呂月明

【摘要】一方面，隨著科學技術的迅速發(fā)展，微信，QQ等電子交流方式已深入百姓生活，電子數(shù)據(jù)無處不在。另一方面，與百姓生活聯(lián)系密切的民事訴訟法也得到發(fā)展與完善，最新頒布的司法解釋中，電子數(shù)據(jù)正式被納為民事案件的證據(jù)。本文通過對電子數(shù)據(jù)概念的界定，明確其基本特征，結合發(fā)展現(xiàn)狀，進而提出完善建議。

【關鍵詞】電子數(shù)據(jù) 法定證據(jù) 民事訴訟

隨著電子科技的迅速發(fā)展，電子郵件，網(wǎng)上聊天，短信等電子科技交流方式已經(jīng)飛入尋常百姓家，越來越多的人們也開始使用QQ，MSN，微信，飛信等電子軟件進行交流或各抒己見，自由發(fā)表言論。自2012年《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》中將電子數(shù)據(jù)納入法定證據(jù)后，關于電子數(shù)據(jù)的認定和使用等話題在社會引起了廣泛的討論與關注。日前，兩高一部聯(lián)合下發(fā)《關于辦理刑事案件收集提取和審查判斷電子數(shù)據(jù)若干問題的規(guī)定》，進一步規(guī)范電子數(shù)據(jù)的收集提取和審查判斷，提高刑事案件辦案質量。規(guī)定明確網(wǎng)頁、博客、微博客、朋友圈、貼吧等網(wǎng)絡平臺發(fā)布的信息屬于電子數(shù)據(jù)，法院、檢察院和公安機關有權依法向有關單位和個人收集、調(diào)取電子數(shù)據(jù)。電子數(shù)據(jù)納為法定證據(jù)是符合社會發(fā)展的體現(xiàn)，但隨著其相關司法的不斷實踐，其問題也日益顯露。

一、何為電子數(shù)據(jù)

在2014年12月18日由最高人民法院審判委員會第1636次會議通過的《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》中，電子數(shù)據(jù)進一步具體化，是指通過電子郵件、電子數(shù)據(jù)交換、網(wǎng)上聊天記錄、博客、微博客、手機短信、電子簽名、域名等形成或者存儲在電子介質中的信息。據(jù)此司法解釋，電子數(shù)據(jù)正式被納為法定證據(jù)之一，于2015年2月4號正式生效。通過對電子數(shù)據(jù)概念的了解和總結，筆者發(fā)現(xiàn)此概念的內(nèi)涵和外延較難把握，一般群眾理解起來并不簡單，而且容易混淆。并且學界對于此概念的準確完整定義并沒有十分完善。

電子數(shù)據(jù)是指電子形式的數(shù)據(jù)，與傳統(tǒng)證據(jù)相比，作為法定證據(jù)的電子數(shù)據(jù)記錄的形式有其獨特性，強調(diào)的是記錄的方式而不是記錄的內(nèi)容，即電子形式。并且在實質上存在極大的差異。一般傳統(tǒng)證據(jù)所具備的正確性、可信性以及完整性等特點，電子數(shù)據(jù)同樣也具備，另外其還具備一些獨特的特點，包括依賴性、易變形、復雜性等等，電子數(shù)據(jù)來源多樣，種類多樣，數(shù)量龐大，是“海量數(shù)據(jù)”加“復雜類型數(shù)據(jù)”。其規(guī)?；驈碗s程度超出了常用技術按照合理的成本和時限捕捉、管理及處理這些數(shù)據(jù)集的能力。

二、電子數(shù)據(jù)作為獨立證據(jù)的漏洞和缺陷

（一）電子數(shù)據(jù)的內(nèi)涵和外延界定問題

新民訴對電子數(shù)據(jù)的內(nèi)涵和外延做了較為明確的解釋，但是由于概念的不確定性和其本身的專業(yè)性，并不為群眾容易接受和吸收。并且在司法實踐中，在群眾不熟悉、甚至完全不了解具有極高科技含量的電子數(shù)據(jù)的前提下，群眾舉證時的首要出發(fā)點就只是簡潔省事，即只要某一舉證方式能將無形的電子數(shù)據(jù)有形地提交到法官面前即可，而極少顧及所選擇的舉證方式能否完好、準確、恰當?shù)卣宫F(xiàn)電子數(shù)據(jù)，更不論該舉證方式能否與相應電子數(shù)據(jù)的本質特征很好地融合、協(xié)調(diào)了。

（二）電子數(shù)據(jù)的證明力問題

我國刑訴法規(guī)定，證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實，才能作為定案的根據(jù)。提交法庭的電子數(shù)據(jù)是否具有證明力，根據(jù)其獨立的法律地位需依據(jù)其特有的證明規(guī)則確保其真實、客觀、合法。以前司法實務中也不乏應用電子數(shù)據(jù)的實例，但常常需要對電子數(shù)據(jù)進行公證轉化為書證，或申請專家鑒定而轉化為鑒定結論，或者視同視聽資料需結合其他證據(jù)才能形成證據(jù)鏈進行審查。那么應根據(jù)何種規(guī)則認定電子數(shù)據(jù)的證明力，新刑訴法沒有回答這一問題。

三、完善電子數(shù)據(jù)證據(jù)司法實踐的建議

（1）著重完善電子證據(jù)的審查判斷過程，對證據(jù)的審查，重在審查它的客觀性、合法性、關聯(lián)性。在審查判斷的內(nèi)容，主體，來源，審查收集電子證據(jù)的技術、方法、設備等方面進一步改善。，電子數(shù)據(jù)證據(jù)偏在客觀存在，可以借助于訴訟中的證據(jù)制度加以克服。為達成訴訟中 “真實發(fā)現(xiàn)”及“公平”的基本價值，必須積極應對大數(shù)據(jù)時代下電子數(shù)據(jù)證據(jù)偏在的挑戰(zhàn)，構建完善的電子數(shù)據(jù)證據(jù)收集的權利與義務關系來對此進行矯正。

（2）應對電子數(shù)據(jù)的內(nèi)涵和外延應進行明確界定。筆者認為，應出臺細則或司法解釋明確電子數(shù)據(jù)的定義并整合其范圍，以利于相關證據(jù)的取證、舉證、質證和采信證據(jù)。

（3）推行法治社會，增強法治氣氛，端正指導思想，深化普法教育，全面增強公民的法律素養(yǎng)。政府，立法機關，司法機關以及執(zhí)法部門可以利用多樣化宣傳方式普及法律知識，傳遞法律新資訊，使法律不再那么“高高在上”，讓公民真正知法懂法。公民只有知法懂法，才能更好地遵守法律運用法律，才能在社會生活中更自由地適用法律，真正達到法治社會的宏偉目標。

（4）推進相關司法實踐的整理和總結，“徒法不足以自行”，因此，電子數(shù)據(jù)的規(guī)范化認證只有在司法實踐中才能真正獲得生命力，必須借助現(xiàn)實庭審的洗禮才能真正實現(xiàn)?，F(xiàn)代信息技術“改朝換代”的速度非?？?，期待法律規(guī)定或指導手冊中包含可以解決電子數(shù)據(jù)認證問題的所有規(guī)范只是冰山一角并且作用甚微。應當借助司法判例的方式對審查評斷電子數(shù)據(jù)時的各種難題加以回應，進而通過發(fā)布指導性案例來統(tǒng)一電子數(shù)據(jù)的法律適用、提高審判質量，維護司法公正，就成為一條尚佳路徑。

（5）可考慮建立專門的電子數(shù)據(jù)證據(jù)機構，作為更加客觀公正且有理有據(jù)的第三方。通過專門的電子數(shù)據(jù)證據(jù)保全機構對其進行第三方保全以確認其電子數(shù)據(jù)證據(jù)的證明效力，不但可以以第三方機構的身份審查并認定證據(jù)，減少當事人各方對電子數(shù)據(jù)證據(jù)客觀真實性的異議，而且可以通過專門的電子數(shù)據(jù)證據(jù)保全機構及其中專業(yè)的技術人員和專門的設備進行審查、確認電子數(shù)據(jù)證據(jù)，可以行之有效地提高法院或其他機構認定電子數(shù)據(jù)證據(jù)的 效率，節(jié)省相關資源。

參考文獻：

[1]楊勇.電子數(shù)據(jù)現(xiàn)場獲取過程中存在的問題及解決策略[J].商情，2012，（49）.

[2]高波.大數(shù)據(jù) ：電子數(shù)據(jù)證據(jù)的挑戰(zhàn)與機遇[J].法學研究，2014，（20）.

[3]李學軍，朱夢妮.電子數(shù)據(jù)認證問題實證研究[J].北京社會科學，2014，（9）.

[4]暢君元，劉暢.電子數(shù)據(jù)證據(jù)第三方保全的意義及價值[J].湖北函授大學學報，2014，（20）.