摘 要：宦官形象在《水滸傳》中多次出現(xiàn)，從第一回殿頭官在皇帝升殿時喝道“有事出班早奏，無事卷簾退朝”，第二回小黃門陪著端王踢球襯托出高俅的高超球技，到后來童貫討伐梁山，楊戩毒害盧俊義、宋江等人，可以說宦官是貫穿全書的一個重要群體。他們的活動和梁山好漢的命運發(fā)生了密切的聯(lián)系，是梁山好漢悲劇命運發(fā)生的重要因素。通過考察史籍中宦官形象和《水滸傳》中描寫的差異，能夠探討作者的藝術態(tài)度與創(chuàng)作觀點。

關鍵詞：《水滸傳》 宦官 形象 影響

宦官作為我國古代社會的一類特殊群體，他們利用其特殊身份參與國家政治，對我國古代社會產(chǎn)生了深遠的影響。在《水滸傳》中宦官多次出現(xiàn)，從第一回的殿頭官，第二回的小黃門，到童貫、楊戩等人的相繼出場，可以說宦官是貫穿全書的一個重要群體。其代表人物有童貫、楊戩二人，其二人都屬于當時所謂的“朝廷四賊”，他們的活動和梁山好漢的命運發(fā)生了密切的聯(lián)系，是梁山好漢悲劇命運發(fā)生的重要因素。

一、《水滸傳》中的宦官形象

《水滸傳》中第一個開口說話的人就是宦官，第一回中皇帝升朝時，只見殿頭官喝道“有事出班早奏，無事卷簾退朝”。第五十四回，梁山好漢攻破高唐州，殺了高俅的兄弟高廉后，當?shù)毓賳T立即向朝廷申報，皇帝升朝時，仍然用了殿頭官喝道“有事出班啟奏，無事卷簾退朝”的話語。第七十八回，在童貫敗回后，皇帝早朝時只見殿頭官手執(zhí)靜鞭喝道：“有事出奏，無事卷簾退班”，可見每天殿頭官喝的內(nèi)容還是不一樣的。以后各回，當涉及皇帝升朝時，大多表述為“殿頭官喝道”。

第二回高俅奉小王都太尉之令去給端王送禮物時，只聽院公說道：“殿下在庭心里和小黃門踢氣球，你自過去”，當高俅到端王附近時，恰巧球滾到高俅身邊，高俅用一身球技征服了端王。自高俅被端王看中后，日受端王器重，隨著端王成了宋朝皇帝，高俅的身份也水漲船高，直做到了殿前太尉?？梢哉f正是因為端王經(jīng)常與跟前的小黃門接觸踢球，才使得高俅的球技在這群人中顯露了出來。正是小黃門的存在才映襯出了高俅的與眾不同，為他日后的發(fā)跡埋下了伏筆。

第六十三回，當宋江等好漢因要搭救盧俊義等人率軍攻破大名府后，大名府長官梁中書向其岳父蔡京求救，蔡京接到書信后馬上請東方樞密官童貫來商議對策。而在商議的人中有一個人是丑駙馬宣贊，因宣贊認為自己曾受到了童貫的打壓，所以與童貫“不能相下，有嫌疑之心”，才在童貫沒有開口時主動推薦了大刀關勝和郝思文二人，朝廷也僅僅派了一萬五千兵馬去討伐梁山，最后導致了關勝、郝思文和宣贊都被俘上梁山入伙?？梢哉f正是因為朝臣與宦官之間的不睦與猜忌，才促進了梁山的發(fā)展壯大。

第七十二回中，宋江和柴進等人到東京尋找招安門路時，宋江問茶博士李師師情況時說：“莫不是和今上打的熱的”，茶博士急忙說道：“不可高聲，耳目覺近?！被实廴绱穗[秘的事情連宋江、茶博士都知道，其消息來源很可能是皇帝親近的宦官，而此事的執(zhí)行者恰恰是宦官楊戩。后來在宋江與李師師說得火熱時，只見奶子來報：“官家從地道中來至后門”，宋江等沒來得及出去，便躲在黑暗處，看見李師師拜在皇帝面前說：“起居圣上龍體勞困”。聽見皇帝說道：“寡人今日幸上清宮方回，教太子在宣德樓賜萬民御酒，令御弟在千步廊買市。約下楊太尉，久等不至，寡人自來?！币簿褪钦f皇帝和李師師的交往應該是在宦官楊戩的幫助下完成的，所以皇帝要約太尉楊戩來見李師師，從皇帝口中的“久等不至，寡人自來”來看，楊戩作為皇帝的近身太監(jiān)，怎能讓皇帝久等不至呢，而當皇帝和李師師說話時文中寫道：“只見楊太尉揭起簾幕，推開扇門，徑走入來”，當楊太尉看見了在李師師門口的李逵時喝問道：“你這廝是誰，敢在這里”。可見楊戩平時也可能作威作福，在皇帝面前也敢自作主張，為后文私自設計毒害盧俊義和宋江等人埋下伏筆。后來梁山眾好漢大鬧京城驚了皇帝，打了太尉楊戩，打傷城中四五百人后，使得高太尉會同樞密院童貫都到太師府商議對策，啟奏皇帝早早調(diào)兵剿捕。隨著第一次招安不成，得到消息的太師蔡京，急忙叫請樞密童貫、太尉高俅和楊戩三人商議對策。當時童貫主動要求帶兵剿滅梁山，在童貫出征前太尉楊戩也來送行，對童貫說道：“樞相素讀兵書，深知韜略，剿擒此寇，易如反掌。爭奈此賊潛伏水泊，地利未便，樞相到彼，必有良策?！焙髞硗炞鲬?zhàn)失敗，無形中擴大了梁山在社會上的影響。梁山英雄如果沒有通過兩戰(zhàn)童貫的經(jīng)驗及對朝廷戰(zhàn)斗力的了解，后面三敗高俅談何容易。在高俅與梁山的交戰(zhàn)過程中，楊戩也于自己掌管的御營司選拔出了兩將，并且從龍猛、虎翼、捧日、忠義四營內(nèi)，各選精兵五百，共計兩千人，跟隨兩個上將去幫助高俅征討梁山?？梢娫谂c梁山作戰(zhàn)過程中，楊戩無論是在作戰(zhàn)籌劃與組織上都是親自參與了的，只是未能成功而已。

后在宋江等被招安前，童貫等人本來設計要害宋江等人，但在太尉宿元景的揭露下，皇帝大罵樞密院童貫等官：“都是汝等讒之徒，誤國之輩，妒賢嫉能，閉塞賢路，飾詞矯情，壞盡朝廷大事！姑恕情罪，免其追問?！睂λ麄円仓皇橇R罵而已，沒有進行有效的責罰，為后來宋江等人被毒死埋下了伏筆。

第一百回中太尉高俅、楊戩二人，因見宋江等人剿滅方臘建功而回，受到了皇帝的重禮厚贈，心內(nèi)好生不然，于是二人商議道：“這宋江、盧俊義皆是我等仇人，今日倒吃他做了有功大臣，受朝廷這等欽恩賞賜，卻教他上馬管軍，下馬管民。我等省院官僚，如何不惹人恥笑，自古道：量小非君子，無毒不丈夫?！庇谑菞顟焯岢觯骸拔矣幸挥?，先對付了盧俊義，便是絕了宋江一只臂膊。這人十分英勇，若先對付了宋江，他若得知，必變了事，倒惹出一場不好來。”最終在二人的設計下，先后將盧俊義和宋江毒死，使得水滸故事以悲劇收場。

二、《水滸傳》中宦官形象的作用

北宋末年以童貫、楊戩為代表的宦官集團，作為朝廷文官武將中的一分子而存在，他們雖然沒有達到像漢唐和明代那樣嚴重的宦官專權亂政的程度，但由于皇帝個人的喜好也同樣賦予了他們極大的權力。而很多宦官由于生理創(chuàng)傷導致了閹割情緒，這種情緒導致他們產(chǎn)生了自卑、猜忌、怨憤等心理，使得他們在處理問題時在情感上容易出現(xiàn)孤僻、怪決、偏執(zhí)、冷酷的現(xiàn)象，如他們對宋江等梁山好漢的迫害過程正是這種心理狀態(tài)最突出的表現(xiàn)。

具體在《水滸傳》中，可以說宦官伴隨著梁山事業(yè)的興起、發(fā)展到最終沒落，他們整體上作為統(tǒng)治者是仇視梁山英雄的，但在對待梁山好漢的具體態(tài)度上，作為代表的童貫和楊戩兩人前后的態(tài)度卻有很大差別。在前期作為掌管軍隊的樞密使童貫對梁山英雄恨之入骨，而后期經(jīng)過了共同討伐方臘，受到皇帝嘉獎，態(tài)度開始有所轉變。而作為太尉的宦官楊戩，在前期態(tài)度比較平和，在后期和梁山英雄發(fā)生了尖銳的矛盾，必欲除之而后快，最終設計毒殺了盧俊義、宋江等人，這種變化與二人的身份和經(jīng)歷密切相關。

童貫對宋江等人態(tài)度發(fā)生轉變，主要是因為他與梁山好漢一起征討方臘，在剿滅方臘后，皇帝對于童貫等人授予了重爵，討伐方臘讓他撈到了很多政治資本和現(xiàn)實利益，就連宋江手下的很多軍將在剿滅方臘后愿為軍者，都被皇帝送到了他所直接掌管的龍猛、虎威二營，可見他是宋江軍事活動的受益者。哪怕是在討伐方臘過程中知道了阮小七曾在方臘的內(nèi)苑深宮中搜出方臘偽造的龍袍等物，當眾穿上胡鬧，不巧被童貫帶來的大將王、趙譚發(fā)現(xiàn)并責罵阮小七而發(fā)生沖突，他也沒有直接向皇帝告狀，而是在戰(zhàn)勝方臘回京后，在王、趙譚多次在童貫面前訴說阮小七的過失后，童貫才決定把此事告訴蔡京，奏過天子，其結果也僅僅是追奪了阮小七的官誥，復為庶民，并沒有過多地加以深究，可見后來童貫對梁山好漢的態(tài)度發(fā)生了很大的改變。他對宋江等人的能力有一定的賞識，但又有兩敗于梁山之恥辱，所以其態(tài)度是矛盾的，沒有主動對宋江進行謀害，也不會對宋江等人加以保護。

而楊戩卻是后期謀害宋江等人的罪魁禍首之一，他親自設計先用水銀下毒毒死了盧俊義，后用毒酒毒死宋江。楊戩和梁山好漢唯一的一次交集是在李師師的家門口，當時皇帝正在與李師師在屋里說話，楊戩揭起簾幕，推開扇門，見到了門口的李逵，便喝問道：“你這廝是誰，敢在這里？”李逵也不回應，提起把交椅朝楊太尉劈臉打來，楊太尉措手不及被兩交椅打翻在地。那李逵扯下書畫來就用蠟燭點著，一面放起火來，后來鄰佑人等一面救火，一面救起楊太尉。作為一個宦官太尉，出現(xiàn)在了名妓李師師的房間里，而且被人打了，其尷尬和羞恥可想而知，所以其與梁山有不共戴天之仇。后來梁山好漢在受招安過程中多次向朝廷高官送金銀禮物，卻沒有向楊戩送禮，楊戩心里對自己不受梁山重視的怨恨可想而知。同時作者在塑造楊戩形象時，說他最大的特點是能揣摩皇帝的心思，那么其行為本身也是皇帝所默許的，最后哪怕是毒殺了盧俊義和宋江等人，也沒有受到皇帝的深責，這也許是皇帝的意思，他只是皇帝意愿的執(zhí)行者罷了。

總之，《水滸傳》作為一部中國小說史上的不朽巨著，其人物眾多、內(nèi)容豐富，宦官雖然在其中僅占有極小部分，但發(fā)揮出的作用卻是巨大的。他們作為皇帝身邊的特殊群體，在梁山事業(yè)的興衰中起到了重要作用。通過對宦官群體一系列活動的分析我們可以看出作者對社會歷史發(fā)展規(guī)律的思索，同時也反映出作者具有深沉的憂患意識和希望引起統(tǒng)治者以史為鑒的深刻寓意。

參考文獻：

[1] （元）脫脫.宋史[M].北京：中華書局，1977.

[2] 金圣嘆評點.第五才子書施耐庵水滸傳[M].鄭州：中州古籍出版社，1985.