摘要：目的 觀察肱骨近端鎖定加壓鋼板在肱骨外科頸骨折治療中的應(yīng)用效果。方法 選取本院2015年1月至2017年1月收治的肱骨外科頸骨折患者80例，根據(jù)手術(shù)實(shí)施方法的不同分為觀察組（鎖定加壓鋼板）及對照組（解剖鋼板），各40例，比較兩組治療效果。結(jié)果 觀察組手術(shù)時(shí)間、住院時(shí)間、骨折愈合時(shí)間較對照組短，術(shù)中失血量少于對照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；治療后，觀察組Constant評分高于對照組，VAS評分低于對照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 肱骨近端鎖定加壓鋼板治療肱骨外科頸骨折療效確切，患者術(shù)后疼痛感輕微，手術(shù)創(chuàng)傷小，安全有效。

關(guān)鍵詞：肱骨外科頸骨折；肱骨近端鎖釘加壓鋼板；治療效果

肱骨外科頸骨折是常見的骨科疾病，主要是因摔跌、車禍、撞擊等原因?qū)е?，該類骨折常見于年齡≥60歲老年人群，因老年人機(jī)體功能退化，常合并不同程度的骨質(zhì)疏松，發(fā)生肱骨外科頸骨折多屬于不穩(wěn)定骨折，為其實(shí)施復(fù)位較困難，且復(fù)位后的固定也有一定難度，因此針對肱骨外科頸骨折常用治療方法首選手術(shù)治療[1]。目前主要的肱骨外科頸骨折治療手術(shù)方法有肱骨近端鎖定加壓鋼板及解剖鋼板等，為比較不同手術(shù)方式治療肱骨外科頸骨折患者療效，本研究將我院近兩年收治的80例肱骨外科頸骨折患者均分為兩組，分別實(shí)施肱骨近端鎖定加壓鋼板治療與解剖鋼板治療，取得一定滿意效果?，F(xiàn)報(bào)告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取本院2015年1月至2017年1月收治的肱骨外科頸骨折患者80例，根據(jù)手術(shù)實(shí)施方法的不同分為觀察組及對照組，各40例。觀察組男24例，女16例；年齡50-75歲，平均（63.24±2.34）歲。對照組男23例，女17例；年齡50-76歲，平均（63.14±2.41）歲。兩組一般資料比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）?？蓪Ρ妊芯?。

1.2 方法 觀察組實(shí)施鎖定加壓鋼板治療：全麻取仰臥位，墊高患側(cè)肩部，取三角肌大肌間隙作切口入路，對骨折端軟組織清理后復(fù)位骨折，選擇長度合適的肱骨近端鎖定加壓鋼板于肱骨外側(cè)放置，利用克氏針對鋼板近端臨時(shí)固定，于鋼板遠(yuǎn)端利用加壓方式將皮質(zhì)骨螺釘擰入，保證鋼板與骨面貼合并加壓骨折端，鋼板近端及遠(yuǎn)端僅分別擰入相應(yīng)自攻鎖定螺釘。對于嚴(yán)重骨質(zhì)疏松且伴骨缺損者將實(shí)施髂骨植骨，術(shù)野清晰后留置引流膠片，對切口逐層縫合。術(shù)后1d將引流膠片拔除并使用三角巾對患肢進(jìn)行懸吊約2-3周，術(shù)后3d根據(jù)患者切口疼痛情況實(shí)施肩關(guān)節(jié)被動活動，術(shù)后7d實(shí)施肩關(guān)節(jié)主動活動。對照組采用解剖鋼板：麻醉、入路均于觀察組一致，到達(dá)骨折端將軟組織清理，實(shí)施骨折復(fù)位后選擇長度適合的肱骨近端解剖鋼板置于患者肱骨外側(cè)，后處理措施同觀察組。

1.3 評價(jià)指標(biāo) ①手術(shù)相關(guān)指標(biāo)：手術(shù)時(shí)間、術(shù)中失血量、骨折愈合時(shí)間、住院時(shí)間等；②肩關(guān)節(jié)功能：術(shù)后隨訪6個(gè)月，使用Constant對患者肩關(guān)節(jié)功能進(jìn)行評價(jià)[2]，分值越高提示肩關(guān)節(jié)功能恢復(fù)越理想；③疼痛情況：采用視覺模擬評分（VAS）評價(jià)患者疼痛情況[3]，分值為0-10分，分值越低疼痛越輕微。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 應(yīng)用SPSS20.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件處理數(shù)據(jù)，以 ±s表示計(jì)量資料，用t檢驗(yàn)，P<0.05表示差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 手術(shù)相關(guān)指標(biāo) 觀察組手術(shù)時(shí)間、住院時(shí)間、骨折愈合時(shí)間較對照組短，術(shù)中失血量少于對照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。見表1。

2.2 Constant、VAS評分 治療后，觀察組Constant評分高于對照組，VAS評分低于對照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。見表2。

3 討論

肱骨外科頸骨折好發(fā)于老年人群，特別是對于伴嚴(yán)重骨質(zhì)疏松老年人而言，一旦發(fā)生肱骨外科頸骨折復(fù)位難度較大，且復(fù)位后固定也有一定難度，加之實(shí)施保守治療具有治療效果不佳且治療周期較長等局限，因此針對肱骨外科頸骨折患者一直以來以手術(shù)治療方案為主[4]。

目前治療肱骨外科頸骨折主要手術(shù)方案有解剖鋼板及鎖釘加壓鋼板，二者在治療肱骨外科頸骨折上均有較理想療效，為進(jìn)一步對比兩組治療效果，本研究對觀察組40例肱骨外科頸骨折患者實(shí)施肱骨近端鎖定加壓鋼板治療，而對照組則實(shí)施解剖鋼板治療，術(shù)后隨訪6個(gè)月對比兩組治療效果結(jié)果顯示，觀察組手術(shù)時(shí)間、住院時(shí)間及骨折愈合時(shí)間均較對照組短，且患者術(shù)后失血量少于對照組，說明肱骨近端鎖定加壓鋼板治療肱骨外科頸骨折可有效縮短手術(shù)時(shí)間，手術(shù)創(chuàng)傷小，患者術(shù)中失血量少，術(shù)后骨折得到更好更快愈合。此外本研究對兩組患者術(shù)后疼痛感及肩關(guān)節(jié)功能恢復(fù)比較發(fā)現(xiàn)，觀察組術(shù)后肩關(guān)節(jié)功能恢復(fù)優(yōu)于對照組，疼痛感較對照組輕微，說明肱骨近端鎖定加壓鋼板治療肱骨外科頸骨折療效確切，患者疼痛感輕微，安全性理想。這是因?yàn)殒i定加壓鋼板與肱骨近端的正常解剖結(jié)構(gòu)更符合，在使用時(shí)與患者肱骨近端骨面貼合更好，近端鎖定釘交錯(cuò)方向有效保證螺釘把持力最大限度強(qiáng)化，使得術(shù)后松脫等情況發(fā)生減少[5-6]。此外遠(yuǎn)端釘孔可用作加壓及鎖定，不僅鎖定固定好，且對骨折碎骨塊固定牢固，經(jīng)普通的皮質(zhì)骨螺釘即可完成加壓固定，利于術(shù)后骨折的愈合；此外使用鎖定鋼板還有著抗拔出力強(qiáng)、著角穩(wěn)定等特點(diǎn)，特別對于粉碎性骨折及骨質(zhì)疏松患者而言尤為適合，還能夠幫助患者盡早實(shí)施功能鍛煉，使得患者骨膜及骨的血供有效保存，避免復(fù)位的丟失，療效顯著，安全性極佳[7-8]。

綜上所述，肱骨近端鎖定加壓鋼板治療肱骨外科頸骨折療效確切，患者術(shù)后疼痛感輕微，手術(shù)創(chuàng)傷小，安全有效。

參考文獻(xiàn)：

[1]林俊宏.拔伸頂壓法治療老年肩關(guān)節(jié)脫位合并肱骨外科頸骨折[J].中醫(yī)正骨，2016，28（6）：31-32.

[2]劉超，張焱祥，劉華.鎖定鋼板治療老年肱骨外科頸骨折[J].臨床骨科雜志，2016，19（3）：351-351，352.

[3]袁斌，何川.28例肱骨外科頸骨折臨床治療體會[J].昆明醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)，2015，36（3）：157-158.

[4]于志勇，白龍，葉軍，等.鎖定鋼板與交鎖髓內(nèi)釘內(nèi)固定治療肱骨外科頸骨折的療效比較[J].中國骨與關(guān)節(jié)損傷雜志，2016，31（3）：260-262.

[5]曹志杰.鎖定加壓接骨板治療肱骨外科頸骨折35例療效觀察[J].醫(yī)學(xué)綜述，2015，21（6）：1127-1128.

[6]孫德義，冶慧梅.鎖定鋼板內(nèi)固定治療兒童肱骨外科頸骨折16例體會[J].中國骨與關(guān)節(jié)損傷雜志，2015，30（3）：314-315.

[7]銀毅，孫官軍，王志強(qiáng)，等.肱骨近端鎖定加壓鋼板與解剖鋼板治療老年肱骨外科頸骨折的臨床療效[J].現(xiàn)代生物醫(yī)學(xué)進(jìn)展，2016，16（10）：1905-1907，1983.

[8]賴少華，姚富華，黃國財(cái)，等.肱骨近端鎖定加壓鋼板與解剖鋼板治療老年肱骨外科頸骨折的療效比較[J].臨床骨科雜志，2014，17（6）：709-711，712.

作者簡介，朱振興 性別，男 出生，1987，07，24 籍貫：江蘇泰興 學(xué)歷：本科 科室：骨科 研究方向 骨科 郵箱：982729783@qq.com