摘要：目的：觀察與探究微生物檢驗在感染控制中的應(yīng)用效果。方法：選取2014年04月～2017年04月期間于本院就診及治療的100例醫(yī)院感染患者作為研究對象，按照隨機(jī)數(shù)字表法分為兩組，每組各有50例患者，對對照組患者憑借醫(yī)生自身的臨床經(jīng)驗用藥，對觀察組患者結(jié)合微生物檢驗的結(jié)果合理用藥，對比并分析兩組患者的效果。結(jié)果：觀察組患者的感染嚴(yán)重程度與對照組患者相對比，組間差異比較明顯（p<0.05），觀察組患者的感染控制率與對照組患者相對比，組間差異比較明顯（p<0.05）。結(jié)論：在感染控制中應(yīng)用微生物檢驗的效果較好，有助于控制患者感染的嚴(yán)重程度，提升感染控制率。

關(guān)鍵詞：微生物檢驗；感染控制；應(yīng)用

醫(yī)院感染又被稱為醫(yī)院獲得性感染，由于感染存在一段時期的潛伏期，因此，若患者是在醫(yī)院中感染但是發(fā)病在醫(yī)院之外也可以歸于醫(yī)院感染的范疇[1-2]。本文選取2014年04月到2017年04月本院收治的100例醫(yī)院感染患者作為研究對象，針對微生物檢驗在感染控制中的應(yīng)用效果給予一定的研究與探討，研究所得到的結(jié)果進(jìn)行以下報道。

1. 臨床基本資料與方法

1.1 臨床基本資料

選擇2014年04月至2017年04月時間段內(nèi)在本院接受治療的100例醫(yī)院感染患者進(jìn)行本研究，根據(jù)隨機(jī)數(shù)字表法分為兩組，每組分別有50例患者。對照組中，男性患者有30例，女性患者有20例，患者的年齡區(qū)間為20～68歲，平均年齡為（33.24±1.27）歲；觀察組中，男性患者有29例，女性患者有21例，患者的年齡區(qū)間為21～67歲，平均年齡為（33.23±1.29）歲。所有納入的醫(yī)院感染患者與患者家屬對本次研究的內(nèi)容都知情并同意，均自愿的參與本次研究，而且都已經(jīng)簽署了知情同意書。觀察組與對照組醫(yī)院感染患者的一般資料差異性并不大，均不存在統(tǒng)計學(xué)上的意義（p>0.05），可以對其進(jìn)行對比以及分析。

1.2 研究方法

對對照組醫(yī)院感染患者憑借醫(yī)生自身的臨床經(jīng)驗用藥。對觀察組醫(yī)院感染患者結(jié)合微生物檢驗的結(jié)果合理用藥，方法為，第一，細(xì)菌的鑒定和藥敏試驗，進(jìn)行細(xì)菌培養(yǎng)獲得純菌種，使用試條實施細(xì)菌鑒定，并使用ATB G-5試條實施藥敏試驗，應(yīng)用半自動的微生物分析儀實施相關(guān)操作。第二，超廣譜的β-內(nèi)酞胺酶在應(yīng)用微生物分析儀的檢驗期間實施初篩和確診試驗，選取專家系統(tǒng)作為相關(guān)初篩的提示，使用K-B法實施確診試驗，其中，頭孢噻肟30.0ug/片，頭孢噻肟/克拉維酸10.0ug/片；頭孢他啶30.0ug/片，頭孢他啶/克拉維酸10.0ug/片。若兩組試驗中的任一組加入了克拉維酸的相關(guān)抑菌環(huán)的直徑在5mm及以上，則判斷存在產(chǎn)β-內(nèi)酞胺酶，結(jié)合患者的微生物檢驗的結(jié)果合理選取藥物進(jìn)行臨床治療。

1.3 觀察指標(biāo)

（1）對比分析觀察組與對照組醫(yī)院感染患者的感染嚴(yán)重程度。（2）對比分析觀察組與對照組醫(yī)院感染患者的感染控制情況。

1.4 統(tǒng)計學(xué)方法

應(yīng)用統(tǒng)計學(xué)軟件（SPSS 21.0）對本研究的有關(guān)數(shù)據(jù)給予研究以及相關(guān)分析，本研究中的計量資料應(yīng)用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（ ±s）的方式進(jìn)行表示，使用t檢驗的方法進(jìn)行比較，本研究中的計數(shù)資料應(yīng)用率（%）的方式進(jìn)行表示，應(yīng)用X2檢驗的方法進(jìn)行比較，當(dāng)p<0.05時，表示存在統(tǒng)計學(xué)上的意義。

2. 研究結(jié)果

2.1 觀察組與對照組醫(yī)院感染患者的感染嚴(yán)重程度比較

與對照組醫(yī)院感染患者相對比，觀察組醫(yī)院感染患者的輕度感染例數(shù)更多，重度感染例數(shù)更少，組間具有明顯差異性（p<0.05），具有統(tǒng)計學(xué)的意義，兩組醫(yī)院感染患者的中度感染例數(shù)相比較，組間不具有明顯差異性（p>0.05），不具有統(tǒng)計學(xué)的意義，觀察組醫(yī)院感染患者的感染嚴(yán)重程度比對照組醫(yī)院感染患者更低，詳細(xì)指標(biāo)情況見表1。

2.2 觀察組與對照組醫(yī)院感染患者的感染控制情況比較

與對照組醫(yī)院感染患者相比對，觀察組醫(yī)院感染患者的感染控制率更高，組間具有明顯差異性（p<0.05），具有統(tǒng)計學(xué)的意義，詳細(xì)指標(biāo)情況見表2。

3. 討論

近年來，醫(yī)院感染的發(fā)生率逐漸提升，對患者的機(jī)體健康帶來嚴(yán)重的威脅[3]。實施微生物檢驗可為臨床提供比較準(zhǔn)確的相關(guān)病原學(xué)的診斷依據(jù)，為臨床醫(yī)生提供患者的相關(guān)診斷信息，有助于臨床醫(yī)生按照患者的檢驗結(jié)果明確感染的引發(fā)因素，實施針對性的感染控制以及治療[4-5]。

本研究表明，觀察組患者的感染嚴(yán)重程度要比對照組患者明顯更低，組間的差異比較顯著（p<0.05），另外，本研究中，觀察組患者的感染控制率與對照組患者相比較，組間的差異比較顯著（p<0.05）?？梢?，對醫(yī)院感染患者結(jié)合微生物檢驗的結(jié)果合理用藥的效果明顯優(yōu)于憑借醫(yī)生自身的臨床經(jīng)驗用藥的效果。

綜上所述，在感染控制中進(jìn)行微生物檢驗的效果比較好，有利于對患者感染的嚴(yán)重程度進(jìn)行控制，促使感染控制率的提高，具有重要應(yīng)用價值。

參考文獻(xiàn)：

[1] 劉曉雯.臨床微生物檢驗和細(xì)菌耐藥性監(jiān)測的探討[J].中國醫(yī)藥指南，2014（10）：255-256.

[2] 王煉紅，鄧斌，楊安群等.微生物檢驗在感染控制中的應(yīng)用與研究[J].中外女性健康研究，2015（8）：71，101.

[3] 蔣瓊，陳曉玲.探析微生物檢驗于醫(yī)院感染控制中的重要意義與應(yīng)用[J].大家健康（中旬版），2014（2）：56-56.

[4] 肖永輝.微生物檢驗應(yīng)用于醫(yī)院感染控制中的價值研究[J].當(dāng)代醫(yī)學(xué)，2015（2）：13-14.

[5] 姚大鵬.微生物檢驗在控制醫(yī)院感染中的臨床應(yīng)用價值[J].中國社區(qū)醫(yī)師，2014（21）：113-113，115.