茶博士語：政務誠信是社會誠信的一部分，而且是社會誠信的基礎和風向標，因此，要建設社會誠信，必須首先建設政務誠信。應該說，近年來，政務誠信建設已經(jīng)取得長足進步，但與民眾期待、法律和作風要求相比，還存在很多問題：一些政府部門及官員，新官不理舊賬，隨意決策、朝令夕改，不尊重不履行契約義務，不執(zhí)行法院判決甚至弄虛作假，等等。“治國理政，無信不立。”要推進政務誠信、官員誠信，必須進一步健全法紀和制度，對失信的政府部門和政務人員加以懲戒，并建立健全監(jiān)督機制，從而樹立政府公開、公正、誠信、清廉的形象，以黨風、政風引領(lǐng)民風，則重建社會誠信可期。

胡藝（湖北省武漢市）：樓都要拆了，蓋樓錢為何還不給？14年前，陜西省山陽縣閆師傅承攬了該縣財政局辦公樓工程，如今局長已更換三屆，大樓面臨拆遷，但工程款還未結(jié)清，使閆師傅十分著急。欠賬還錢是自古的規(guī)矩，假若遇到用人單位拖欠員工工資，輿論便義憤填膺，政府也有責任積極幫助討薪，可是山陽縣財政局例外，面對輿論質(zhì)疑，如今的領(lǐng)導還要強詞奪理，儼然一副無賴架勢，這不是自打耳光、自貶信用嗎？客觀地講，此事與領(lǐng)導更迭有一定關(guān)聯(lián)，政績與好處前任已經(jīng)收入囊中，留下的爛攤子卻要新領(lǐng)導來收拾，后任心里總有些別扭，但這決不是賴賬不還的理由。值得一提的是，山陽縣財政局的情況并非個案。據(jù)審計署數(shù)據(jù)顯示，截至2013年6月，地方政府負有償還責任的債務已經(jīng)達到10.88萬億，明顯超過了合理規(guī)模。某省級銀行高管直言，“十個茶壺七個蓋”，許多地方的債務問題都快捂不住了。但不管咋說，賬是政府欠下的，政府就得依法償還本金和利息，這是沒有任何價錢可講的。

盛人云（河南省內(nèi)鄉(xiāng)縣）：環(huán)境數(shù)據(jù)造假，一些地方政府誠信何在？近年來，一些地方政府發(fā)布的環(huán)境監(jiān)測數(shù)據(jù)與市民直觀感受不符，有時甚至出現(xiàn)很大反差。這種反差，既具有客觀性，也與一些地方和企業(yè)環(huán)境數(shù)據(jù)屢遭篡改有關(guān)。在國家越來越重視環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測數(shù)據(jù)的壓力下，一些環(huán)境質(zhì)量差的地方政府為保證環(huán)保政績，動起篡改環(huán)境監(jiān)測數(shù)據(jù)的歪念。我們說，統(tǒng)計是“社會的溫度計”，是決策者研判形勢進行決策的“羅盤”。環(huán)境監(jiān)測是一種政府統(tǒng)計，可以為政府決策提供參考，如果源頭數(shù)據(jù)“注水”，決策便會發(fā)生偏差。為此，2015年開始實施的新環(huán)保法明確規(guī)定，監(jiān)測機構(gòu)應當使用符合國家標準的監(jiān)測設備，遵守監(jiān)測規(guī)范，對監(jiān)測數(shù)據(jù)的真實性和準確性負責，對篡改、偽造或者指使篡改、偽造監(jiān)測數(shù)據(jù)的要予以懲處，追究法律責任。將數(shù)據(jù)造假問題從行政層面上升到法律層面，彰顯法治社會對環(huán)境數(shù)據(jù)造假的“零容忍”，值得關(guān)注，值得期待。

袁浩（河南省內(nèi)鄉(xiāng)縣）：用政務誠信引領(lǐng)社會誠信。去年底公布的國務院《關(guān)于加強政務誠信建設的指導意見》提出，將各級人民政府和公務員在履職過程中，因違法違規(guī)、失信違約被司法判決、行政處罰、紀律處分、問責處理等信息納入政務失信記錄。政務誠信是社會信用體系建設的關(guān)鍵，各類政務行為主體的誠信水平，對其他社會主體誠信建設發(fā)揮著重要的表率和導向作用。為此，黨的十八大提出“加強政務誠信、商務誠信、社會誠信和司法公信建設”，政務誠信位于第一位。然而現(xiàn)實中，某些地方政府部門和公務員還存在大量失信行為，不僅對民眾具有惡劣的示范效應，也使得官員沒有底氣倡導誠信、懲戒社會上的失信行為。因此，各級政府機關(guān)和公務員應帶頭講誠信、做表率，才能給社會誠信、公民誠信、企業(yè)誠信樹旗幟、立標桿，才能用政務誠信引領(lǐng)社會信用體系建設。