行醫(yī)近半個(gè)世紀(jì)的河南鄉(xiāng)村醫(yī)生楊全鴻，治療過(guò)全國(guó)各地上千名患者，因?yàn)榉钚小坝绣X(qián)沒(méi)錢(qián)先看病”的準(zhǔn)則，從不拒絕患者打欠條，因此，行醫(yī)未給他帶來(lái)豐厚收入，病人寫(xiě)下的欠條倒有一箱子，總共50余萬(wàn)元，但他寧肯省吃?xún)€用也從不要賬。今年3月，為了“不再惦記這事”，他把所有欠條付之一炬。

憑心而論，但凡有點(diǎn)良知的人，都會(huì)對(duì)楊醫(yī)生的醫(yī)者仁心給予點(diǎn)贊。沒(méi)成想，此事上網(wǎng)傳播后，褒獎(jiǎng)、贊譽(yù)有之，但也不乏雜音、質(zhì)疑，有人死活不相信這事的真實(shí)性：“不掙錢(qián)，你弄這醫(yī)院干啥？”“造假，全國(guó)醫(yī)院都看不好的你能看好？”“這是作秀！”對(duì)此事進(jìn)行具體分析，也許能管窺人言可畏的原因。

從“言者”角度看，那些喜歡搬弄是非的好事之徒，往往罔顧事實(shí)真相，“用小人之心度君子之腹”：“這事我做不到，他怎么能做到？”于是想當(dāng)然，信口開(kāi)河，妖言惑眾。要是一個(gè)人或者幾個(gè)人這么說(shuō)倒也罷了，可他們還要廣而告之，有些人喜歡偏聽(tīng)偏信，越是顛倒是非、聳人聽(tīng)聞，越是傳播得起勁，是所謂眾口鑠金。更有些人別有用心，或?yàn)榱诵挂患核綉崳蛳矚g“點(diǎn)擊量”，追求“十萬(wàn)+”，便充分發(fā)揮想象力，添油加醋，推波助瀾，進(jìn)一步偏離事物的本來(lái)面目，這類(lèi)“人言”更能蠱惑人心，就更加“可畏”了。

從“聞?wù)摺苯嵌瓤?，楊醫(yī)生發(fā)揚(yáng)中華民族傳統(tǒng)美德，好事做了半個(gè)世紀(jì)，不圖回報(bào)，先后榮獲河南省最美鄉(xiāng)村醫(yī)生、優(yōu)秀共產(chǎn)黨員等稱(chēng)號(hào)，覺(jué)得“再說(shuō)欠條的事兒，就沒(méi)啥意思了”，便產(chǎn)生了燒欠條的念頭，何其純粹，何其高尚！但他始料不及的是，居然有人潑來(lái)臟水，把一樁好事形容得烏七八糟，大有“被唾沫星子”淹死的陣勢(shì)。再者，明槍易躲，暗箭難防，那些人躲在陰暗角落煸陰風(fēng)、點(diǎn)鬼火，使他有口難辯，讓他深信樹(shù)大招風(fēng)，只好自己“認(rèn)栽”，古稀之年的楊全鴻說(shuō)：累了，不再看病了，想歇歇了。

感覺(jué)人言可畏的，當(dāng)然不只是楊全鴻，偉人英雄、黎民百姓，因?yàn)樽龊檬路炊徽_陷的事并不少見(jiàn)。感嘆“好人難做”，愛(ài)心受到無(wú)端傷害，這跟文明、和諧、公正、友善等為內(nèi)容的社會(huì)主義核心價(jià)值觀背道而馳。正不壓邪、好人怕壞人的現(xiàn)象不能得到遏制，散布流言蜚語(yǔ)者不能得到應(yīng)有懲罰，他們會(huì)有恃無(wú)恐、變本加厲，導(dǎo)致精神文明退步，道德家園荒蕪。為匡正社會(huì)風(fēng)氣，對(duì)那種散布傷害好人善舉的“人言”，決不能再聽(tīng)之任之了。

首先，提高公民素質(zhì)，作為“言者”，要管住自己的任性，堅(jiān)守道德底線，對(duì)他人負(fù)責(zé)，對(duì)社會(huì)負(fù)責(zé)，讓每句事關(guān)一個(gè)人榮譽(yù)、品德的話都經(jīng)得住事實(shí)的檢驗(yàn)。其次，作為“聞?wù)摺保倘灰腥萑酥?，相信公道自在人心，但也要明白，心懷叵測(cè)之徒并未絕跡，若發(fā)現(xiàn)有損本人聲譽(yù)的情況，不應(yīng)一味自認(rèn)倒霉，選擇吃啞巴虧，而要堅(jiān)持“以直報(bào)怨”，奮起捍衛(wèi)自身正當(dāng)權(quán)益。再次，社會(huì)輿論不能袖手旁觀，應(yīng)該力挺好人善舉，特別是主流媒體，應(yīng)該通過(guò)調(diào)查研究，用大量鐵的事實(shí)為好人聲張正義，對(duì)無(wú)中生有的污蔑不實(shí)之詞進(jìn)行無(wú)情鞭撻、當(dāng)頭棒喝，從而傳遞正能量，促進(jìn)公眾文明行為，營(yíng)造和諧社會(huì)氛圍。

特別值得一提的是，流言蜚語(yǔ)對(duì)好人是一大“殺器”，而法律則應(yīng)該成為給好人撐腰的“利器”。今年3月通過(guò)的《民法總則》，其中主旨之一就是做好事受法律保護(hù)，這給善良的人們吃下一顆定心丸。不過(guò)，具體到楊全鴻案，該法案似乎還有進(jìn)一步完善的必要。楊醫(yī)生自證清白非常容易，當(dāng)年留下欠條患者的姓名、聯(lián)系方式樣樣齊全，但他似乎依然難以得到法律的保護(hù)。比如，《民法總則》第183條：因保護(hù)他人民事權(quán)益使自己受到損害的，由侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任，受益人可以給予適當(dāng)補(bǔ)償。這一條似乎更強(qiáng)調(diào)“物質(zhì)損失”，像楊全鴻那樣遭受“名譽(yù)損失”的人卻難以得到“補(bǔ)償”。又如，《民法總則》修改稿中增加一條規(guī)定：侵害英雄、烈士的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)，損害社會(huì)公共利益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。但楊醫(yī)生這種“普通人”，也不該排除在外吧？總之，應(yīng)該使相關(guān)法律進(jìn)一步細(xì)化，讓更多的事實(shí)真相被還原，讓更多好人善舉受到鼓勵(lì)，讓更多肇事者被繩之以法，以化解“好心沒(méi)好報(bào)”的現(xiàn)實(shí)尷尬。

責(zé)任編輯：毛思潔