【摘要】水資源作為人們?nèi)粘Ｉ畹谋匦杵?，正在因?yàn)槿祟惖倪^度開發(fā)而逐步減少。水資源短缺是當(dāng)前社會發(fā)展面臨的重要問題，并受到政府的高度關(guān)注，特別是隨著工農(nóng)業(yè)用水的加劇，使得水資源之爭變得日益嚴(yán)峻，農(nóng)業(yè)用水空間受到極大的加壓。本文主要針對水資源利用與環(huán)境經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展進(jìn)行簡要分析。

【關(guān)鍵詞】水資源；環(huán)境經(jīng)濟(jì)；協(xié)調(diào)發(fā)展

1、協(xié)調(diào)度概述

關(guān)于水資源、環(huán)境和區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的可持續(xù)發(fā)展就是實(shí)現(xiàn)三者之間的高度和諧發(fā)展過程。對我們來講，發(fā)展不能簡單地等同于增長，增長是指在一定的時(shí)期內(nèi)，總量在不斷地上升。而所謂發(fā)展，是指隨著總量的增加，其整個(gè)社會更加系統(tǒng)深化。而對于發(fā)展，我們不能簡單地以犧牲環(huán)境和破壞生態(tài)作為代價(jià)，而應(yīng)該將三者進(jìn)行統(tǒng)籌利用，以此實(shí)現(xiàn)發(fā)展的可持續(xù)和可循環(huán)。因此，為實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)和生態(tài)環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展，引入?yún)f(xié)調(diào)度概念對其進(jìn)行評價(jià)。

所謂協(xié)調(diào)度，就是指在系統(tǒng)內(nèi)部及其要素之間從原始的無序向有序發(fā)展的一個(gè)過程，體現(xiàn)了這個(gè)系統(tǒng)發(fā)展的和諧程度和趨勢，是對協(xié)調(diào)狀況好壞的一個(gè)重要的定量評價(jià)指標(biāo)。對協(xié)調(diào)度來講，就是一個(gè)動態(tài)變化的過程，在某個(gè)時(shí)間點(diǎn)或者是某個(gè)時(shí)間段之內(nèi)，其不能作為單獨(dú)考慮的數(shù)據(jù)，而應(yīng)該放在具體的時(shí)間序列之中進(jìn)行綜合考慮，即從某一個(gè)時(shí)間到另外一個(gè)時(shí)間的協(xié)調(diào)情況。同樣，對于協(xié)調(diào)度的評價(jià)中，我們也可以利用空間區(qū)域?qū)ζ鋮f(xié)調(diào)度進(jìn)行衡量，即空間序列協(xié)調(diào)度。由于篇幅限制，在本文中只考慮時(shí)間序列的協(xié)調(diào)度。

2、協(xié)調(diào)發(fā)展評價(jià)模型構(gòu)建

根據(jù)上述的理論分析，我們必須要建立水資源、環(huán)境和經(jīng)濟(jì)發(fā)展三者之間的協(xié)調(diào)發(fā)展度模型，其具體的步驟如下。

2.1 協(xié)調(diào)發(fā)展指標(biāo)體系構(gòu)建應(yīng)堅(jiān)持的原則

對協(xié)調(diào)發(fā)展指標(biāo)進(jìn)行構(gòu)建是第一步，也是衡量環(huán)境、水資源和經(jīng)濟(jì)發(fā)展三者之前關(guān)系的重要步驟。對其指標(biāo)的評價(jià)中需要嚴(yán)格按以下幾點(diǎn)原則：第一，科學(xué)性原則。對構(gòu)建的指標(biāo)中，必須要客觀地反映水資源的利用和環(huán)境經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)在聯(lián)系和機(jī)制。第二，全面性原則。對指標(biāo)體系的構(gòu)建中，涉及面要廣，并且指標(biāo)必須具備代表性，從而可以全面地反映三者之間的關(guān)系。第三，動態(tài)性原則。水資源的利用和環(huán)境經(jīng)濟(jì)發(fā)展是一個(gè)動態(tài)的過程。因此，在對指標(biāo)體系進(jìn)行設(shè)計(jì)中，選取的指標(biāo)必須充分考慮系統(tǒng)的動態(tài)性，從而可反映發(fā)展的趨勢和現(xiàn)狀。第四，可操作性原則。即所選取的指標(biāo)可很好地進(jìn)行數(shù)據(jù)采集，并可通過量化的方式對其進(jìn)行處理。

2.2 指標(biāo)體系的構(gòu)建

在本文中，一方面，采用時(shí)間序列協(xié)調(diào)度對指標(biāo)進(jìn)行評價(jià)；另一方面，在指標(biāo)的選取中，采用盡量涉及可較好反映經(jīng)濟(jì)、水資源利用率和環(huán)境的指標(biāo)，并且主要從農(nóng)業(yè)用水的角度來進(jìn)行選取。因此，本文一級指標(biāo)選擇環(huán)境、水資源和經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

2.3 權(quán)重計(jì)算方法

目前針對指標(biāo)權(quán)重的計(jì)算方法很多，如主成分分析法、Delphi分析法、層次分析法、人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)和熵值法。上述不同的權(quán)重方法計(jì)算中，Delphi分析法受主觀因素的影響很大，不利于結(jié)果的客觀性；而如主成分分析法和人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)法對數(shù)據(jù)的要求很高。對此，本文選擇熵值法對指標(biāo)的權(quán)重進(jìn)行計(jì)算。其具體的計(jì)算公式為：

3 實(shí)證分析

根據(jù)上述的分析，我們以山東臨清在水資源利用和經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面的數(shù)據(jù)作為研究樣本，通過計(jì)算可以得到的協(xié)調(diào)發(fā)展度結(jié)果，在農(nóng)業(yè)水資源、環(huán)境經(jīng)濟(jì)三者之間的協(xié)調(diào)度整體不高，在0.4～0.7的區(qū)間變動。由此可以說明，在水資源的大量消耗并沒有換來經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展。

4、水資源利用發(fā)展路徑構(gòu)建

經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展過程在水資源利用中得到了反映。在低向中低、中高和高收入發(fā)展過程中，農(nóng)業(yè)用水比重從90%下降到88%、67%和41%，其中在中低向中高、中高向高收入兩個(gè)發(fā)展階段大幅度下降，與第一產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化對應(yīng)。工業(yè)用水比重持續(xù)上升，從2%增加到5%、20%和42%，呈級數(shù)增加。生活用水比重也持續(xù)上升，從低和中低收入的7.50%左右，增加到中高收入的13.88%和高收入的16.77%，最大增長發(fā)生在中低向中高收入發(fā)展過程中，顯示了這個(gè)時(shí)期城鎮(zhèn)化加速、收入水平提高、供水人口比例提高以及第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展所帶來的共同影響。

人均生活用水量持續(xù)增加，從低收入的不足80L/d、逐步增加到中低收入的150L/，中高收入的200L/d和高收入380L/d，其中在低向中低、中高向高收入兩個(gè)發(fā)展階段大幅度增加。獲得清潔用水的人口比例響應(yīng)了人均生活用水量的變化，從65%增加到87%、92%和接近100%，最大增長發(fā)生在低向中低收入發(fā)展階段，中高和高收入水平的清潔飲用水覆蓋率達(dá)到很高程度。

5、結(jié)束語

本文通過利用協(xié)調(diào)發(fā)展度模型，并以山東省臨清市作為研究樣本，得知臨清市在水資源利用和環(huán)境經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展方面還存在很大的問題。因此，針對農(nóng)業(yè)水資源的利用方面，一方面要加大對高效農(nóng)業(yè)的投入，另一方面，也要大力發(fā)展生態(tài)農(nóng)業(yè)，從而提高水的利用效率。

參考文獻(xiàn)：

[1]姚璐.云南民族地區(qū)水資源利用與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展[J].勞動保障世界.2016（12）

[2]陳思源.水資源利用倫理與城市水資源管理決策優(yōu)化[J].城市發(fā)展研究.2010（03）

[3]尹艷，鄒君.湖南經(jīng)濟(jì)發(fā)展與水資源利用關(guān)系研究[J].衡陽師范學(xué)院學(xué)報(bào).2014（03）