世界最大學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)之一的施普格林出版集團(tuán)4月20日發(fā)表撤稿聲明，旗下期刊《腫瘤生物學(xué)》宣布，撤回107篇論文，524人涉嫌學(xué)術(shù)違規(guī)，創(chuàng)下了正規(guī)學(xué)術(shù)期刊單次撤稿數(shù)量之最。讓我們尷尬的是，這107篇論文全都和中國研究機(jī)構(gòu)有關(guān)。（2017年4月30日央視網(wǎng)）

無獨有偶，在2015年，就有三起與中國相關(guān)的論文撤稿事件：3月份，英國現(xiàn)代生物出版社（BMC）撤回43篇論文，其中有41篇出自中國學(xué)者之手；8月份，著名學(xué)術(shù)期刊出版集團(tuán)施普格林撤回旗下10個學(xué)術(shù)期刊已發(fā)表的64篇論文，這些文章全部來自中國；10月份，擁有《柳葉刀》《細(xì)胞》等知名學(xué)術(shù)期刊的出版巨頭愛思唯爾撤銷旗下5種雜志中的9篇論文，這9篇論文也全部來自中國。

經(jīng)中國科協(xié)調(diào)查，這些被撤的中國論文，主要是借助“第三方”對論文進(jìn)行代投、代寫，甚至有偽造同行評議等學(xué)術(shù)不端行為。具體來說，“第三方”投稿時推薦的評審人，有些姓名、職務(wù)和工作單位是真的，而聯(lián)系所用的郵箱全都是“第三方”所注冊的。如此，評審時，論文實際上是返回到投稿者手里，投稿者又冒充評審人評審自己的論文，讓自己的論文獲得錄用。故有人評價，這簡直是“中國特色”的造假“一條龍”。

據(jù)中國科協(xié)披露，在2015年第一起撤稿事件中，有20位作者承認(rèn)“掏錢”購買了“第三方”的代發(fā)論文服務(wù)，其中有18篇論文所委托的“第三方”為企業(yè)，有15篇論文作者明確提供了委托企業(yè)的名稱和雙方所簽訂的合同。據(jù)此可以推論，今年被撤的107篇論文，應(yīng)該是類似問題。

這些年來，從普通學(xué)生到教授博導(dǎo)、從教師到校長、從醫(yī)生到院長，媒體曝光的論文造假事件此起彼伏。在網(wǎng)上搜索“論文發(fā)表”，就能輕松找到數(shù)以萬計的網(wǎng)站和廣告，有的根本不加掩飾，高調(diào)提供論文代寫服務(wù)，代寫代發(fā)職稱、學(xué)位論文，要價幾千到幾萬元不等。有媒體曾估算，買賣論文的“產(chǎn)業(yè)”市場早已超過10億元之多，可謂是龐大的產(chǎn)業(yè)鏈。

最近這次撤稿創(chuàng)下了國際正規(guī)學(xué)術(shù)期刊單次撤稿數(shù)量之最，丟的可不僅僅是學(xué)術(shù)圈的顏面。人們不禁要問，為何如此完備的論文造假產(chǎn)業(yè)鏈會出現(xiàn)在中國？為何在國家三令五申下，論文造假愈演愈烈？如此境況，究竟有無治理良策？

要杜絕學(xué)術(shù)不端亂象，似乎并無一蹴而就的策略，但痛下決心標(biāo)本兼治也并非不可能。

首先，要大力調(diào)整學(xué)術(shù)評價制度，為唯論文指標(biāo)降溫。買賣論文之所以火爆，正是積弊已久但貌似公平的職稱評審和學(xué)術(shù)評價體系催生出來的惡果。對于評價對象的衡量，不僅要看論文，更要看實際的水平、能力和貢獻(xiàn)，不能只看其最終的論文，還要通過有效的過程管理予以評價。因此，改革現(xiàn)有的學(xué)術(shù)評價和職稱評審制度，可謂是對造假的釜底抽薪之策。

其次，必須建立健全完備的責(zé)任追究機(jī)制。學(xué)術(shù)造假并非中國的特有現(xiàn)象，但國外一般對造假者有很大的懲治力度，震懾效果就相對好得多。反觀國內(nèi)，雖然相關(guān)部門多次宣示“對學(xué)術(shù)不端要零容忍”，但通常到具體人和事上，往往“雷聲大雨點小”；尤其對那些涉嫌造假的“學(xué)術(shù)牛人”，更有大事化小、小事化了之嫌；對學(xué)術(shù)不端行為基本是“民不告官不究”，難以震懾心懷僥幸者。真正的“零容忍”，不僅對當(dāng)事人，而且應(yīng)該是對當(dāng)事領(lǐng)導(dǎo)、當(dāng)事機(jī)構(gòu)要做到一票否決，迅速建立起“從嚴(yán)”的學(xué)術(shù)氛圍。

再次，加大監(jiān)管和治理力度，杜絕非法市場?；ㄥX請人代寫論文的人本身并不具備相應(yīng)的學(xué)術(shù)實力，涉嫌欺詐。而打著第三方旗號做“科技論文服務(wù)”的騙子公司，更應(yīng)加大監(jiān)管力度。對于查實的不法行為，要嚴(yán)厲打擊，證據(jù)確鑿的，不僅在完善法律法規(guī)的基礎(chǔ)上予以嚴(yán)懲，而且應(yīng)記錄進(jìn)雙方的征信記錄，不斷提高違法違規(guī)成本，讓僥幸者望而卻步。

此外，要在大力創(chuàng)建誠信體系和規(guī)范學(xué)術(shù)期刊收費方面有所作為。應(yīng)該在全國樹立誠信意識，尤其是高校、科研、醫(yī)療等相關(guān)領(lǐng)域進(jìn)行重點宣傳，通過全媒體推送學(xué)術(shù)論文造假的危害以及觸犯的相關(guān)法律，起到警示作用。要針對學(xué)術(shù)期刊收取版面費等“行規(guī)”予以改革，該進(jìn)市場的進(jìn)市場，該財政撥款的要補貼到位，盡快從國家層面進(jìn)行頂層設(shè)計。

面對學(xué)術(shù)誠信“亂流”，需要正視問題、對癥下藥、標(biāo)本兼治，自律與嚴(yán)格懲處雙管齊下，才有可能真正解決學(xué)術(shù)不端行為，才能遏制這股學(xué)術(shù)界的不正之風(fēng)。