胡 婷 廖秋林 張慶費(fèi) 劉曉瞳 陳曉波 朱 琳

1 中南林業(yè)科技大學(xué)風(fēng)景園林學(xué)院 長沙 410004 2 上海辰山植物園 上海 201602

上海顧村公園人工群落1 hm2樣地草本植物多樣性研究?

胡 婷1，2廖秋林1張慶費(fèi)2劉曉瞳1，2陳曉波1，2朱 琳1，2

1 中南林業(yè)科技大學(xué)風(fēng)景園林學(xué)院 長沙 410004 2 上海辰山植物園 上海 201602

為探討城市公園草本植物多樣性特征，文章對上海顧村公園1 hm2樣地長期動態(tài)監(jiān)測的草本植物多樣性進(jìn)行調(diào)查分析，結(jié)果表明，樣地草本植物豐富，調(diào)查到草本植物38科72屬78種，并以樣地菊科與禾本科為優(yōu)勢科，以絡(luò)石、烏蘞莓和藎草為優(yōu)勢種，但不同喬木群落草本植物組成與優(yōu)勢種具有差異性。喬木群落草本植物的蓋度、物種豐富度、Shannon-Wiener指數(shù)、Simpson指數(shù)均為黃山欒樹女貞群落和女貞群落較高，香樟群落較低。草本植物多樣性與喬木密度具有密切關(guān)系，且同一建群種草本植物多樣性對密度響應(yīng)具有非同步性。不同喬木群落的草本植物多樣性指數(shù)峰值所處的喬木密度值不盡相同，在相近密度時，針葉林草本植物物種多樣性往往高于闊葉林。

城市公園，1 hm2樣地，草本植物多樣性，綠地群落類型，喬木密度

近年來，城市綠地草本植物多樣性的研究得到重視，如從雜草的角度研究其區(qū)系分布、入侵機(jī)制以及物種的生物學(xué)特性等[1-3]。在綠地群落調(diào)查中，雖以木本植物研究為主，也有部分研究涉及草本植物多樣性[4-6]。但國內(nèi)對城市公園人工群落與林下草本植物多樣性關(guān)系的研究仍鮮見報道。同時，對綠地草本植物多樣性研究基本采用小樣方調(diào)查分析[7]，尚未見到利用大樣地研究綠地草本植物多樣性的報道。

本文通過建立上海顧村公園1 hm2監(jiān)測樣地，調(diào)查分析草本植物多樣性及其與綠地群落結(jié)構(gòu)的關(guān)系，探討綠地草本植物形成與共存機(jī)制，為草本植被的可持續(xù)管理提供依據(jù)。

1 樣地概況

顧村公園位于上海市寶山區(qū)環(huán)城綠帶區(qū)域，規(guī)劃用地約424.7 hm2，一期用地面積約180 hm2，于2011年全部建成開放。公園地理位置為121°22′E，31°20′N，位于北亞熱帶海洋性季風(fēng)氣候區(qū)，全年平均無霜期230 d，年均氣溫17.1℃左右，年均降雨量在1 200 mm左右。

2016年初，在顧村公園率先設(shè)立了我國城區(qū)公園大樣地，由生境條件一致的100個10 m×10 m樣方組成，面積1 hm2。樣地位于臨近上海外環(huán)線的生態(tài)防護(hù)綠帶，由塊狀混交配置的人工喬木群落組成，于2001年?duì)I造，林齡15年，主要樹種包括香樟、女貞、水杉、黃山欒樹、刺槐等。

2 研究方法

2.1 調(diào)查方法

調(diào)查樣地內(nèi)所有胸徑(DBH)大于1 cm的木本植物，記錄種名、坐標(biāo)、胸徑、冠幅等群落因子，并對草本層進(jìn)行全面調(diào)查，記錄每個100 m2樣方內(nèi)草本植物的物種名稱和蓋度。

2.2 數(shù)據(jù)處理

分別計(jì)算喬木的密度、林下草本植物的蓋度、重要值、物種豐富度及物種多樣性指數(shù)。草本植物重要值＝(相對頻度＋相對蓋度)/2。其中，相對蓋度＝(某個種的蓋度/全部種的總蓋度)×100%，相對頻度＝(某個種在各樣方中出現(xiàn)的次數(shù)/所有物種出現(xiàn)的總次數(shù))×100%，物種豐富度采用樣方的物種數(shù)(S)作為衡量指標(biāo)。

式中:Pi為種i的相對重要值。

應(yīng)用Foxpro6.0計(jì)算物種重要值，應(yīng)用Excel2007軟件計(jì)算物種多樣性。

3 結(jié)果與分析

3.1 樣地草本植物組成

在1 hm2樣地中，共記錄草本植物78種，其中一、二年生草本植物29種，多年生草本植物49種，分屬38科72屬，其中菊科12屬12種，禾本科6屬6種，蓼科2屬4種，百合科3屬4種，唇形科4屬4種，豆科3屬4種，該6科合計(jì)30屬34種，占全部種數(shù)的43.6%，在草本植物生物多樣性中占優(yōu)勢。

通過對樣地草本植物組成及各物種重要值排序分析(表1)，草本層多以耐蔭植物為主，其中，絡(luò)石、烏蘞莓、藎草、求米草和蛇莓的重要值相對較大，分別為13.6%、8.9%、8.6%、6.1%、4.9%，優(yōu)勢地位比較明顯，為樣地草本層優(yōu)勢種，生存能力較強(qiáng)。

3.2 不同喬木群落草本植物組成

通過調(diào)查，100個小樣方包含15個喬木群落類型，依據(jù)典型性和代表性原則，從中選擇8種喬木群落類型進(jìn)行草本植物分析，分別是女貞群落、水杉群落、刺槐群落、香樟群落、黃山欒樹女貞群落、刺槐女貞香樟群落、女貞香樟群落、刺槐女貞群落，合計(jì)面積占整個樣地的84%。

3.2.1 草本植物蓋度

林下植被蓋度具有重要生態(tài)作用，是維護(hù)地力的重要因素[8]。樣地各群落草本植物蓋度如圖1，可見不同綠地群落類型的草本植物蓋度差異明顯，黃山欒樹女貞群落的草本植物蓋度最大，達(dá)到78.11%；女貞群落次之，為64.59%；而香樟群落和女貞香樟群落的草本植物蓋度最小，僅28.13%和25.80%。

3.2.2 草本植物重要值

各綠地群落類型草本植物的重要值見表2，不同群落的草本植物優(yōu)勢種不同，如水杉群落的繁縷、蛇莓、黃鵪菜占據(jù)重要地位，而香樟群落則是雞矢藤、求米草和烏蘞莓占優(yōu)勢。

3.2.3 草本植物多樣性指數(shù)

從圖2可知，不同喬木群落類型草本植物的物種豐富度也存在一定差異。黃山欒樹女貞群落的物種豐富度達(dá)17種，女貞群落和水杉群落均13種，而香樟群落僅7種。其中雞矢藤、求米草、烏蘞莓、鴨跖草和麥冬等5種草本植物在各喬木群落類型均有分布。

在8個不同群落類型中，草本植物多樣性指數(shù)的變化如圖3所示。草本植物的Shannon-Wiener指數(shù)(H′)和Simpson指數(shù)(D)趨勢基本一致，均表現(xiàn)為女貞群落最高，欒樹女貞群落次之，香樟群落最低，其他群落類型居中。在純林中，林下草本植物多樣性指數(shù)表現(xiàn)為女貞群落＞水杉群落＞刺槐群落＞香樟群落；在混交群落中，草本植物多樣性呈現(xiàn)出黃山欒樹女貞群落＞女貞香樟群落＞刺槐女貞香樟群落＞刺槐女貞群落。

3.3 喬木密度與草本植物多樣性指數(shù)的關(guān)系

探討群落密度對草本植物多樣性變化的影響，可為人工純林近自然化和生態(tài)功能提升提供參考。經(jīng)過對8個不同群落類型喬木密度的梯度分級，與每個梯度對應(yīng)草本植物生物多樣性指數(shù)平均水平進(jìn)行比較，分析二者之間的關(guān)系。

表1 樣地草本植物重要值

圖1 不同群落類型草本植物蓋度比較

圖2 不同群落類型草本物種豐富度比較

各群落類型喬木密度與草本層的生物多樣性指數(shù)關(guān)系如圖4所示。隨著女貞群落密度增加，草本層Shannon-Wiener指數(shù)(H′)和Simpson指數(shù)(D)呈現(xiàn)先增大后減小的趨勢，當(dāng)喬木密度處于1 300～1 500株/hm2時，多樣性指數(shù)最大；刺槐群落的密度整體較高(密度＞1 900株/hm2)，隨著密度增加，生物多樣性指數(shù)呈降低趨勢；香樟群落在密度低于1 800株/hm2時，多樣性指數(shù)隨著密度增加而增加；水杉群落在密度增加到3 900株/hm2時，多樣性指數(shù)呈增長趨勢；黃山欒樹女貞群落在密度小于2 400株/hm2時，多樣性指數(shù)隨密度增加而增加；刺槐女貞群落在密度大于1 900株/hm2時，多樣性指數(shù)隨密度增加而減少；女貞香樟群落在密度小于2 100株/hm2時，多樣性指數(shù)隨密度增加而增加；刺槐女貞香樟群落隨密度增大，多樣性指數(shù)表現(xiàn)為先增大后減少，在密度處于1 600～1 800株/hm2時呈現(xiàn)最大值。

表2 不同群落類型草本植物重要值比較

圖3 不同喬木群落類型草本植物多樣性指數(shù)比較

4 討論

相對于不連續(xù)小樣地的研究，大樣地的生境特征、群落背景與人為干擾相對一致，有利于獲得更加翔實(shí)的數(shù)據(jù)，可更客觀地探討人工群落與林下自然草本植被的共存與維持機(jī)制。本研究表明，不同喬木群落類型的草本植物組成及其優(yōu)勢種均有差異性，這與不同群落類型導(dǎo)致林下生境的差異有關(guān)，如林內(nèi)光照、凋落物厚度和土壤養(yǎng)分等因素變化對草本層物種具有強(qiáng)烈選擇作用[9-10]。同時，不同群落草本植物的蓋度、物種豐富度和生物多樣性指數(shù)也存在一定差異，女貞群落和黃山欒樹女貞群落較高；香樟群落相對較低。樣地的女貞冠幅普遍較小且生長勢一般，林下光照條件較好；而香樟的冠幅較大且生長勢良好，香樟群落郁閉度較高，林內(nèi)光照不足，影響了林下草本植物的生長發(fā)育，這與李雙喜等研究結(jié)論一致[11]。

林下草本植物發(fā)育狀況與喬木密度有著密切關(guān)系。對同一建群種而言，多樣性指數(shù)一般隨著密度增加而增加，但密度達(dá)到一定數(shù)值時，又隨密度增加而減少?？梢姡窒虏荼局脖欢鄻有詫棠久芏软憫?yīng)具有非同步性[12]，喬木密度通過郁閉度、公頃株數(shù)等因子對林下植物多樣性產(chǎn)生影響[13]。同時，對不同喬木群落類型而言，其多樣性指數(shù)峰值所處的密度值也有所不同，如女貞群落多樣性指數(shù)在喬木密度1 300～1 500株/hm2時最大，而刺槐女貞群落的多樣性指數(shù)峰值所對應(yīng)的喬木密度是1 600～1 800株/hm2。另外，在喬木密度相近時，針葉林和闊葉林的林下草本植被多樣性也存在差異，如在喬木密度為2 800～3 000株/hm2時，水杉群落的H′和D指數(shù)值分別是1.64、0.78，而刺槐群落的H′和D指數(shù)值分別是0.86、0.48，刺槐女貞群落的H′和D指數(shù)值分別是1.43、0.68(圖4)，這與針葉純林的郁閉度往往低于闊葉純林有關(guān)[14]。

草本植物生長、分布和多樣性除受群落類型和喬木密度的影響外，還受多種因素的綜合影響，如林冠郁閉度、土壤養(yǎng)分和人工干擾等[15-17]。隨著群落發(fā)育，草本植物種群及生長狀況都可能發(fā)生變化，這還需進(jìn)一步深入研究。

草本植物作為綠地植被的重要組分，對綠地生態(tài)系統(tǒng)健康與穩(wěn)定具有不可替代作用，也是公園自然野趣的重要方面[18]。因此，在公園綠地養(yǎng)護(hù)管理中，應(yīng)合理利用自然拓殖的草本植被，控制惡性雜草和入侵物種，人工輔助培育地帶性草本植被，豐富城市公園生物多樣性。

圖4 不同群落喬木密度和草本植物多樣性指數(shù)的關(guān)系

[1]BENVENUTI S.Weed dynamics in the Mediterranean urban ecosystem:ecology，biodiversity and management[J].European Weed Research Society Weed Research，2004，44(5):341-354.

[2]田志慧，陳克霞，達(dá)良俊，等.城市化進(jìn)程中的上海植被:多樣性、空間格局、動態(tài)響應(yīng)(Ⅲ)高度城市化影響下上海中心城區(qū)雜草區(qū)系特征[J].華東師范大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版)，2008 (4):49-57.

[3]陳克霞.上海中心城區(qū)自然草本群落類型、分布及其季節(jié)變化規(guī)律研究[D].上海:華東師范大學(xué)，2005.

[4]趙娟娟，歐陽志云，鄭華，等.北京城區(qū)公園的植物種類構(gòu)成及空間結(jié)構(gòu)[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報，2009，20(2):298-306.

[5]孟雪松，歐陽志云，崔國發(fā)，等.北京城市生態(tài)系統(tǒng)植物種類構(gòu)成及其分布特征[J].生態(tài)學(xué)報，2004，10(24):2200 -2206.

[6]劉瑞雪，馮雪，陳龍清，等.武漢市城市公園綠地典型植物群落類型及物種多樣性研究[J].中國城市林業(yè)，2016，14(1): 18-23.

[7]蔡北溟，陳曉雙，達(dá)良俊，等.上海市環(huán)城綠帶建成初期林下自然草本植物多樣性格局及其成因[J].華東師范大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版)，2012(6):13-20.

[8]盛煒彤.不同密度杉木人工林林下植被發(fā)育與演替的定位研究[J].林業(yè)科學(xué)研究，2001，14(5):463-471.

[9]余敏，周志勇，康峰峰，等.山西靈空山小蛇溝林下草本層植物群落梯度分析及環(huán)境解釋[J].植物生態(tài)學(xué)報，2013，37 (5):373-383.

[10]BROSOFSKE K D，CHEN J，CROW T R，et al.Understory vegetation and site factors:implications for a managed Wisconsin landscape[J].Forest Ecology and Management，2001，146(1): 75-87.

[11]李雙喜，朱建軍，張銀龍，等.人工馬褂木林下草本植物物種多樣性與林分郁閉度的關(guān)系[J].生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報，2009，25(2):20-24.

[12]李國雷.密度調(diào)控對針葉人工林地被地被和土壤影響的研究[D].北京:北京林業(yè)大學(xué)，2007.

[13]雷相東，唐守正，李冬蘭，等.影響天然層林下植物物種多樣性的林分因子的研究[J].生態(tài)學(xué)雜志，2003，22(3):18-22.

[14]秦新生，劉苑秋，邢福武，等.低丘人工林林下植被物種多樣性初步研究[J].熱帶亞熱帶植物學(xué)報，2003，11(3):223 -228.

[15]COUWENBERGHE R V，COLLET C，LACOMBE E，et al.Gap partitioning among temperate tree species across a regional soil gradient in windstorm-disturbed forests[J].Forest Ecology and Management，2010，260(1):146-154.

[16]MARTENSS N，BRESHEARSD D，MEYERC W，et al.Spatial distributions of understory light along the grassland/forest continuum:effects of cover，height，and spatial pattern of tree canopies [J].Ecological Modeling，2010，126(1):79-93.

[17]毛志宏，朱教君.干擾對植物群落物種組成及多樣性的影響[J].生態(tài)學(xué)報，2006，26(8):2695-2701.

[18]張慶費(fèi)，張峻毅.城市生態(tài)公園初探[J].生態(tài)學(xué)雜志，2002，

21(3):61-64.

Herb Diversity on a 1 hm2Plot of Artificial Communities in Gucun Park，Shanghai

Hu Ting1，2Liao Qiulin1Zhang Qingfei2Liu Xiaotong1，2Chen Xiaobo1，2Zhu Lin1，2
(1.College of Landscape Architecture，Central South University of Forestry＆Technology，Changsha 410004，China；2.Shanghai Chenshan Botanical Garden，Shanghai 201602，China)

In order to study the diversity of herbs in urban parks，the paper made an investigation and analysis on herb diversity on a 1 hm2long-term dynamic monitoring plot in Gucun Park，Shanghai.The results showed that there were 78 species of herbs in the plot belonging to 72 genera and 38 families，and Compositae and Gramineae were the dominant families while Trachelospermum jasminoides，Cayratia japonica and Arthraxon hispidus were the dominant species，but there were differences in the composition of the herbs and the dominant species among different communities.The coverage，species richness，Shannon-Wiener index，Simpson index of herbs of Koelreuteria paniculata and Ligustrum lucidum mixed forest were higher than that of Cinnamomum camphora community.Herb diversity and arbor density were closely related，and the response of diversity of herbs to arbor density was nonsynchronous for the same dominant species.The arbor densities at the peak of herb diversity index were different in different forest communities，and the herb diversity of coniferous communities was often higher than that of broadleaved communities if the densities are similar.

urban park，1 hm2plot，herb diversity，green space community type，arbor density

10.3969/j.issn.1672-4925.2017.02.003

2017-01-20

上海市綠化和市容管理局辰山專項(xiàng)(G142418)

胡婷(1990-)，女，碩士，研究方向?yàn)轱L(fēng)景園林規(guī)劃與設(shè)計(jì)，E-mail:764982009＠qq.com

張慶費(fèi)(1966-)，男，教授級高級工程師，研究方向?yàn)槌鞘猩峙c城市生物多樣性，E-mail:qfzhang＠126.com