呂志鵬

(福建省林業(yè)科技試驗中心，福建 漳州 363600)

閩楠輕型基質苗木質量分級標準研究

呂志鵬

(福建省林業(yè)科技試驗中心，福建 漳州 363600)

為了提高閩楠造林質量，采用主成分、聚類分析、正態(tài)分布等方法研究了閩楠輕型基質苗木質量分級標準。結果表明：苗高和地徑可作為閩楠輕型基質苗木質量分級指標，采用聚類分析方法與正態(tài)分布分級法，得到2種閩楠輕型基質苗木質量的分級標準。通過調查統(tǒng)計不同育苗圃地閩楠輕型基質苗木的生長情況，確定1年生閩楠輕型基質苗木質量分級標準為Ⅰ級苗，H≥35 cm、D≥0.35 cm；Ⅱ級苗，35>H≥20 cm、0.35>D≥0.25 cm。

閩楠；苗木分級；輕型基質苗木

閩楠(Phoebebournei)為樟科楠屬植物，常綠闊葉樹種，是我國傳統(tǒng)珍貴樹種，國家二級保護植物，主要分布于長江流域及以南地區(qū)。其材質通直圓滿、紋理美觀、結構細致、質韌難朽、奇香不衰、硬度適中、彈性好易于加工、很少開裂和反撓，是建筑、家具、雕刻和精密木模的上等良材；也因其樹形優(yōu)美，且具隔音、驅蟲、凈化空氣等諸多生態(tài)功能而被廣泛用于庭院觀賞及園林綠化[1,2]。目前，國內外對閩楠的研究報道主要集中在群落生態(tài)、分布格局、苗木繁育和營林技術等方面[3-8]。在閩楠苗木繁育方面，國內開展了各種類型的研究，推動了閩楠種苗質量不斷提高。但是，國內在閩楠苗木質量分級標準研究方面尚未見報道。本文通過對閩楠輕型基質苗木質量分級標準進行探討，為福建省閩楠輕型基質苗木質量分級標準的制訂提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗材料與調查方法

以福建省漳州市南靖縣福建省林業(yè)科技試驗中心育苗試驗基地所培育的閩楠輕型基質苗木為研究材料。按“X”形五點取樣法，隨機抽取1年生閩楠輕型基質苗木150株，測定其苗高、地徑、主根長和長度在5 cm以上的一級側根條數(shù)4個指標。調查時間為2014年2月18日。

1.2 統(tǒng)計分析方法

1.2.1 確定分級指標 本研究擬采用苗高、地徑作為閩楠輕型基質苗木質量分級的主要指標，為確保指標能夠反映閩楠苗木質量的基本信息，采用主成分分析法對苗高、地徑、主根長、長度在5 cm以上的一級側根條數(shù)這4個指標的測定值進行統(tǒng)計，分析影響閩楠輕型基質苗木質量的主導因子。

1.2.2 苗木質量分級方法 (1)聚類分析法[9-11]：將閩楠輕型基質苗木的苗高、地徑的數(shù)據(jù)進行標準化處理。然后采用逐步聚類法，將閩楠輕型基質苗木質量分成三個等級，即Ⅰ級、Ⅱ級、Ⅲ級。(2)正態(tài)分布法[11]：根據(jù)調查數(shù)據(jù)，計算閩楠苗高、地徑的平均值及標準差，并得出高徑比。將大于或小于平均值加減3倍標準差的樣株剔除，然后再重新計算平均數(shù)和標準差，以地徑平均值加0.8倍的標準差為Ⅰ、Ⅱ級苗木分級值；平均值減1倍標準差為Ⅱ、Ⅲ級苗木分級值，地徑的分級值乘以高徑比，即為苗高的分級值。

1.3 調查圃地的設置及調查方法

以1年生輕型基質容器袋培育的閩楠種苗為研究材料，經調研福建省閩楠輕型基質苗木主要生產單位的分布情況，設置調查圃地3個：福建省漳州市南靖縣1個，福建省林業(yè)科技試驗中心育苗試驗基地(樣地1)；福建省福清市1個，福建省鑫閩種業(yè)有限公司育苗圃地(樣地2)；福建省南平市順昌縣1個，福建省洋口國有林場育苗圃地(樣地3)。

按“X”形五點取樣法，隨機抽取育苗大棚內的閩楠種苗，抽樣數(shù)量參考《主要造林樹種苗木質量分級》(GB6000-1999)的方法，抽樣規(guī)則如表1所示。測定閩楠輕型基質苗木的苗高、地徑。苗高測量精確到1 cm；地徑用游標卡尺測量，精確到0.05 cm。根據(jù)聚類分析法、正態(tài)分布分級法兩種分級結果，分別統(tǒng)計分析每個調查點閩楠苗木的合格苗率情況。合格苗分Ⅰ、Ⅱ兩個等級。調查時間為2016年2月25日。

表1 苗木抽樣數(shù)量

2 結果與分析

2.1 分級指標的確定

為確定苗高、地徑可作為閩楠輕型基質苗木質量分級的主要指標，本研究采用主成分分析法對1年生閩楠輕型基質苗木苗高、地徑、主根長和長度在5 cm以上的一級側根條數(shù)4個指標值進行統(tǒng)計分析，結果如表2所示：1年生閩楠輕型基質苗木的苗高、地徑的累計貢獻率達到84.5%，說明這2個指標可以反映出閩楠輕型基質苗木質量的基本信息。選擇苗高、地徑作為閩楠輕型基質苗木質量分級的主要指標，抽檢便捷，便于在輕型基質苗木標準化生產管理中應用。

表2 主成分分析結果

2.2 2種分級方法制定的質量分級標準

聚類分析法和正態(tài)分布法的計算結果如表3所示。采用聚類分析法計算結果為：Ⅰ級苗H≥35 cm、D≥0.35 cm；Ⅱ級苗35>H≥21 cm、0.35>D≥0.25 cm。采用正態(tài)分布法計算結果為：Ⅰ級苗H≥30 cm、D≥0.33 cm；Ⅱ級苗30>H≥20 cm、0.33>D≥0.22 cm，根據(jù)調查方法地徑讀數(shù)精確為0.05 cm，調整校正后Ⅰ級苗H≥30 cm、D≥0.35 cm；Ⅱ級苗30>H≥20 cm、0.35>D≥0.25 cm。

統(tǒng)計結果顯示：聚類分析法制定的分級標準中，閩楠Ⅰ級苗所占比例為11.3%，合格苗(Ⅱ級以上的苗)所占比例為74%；正態(tài)分布法制定的分級標準中，閩楠Ⅰ級苗所占比例為16%，合格苗所占比例為79.3%。說明正態(tài)分布法制定的閩楠苗木質量分級標準比聚類分析法制定的分級標準低。這與徐金光等開展聚類分析法在苗木質量分級中的應用得出的結論是一致的，在規(guī)?；缒九嘤a中，育苗密度一般會偏大，苗木個體之間競爭激烈，造成大規(guī)格苗一般會偏少，使得苗木地徑和苗高的分布頻率不完全符合標準的正態(tài)分布，實際上會偏右[11]。

表3 2種分級方法的計算結果

2.3 分級標準的確定

根據(jù)上述聚類分析法、正態(tài)分布法兩種分級標準，對3個育苗圃地閩楠輕型基質苗木生產情況進行調查，統(tǒng)計結果(表4)表明：按照正態(tài)分布法進行分級的合格苗率高于按照聚類分析法進行分級的合格苗率。其中，按照正態(tài)分布法進行分級的Ⅰ級苗率高于按照聚類分析法進行分級的Ⅰ級苗率；按照正態(tài)分布法進行分級的Ⅱ級苗率低于聚類分析法進行分級的Ⅱ級苗率。

若按照聚類分析法分級標準對閩楠輕型基質苗木進行分級，閩楠的苗木合格率會偏低，不利于在實際育苗生產中推廣應用；若按照正態(tài)分布法分級標準對閩楠輕型基質苗木進行分級，閩楠的Ⅰ級苗率會偏低，不利于促進閩楠輕型基質苗木育苗質量的提高。綜合以上研究結果，本研究建議閩楠Ⅰ級苗質量標準采用聚類分析法的分級標準，閩楠Ⅱ級苗質量標準采用正態(tài)分布法的分級標準。調整后的分級標準為：Ⅰ級苗H≥ 35 cm、D≥ 0.35 cm；Ⅱ級苗35>H≥ 20 cm、0.35>D≥ 0.25 cm；不合格苗H<20 cm、D<0.25 cm。

按照調整后的閩楠輕型基質苗木質量分級標準，對3個育苗圃地閩楠輕型基質苗木生產情況進行統(tǒng)計分析，結果如表5所示。各樣地的閩楠輕型基質苗木合格率在82.3%～84%，Ⅰ級苗率在10%～12%。調整后的分級標準，即滿足閩楠育苗生產的實際需要，保障閩楠輕型基質苗木的出圃率，又有利于鼓勵、促進閩楠輕型基質苗木育苗質量的提高。

表4 各圃地苗木質量調查結果

表5 各圃地苗木質量調查結果

3 結論與討論

本研究采用主成分分析法對1年生閩楠輕型基質苗木苗高、地徑、主根長和長度在5 cm以上的一級側根條數(shù)4個指標值進行統(tǒng)計分析。結果表明，

苗高和地徑作為閩楠輕型基質苗木質量分級指標切實可行。選擇苗高、地徑作為閩楠輕型基質苗木質量分級的主要指標，便于抽檢，符合苗木管理生產習慣。

根據(jù)聚類分析法和正態(tài)分布法，計算出2種分級標準。將2種分級標準在3個閩楠輕型基質苗木育苗圃地中調查應用，經統(tǒng)計分析，本研究建議1年生閩楠輕型基質苗木質量分級標準為：Ⅰ級苗H≥ 35 cm、D≥ 0.35 cm；Ⅱ級苗35>H≥20 cm、0.35>D≥0.25 cm；不合格苗H<20 cm、D<0.25 cm。

本研究樣地設置均位于福建省，因此，本文的研究結果適用于福建省。由于地理環(huán)境和氣候特點等因素的不同，各地須根據(jù)本地區(qū)的實際情況，制定出符合當?shù)厣a情況的閩楠輕型基質苗木出圃標準，本研究結果僅供參考。

[1] 傅立國,金鑒明.中國植物紅皮書稀有瀕危植物[M].北京:科學出版社,1991

[2] 中國科學院中國植物志編輯委員會.中國植物志(第31卷)[M].北京:科學出版社,1982

[3] 江香梅,肖復明,葉金山,等.閩楠天然林與人工林生長特性研究[J].江西農業(yè)大學學報,2009,31(6) :1049-1054

[4] 江香梅,肖復明,葉金山,等.閩楠種源苗期生長性狀地理變異及遺傳參數(shù)估算[J].江西農業(yè)大學學報,2008,30(4) :666-670

[5] Jiyou WU,Minggao CHEN,Aiming TANG,et al.Growth Performance ofPhoebebourneiGenerations in Seedling Stage[J].Agricultural Science & Technology,2014,15(7) :1188-1190,1199

[6] 劉寶,陳存及,林達定,等.21個閩楠種源葉片光合色素含量及葉綠素熒光參數(shù)分析[J].江西農業(yè)大學學報,2014,36(1) :115-121

[7] 黃宇,李建民,范輝華,等.閩楠不同家系生長性狀及優(yōu)良家系選擇[J].山東林業(yè)科技,2016(1) :1-4

[8] 陳存及,劉寶,李生,等.閩楠人工林的經營效果[J].福建林學院學報,2007,27(2) :101-104

[9] 畢波,劉云彩,周筑,等.連香樹和櫸樹容器苗苗木分級標準研究[J].西南林學院學報,2010,30(2): 16-20

[10] 方碧江.降香黃檀苗木分級標準的探討[J].福建熱作科技, 2009, 34(4):30-32

[11] 徐金光,解孝滿,劉和風.聚類分析法在苗木質量分級中的應用[J].山東林業(yè)科技,1994(4):20-21

Grading Standards for Light Media Container Seedling ofPhoebebournei

Lyu Zhipeng

(Forestry Science and Technology Test Center of Fujian Province,Zhangzhou 363600 ,China)

In order to improve the quality of afforestation ofPhoebebournei, the principal component, cluster analysis and normal distribution were used to study the quality grading standard of lightwood seedling.Result shows that seedling height and ground diameter were selected as the index of quality grading for light media container seedling ofPhoebebournei.Two kinds of quality grading standards of seedling quality were obtained by adopting the method of cluster analysis and the normal distribution classification.According to the investigation and statistics of the growth situation of light media container seedling ofPhoebebourneiin different nurseries, the quality grading standards for the light media container seedling ofPhoebebourneiwere obtained. Seedling height (H) ≥35 cm,ground diameter (D) ≥0.35 cm as grade I.35>H≥20 cm,0.35>D≥0.25 cm as grade II.

Phoebebournei；seedling grading；light media container seedling

1005-5215(2017)04-0041-03

2017-02-28

福建省林業(yè)廳科技項目(閩林計財[2014]97號)；福建省林業(yè)科學研究項目(閩林科[2016]3號)；福建省林木種苗科技攻關五期項目 (閩林計財[2016] 30號)

呂志鵬(1983-)，男，大學，工程師，從事林業(yè)技術研究，Email：15484434@qq.com

S792.24

A

10.13601/j.issn.1005-5215.2017.04.014