許 光

(中共浙江省委黨校經(jīng)濟學(xué)教研部 浙江 杭州 311121)

共享模式切換：浙江省收入分配格局優(yōu)化的經(jīng)驗與啟示*

許 光

(中共浙江省委黨校經(jīng)濟學(xué)教研部 浙江 杭州 311121)

調(diào)整和優(yōu)化收入分配結(jié)構(gòu)，切實縮小收入分配差距，是堅持共享發(fā)展理念的應(yīng)有之義。受“去勞動化”定律的影響，學(xué)界普遍認為區(qū)域經(jīng)濟增長客觀上會拉大收入分配差距，造成兩極分化。圍繞“公平與效率”這一核心問題，浙江省近年來通過深化城鄉(xiāng)體制綜合配套改革，有效推進了要素自由流動和平等交換，加快推進了國民收入分配方式從非同步優(yōu)先增長向同步共享增長模式轉(zhuǎn)化。實踐證明，浙江省收入分配改革的最大亮點在于既注重分享，又注重激勵；核心是將異質(zhì)性人力資本確立為要素分配導(dǎo)向，以有效培育和壯大社會中間階層。浙江省收入分配向共享模式切換的成功經(jīng)驗對其他地區(qū)具有積極的參考價值。

共享發(fā)展；浙江；收入分配；模式優(yōu)化

一、引言

加快收入分配格局調(diào)整，讓更多勞動者平等參與現(xiàn)代化進程、公平分享改革發(fā)展成果，是“十三五”時期我國堅持共享發(fā)展理念、全面建成小康社會的重要內(nèi)涵。作為諸多改革中最具挑戰(zhàn)性的領(lǐng)域之一，收入分配差距擴大、收入分配秩序失衡、收入分配結(jié)構(gòu)不合理等問題始終是理論界和政策部門研究的難點。針對日益凸顯的城鄉(xiāng)、地區(qū)、行業(yè)、群體四大收入差距，國內(nèi)學(xué)者進行了數(shù)量頗豐的研究，系統(tǒng)探討了我國收入分配差距的成因及其對策。一個普遍認知是，區(qū)域經(jīng)濟增長與收入分配差距之間存在著某種穩(wěn)定的長期均衡關(guān)系，即“優(yōu)勝劣汰”的市場經(jīng)濟運行機制客觀上會導(dǎo)致收入分配差距擴大，而后者又將反過來影響經(jīng)濟的持續(xù)健康增長(Adelman Morris，1973；Soren Johansen，2000)。

如何實現(xiàn)“公平”與“效率”兼容是收入分配改革的核心議題。對此，國內(nèi)學(xué)者較多贊成“沖突論”，認為效率必然在一定程度上以犧牲公平為代價，反之亦然。但從分配經(jīng)典理論和我國分配制度變遷的內(nèi)在邏輯來看，當(dāng)前我國收入分配差距不斷擴大的主要原因在于以物質(zhì)資本為主的要素分配導(dǎo)向，以及粗放型經(jīng)濟增長方式下的產(chǎn)業(yè)低端發(fā)展。[1]據(jù)此，李雪艷(2013)等認為，在我國經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變和新的產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略目標下，實現(xiàn)收入分配“公平”與“效率”兼容的可行路徑之一，是加快要素資本提升與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的動態(tài)匹配，其關(guān)鍵是將偏重物質(zhì)資本積累的要素分配導(dǎo)向切實轉(zhuǎn)變?yōu)楫愘|(zhì)性人力資本導(dǎo)向。

浙江作為我國東部沿海地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)達省份，較早遭遇到“成長中的煩惱”。有學(xué)者指出，盡管浙江的人均國內(nèi)生產(chǎn)總值(人均GDP)、人均收入和人均儲蓄等在全國名列前茅，但在高平均數(shù)的背后，浙江城鄉(xiāng)和區(qū)域之間的收入差距事實上都存在不斷擴大的趨勢(韓留富，2006)。杜平、沈毅俊(2009)認為，造成這一現(xiàn)象的原因主要在于浙江國民收入分配格局形成的三個“效應(yīng)”，即收入分配機制的“擠壓效應(yīng)”、財政轉(zhuǎn)移支付機制的“滯后效應(yīng)”、區(qū)域技術(shù)進步路徑依賴機制的“弱化效應(yīng)”。[2]李炯(2012)指出，國民收入非同步增長格局是制約經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變、導(dǎo)致公平效率不兼容的不合理分配方式；浙江要突破“勞動低工資成本”、“居民低收入增長”陷阱，就必須實現(xiàn)收入分配方式從“非同步增長”向“同步共享”模式轉(zhuǎn)化，以促進經(jīng)濟長期平穩(wěn)較快發(fā)展與社會和諧。[3]

事實上，自2010年啟動了以居住證為代表的戶籍制度改革以來，浙江省城鄉(xiāng)體制綜合配套改革持續(xù)深入推進，特別是以“四換三名”為代表的轉(zhuǎn)型升級“組合拳”有效破解了制約浙江經(jīng)濟社會發(fā)展的突出問題。反映在收入分配領(lǐng)域，浙江通過激發(fā)社會經(jīng)濟發(fā)展的內(nèi)在動力，成為人均GDP增長最快的省份，基尼系數(shù)是國內(nèi)較低的幾個地區(qū)之一。2015年，浙江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入達43714元，連年高居全國前列；農(nóng)民人均純收入達21125元，在全國首破“兩萬”，并蟬聯(lián)“31連冠”；城鄉(xiāng)居民收入比值為2.07，為全國各省、自治區(qū)最低；同年，浙江全面消除家庭人均年收入低于4600元的貧困現(xiàn)象。[4]

盡管理論界目前對浙江省收入分配差距仍存在較多爭議，但毫無疑問，浙江省在經(jīng)濟發(fā)展和社會建設(shè)上所取得的一系列突出成就，表明其已在全國率先探索出一條推進城鄉(xiāng)統(tǒng)籌、加快社會融合的區(qū)域特色共享發(fā)展之路。浙江省收入分配格局由“非同步優(yōu)先增長”向“同步共享增長”模式轉(zhuǎn)換的相關(guān)做法和經(jīng)驗，對國內(nèi)其他地區(qū)“十三五”時期加快全面建成小康社會具有積極的參考價值。本文將在實證分析的基礎(chǔ)上，系統(tǒng)梳理和總結(jié)浙江省優(yōu)化收入分配格局、促進共享發(fā)展的經(jīng)驗與啟示。

二、浙江收入分配格局及階層結(jié)構(gòu)優(yōu)化的實證分析

有關(guān)收入分配的研究方法，理論界目前較多采用統(tǒng)計指標法(林毅夫，2003)、回歸分析法(Fleisher，1996；沈坤榮，2002)和分布動態(tài)法(Quah，1997；孫敬水，2009)等。上述研究方法在測算收入分配的“公平”方面(如地區(qū)和人均收入的絕對差異等)較為有效，但在檢驗收入分配的“效率”方面(如地區(qū)收入分配改革的綜合效益等)則相對乏力。鑒于此，本文擬從兩個方面對浙江省收入分配格局與階層結(jié)構(gòu)的合理性進行判斷：首先，實證檢驗浙江省經(jīng)濟增長與收入分配差距的內(nèi)在一致性，即收入的相對差距是否趨于收斂；其次，采用層析分析法(AHP)與模糊綜合評價相結(jié)合的方法，檢驗浙江省收入分配格局調(diào)整的綜合效應(yīng)，即社會階層結(jié)構(gòu)是否趨于優(yōu)化。

(一)對浙江收入分配差距變動的實證分析

優(yōu)化收入分配格局并不意味著要絕對消除收入差距，一個更為關(guān)鍵的問題是：收入分配差距的動態(tài)演化趨勢是怎樣的？即在長期內(nèi)，區(qū)域收入分配格局是否趨于優(yōu)化？社會階層結(jié)構(gòu)是否趨于融合？因統(tǒng)計指標法等傳統(tǒng)研究方法較多適用于個體收入差距程度的衡量，對區(qū)域收入分配在趨同(或發(fā)散)過程中的動態(tài)演化并不能提供有力解釋，因此本文參考董亞娟、孫敬水(2009)的研究方法，采用核密度函數(shù)對浙江省收入分配的動態(tài)演進及其變動趨勢進行分析。

本文以浙江省2006-2015年數(shù)據(jù)為樣本進行研究。其中，區(qū)域收入分配的絕對值指標選取歷年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入(記為X1)和農(nóng)村居民人均純收入(記為X2)②，相對值指標選取2011-2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入中位數(shù)(記為X3)和農(nóng)村居民人均純收入中位數(shù)(記為X4)③，詳見表1。

表1 2006-2015年浙江省城鄉(xiāng)居民人均收入及其中位數(shù) (單位：元)

資料來源：2007-2015年《浙江省國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》。

在以往的統(tǒng)計分析中，頻數(shù)分布直方圖是最為簡便的概率密度非參數(shù)估計，但它是非連續(xù)性的。而Kernel密度估計可通過平滑的方法，用連續(xù)的密度曲線代替直方圖，因而能夠更好地描述變量的分布形態(tài)。其基本原理是：設(shè)序列在點處的概率密度f(x)的估計式為：

其中，N為觀測值的個數(shù)，h為平滑參數(shù)，K(*)為核函數(shù)。需要注意，h的選擇決定了所估計密度曲線的平滑程度，即h越大，核估計的方差越小，密度函數(shù)曲線越平滑，但估計的偏差卻越大。因此，最佳的h選擇必須在核估計的偏差和方差之間進行權(quán)衡，以使均方誤差最小。根據(jù)葉阿忠(2005)和董亞娟、孫敬水(2009)的研究成果，本文采用高斯正態(tài)分布的核密度函數(shù)，設(shè)：

h=0.9Se

使用Matlab7.0軟件估算浙江省歷年城鄉(xiāng)居民收入分布的Kernel密度曲線，結(jié)果見圖1。為了便于分析，此處僅給出2006.2009、2012和2015四個典型年份的城鄉(xiāng)居民人均收入分布的kernel概率密度曲線圖。④

圖1 城鄉(xiāng)居民人均收入分布的kernel密度圖

由上圖可知，在四個典型年份中，kernel密度曲線隨時間推移不斷向右延伸，表明浙江省人均收入水平從2006至2015年快速提高。同時，四個年份的城鄉(xiāng)居民人均收入分布的核密度曲線均呈單峰狀，2006-2012年的核密度曲線呈扁平形態(tài)，表明區(qū)域內(nèi)存在較為顯著的收入分配差距；而2015年的人均收入核密度曲線最為陡峭，表明當(dāng)年的人均收入水平比較集中，收入分配差距相對較小。據(jù)此認為，樣本考察期內(nèi)浙江省收入分配的相對差距整體上是趨于縮小的。

(二)對浙江收入分配結(jié)構(gòu)優(yōu)化的效益評價

國際經(jīng)驗表明，收入分配格局的改善和優(yōu)化，既需要社會階層結(jié)構(gòu)的有效支持，也會直觀反映在社會階層結(jié)構(gòu)的調(diào)整與變動上。為檢驗浙江收入分配格局調(diào)整的綜合效應(yīng)(即收入分配結(jié)構(gòu)是否趨于優(yōu)化)，本文擬采用層次分析法(AHP)與模糊綜合評價相結(jié)合的方法，主要是基于以下考慮：(1)收入分配涉及到的影響因素和代表性指標十分復(fù)雜，AHP具有系統(tǒng)化和條理化的優(yōu)點，尤其適用于對多準則問題的分析。(2)收入分配格局優(yōu)化是一個動態(tài)演進過程，具有較多的不穩(wěn)定性，各種影響因素的作用、方向和程度等均存在明顯差異，模糊綜合評價法可有效處理上述問題，進而獲得對研究對象的正確認知。

為便于研究，本文選取城鄉(xiāng)差距、區(qū)域差距、行業(yè)差距和群體差距作為收入分配差距的四項一級指標。各指標的權(quán)重確定采用層次分析法(AHP)，判斷矩陣及重要度計算和一致性檢驗的公式如下：

λi=(AW)i/Wi，(i=1，2，3，…，n)

(2)

其中，Wi表示歸一化后的權(quán)重，n表示要素的個數(shù)，i和j分別表示行和列，λi表示第i個特征根，(AW)i表示向量AW的第i個分量。據(jù)此計算，四個一級指標對浙江省收入分配格局優(yōu)化的綜合影響如表2所示。

表2 四項一級指標重要程度的判斷矩陣及權(quán)重分布

為降低權(quán)重計算過程中主觀隨意性過強可能對測算結(jié)果造成的不良影響，采用模糊綜合評價法對浙江收入分配格局的變動情況做進一步分析?？傮w思路是參照成功度評價方法，將各測量維度下的收入分配差距劃分為高、較高、中等、較低、低五個等級，用判斷集V={優(yōu)、良、中、低、差}來表示。進而，由專家進行獨立打分，再結(jié)合各一級指標的權(quán)重做出綜合評價。具體操作步驟如下：

因素集X={城鄉(xiāng)差距 區(qū)域差距 行業(yè)差距 群體差距}

評判集V={優(yōu) 良 中 低 差}

由專家組成員對每個因素進行獨立打分，得到：

RX={優(yōu) 良 中 低 差}

結(jié)合表2，可知四項一級指標相對于收入分配格局的權(quán)重矩陣為：

則：

上述判斷矩陣說明：對于浙江省收入分配格局調(diào)整的綜合效應(yīng)，“優(yōu)”的隸屬度為0.161，“良”的隸屬度為0.681，“中”的隸屬度為0.139，“低”的隸屬度為0.021，“差”的隸屬度為0.000。依據(jù)隸屬度最大原則，我們認為浙江省收入分配格局調(diào)整的總體效應(yīng)評價為“良”。

(三)主要研究結(jié)論

盡管理論界目前對浙江高平均數(shù)背后的收入分配差距存在較多的爭論和探討，但總體而言，浙江省的收入分配差距小于全國，特別是近年來浙江省持續(xù)深入推進城鄉(xiāng)體制綜合配套改革，不斷打破收入分配的舊體制束縛，有效激發(fā)了經(jīng)濟社會發(fā)展的內(nèi)在動力和創(chuàng)新活力，使得收入分配格局加快調(diào)整且漸趨優(yōu)化。[5]本文基于Kernel密度估計的實證分析表明，2006-2015年間浙江省人均收入水平快速提高，且隨著時間的推移，區(qū)域內(nèi)收入分配的相對差距整體趨于縮小?；贏HP和模糊綜合評價的分析表明，浙江省收入分配格局調(diào)整的綜合效應(yīng)為“良”，客觀上促進了收入分配結(jié)構(gòu)的優(yōu)化。鑒于此，本文嘗試從政策層面梳理和探討浙江省促進收入分配向“共享增長模式”轉(zhuǎn)換的做法，以供其他地區(qū)加快收入分配制度改革、推進共享發(fā)展提供積極的參考。

三、浙江優(yōu)化收入分配格局推進共享發(fā)展的經(jīng)驗

研究收入分配公平性問題對于構(gòu)建社會主義和諧社會、加快推進共享發(fā)展具有重要意義。本文通過對浙江省收入分配格局優(yōu)化的實證研究，論述了收入分配由“非同步優(yōu)先增長”向“同步共享增長”轉(zhuǎn)化的過程中，浙江人均收入水平快速提高與相對收入差距整體縮小的良好態(tài)勢。我們認為，浙江收入分配改革的成功之處在于尋找到了“公平”與“效率”的最佳結(jié)合點，實現(xiàn)了由“效率優(yōu)先、兼顧公平”向“效率與公平最優(yōu)組合”的轉(zhuǎn)化；其亮點在于將異質(zhì)性人力資本確立為新的分配導(dǎo)向，從而有效發(fā)展和壯大了社會中間階層?？傮w來看，浙江省優(yōu)化收入分配格局的實踐破解了三大難題，即促進公共資源均衡配置、促進生產(chǎn)要素自由流動、推進城鄉(xiāng)互動融合，其特色做法和成功經(jīng)驗可歸結(jié)為以下三點。

(一)加快經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變，促進經(jīng)濟向共享式增長模式轉(zhuǎn)換。

可持續(xù)、健康的經(jīng)濟增長是“做大蛋糕”的必要前提，也是收入分配格局優(yōu)化的有效保障。所謂共享式增長，是指在經(jīng)濟發(fā)展的過程中，社會各階層都能夠共享改革發(fā)展成果，減少和避免分配不公或不均等現(xiàn)象。亞洲開發(fā)銀行(2007)的研究報告指出，發(fā)展中國家的收入分配難題其實并非“富人更富、窮人更窮”，而是富人比窮人富得更快。[6]因此說，經(jīng)濟發(fā)展的非同步增長是社會矛盾積累和沖突的根源，是跨越“中等收入陷阱”的巨大障礙，必須適時加以調(diào)整和改變。

對此，浙江省近年來堅持以“八八戰(zhàn)略”為總綱，通過不斷深化經(jīng)濟體制改革，加快推進“塊狀經(jīng)濟”從簡單的企業(yè)集群向效益規(guī)模化集群轉(zhuǎn)型，并將調(diào)整和優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)作為經(jīng)濟發(fā)展的首要目標。[7]具體而言，浙江提升產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的亮點主要體現(xiàn)在三個方面：一是促進低端產(chǎn)業(yè)向高端產(chǎn)業(yè)進軍，二是加快勞動密集型產(chǎn)業(yè)向技術(shù)、知識密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，三是推動第一、二產(chǎn)業(yè)為主向第三產(chǎn)業(yè)為主轉(zhuǎn)變。為促進經(jīng)濟又好又快發(fā)展、進一步“做大蛋糕”，浙江把產(chǎn)業(yè)提升的重點領(lǐng)域集中在高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)領(lǐng)域。目前，浙江的經(jīng)濟增長結(jié)構(gòu)已處于由“投資拉動、工業(yè)主導(dǎo)”向“效率拉動、服務(wù)業(yè)主導(dǎo)”的階段升級，收入分配體制改革、收入分配格局調(diào)整已成為浙江經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級的重要驅(qū)動力，從而為突破“勞動低工資成本”和“居民低收入增長”陷阱、構(gòu)建國民收入分配同步共享機制奠定了堅實的基礎(chǔ)。

(二)大力推進政策組合創(chuàng)新，著力提高農(nóng)民和低收入群體增收。

國家“十三五”規(guī)劃綱要提出，要“堅持居民收入增長和經(jīng)濟增長同步、勞動報酬提高和勞動生產(chǎn)率提高同步，持續(xù)增加城鄉(xiāng)居民收入”。照此要求，浙江省近年來不斷深化城鄉(xiāng)體制綜合配套改革，以提高農(nóng)民和低收入群體增收為目標，著力調(diào)整和優(yōu)化收入分配結(jié)構(gòu)。在“富民優(yōu)先”發(fā)展戰(zhàn)略的引導(dǎo)下，浙江省大力推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化，千方百計增加居民收入；通過拉動消費需求增長和結(jié)構(gòu)調(diào)整，努力實現(xiàn)居民收入增長與經(jīng)濟增長同步；通過一系列政策組合創(chuàng)新，著力縮小收入差距和促進低收入群體增收。[8]2015年，浙江省全面消除家庭人均年收入低于4600元的貧困現(xiàn)象，為高水平全面建成小康社會奠定了良好基礎(chǔ)。

總體來看，浙江深化城鄉(xiāng)體制綜合配套改革的亮點突出表現(xiàn)在三個方面：一是堅持以持續(xù)遞進的改革，破除束縛農(nóng)民發(fā)展的種種體制障礙，保障農(nóng)民在勞動、土地、資金等要素交換上獲得平等權(quán)益，使農(nóng)民發(fā)展市場經(jīng)濟的各項權(quán)益落實得早、落實得好，從而有效提高了農(nóng)民收入。二是率先推進新型城鎮(zhèn)化、小城鎮(zhèn)綜合改革和土地制度、戶籍制度、產(chǎn)權(quán)制度、公共服務(wù)制度、金融體制等城鄉(xiāng)綜合配套改革，通過讓農(nóng)民的承包地、集體非農(nóng)建設(shè)用地和集體經(jīng)濟產(chǎn)權(quán)等資源要素活起來，使農(nóng)民的增收渠道不斷拓寬。據(jù)統(tǒng)計，當(dāng)前浙江農(nóng)民非農(nóng)就業(yè)比重和收入中來自非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的收入比重均達到了80%以上。第三，全面啟動實施“富民惠民”十大工程，出臺了一系列縮小居民收入分配差距的扶貧措施(如山海協(xié)作助推發(fā)展計劃、欠發(fā)達鄉(xiāng)鎮(zhèn)奔小康工程等)，從而有效實現(xiàn)了推進低收入農(nóng)戶奔小康、城鎮(zhèn)低收入家庭增收和欠發(fā)達地區(qū)群眾增收致富的政策目標。

(三)深化收入分配領(lǐng)域改革，尋求公平與效率兼顧的最佳結(jié)合點。

“公平”與“效率”如何兼顧既是收入分配改革的難點，也是優(yōu)化收入分配格局的關(guān)鍵切入點。本文認為，浙江實踐的最大創(chuàng)新在于通過初次分配和再分配領(lǐng)域的改革，尋找到了兩者的最佳結(jié)合點，從而實現(xiàn)了由“效率優(yōu)先、兼顧公平”向“效率與公平最優(yōu)組合”的改革路徑邁進。其中，初次分配領(lǐng)域確立了異質(zhì)性人力資本為主的分配導(dǎo)向，實現(xiàn)了既注重分享、又注重激勵的改革目標；再分配領(lǐng)域通過構(gòu)建覆蓋城鄉(xiāng)的全民大社保體系，有效推進了基本公共服務(wù)均等化；以慈善為代表的第三次分配則對優(yōu)化收入分配格局形成了有益補充。

具體來看，在初次收入分配領(lǐng)域，浙江省通過法律確保勞動者的人力資本產(chǎn)權(quán)與企業(yè)主的物質(zhì)資本產(chǎn)權(quán)具有同等地位，通過調(diào)整和完善最低工資制度，并輔以健全的工資增長機制、工資支付機制和工資集體協(xié)商制度，確保勞動報酬增長與勞動生產(chǎn)率提高同步，有效處理了企業(yè)利潤增長與工資增長的關(guān)系。[9]同時，通過實施“創(chuàng)業(yè)富民、創(chuàng)新強省”戰(zhàn)略，浙江依托創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新行為有效增加了居民的個人財產(chǎn)，使其通過財產(chǎn)的有效運用獲得財產(chǎn)性收入，從而促進了居民收入來源的多樣化。在再分配領(lǐng)域，浙江長期致力于推進城鄉(xiāng)全民社保體系的構(gòu)建，特別是以嘉興市“十改聯(lián)動”為代表的城鄉(xiāng)收入均衡社保制度改革，有效破除了城鄉(xiāng)二元制度壁壘，建立健全了城鄉(xiāng)勞動者平等充分就業(yè)的政策體系、“三農(nóng)”管理服務(wù)體制和公共資源城鄉(xiāng)共享機制等。[10]此外，發(fā)達的民營經(jīng)濟和市場化募集機制的確立，使浙江成為慈善領(lǐng)域最活躍的省份之一。據(jù)不完全統(tǒng)計，浙江省各級慈善機構(gòu)與企業(yè)合作的冠名基金規(guī)模已突破42億元，加上各紅十字會和公募基金會募集的資金，浙江歷年籌募善款累計已達90億元，其中80%來自于民營企業(yè)家的捐贈，使220多萬困難群眾受益。可以說，“第三次分配”對浙江收入分配格局的優(yōu)化調(diào)整起到了極為積極的作用。

注釋：

①參見韓流富(2006)、杜平(2010)、葉菊英(2014)等的研究成果。

②因價格波動對浙江省內(nèi)各地區(qū)的影響基本一致，故此處未扣除價格因素。

③浙江省于2012年首次公布城鄉(xiāng)居民收入中位數(shù)，故之前各年份該項指標的數(shù)據(jù)缺失。

④圖中橫軸表示人均收入水平，縱軸表示密度。

⑤內(nèi)部資料:《“十三五”浙江省深化城鄉(xiāng)體制綜合配套改革推進要素自由流動和平等交換的對策研究》，中共浙江省委黨校2016年第一其領(lǐng)導(dǎo)干部進修一班第三組調(diào)研報告。

[1]楊圣明.馬克思收入分配理論的中國華問題[J].毛澤東鄧小平理論研究，2016，(1).

[2]杜平、沈毅俊.國民收入分配格局演變的比較分析及啟示——基于浙江1978-2007年的實證分析[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟， 2009，(3).

[3][6]李炯.共享模式切換：收入分配同步增長——基于浙江面板數(shù)據(jù)分析[J].中共福建省黨校學(xué)報， 2012，(1).

[4]黃捷.浙江農(nóng)民“31連冠”的背后[N].浙江日報，2016-02-02.

[5]葉菊英.浙江收入分配差距現(xiàn)狀、成因及對策[J].浙江學(xué)刊，2014，(2).

[7]賴存里等.浙江國民收入分配與公平性分析[J].統(tǒng)計科學(xué)與實踐，2010，(11).

[8]肖媚、杜平.著力推進浙江國民收入分配改革[J].浙江經(jīng)濟，2014，(6).

[9]董亞娟、孫敬水.區(qū)域經(jīng)濟收入分布的動態(tài)演進分析——以浙江省為例[J].當(dāng)代財經(jīng)，2009，(3).

[10]潘明、朱慧.浙江居民收入分配公平性研究[J].浙江統(tǒng)計，2009，(4).

(責(zé)任編輯：輝 龍)

2017-02-26

許光(1981—)，男，山東濟寧人，博士，中共浙江省委黨校經(jīng)濟學(xué)教研部副教授，科學(xué)發(fā)展觀與浙江發(fā)展研究中心研究人員，中國社會科學(xué)院“馬克思主義理論骨干人才”雙博士，碩士生導(dǎo)師，主要研究方向為福利經(jīng)濟學(xué)。

F012

A

1672-1071(2017)02-0048-05