胡雪萍，呂衍超

（中南財經(jīng)政法大學經(jīng)濟學院，湖北武漢430073）

●本期視點

生態(tài)契約：保障城鎮(zhèn)化主體行為規(guī)范的嘗試

胡雪萍，呂衍超

（中南財經(jīng)政法大學經(jīng)濟學院，湖北武漢430073）

文章提出并論證通過訂立生態(tài)契約來嘗試并規(guī)范城鎮(zhèn)化中的主體行為，促使生態(tài)城鎮(zhèn)化建設(shè)得到有效保障。生態(tài)契約是契約精神在生態(tài)經(jīng)濟發(fā)展中的體現(xiàn)，是微觀主體面對生態(tài)城鎮(zhèn)化建設(shè)所作出的超越利潤最大化目標的法理承諾。政府以及微觀主體通過訂立完善的生態(tài)契約，明確微觀主體在生態(tài)城鎮(zhèn)化進程中所遵循的游戲規(guī)則，進而從根本上將生態(tài)因素納入微觀主體的最優(yōu)化過程。生態(tài)契約的長效執(zhí)行需要明確的政策導向，必須做好生態(tài)契約的頂層設(shè)計，需培育企業(yè)家的生態(tài)契約精神，建立健全法律法規(guī)保護體系，加強微觀主體間的行業(yè)聯(lián)盟自律，加大社會輿論的監(jiān)督。

生態(tài)契約；契約精神；微觀主體；生態(tài)城鎮(zhèn)化

新常態(tài)下，隨著我國城鎮(zhèn)化水平的不斷提高，生態(tài)城鎮(zhèn)化的生態(tài)理念已逐步滲透到我國城鎮(zhèn)化的進程中，成為“十三五”時期我國新型城鎮(zhèn)化的戰(zhàn)略發(fā)展理念。政府和微觀主體作為生態(tài)城鎮(zhèn)化建設(shè)中的兩大行為主體，扮演著不同的重要角色。從微觀經(jīng)濟的層面來看，生態(tài)城鎮(zhèn)化的建設(shè)，離不開微觀主體的自我約束與政府的宏觀引導。由于微觀主體天然的逐利性，導致微觀主體的經(jīng)濟行為偏向于注重自身利益的最大化而容易忽略生態(tài)因素，進而使得生態(tài)城鎮(zhèn)化的實施在微觀經(jīng)濟層面出現(xiàn)變形或異化。政府作為生態(tài)城鎮(zhèn)化的宏觀主體起到引導和直接管理的作用。如何簡潔高效地規(guī)范微觀主體的經(jīng)濟行為，使其朝著有利于生態(tài)城鎮(zhèn)化的方向發(fā)展，是當前我國長期實施生態(tài)城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略所必須關(guān)注的問題。本文提出通過生態(tài)契約的訂立來嘗試規(guī)范政府的生態(tài)城鎮(zhèn)化政策與微觀主體的經(jīng)濟行為，一方面使得政府避免生態(tài)城鎮(zhèn)化政策的動態(tài)不一致性，另一方面使微觀主體在生態(tài)契約的規(guī)制下?lián)碛袑⑸鷳B(tài)因素納入最優(yōu)化決策過程的內(nèi)在動力，從而保障微觀主體的經(jīng)濟行為有利于生態(tài)城鎮(zhèn)化的長期建設(shè)。

一、生態(tài)契約的提出：規(guī)范生態(tài)城鎮(zhèn)化主體行為的一種嘗試

生態(tài)契約的訂立可以作為有效規(guī)范政府和微觀主體行為的一個重要嘗試。當然，關(guān)于生態(tài)契約的研究目前尚處于起步階段，研究成果比較有限?！捌跫s”的概念源于交易，其本質(zhì)為一種契約自由的理念。契約精神是商品經(jīng)濟社會的內(nèi)在契約關(guān)系與經(jīng)濟自由，其內(nèi)在的精神是自由、平等與守信。契約精神可追溯至古希臘的亞里士多德，后經(jīng)過格勞秀斯、普芬道夫、多馬、波蒂埃、洛克、盧梭和康德等人的不斷完善，使得契約論進一步發(fā)展。生態(tài)契約的概念衍生于盧梭所提出的社會契約。盧梭從社會契約的角度闡釋了國家中公民在契約的約束下執(zhí)行政治訴求，將契約引入政治制度與社會管理中，從而產(chǎn)生了社會契約，進而通過社會契約規(guī)制權(quán)力的分配與控制［1］。Ching-Ping Tang與Shui-Yan Tang指出，以生態(tài)保護為目的的微觀經(jīng)濟干預，必須有明確的私人產(chǎn)權(quán)制度作為保障，通過政府與微觀主體間的協(xié)商，訂立盟約，從而達到保護生態(tài)環(huán)境的目的［2］。Monika Koller、Arne Floh和Alexander Zauner以汽車市場為例，指出了微觀主體的微觀激勵因素包括心理因素，通過訂立相應(yīng)的合約和契約宣傳可以滿足微觀主體對于綠色產(chǎn)品所提供的心理滿足感［3］。張永亮、俞海、夏光、馮燕指出，要達到環(huán)境保護的目的，必須實施最嚴格的源頭嚴防制度，通過將微觀主體間的盟約法律化，創(chuàng)造出嚴格的環(huán)境保護制度以控制污染源頭［4］。劉郁、陳釗則通過分析指出中國環(huán)境政策具有一定的成效，成效還需鞏固［5］。張可云、楊孟禹提出了城市空間錯配問題在新時期我國城鎮(zhèn)化過程中所帶來的效率損失［6］。Bernd Siebenhuner、Romina Rodela以及Franz Ecker通過調(diào)查微觀主體在基本的生態(tài)環(huán)境知識制約下所作出的經(jīng)濟決策，提出了社會變革和政策制定應(yīng)該適用于生態(tài)環(huán)境保護背景下的真實經(jīng)濟主體［7］。對于城鎮(zhèn)化與生態(tài)效率的研究，羅能生、李佳佳、羅富政等通過實證檢驗了生態(tài)效率與我國城鎮(zhèn)化之間的相關(guān)關(guān)系［8］。契約以及契約精神在經(jīng)濟交易中的應(yīng)用由來已久，對于經(jīng)濟契約的重要性所涉及的研究也非常廣泛。但契約以及契約精神作為生態(tài)城鎮(zhèn)化的工具以約束微觀主體的經(jīng)濟行為，還是一種嘗試。

（一）契約精神應(yīng)成為生態(tài)城鎮(zhèn)化發(fā)展的有效保障

在微觀交易的層面上，契約精神是微觀主體之間通過訂立契約所衍生出來的對契約的主觀性尊重，其通過微觀主體的內(nèi)在主觀精神，由內(nèi)而外制約微觀主體的經(jīng)濟或社會行為。契約精神由微觀主體之間的契約衍生而來，卻并不僅僅局限于一紙契約所涵蓋的范圍，其所具有的潛在擴散效應(yīng)較大，對于訂立契約的微觀主體的軟性約束力也較大。將契約精神的主觀約束力運用到我國的生態(tài)城鎮(zhèn)化建設(shè)中，以規(guī)范微觀主體之間的經(jīng)濟行為，使得微觀主體在政府的引導下能夠?qū)⑸鷳B(tài)因素納入經(jīng)濟行為過程中，從而在微觀層面促成達到生態(tài)城鎮(zhèn)化長期目標的要求。因此，契約精神應(yīng)該推衍成為規(guī)范生態(tài)城鎮(zhèn)化主體行為的一個嘗試，進而成為生態(tài)城鎮(zhèn)化的有效保障。生態(tài)契約，便是契約精神作用于生態(tài)城鎮(zhèn)化進程中的標尺。

1.塑造契約精神應(yīng)成為生態(tài)城鎮(zhèn)化發(fā)展的應(yīng)有之意

生態(tài)契約，是契約精神在生態(tài)經(jīng)濟發(fā)展背景下關(guān)于生態(tài)城鎮(zhèn)化建設(shè)的契約，是微觀主體面對生態(tài)環(huán)境所作出的超越利潤最大化目標的平等約束。生態(tài)契約主要明確界定微觀主體經(jīng)濟行為的生態(tài)性規(guī)范和約束，其包括正式的契約與非正式的契約。生態(tài)契約在生態(tài)城鎮(zhèn)化進程中呈現(xiàn)出約束效應(yīng)，是微觀主體對生態(tài)共識認同并遵從的意見表達。生態(tài)契約具有契約精神中的“許諾”、“信賴”與“義務(wù)”三重特性。生態(tài)契約的訂立，是生態(tài)城鎮(zhèn)化的目標要求，是微觀主體對于資源合理開發(fā)與利用的共識，其標志著微觀主體在追求個人利潤最大化的同時將生態(tài)因素納入其經(jīng)濟行為中，使得生態(tài)因素內(nèi)生化，從而最終保障生態(tài)城鎮(zhèn)化計劃得到有效的實施。

2.生態(tài)契約的引入應(yīng)成為生態(tài)城鎮(zhèn)化發(fā)展的有效保障

契約以及其產(chǎn)生的契約精神對微觀主體的規(guī)范已有成功的先例可循，國內(nèi)外的微觀主體在經(jīng)濟活動中通過訂立契約（無論是書面的或是口頭的）來保障經(jīng)濟活動的順利進行，或者通過訂立契約來適當約束和規(guī)范微觀主體的經(jīng)濟活動。因而，將契約精神引入生態(tài)城鎮(zhèn)化的建設(shè)過程以約束微觀主體的經(jīng)濟行為，是一個合理且有效的嘗試，也是生態(tài)城鎮(zhèn)化在微觀層面能否長期實施的一種保障。生態(tài)契約訂立的主體包含兩個方面：一方面，生態(tài)契約規(guī)范微觀主體的經(jīng)濟行為，使得微觀主體在生態(tài)城鎮(zhèn)化的過程中遵循生態(tài)經(jīng)濟的基本原則，同時在經(jīng)濟行為中遵循生態(tài)城鎮(zhèn)化的目標要求；另一方面，生態(tài)契約規(guī)范宏觀主體的政策行為。政府明文規(guī)定的生態(tài)城鎮(zhèn)化政策在實際經(jīng)濟活動中不可能面面俱到，因而，要達到生態(tài)城鎮(zhèn)化的目標，政府與微觀主體之間必須達成并執(zhí)行生態(tài)契約（書面或口頭），使得微觀主體在政府對于生態(tài)城鎮(zhèn)化頂層設(shè)計的前提下遵循生態(tài)經(jīng)濟的客觀規(guī)律，同時使得政府對執(zhí)行生態(tài)城鎮(zhèn)化要求的微觀主體給予政策上的優(yōu)惠或獎勵。

值得注意的是，生態(tài)契約雖然涉及微觀主體的主觀心智層面，但其訂立并實施的目的不是試圖用主觀意識形態(tài)的建立來改變微觀主體的最優(yōu)化行為，而是將生態(tài)因素通過生態(tài)契約納入微觀主體的生產(chǎn)函數(shù)，使微觀主體在最優(yōu)化過程中內(nèi)生化生態(tài)環(huán)境因素，從而達到生態(tài)城鎮(zhèn)化長期建設(shè)的目的。大部分試圖通過塑造主觀意識形態(tài)來克服“搭便車”行為或者培養(yǎng)微觀主體的長期行為在短期或許略有成效，但一段時間后，當其遭遇微觀或個人最優(yōu)化這個行為來源時，它的成效就會逐漸消退。

（二）生態(tài)契約應(yīng)與經(jīng)濟契約相交融

訂立生態(tài)契約的目的是在生態(tài)城鎮(zhèn)化的建設(shè)框架下規(guī)范政府和微觀主體的經(jīng)濟行為，而訂立經(jīng)濟契約通常是為了約束微觀主體、降低交易成本、減少不確定性，使微觀主體能夠按照經(jīng)濟契約的條款履行職責，因此生態(tài)契約與經(jīng)濟契約有著一定的區(qū)別；另一方面，生態(tài)契約的訂立仍然是經(jīng)濟層面的行為，是規(guī)范微觀主體行為的嘗試，而經(jīng)濟契約的訂立同樣也是經(jīng)濟層面的行為，目的是規(guī)范微觀主體的經(jīng)濟行為，使其按既定的合約履行義務(wù)，生態(tài)契約與經(jīng)濟契約在功能上又有所交叉。因此，生態(tài)契約與經(jīng)濟契約具有異質(zhì)性和交融性。

1.生態(tài)契約與經(jīng)濟契約的異質(zhì)性

經(jīng)濟契約是微觀主體間的經(jīng)濟條款，具有很強的可量化性，能夠通過經(jīng)濟條款非常明確地規(guī)制微觀主體之間的交易行為。經(jīng)濟契約對微觀主體純粹的經(jīng)濟行為提供保障，使得微觀主體之間的交易能夠有效進行，從而降低市場中的交易費用，提高市場交易的效率。生態(tài)契約相較于經(jīng)濟契約，主要規(guī)制微觀主體在經(jīng)濟行為中是否充分考慮資源環(huán)境因素、是否符合生態(tài)城鎮(zhèn)化長期建設(shè)的框架，側(cè)重規(guī)制微觀主體經(jīng)濟選擇的主觀層面，同時也相應(yīng)規(guī)制政府生態(tài)城鎮(zhèn)化政策的穩(wěn)定性。經(jīng)濟契約的主要目的是保障微觀主體間的經(jīng)濟交易能夠順利進行，降低交易的不確定性和風險性，降低交易成本；生態(tài)契約的主要目的則是使微觀主體在生產(chǎn)交易過程中內(nèi)生化生態(tài)因素，使其能否符合新常態(tài)下生態(tài)城鎮(zhèn)化的建設(shè)框架。經(jīng)濟契約主要保障交易效率，生態(tài)契約則主要保障經(jīng)濟運行的可持續(xù)性。

由于生態(tài)契約的提出直接作用于微觀主體的經(jīng)濟行為，而生態(tài)補償制度作為當前應(yīng)用于生態(tài)經(jīng)濟領(lǐng)域中最廣泛的經(jīng)濟契約，同樣是直接作用于微觀主體。因此，有必要將生態(tài)契約與生態(tài)補償制度加以區(qū)別。首先，生態(tài)契約與生態(tài)補償制度所帶來的后果不同。生態(tài)契約注重微觀主體的事前約束，通過微觀主體間生態(tài)契約的訂立，使得微觀主體在契約精神的約束下，其在制定生產(chǎn)函數(shù)時便內(nèi)生化資源環(huán)境變量，從而達到環(huán)境污染的事前防治；而生態(tài)補償制度則主要側(cè)重于事后的補償制度，強制使制造污染的微觀主體對遭受污染負效應(yīng)的微觀主體進行生態(tài)補償，從而提高微觀主體企業(yè)的污染成本，同時降低被污染企業(yè)所遭受的損失。這一生態(tài)補償制度的思想來源于科斯的產(chǎn)權(quán)理論，使得制造污染與被污染的微觀主體在明確的補償制度下能夠達到經(jīng)濟上的最優(yōu)化。然而，這里存在一個很嚴重的問題，即在生態(tài)補償制度的框架下，雖然經(jīng)濟達到了帕累托最優(yōu)狀態(tài)，但是環(huán)境卻已經(jīng)遭到了污染，這一結(jié)果在生態(tài)城鎮(zhèn)化的框架下是無法被接受的。生態(tài)契約注重的是污染前的約束與預防，生態(tài)補償制度則偏重經(jīng)濟效率以及污染后的補償與懲罰。同時必須指出的是，生態(tài)契約的效率在理論上比生態(tài)補償制度的效率低，因為在偏重主觀層面與事前預防的生態(tài)契約所具有的信息收集成本（交易費用）更加高昂。即便如此，在生態(tài)城鎮(zhèn)化的框架下，生態(tài)契約是具有可行性的，因為其能夠達到生態(tài)補償制度所無法達到的生態(tài)保護作用。

2.生態(tài)契約與經(jīng)濟契約的交融性

生態(tài)契約雖然與經(jīng)濟契約有著不同的訂立目的和內(nèi)涵，但生態(tài)契約與經(jīng)濟契約在規(guī)范微觀主體的經(jīng)濟行為方面有著交融性。由于生態(tài)契約主要涉及微觀主體之間的訂立，而經(jīng)濟契約也是作用于微觀主體，使得微觀主體的交易效率提高。因此，生態(tài)契約與經(jīng)濟契約在規(guī)制微觀主體的經(jīng)濟行為上有著重合的部分，但經(jīng)濟契約卻忽視了生態(tài)環(huán)境的內(nèi)生化問題，導致現(xiàn)實的經(jīng)濟增長中出現(xiàn)了資源環(huán)境不可持續(xù)的狀況，而生態(tài)契約則主要側(cè)重微觀主體在主觀層面對于生態(tài)因素的考量，在保障經(jīng)濟效率方面則相對弱于經(jīng)濟契約。由此，生態(tài)契約與經(jīng)濟契約的關(guān)系可以用圖1來闡釋。

圖1 生態(tài)契約與經(jīng)濟契約的關(guān)系

生態(tài)契約與經(jīng)濟契約有交叉重合的部分，兩者通過契約的訂立以及契約精神的運用，以約束微觀主體的經(jīng)濟行為。但同時兩者各自的側(cè)重層面不同、側(cè)重點不同，契約設(shè)立的最終目的也有一定的差異。生態(tài)契約側(cè)重微觀主體的主觀層面，以正式的生態(tài)約束為指導，但更多的是非正式契約的約束。由于生態(tài)契約的特殊性，其并不能夠像經(jīng)濟契約一樣制定出全方位完善的契約條例，其更多的是通過生態(tài)契約訂立起的框架約束，使得微觀主體能夠在生態(tài)經(jīng)濟的框架下做出最優(yōu)決策。因此，生態(tài)契約更多的是偏向主觀道德的層面，這與經(jīng)濟契約更多的偏向客觀經(jīng)濟交易層面不同。

生態(tài)契約的訂立，對微觀主體的約束培育開辟了一個新的、較為有效的途徑，也對政府的生態(tài)城鎮(zhèn)化政策制定起到了約束作用。通過生態(tài)契約的訂立，微觀主體在生態(tài)城鎮(zhèn)化中有了明確的游戲規(guī)則與決策目標，同時政府擁有了切實約束微觀主體的方式。

二、生態(tài)契約的訂立：規(guī)范生態(tài)城鎮(zhèn)化主體行為的保障

（一）生態(tài)契約的主體：政府和微觀主體

生態(tài)契約的訂立是微觀主體在生態(tài)城鎮(zhèn)化的作用框架下所達成的，其目的是共同遵守生態(tài)城鎮(zhèn)化長期發(fā)展的要求，而不只是考慮自身的短期經(jīng)濟收益，這一目標的實現(xiàn)能夠在微觀層面上為生態(tài)城鎮(zhèn)化的長期建設(shè)提供有力的支持。然而，任何契約，無論是經(jīng)濟契約還是社會契約，政府都必須作為制度的提供者對契約的訂立與實施提供保障，從而使得微觀主體能夠在經(jīng)濟運行過程中遵守其訂立的契約并充分執(zhí)行。同時，微觀主體在訂立生態(tài)契約時必定伴隨著其放棄短期的經(jīng)濟利益，從而注重生態(tài)環(huán)境的保護，然而微觀主體天然的逐利行為會使得其在長期的經(jīng)濟運行中有偏離生態(tài)契約的動機。因此，政府作為契約實施的保障者必須首先承認微觀主體具有天然逐利性，進而對遵守契約的微觀主體給予獎勵或補償，這種獎勵不僅僅是經(jīng)濟上的獎勵，也可以是非經(jīng)濟上的獎勵。同樣，政府對違反生態(tài)契約的微觀主體應(yīng)給予相應(yīng)的懲罰，不僅包括經(jīng)濟懲罰，也包括微觀主體社會形象的懲罰。政府提供相應(yīng)的制度，對微觀主體做到獎懲分明，才能保障生態(tài)契約在微觀主體中被廣泛尊重和實施，進而使得生態(tài)契約能夠發(fā)揮其在微觀主體中的約束作用。因此，政府對生態(tài)契約的承認與政策支持是生態(tài)契約能否在微觀主體中廣泛訂立和執(zhí)行的前提。

將政府作為生態(tài)契約的訂立主體，意味著此處的政府直接參與生態(tài)城鎮(zhèn)化的建設(shè)過程，而不是作為生態(tài)城鎮(zhèn)化最終結(jié)果的評判者。當政府直接參與生態(tài)城鎮(zhèn)化過程后，其將面臨短期經(jīng)濟利益與長期生態(tài)城鎮(zhèn)化發(fā)展的取舍。政府作為主體一旦涉及了經(jīng)濟決策行為，則其必將會考慮政策的出臺如何最大化整個國家的收益以及該政策所帶來的各個方面的影響。因此，在做出短期經(jīng)濟與長期生態(tài)利益的取舍中，政府必將通過整個國家的成本—收益分析來做出生態(tài)城鎮(zhèn)化框架下的最優(yōu)政策。同時，政府作為生態(tài)契約的保護者，在微觀主體生態(tài)契約的訂立階段便承擔著制度保護的責任。因此，在生態(tài)城鎮(zhèn)化的長期建設(shè)中，政府作為主體直接參與生態(tài)契約的訂立過程，而不是僅僅作為生態(tài)城鎮(zhèn)化建設(shè)的監(jiān)督者和評判者。

由于政府作為主體通過制度供給來保障生態(tài)契約的訂立和長期實施，因此生態(tài)契約的訂立應(yīng)該包括兩個層面：一是政府與微觀主體之間的訂立過程；二是微觀主體間的訂立過程。通過兩階段的實施，使得生態(tài)契約最終能夠順利訂立。

（二）生態(tài)契約的內(nèi)核：約束性與自律性并重

生態(tài)契約的訂立分為兩個層面：第一個層面是政府與整個微觀主體之間達成生態(tài)契約的共識；第二個層面是在實際的經(jīng)濟運行中，微觀主體與微觀主體訂立生態(tài)契約。通過這兩個層面使得生態(tài)契約順利訂立，進而約束微觀主體的行為與政府的生態(tài)政策，最終使得微觀經(jīng)濟運行朝著生態(tài)城鎮(zhèn)化的方向發(fā)展。

1.政府與微觀主體之間生態(tài)契約的訂立：約束性的主導

在生態(tài)城鎮(zhèn)化的長期建設(shè)中，為了保障微觀主體在經(jīng)濟行為中充分注重生態(tài)環(huán)境因素，政府與微觀主體之間需要訂立生態(tài)契約。政府通過生態(tài)契約的訂立來約束微觀主體的經(jīng)濟行為，使微觀主體在經(jīng)濟行為中充分考慮生態(tài)環(huán)境因素，通過將生態(tài)環(huán)境因素納入微觀決策過程，達到生態(tài)城鎮(zhèn)化要求下的微觀主體收入最大化，進而在不過分影響短期經(jīng)濟增長和城鎮(zhèn)化正常進程的情況下達到生態(tài)城鎮(zhèn)化建設(shè)的目的。因而政府作為生態(tài)城鎮(zhèn)化的參與者有動機與微觀主體制定生態(tài)契約；微觀主體通過與政府訂立生態(tài)契約來獲得企業(yè)家責任、社會認同感、企業(yè)社會好感度以及政府提供的政策優(yōu)惠。這些隱性的因素可以轉(zhuǎn)化為微觀主體的經(jīng)濟收益，使得微觀主體作為另一方參與者有內(nèi)在的動力與政府訂立生態(tài)契約。政府與微觀主體之間更多地強調(diào)的是政府對微觀主體的約束性，在一定條件下，政府通過承認并保障生態(tài)契約來規(guī)范微觀主體的行為。

假設(shè)政府是理性的參與者，作為生態(tài)契約的一方參與者需要達到生態(tài)城鎮(zhèn)化長期建設(shè)的最終目的。同時，在短期內(nèi)政府不希望過分犧牲微觀主體的積極性，從而制約經(jīng)濟增長的勢頭。令政府遵循生態(tài)契約，將重點生態(tài)城鎮(zhèn)化建設(shè)所獲得的長期收益為R1，政府為履行生態(tài)契約所必須提供的政策優(yōu)惠、媒體宣傳等的成本為C1，政府不與微觀主體訂立生態(tài)契約而注重微觀主體短期經(jīng)濟效益的總收益為R2，政府采取粗放型的城鎮(zhèn)化道路在長期所付出的成本為C2，收益的貼現(xiàn)率為π1，采取粗放型城鎮(zhèn)化道路所付出的成本的貼現(xiàn)率為π2，則政府積極與微觀主體訂立生態(tài)契約的條件為：

在（1）式中，訂立生態(tài)契約所獲得收益為未來收益，而在訂立生態(tài)契約時便承諾微觀主體支付成本；放棄訂立生態(tài)契約所獲得的短期收益為現(xiàn)今收益，而其所必須支付的生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟成本則是在未來顯現(xiàn)。另外，不采取生態(tài)城鎮(zhèn)化所需支付的未來成本呈現(xiàn)幾何狀的增長，因此其平均貼現(xiàn)率將較大。

假設(shè)微觀主體也是理性的參與者，作為生態(tài)契約的另一參與主體，其必須保證與政府訂立生態(tài)契約所獲得的非經(jīng)濟收益轉(zhuǎn)化成的經(jīng)濟收益大于其放棄訂立生態(tài)契約而采取利潤最大化決策時所獲得的短期經(jīng)濟收益。令微觀主體作為整體訂立生態(tài)契約所獲得的轉(zhuǎn)化后的經(jīng)濟收益為R3，其訂立與履行生態(tài)契約所付出的成本為C3；微觀主體放棄生態(tài)契約的訂立，而只注重利潤最大化的短期收益為R4，所需要支付的資源環(huán)境成本為C4，則微觀主體積極與政府訂立生態(tài)契約的條件為：

在（2）式中，訂立生態(tài)契約對于微觀主體而言是獲得未來收益，同時其必須為契約的訂立與執(zhí)行付出成本。而不訂立生態(tài)契約則獲得短期收益，但其必須在長期付出資源枯竭、環(huán)境污染等成本。

綜合政府與微觀主體關(guān)于生態(tài)契約訂立的條件，在微觀經(jīng)濟層面上，政府與微觀主體在第一個層面能夠順利實施必須滿足：

生態(tài)契約的有效訂立，第一階段是至關(guān)重要的，其體現(xiàn)了政府作為主體參與生態(tài)城鎮(zhèn)化建設(shè)時對微觀主體的約束性。政府作為生態(tài)城鎮(zhèn)化的倡導者、鼓勵者和直接參與者，需要引導微觀主體明確生態(tài)城鎮(zhèn)化的目標，使微觀主體自覺參與到生態(tài)城鎮(zhèn)化的長期建設(shè)中。因此，必須明確微觀主體參與生態(tài)城鎮(zhèn)化建設(shè)后的經(jīng)濟收益和隱性收益，明確生態(tài)城鎮(zhèn)化道路及大幅度地減少了微觀主體在長期所支付的環(huán)境成本。同時，政府必須堅決尊重其與微觀主體所訂立的生態(tài)契約，通過給予微觀主體社會認可度與非經(jīng)濟收益，達到政府長期履行生態(tài)城鎮(zhèn)化建設(shè)的目的。

2.微觀主體之間生態(tài)契約的訂立：自律性的主導

微觀主體之間生態(tài)契約的訂立對于生態(tài)城鎮(zhèn)化的長期建設(shè)起到至關(guān)重要的作用，甚至直接影響生態(tài)城鎮(zhèn)化在微觀層面上的長期實施。在微觀經(jīng)濟的層面，根據(jù)科斯定理，只要微觀市場中的產(chǎn)權(quán)明晰，交易費用為零，則無論最初的分配狀態(tài)如何，微觀主體之間最終會達到帕累托最優(yōu)狀態(tài)。因此，微觀主體間的生態(tài)契約訂立更多地依靠微觀主體主動地將生態(tài)因素納入微觀經(jīng)濟決策過程。這需要微觀主體自律性的主導，在自律性的作用下建立微觀主體間的道德倫理，明確契約精神的生態(tài)城鎮(zhèn)化地位，運用生態(tài)契約的規(guī)制性從內(nèi)部約束微觀主體的經(jīng)濟行為，使微觀主體的經(jīng)濟行為符合生態(tài)城鎮(zhèn)化建設(shè)的長期目標。

微觀主體之間的生態(tài)契約訂立與倡導消費者的綠色消費觀念不同，屬于約束供給側(cè)的生態(tài)倫理范式。因此，微觀主體之間要成功訂立生態(tài)契約，其必須將生態(tài)環(huán)境因素納入生產(chǎn)函數(shù)，從生態(tài)經(jīng)濟的角度制定微觀主體自身的策略。對于訂立生態(tài)契約的微觀主體而言，假設(shè)市場上有N個微觀主體，其訂立生態(tài)契約并遵照契約執(zhí)行經(jīng)濟活動的長期收益為，為了執(zhí)行生態(tài)契約所支付的成本；不考慮生態(tài)因素而直接通過利潤最大化所獲得的短期收益為，所必須支付的長期成本為訂立生態(tài)契約的微觀主體雙方必須同時滿足的條件為：

在微觀主體之間訂立生態(tài)契約以保證生態(tài)城鎮(zhèn)化長期有效地執(zhí)行，首先需要微觀主體的自律性作用，通過生態(tài)倫理的建立使微觀主體在決策時考慮生態(tài)環(huán)境污染所帶來的外部負效應(yīng)。然而，僅僅依靠生態(tài)倫理的約束只是前提，每個參與訂立生態(tài)契約的微觀主體都必須滿足（4）式，任何一方參與人無法滿足該式，則生態(tài)契約的訂立將會流于形式，無法在長期僅通過依靠生態(tài)道德的約束來規(guī)制微觀主體的經(jīng)濟行為，進而無法完成生態(tài)城鎮(zhèn)化長期建設(shè)的目標。只有生態(tài)契約的訂立雙方同時滿足該條件，生態(tài)契約才能夠發(fā)揮其內(nèi)在的動力與規(guī)范約束作用，從而通過契約精神的主觀實施規(guī)范微觀主體日常經(jīng)濟活動中的決策與實施，保障微觀主體按照生態(tài)城鎮(zhèn)化的戰(zhàn)略目標做出經(jīng)濟決策，進而達到微觀層面上對于生態(tài)城鎮(zhèn)化長期建設(shè)的全面接受與實施。

（三）生態(tài)契約的底線：超越經(jīng)濟概念的社會責任

在多方主體達成訂立生態(tài)契約的共識后，必須明確生態(tài)契約所應(yīng)該包含的內(nèi)容。由于生態(tài)契約是微觀主體之間在生態(tài)城鎮(zhèn)化的框架下關(guān)于環(huán)境保護、污染治理以及污染排放等問題所作出的生產(chǎn)前的約定，每一份生態(tài)契約的內(nèi)容都會根據(jù)不同的微觀主體所處的經(jīng)濟環(huán)境、自然地理環(huán)境、政策環(huán)境的不同而有所不同。就如同微觀主體間的經(jīng)濟契約一樣，每一次交易所涉及的契約內(nèi)容都不盡相同。因此，就生態(tài)契約而言，只能明確生態(tài)契約的底線，而具體內(nèi)容則根據(jù)微觀主體在生態(tài)契約訂立時不同的經(jīng)濟環(huán)境、政策環(huán)境以及自然環(huán)境做出相應(yīng)的調(diào)整。

一份完整的生態(tài)契約，需要包含以下四個方面的底線框架：第一，生態(tài)契約所包含的環(huán)境道德責任。一份合格的生態(tài)契約必須明確微觀主體在生產(chǎn)、交易過程中應(yīng)該強制遵守的符合生態(tài)經(jīng)濟的條例，參與訂立生態(tài)契約的微觀主體，無論其經(jīng)濟地位的高低，必須按自身生產(chǎn)的權(quán)重平等地對待多方所共同訂立的生態(tài)契約條款，共同承擔生態(tài)城鎮(zhèn)化框架下的生態(tài)經(jīng)濟責任。每一個生態(tài)契約的條款都應(yīng)成為微觀主體經(jīng)濟行為與生態(tài)行為的橋梁，在盡可能少影響經(jīng)濟效率的前提下達到生態(tài)城鎮(zhèn)化、生產(chǎn)綠色化。每一份生態(tài)契約的條款必須明確簡潔，使其能夠成為微觀主體在生態(tài)城鎮(zhèn)化框架下的明確指導方針，直接規(guī)范微觀主體的生產(chǎn)行為，明確微觀主體生產(chǎn)過程中遵循的生態(tài)原則。第二，生態(tài)契約蘊含的經(jīng)濟底線。一份合格的生態(tài)契約必須明確涵蓋每一個參與訂立該契約的微觀主體所能夠造成的最大污染量，這一最大污染限額根據(jù)不同地區(qū)、不同經(jīng)濟環(huán)境以及不同的政策環(huán)境而做出相應(yīng)的波動，但其波動范圍不宜過大而導致不同地區(qū)的生態(tài)契約存在較大差異，從而使得其約束力降低。任何超出生態(tài)契約所規(guī)定的最大污染限額的行為都必須明令禁止，由政府和其他微觀主體聯(lián)合進行懲罰。第三，生態(tài)契約的約束條款。生態(tài)契約必須明確包含微觀主體違約后的賠償措施和懲罰措施，以約束微觀主體的生態(tài)經(jīng)濟行為。由于生態(tài)契約與經(jīng)濟契約不能等同，因此生態(tài)契約在進行懲罰措施的界定時不能僅僅涉及對微觀主體的經(jīng)濟懲罰，其應(yīng)該包含超越經(jīng)濟契約的社會性懲罰。建立生態(tài)范式上的征信系統(tǒng)，對違反生態(tài)契約的微觀主體采取終身進入產(chǎn)業(yè)措施、輿論譴責措施、社會認可度和信用降低措施等在經(jīng)濟契約中難以量化為經(jīng)濟收益的企業(yè)“軟件”。明確非經(jīng)濟收益的底線，將其納入生態(tài)契約中的懲罰措施中加以明確，從而達到經(jīng)濟契約所無法達到的懲罰目的。第四，生態(tài)契約的獎勵條款。生態(tài)契約在明確微觀主體違約后的懲罰措施外，還應(yīng)該包含對長期尊重、遵守生態(tài)契約的微觀主體的獎勵條款。這些條款不僅僅局限在經(jīng)濟上的獎勵和補償，也可以超越經(jīng)濟范疇，通過提高微觀主體的綠色品牌知名度和社會認可度來提高該微觀主體的社會價值。這種正面鼓勵的方式也會激勵更多的微觀主體長期遵守生態(tài)契約。

生態(tài)契約的底線不僅僅局限在經(jīng)濟層面上，環(huán)境責任和社會責任都應(yīng)該成為生態(tài)契約所具有的底線，使得微觀主體在企業(yè)盈利、環(huán)境責任和社會責任的共同作用下平衡自身的經(jīng)濟行為，從而達到生態(tài)城鎮(zhèn)化的最終目標。而企業(yè)盈利、環(huán)境責任和社會責任需要在生態(tài)契約中得到明確體現(xiàn)，通過明確的生態(tài)契約底線使微觀主體能更好地遵從和實施，從而達到生態(tài)契約的規(guī)范約束作用。

三、生態(tài)契約的完善：規(guī)范生態(tài)城鎮(zhèn)化的政策導向

生態(tài)契約的訂立是第一步，有效保障生態(tài)契約的長期執(zhí)行是生態(tài)城鎮(zhèn)化長期建設(shè)必不可少的內(nèi)容。必須建立明確有力的政策導向來完善生態(tài)契約，使得生態(tài)契約能夠真正成為有效的工具來規(guī)范微觀主體的生態(tài)經(jīng)濟行為。生態(tài)契約的完善，第一，需要做好生態(tài)契約的頂層設(shè)計，避免生態(tài)契約出現(xiàn)臨時化和動態(tài)化而失去長效規(guī)范性；第二，要大力培育企業(yè)家的生態(tài)契約精神，在微觀主體群體中樹立社會責任感，使得生態(tài)契約在企業(yè)家契約精神的指引下?lián)碛虚L久效力，最終達到生態(tài)城鎮(zhèn)化長期建設(shè)的目的；第三，政府必須建立健全法律法規(guī)保護體系，使得生態(tài)契約能夠受到法律的保障，從而在法律的保護范圍內(nèi)發(fā)揮其應(yīng)有效力；第四，加強微觀主體行業(yè)聯(lián)盟自律，通過行業(yè)自律性規(guī)范微觀主體行為，設(shè)立行業(yè)準入制度以及行業(yè)內(nèi)部懲罰制度，建立起不同行業(yè)的“行業(yè)自律”準則，培養(yǎng)各方主體對生態(tài)契約的主觀尊重；第五，加強社會輿論監(jiān)督，通過輿論的監(jiān)督增加微觀主體違反生態(tài)契約的非經(jīng)濟成本，從而達到生態(tài)城鎮(zhèn)化的目標要求。

（一）做好生態(tài)契約的頂層設(shè)計

完善生態(tài)契約，首先必須做好生態(tài)契約的頂層設(shè)計。明確的頂層設(shè)計包含了生態(tài)契約所設(shè)涉及的四個方面的底線，要有長遠的規(guī)劃、要有微觀主體和政府的道義責任、要有明確的經(jīng)濟底線以保障生態(tài)契約的精簡性、要有生態(tài)契約的獎勵措施。做好生態(tài)契約的頂層設(shè)計，必須兼顧這四個方面的底線。

第一，在生態(tài)契約的頂層設(shè)計中，其必須具有長遠的規(guī)劃，避免生態(tài)契約出現(xiàn)臨時化的現(xiàn)象。為了避免生態(tài)契約的臨時化和動態(tài)化，政府作為生態(tài)城鎮(zhèn)化的參與主體必須在政策導向中明確政府職能，保障政策的動態(tài)一致性，保障生態(tài)契約的長效性。生態(tài)契約的訂立與實施需要穩(wěn)定的經(jīng)濟環(huán)境與社會輿論環(huán)境。契約的訂立與實施本身蘊含著參與者對契約穩(wěn)定性的長期預期，如果契約的穩(wěn)定性無法得到保障，則契約的有效性將會消失，其所產(chǎn)生的約束效應(yīng)也將消失。同時，政策的動態(tài)不一致性也將很大程度上改變微觀主體的主觀預期，削弱微觀主體本身所具有的契約精神，保證政策的穩(wěn)定是極其重要的。政府政策的動態(tài)不一致性在我國當今生態(tài)城鎮(zhèn)化的背景下危害頗大，其不僅削弱了微觀主體長期實施生態(tài)城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略的動力，同時也使得生態(tài)契約在波動型的經(jīng)濟政策引導下失去效力，從而使得微觀主體的經(jīng)濟行為倒退到簡單粗放的利潤最大化行為機制中，致使生態(tài)城鎮(zhèn)化受到阻礙。要避免一系列的連鎖反應(yīng)，必須盡可能避免政府政策的動態(tài)不一致性，若政府作為政策的制定者與管理者都無法保證其生態(tài)經(jīng)濟政策的一致性，那么其在主觀上便創(chuàng)造出了一個無法使契約精神存在于經(jīng)濟社會之中的環(huán)境，在這個環(huán)境中無論是政府抑或是微觀主體都不會具有最起碼的契約精神，更何況是有利于生態(tài)城鎮(zhèn)化進程的生態(tài)契約。

第二，在生態(tài)契約的頂層設(shè)計中必須強調(diào)政府與微觀主體的道義責任。無論是微觀主體還是政府，在生態(tài)城鎮(zhèn)化的過程中都會面臨經(jīng)濟和社會決策，而道義的責任必須在決策時發(fā)揮效力。微觀主體需要擁有道義責任，以保障其在生態(tài)城鎮(zhèn)化的框架范圍內(nèi)進行生產(chǎn)交換。政府作為生態(tài)契約的保障者，更應(yīng)具有道義的責任，其在做出政策決策和契約仲裁時，必須遵守社會道德的約束，政策導向與仲裁結(jié)果也應(yīng)該符合社會道德的框架和生態(tài)城鎮(zhèn)化的初衷。生態(tài)契約的訂立和完善，不能脫離道義責任的約束，否則容易通過生態(tài)契約人為地造成社會資源的壟斷，影響經(jīng)濟效率和生態(tài)城鎮(zhèn)化效率，使生態(tài)城鎮(zhèn)化淪為扭曲生態(tài)資源配置的手段。

第三，在生態(tài)契約的頂層設(shè)計中必須明確經(jīng)濟底線。生態(tài)契約的有效實施，除了雙方或多方的契約精神外，生態(tài)契約自身的精簡性是非常重要的。如果所涉及的生態(tài)契約過于繁雜和冗長，則生態(tài)契約自身的主觀約束將會喪失，從而淪落為條例繁雜的合約而失去對參與者契約精神的規(guī)制，進而失去生態(tài)契約訂立的初衷。明確生態(tài)契約的經(jīng)濟底線，精簡生態(tài)契約的條款至關(guān)重要。生態(tài)契約，屬于社會契約的范疇，其目的是為了通過運用參與人的契約精神規(guī)制微觀主體的經(jīng)濟決策行為，使微觀主體在經(jīng)濟決策時充分考慮生態(tài)環(huán)境因素，從而達到生態(tài)城鎮(zhèn)化的目的。如果生態(tài)契約失去了精簡性，則生態(tài)契約對于參與者經(jīng)濟決策的約束將會在繁雜的條例中失去效力，從而失去了引入生態(tài)契約作為規(guī)范微觀主體的初衷。契約精神的核心作用力在于其精簡明了性，使得遵守契約的參與者從主觀上明確自身所必須信奉與遵守的底線，進而遵守契約所賦予微觀參與者的約束。如果這一生態(tài)契約不夠精簡明了，則微觀主體將從冗長的契約中找到漏洞，從而失去生態(tài)契約對于經(jīng)濟行為“底線”的劃定，導致生態(tài)契約訂立的出發(fā)點偏移。

第四，在生態(tài)契約的頂層設(shè)計中應(yīng)包括獎勵機制。在生態(tài)契約的頂層設(shè)計中，不僅應(yīng)該包括懲罰機制和約束機制，還應(yīng)包括獎勵機制。懲罰機制由外而內(nèi)作用于微觀主體，而獎勵機制則是由內(nèi)而外激勵微觀主體，培育微觀主體自身的綠色責任。在生態(tài)契約中明確獎勵機制，可使得遵守生態(tài)契約的微觀主體獲得包括經(jīng)濟收益之外的社會收益，使得微觀主體在遵守生態(tài)契約的同時獲得應(yīng)有的利潤，由內(nèi)而外給予微觀主體尊重生態(tài)契約的動力，從而吸引更多的微觀主體在生態(tài)城鎮(zhèn)化的框架下訂立生態(tài)契約。

（二）培育企業(yè)家的生態(tài)契約精神

企業(yè)家的生態(tài)契約精神是在生態(tài)城鎮(zhèn)化的背景下由企業(yè)家精神衍生而來的。企業(yè)家精神的概念長期以來是由商業(yè)、管理以及個人特質(zhì)等方面所定義，在生態(tài)城鎮(zhèn)化的背景下，將企業(yè)家精神納入生態(tài)城鎮(zhèn)化的微觀層面進行宣傳和考量，使得企業(yè)家培育生態(tài)契約精神，對于生態(tài)城鎮(zhèn)化的長期建設(shè)是一個合理的嘗試。

企業(yè)家精神的培育，需要政府的積極引導，也需要微觀主體內(nèi)部企業(yè)文化的積淀?！熬瘛笔紫仁瞧髽I(yè)家和企業(yè)的一種內(nèi)在的精神品質(zhì)，是思想層面所驅(qū)動的主觀意識形態(tài)。由于企業(yè)文化的差異，不同的微觀主體所擁有的企業(yè)家精神不同，這也造就了不同的企業(yè)文化。但是，一個共性在于，世界上很多成功的企業(yè)，其決策者往往擁有較為鮮明和濃厚的企業(yè)家精神，而其企業(yè)的成功往往也是依托于這種企業(yè)家精神。在生態(tài)城鎮(zhèn)化的背景下，企業(yè)家精神能夠為生態(tài)契約的建立提供巨大的內(nèi)在動力。擁有企業(yè)家精神的微觀主體，其訂立并執(zhí)行生態(tài)契約的內(nèi)在動力往往較強，訂立生態(tài)契約所付出的成本也往往較小。企業(yè)家的生態(tài)契約精神直接決定該微觀主體在經(jīng)濟行為中能否尊重生態(tài)城鎮(zhèn)化的發(fā)展要求、尊重環(huán)境在經(jīng)濟行為中的客觀約束性。企業(yè)家的生態(tài)契約精神包括企業(yè)家的社會責任感、微觀企業(yè)的綠色技術(shù)創(chuàng)新以及企業(yè)綠色產(chǎn)品的生產(chǎn)。企業(yè)家的社會責任感是企業(yè)尊重生態(tài)城鎮(zhèn)化的客觀事實、尊重環(huán)境問題的首要前提，如果企業(yè)家不具備社會責任感，則生態(tài)契約以及生態(tài)契約所包含的規(guī)范約束作用對于該企業(yè)家而言沒有任何意義。在社會責任感的驅(qū)動下，微觀企業(yè)便具有了綠色創(chuàng)新的內(nèi)在動力。在生態(tài)城鎮(zhèn)化的大背景下，綠色技術(shù)的創(chuàng)新不僅僅能夠帶給企業(yè)經(jīng)濟利益，而且能夠為企業(yè)的長期生存發(fā)展提供保障。綠色技術(shù)的創(chuàng)新使得企業(yè)擁有了綠色產(chǎn)品生產(chǎn)的能力。這種能力在生態(tài)城鎮(zhèn)化的大背景下不僅能夠帶來市場所需求的綠色消費品，也能為企業(yè)帶來諸如社會認可度、品牌效應(yīng)以及政府獎勵和政策優(yōu)惠等非經(jīng)濟收益。

因此，培育企業(yè)家的生態(tài)契約精神，是企業(yè)家精神在生態(tài)城鎮(zhèn)化應(yīng)用中的一個重要嘗試，對于生態(tài)契約的訂立和長期執(zhí)行具有極其重要的意義。由企業(yè)家精神所產(chǎn)生的內(nèi)在驅(qū)動力為生態(tài)契約的長期執(zhí)行提供了有效保障，也為生態(tài)經(jīng)濟的良性運轉(zhuǎn)提供了可能性。

（三）建立、健全法律法規(guī)保護體系

完善的法律法規(guī)保護體系是保障生態(tài)契約有效實施的最終手段。一個完善的法律法規(guī)體系能夠為生態(tài)契約的訂立提供強有力的保障，使得生態(tài)契約在法律層面上獲得支持，進而使微觀主體在經(jīng)濟決策中產(chǎn)生內(nèi)在的動力去遵守并實施生態(tài)契約。另外，完善的法律法規(guī)體系也明確了部分違反生態(tài)契約的微觀主體的懲罰措施。生態(tài)契約的最終目的在于規(guī)范微觀主體的經(jīng)濟行為，因此，通過法律效力的約束為生態(tài)契約的訂立與實施提供了強有力的保障，使得生態(tài)契約的訂立和執(zhí)行在法律法規(guī)的保護下順利開展，并從微觀主體層面產(chǎn)生出生態(tài)城鎮(zhèn)化建設(shè)的內(nèi)在動力。

在政府的頂層設(shè)計中，現(xiàn)有的制度能夠保障微觀經(jīng)濟的有效運行，在經(jīng)濟運行層面已經(jīng)較為成熟和完善。然而，現(xiàn)有的制度并沒有明確地保護微觀主體在雙方經(jīng)濟行為中的契約精神，從而使部分微觀主體喪失了訂立生態(tài)契約的動力，過多地遵循短期利益最大化的行為來制定并執(zhí)行經(jīng)濟決策。保障生態(tài)契約有效訂立與執(zhí)行的法律體系的不健全，是導致生態(tài)契約流于形式的一個重要的外部因素。事實上，不僅僅是生態(tài)契約無法從現(xiàn)有的法律體系中得到有效保障，就連最基本的經(jīng)濟契約精神也很難得到現(xiàn)有制度的有效鼓勵。食品安全問題、建筑質(zhì)量問題、藥品價格暴利問題、知識產(chǎn)權(quán)問題等，追溯根源都是相關(guān)法律體系的不完善所導致的，使得微觀層面缺乏有效的法律法規(guī)制約經(jīng)濟行為。上述種種違約現(xiàn)象的出現(xiàn)，是我國現(xiàn)有法律法規(guī)體系在保護契約精神方面的空白所造成的，我國微觀主體所具有的契約精神很少有相關(guān)法律法規(guī)的保障，進而微觀主體沒有執(zhí)行契約的外在動力。

生態(tài)契約所蘊含的道理相同，在生態(tài)城鎮(zhèn)化的進程中，生態(tài)契約由于沒有相應(yīng)的法律法規(guī)體系作為保障，在執(zhí)行過程中往往只基于訂立雙方的契約精神。一旦有一方違反契約精神，則生態(tài)契約的長期性將不復存在，生態(tài)契約也將流于形式，生態(tài)城鎮(zhèn)化中微觀主體的經(jīng)濟行為也將失去生態(tài)因素的考量。因此，建立有效的法律法規(guī)體系以保障生態(tài)契約的執(zhí)行，是首要前提。

法律法規(guī)保護體系的建立，第一，必須明確生態(tài)契約的地位。通過明確生態(tài)契約的法律效力給予生態(tài)契約自身的規(guī)范約束作用。第二，法律法規(guī)體系的建立必須提供一個由法律所承認的關(guān)于生態(tài)城鎮(zhèn)化建設(shè)的仲裁與判決機構(gòu)。通過法律制度的完善使得生態(tài)城鎮(zhèn)化相關(guān)糾紛的仲裁與判決能夠代表政府主體的發(fā)展導向，能夠起到推動生態(tài)城鎮(zhèn)化良性運行的作用。第三，法律法規(guī)體系的建立必須緊跟微觀主體的生態(tài)城鎮(zhèn)化步伐。法律法規(guī)出臺的滯后性往往帶來生態(tài)建設(shè)效率上的極大損失，致使政策設(shè)定之初的生態(tài)城鎮(zhèn)化進程在短期內(nèi)陷入停滯甚至是倒退。法律制度的出臺在多大程度上能夠跟上生態(tài)城鎮(zhèn)化的政策導向，直接決定了生態(tài)城鎮(zhèn)化的建設(shè)效率。在法律層面上，生態(tài)城鎮(zhèn)化是一個嶄新的概念，相應(yīng)的，生態(tài)城鎮(zhèn)化中約束微觀主體的生態(tài)契約也是一個嶄新的概念。因此，法律條文的設(shè)計與實施也必須緊跟這一概念的提出，從而盡可能縮短法律的真空期，使得生態(tài)契約能夠切實獲得法律條例的明文支持，進而鼓勵政府與微觀主體能夠運用生態(tài)契約約束雙方的經(jīng)濟、政策行為。同時，法律條例的實施也可以起到事前預防的作用，通過明文的法律法規(guī)體系保障生態(tài)契約的執(zhí)行，嚴厲懲罰違反生態(tài)契約的參與主體，進而保障生態(tài)城鎮(zhèn)化在微觀主體層面獲得長期有效的動力。政府作為生態(tài)城鎮(zhèn)化的參與者需盡快制定出相關(guān)的法律法規(guī)體系，以確保在生態(tài)城鎮(zhèn)化的大背景下微觀主體在訂立與執(zhí)行生態(tài)契約的過程中有法可依、有法必依，從而為生態(tài)契約注入法律的保障效力，使得生態(tài)契約得以長效執(zhí)行。

（四）加強微觀主體行業(yè)聯(lián)盟自律

在微觀經(jīng)濟運行的層面，生態(tài)契約要發(fā)揮其內(nèi)在效力，參與訂立生態(tài)契約的微觀主體需要保持對契約的主觀尊重，訂立契約的參與者在契約訂立之時便自動產(chǎn)生了契約效力，而這一效力是通過參與者主觀層面的契約精神加以承認的。如果參與者的契約精神喪失，則所訂立的生態(tài)契約將會即刻失效。一個行業(yè)，其所包含的微觀主體雖然為競爭關(guān)系，但在生態(tài)契約的共同作用下可以建立起行業(yè)聯(lián)盟，使得聯(lián)盟內(nèi)的所有企業(yè)都能夠遵守生態(tài)契約，同時對違反聯(lián)盟的微觀企業(yè)實施行業(yè)驅(qū)逐。加強微觀主體行業(yè)聯(lián)盟自律，能夠保障生態(tài)契約在實際的經(jīng)濟運行中發(fā)揮重要作用。

微觀主體的行業(yè)聯(lián)盟自律，是生態(tài)契約有效實行的微觀保障。生態(tài)契約所包含的綠色生產(chǎn)和交易條約，應(yīng)成為行業(yè)進入的最低標準。一個綠色行業(yè)聯(lián)盟的建立，標志著該行業(yè)整體對生態(tài)契約的尊重，也標志著整個行業(yè)對于綠色經(jīng)濟發(fā)展目標的努力。參與行業(yè)聯(lián)盟的微觀主體，需在自律性的引導下共同遵守和執(zhí)行該行業(yè)所制定的生態(tài)契約。一個行業(yè)的綠色聯(lián)盟所起到的作用相較于單個或幾個微觀主體之間所訂立的生態(tài)契約的作用更加顯著。如果某個微觀主體想要進入行業(yè)聯(lián)盟，其必須服從該行業(yè)聯(lián)盟所制定的生態(tài)契約，否則該微觀主體將會受到整個行業(yè)聯(lián)盟所帶來的壓力。另一方面，如果行業(yè)聯(lián)盟中的成員違反了生態(tài)契約的相關(guān)規(guī)定，則該微觀主體將會在生態(tài)契約的明確規(guī)定下被整個行業(yè)聯(lián)盟驅(qū)逐，并且被終身禁入該行業(yè)，這一懲罰對于單個微觀主體而言是相當嚴厲的。通過嚴厲的行業(yè)聯(lián)盟自律，提升生態(tài)契約的權(quán)威性和威懾力，從而規(guī)范微觀主體的行為。

（五）加強社會輿論監(jiān)督

生態(tài)契約的基礎(chǔ)是參與訂立和執(zhí)行契約的雙方或多方所擁有的契約精神?；谄跫s精神的主觀性，生態(tài)契約也將會具有較高的自制性與主觀性。因此，生態(tài)契約需要我國社會輿論的大力支持，通過傳統(tǒng)媒體、新型媒體、網(wǎng)絡(luò)媒體等等傳播手段鼓勵生態(tài)契約的內(nèi)在效力，為生態(tài)契約創(chuàng)造出良好的公共平臺，使微觀主體在主觀上有動力去選擇良性的生態(tài)契約作為生態(tài)城鎮(zhèn)化背景下的規(guī)范和約束手段。

生態(tài)契約產(chǎn)生的出發(fā)點便是在生態(tài)城鎮(zhèn)化背景下對微觀主體的規(guī)范行為，其目的是規(guī)范和約束微觀主體的經(jīng)濟行為，使得微觀主體在經(jīng)濟行為中充分注重生態(tài)環(huán)境因素，將生態(tài)環(huán)境作為內(nèi)生變量納入生產(chǎn)函數(shù)。因此，生態(tài)契約能否有效被微觀主體廣泛接受取決于微觀主體對生態(tài)契約社會認可度的判斷，而生態(tài)契約的社會認可度可以通過傳統(tǒng)媒體和新型媒體等宣傳進行提高。通過社會輿論的大力宣傳和監(jiān)督可以使得生態(tài)契約在道德倫理層面被微觀主體甚至是大眾消費者所接受并推崇，進而為生態(tài)契約的廣泛認知與實施奠定基礎(chǔ)。同時，對違反生態(tài)契約的微觀主體進行非經(jīng)濟懲罰時，社會輿論是一個重要的載體，大部分的非經(jīng)濟懲罰都需要社會輿論的譴責。輿論媒體的廣泛傳播為生態(tài)契約提供了微觀層面的平臺，使得生態(tài)契約的合理性得到體現(xiàn)，從而為微觀主體和政府選擇生態(tài)契約作為規(guī)范性手段提供了基礎(chǔ)。

［1］盧梭.社會契約論［M］.北京：商務(wù)印書館，2015：18-27.

［2］Ching-Ping Tang，Shui-Yan Tang.Managing Incentive Dy?namics for Collaborative Governance in Land and Ecologi?cal Conservation［J］.Public Administration Review，2014，74（2）：220-231.

［3］Monika Koller，Arne Floh，Alexander Zauner.Further In?sights into Perceived Value and Consumer Loyalty：A“Green”Perspective［J］.Psychology and Marketing，2011，28（12）：1154-1176.

［4］張永亮，俞海，夏光，等.最嚴格的環(huán)境保護制度：現(xiàn)狀、經(jīng)驗與政策建議［J］.中國人口·資源與環(huán)境，2015（2）：90-95.

［5］劉郁，陳釗.中國的環(huán)境規(guī)制：政策及其成效［J］.經(jīng)濟社會體制比較，2016（1）：164-173.

［6］張可云，楊孟禹.城市空間錯配問題研究進展［J］.經(jīng)濟學動態(tài)，2015（12）：99-110.

［7］Bernd Siebenhuner，Romina Rodela，F(xiàn)ranz Ecker.Social learning research in ecological economics：A survey［J］.En?vironmental Science and Policy，2016（1）：116-126.

［8］羅能生，李佳佳，羅富政.中國城鎮(zhèn)化進程與區(qū)域生態(tài)效率關(guān)系的實證研究［J］.中國人口·資源與環(huán)境，2013（11）：53-60.

Ecological Contract:An Attempt to Regulate the Behavior of Main Actors in Urbanization

HU Xue-ping,LV Yan-chao
(School of Economics,Zhongnan University of Economics and Law,Wuhan 430073,China)

This paper attempts to regulate the behavior of main actors in urbanization by establishing the concept of ecological contract. We apple the ecological contract to secure the ecological urbanization.Ecological contract is the ramification of contract spirit possessing by micro-subjects when they participate in ecological urbanization.It is the juristic promise to surpass the procedure of profit maximum. Government and micro-subjects employ ecological contract to enlighten the principles in ecological urbanization in order to make the eco?logical factors endogenous.To ensure the long-term effects of ecological contract,we need to crystallize the government polices,rational?ize the top design,cultivate the ecological entrepreneurship,establish and improve the law system,strengthen the industry alliance of selfdiscipline,and intensify the supervision of public opinion.

ecological contract;contract spirit;micro-subject;ecological urbanization

F290

A

1007-5097（2017）04-0035-09

［責任編輯：余志虎］

10.3969/j.issn.1007-5097.2017.04.006

2016-10-17

國家社會科學基金項目（14BJL065）

胡雪萍（1965-），女，江西銅鼓人，教授，博士生導師，中華外國經(jīng)濟學說研究會理事，中國生態(tài)經(jīng)濟教育專業(yè)委員會理事，研究方向：發(fā)展經(jīng)濟學，宏觀經(jīng)濟學，消費理論；

呂衍超（1989-），男，湖北武漢人，博士研究生，研究方向：發(fā)展經(jīng)濟學，生態(tài)經(jīng)濟學。