摘 要：在當前社會中，新聞評論者的言論對于公眾輿論具有重要影響。對于新聞評論者來說，其在對法治新聞進行評論時應掌握好分寸，且不可將新聞報道中的有關問題帶入到新聞評論中來。否則，其很有可能誤導公眾，使得公眾的認知發(fā)生偏差，造成惡劣的社會影響。在本文中，筆者選擇具體的案例加以分析，對法治新聞評論提出見解。

關鍵詞：新聞評論者；分寸；言論

在現(xiàn)代社會中，新聞評論對于公眾輿論產(chǎn)生一定的導向作用。新聞評論者應謹言慎行，把握好法治新聞評論的尺度，促使公眾有正確的認識。但是從現(xiàn)實狀況來看，很多新聞媒體在發(fā)表評論時不夠嚴謹，使得公眾不能夠客觀公正地看待新聞事件。以廣州一則新聞報道為例，一位小學教師在“他人生命財產(chǎn)受到威脅的時候”，“駕車撞死了劫匪”，其這一行為被認定為見義勇為。幾乎所有的新聞媒體都對其大加贊揚，肯定其行為，認為該教師不應該被追究法律責任，還應該受到有關部門的獎勵。顯然，這種依據(jù)新聞報道而進行新聞評論的方式是不可取的。對于新聞媒體來說，其在進行新聞報道的過程中，應如司法機關等始終從客觀情況出發(fā)，依據(jù)法律條文來對事件加以表述。倘若案件的某些細節(jié)被媒體忽視，那么評論者在未獲得全面信息的情況下，很有可能做出錯誤的評判，誤導公眾。

在法律角度下，該新聞事件的當事人是否需要承擔法律責任可以從如下兩方面判定。

1.從防衛(wèi)的構成要件入手，針對正在實施暴力危害的犯罪行為，如搶劫、殺人、強奸等，可以采取防衛(wèi)行為。這種情況下，不法侵害人出現(xiàn)傷亡，是不需要承擔刑事責任的。在該新聞事件中，從記者描述的當事人表述來看，當事人認為犯罪分子正在實施強奸行為，所以其開車撞上犯罪分子是不需要承擔法律責任的。但是，從公安機關的實際調(diào)查來看，卻并非如此。犯罪嫌疑人當時正在搶劫，并非是強奸。這表明該教師存在認知上的偏差。倘若沒有新聞媒體的錯誤報道，司法機關應積極展開調(diào)查。也就是說，恰恰是犯罪分子所實施的行為為強奸，才使得新聞當事人的行為具有合法性。從刑法的有關內(nèi)容來看，不僅對正當防衛(wèi)進行了規(guī)定，還對防衛(wèi)過當進行了詳細規(guī)定，還對“無限防衛(wèi)”進行了規(guī)定。只有針對嚴重的暴力犯罪時，如行兇、強奸、綁架等，才能夠使用“無限防衛(wèi)權”。因此，在此新聞事件中，如果不是強奸，僅僅是搶奪財物，那么新聞事件當事人的行為性質(zhì)將發(fā)生巨大變化，很有可能要承擔一定的法律責任。

2.從事件的發(fā)展過程入手。犯罪嫌疑人和受害者正在扭打，犯罪嫌疑人正實施搶劫行為。所以，新聞事件當事人撞上犯罪嫌疑人，目的在于制止犯罪。新聞事件的當事人是針對正實施犯罪行為的犯罪嫌疑人而采取的手段，并非在違法行為結束后。在當前社會中，相當一部分犯罪行為已經(jīng)結束，受害人為了報復犯罪嫌疑人，而對犯罪嫌疑人實施暴力行為。這種顯然不是正當防衛(wèi)，是打擊報復行為。即便是對正在實施犯罪行為的犯罪嫌疑人實施抓捕，公安機關也應該履行必要的警告義務，嚴格落實《警察法》的有關內(nèi)容。任何組織與個人都不可以在沒有經(jīng)過警告的時候，對犯罪嫌疑人加以報復性懲罰。也就是說，只有犯罪嫌疑人正在實施犯罪行為，才能夠采取必要的制止手段，否則，所有人都不可以為達到報復和懲罰目的，加害犯罪嫌疑人。

從最近幾年的新聞報道來看，犯罪嫌疑人因見義勇為者致死的事件時有發(fā)生。這一方面能夠體現(xiàn)出我國良好的社會風氣，另一方面要求在打擊犯罪行為的過程中，更加明確罪與非罪行為。我國刑法對正當防衛(wèi)的構成要件進行了非常詳細的說明，目的在于正當防衛(wèi)的特殊性。從本質(zhì)上講，正當防衛(wèi)是一種自立救濟行為，運用得當能夠有效地保護被侵害人生命財產(chǎn)安全，打擊違法犯罪行為，但是如果運用不恰當，則很有可能會適得其反，傷及無辜。從司法實踐領域來看，防衛(wèi)過當與假想防衛(wèi)的現(xiàn)象也非常多。部分公民好心辦壞事，侵害了很多無辜的人。對于新聞評論者來說，在弘揚見義勇為精神的過程中，并使得更多的人明白見義勇為是個法律名詞，其不單單具有道德層面的意義，更需要符合法律要求。倘若人們在見義勇為的時候，未做出正確的認知判斷，那么很有可能侵害他人的合法利益。這種情況下，見義勇為者必須承擔相應的法律責任。

對于新聞媒體來說，其在對案件加以報道的過程中，應與司法部門保持良好的關系，從司法部門處獲得客觀而權威的結論。新聞媒體切不可以為了擁有獨家新聞，而忽視整個事件中的各種細節(jié)。新聞媒體在進行新聞評論的過程中應客觀、公正，把控好言亂的尺度，不可以在報道見義勇為事件時，夸大其詞。新聞媒體依托于相關法律規(guī)定，從相關當事人的基本權利出發(fā)，對整個新聞事件進行客觀評論，給予公眾有效的輿論引導。新聞評論者必須擁有強烈的法律意識，在用詞上客觀準確。以該案例來說，有的媒體在報道時用了搶劫一詞，有的媒體在報道時用了搶奪一詞。顯然，這是由于新聞媒體對搶劫與搶奪缺乏深刻認識而導致的。

參考文獻：

[1] 魏思瑤，衣達，武士歆.全球化時代經(jīng)濟新聞評論研究初探[J].新聞研究導刊，2016（13）.

[2] 阿地拉·阿不都力米提.法治社會建設中法治新聞存在的問題及解決對策[J].中共濟南市委黨校學報，2016（02）.

作者簡介：張志霖 （1998-9-7），男，籍貫：山東省濰坊市青州市，學歷 ：高中在讀， 研究方向：法學。