李肇虎?繆自麗?王德康

摘 要：以烤煙品種云煙85為試驗(yàn)材料，研究了不同種植密度對(duì)其生育期、農(nóng)藝性狀、質(zhì)量、產(chǎn)量等方面的影響。結(jié)果表明： 種植密度對(duì)烤煙生育期影響不大，在16500株/hm2～23500株/hm2范圍內(nèi)，隨著密度的增加，烤煙株高、有效葉數(shù)、葉面積系數(shù)、節(jié)距增加，莖圍、葉面積、單葉重減小?？偺?、還原糖含量增加，煙堿、總氮、蛋白質(zhì)含量下降。當(dāng)種植密度為16500株/hm2時(shí)，上等煙比例及產(chǎn)值最高，分別為：47.43%和38680.95元/ hm2，且內(nèi)在化學(xué)成分的協(xié)調(diào)性較好。

關(guān)鍵詞：烤煙；種植密度；產(chǎn)量；質(zhì)量一、前言

云煙85是一個(gè)早熟品種，適于種植在生長(zhǎng)季節(jié)較短的地區(qū)，且應(yīng)及時(shí)打頂；煙株塔型，田間生長(zhǎng)勢(shì)強(qiáng)、生長(zhǎng)整齊，莖葉度適中，有效葉20.9片，黑脛病、赤星病和TMV的感病較輕，抗病性較好；烤后原煙顏色桔黃，光澤度適中偏強(qiáng)，油分中等，葉片結(jié)構(gòu)疏松，葉片厚度適中偏薄，平均單葉重9.41g，外觀質(zhì)量較好；化學(xué)成分比例協(xié)調(diào)，各項(xiàng)指標(biāo)都在適宜范圍內(nèi)，綜合各示范點(diǎn)情況，云煙85適合在云南省高海拔地區(qū)種植。栽培密度對(duì)烤煙質(zhì)量與產(chǎn)量的影響已有過大量研究，但對(duì)于該品種在種植密度方面的研究較少，在麗江市華坪縣關(guān)于該方面的研究未見公開報(bào)道。因此，開展此試驗(yàn)以便為確定云煙85在該地區(qū)合理密度提供一定的理論依據(jù)。

二、材料與方法

1.試驗(yàn)時(shí)間、地點(diǎn)

2011年4月～2011年9月在云南省普洱市景東縣文龍鎮(zhèn)進(jìn)行，該地海拔1270m。試驗(yàn)土壤為砂壤土，肥力中等，前作為玉米。

2.試驗(yàn)材料

供試品種 云煙85。

3.試驗(yàn)設(shè)計(jì)

采用三次重復(fù)，隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，設(shè)四個(gè)處理，共12個(gè)小區(qū)，每個(gè)小區(qū)栽煙80株，占地面積共0.05 hm2，四周設(shè)兩行保護(hù)行，占地0.008 hm2，本試驗(yàn)總占地面積約0.06 hm2。

處理1：行距1.2m，株距0.35m，栽煙23500株/ hm2。

處理2：行距1.2m，株距0.40m，栽煙20250株/ hm2。

處理3：行距1.2m，株距0.45m，栽煙18000株/ hm2。

對(duì)照（CK）：行距1.2m，株距0.50m，栽煙16500株/ hm2。

4.栽培管理措施

2月28日播種，5月19日移栽。栽培管理按當(dāng)?shù)貎?yōu)質(zhì)煙栽培技術(shù)規(guī)范實(shí)施，無地膜覆蓋移栽。所用肥料為云葉復(fù)合肥（N-P2O5-K2O= 12：12：24）和K2SO4。各處理除種植密度不同外，栽培管理措施一致。

5.試驗(yàn)觀察記載項(xiàng)目

從移栽后分別記錄煙株各生育期（移栽期、團(tuán)棵期、現(xiàn)蕾期、封頂期、始采期、大田生育期）時(shí)間。在團(tuán)棵期測(cè)量株高，最大葉長(zhǎng)、最大葉寬及葉數(shù)；成熟期測(cè)量株高，有效葉數(shù)，腰葉長(zhǎng)、寬，節(jié)距，莖圍等農(nóng)藝性狀。煙株移栽后35～40d后，調(diào)查普通花葉病，炭疽病和氣候性斑點(diǎn)病的田間自然發(fā)病情況，并分別計(jì)算出病情指數(shù)（）。煙葉成熟后，對(duì)各小區(qū)煙葉分別采烤，計(jì)算產(chǎn)量，按麗江市烤煙收購(gòu)價(jià)計(jì)算產(chǎn)值，均價(jià)和相應(yīng)上中等煙比例。采烤后每處理選取X2F、B2F、C3F各3Kg，送云南省煙科所分析測(cè)試中心進(jìn)行煙葉化學(xué)成分測(cè)定。

三、結(jié)果與分析

1.不同處理對(duì)烤煙生育期的影響

由表1中的數(shù)據(jù)可以看出，不同種植密度下烤煙生育期差別不大。但隨著種植密度的增大，其生長(zhǎng)規(guī)律的差異逐漸顯現(xiàn)。從移栽期到團(tuán)棵期，低種植密度與高種植密度煙株生長(zhǎng)速度基本相同；隨著烤煙的不斷生長(zhǎng)，從團(tuán)棵期到現(xiàn)蕾期，不同種植密度的烤煙生育期出現(xiàn)一定的差別。其中CK最早進(jìn)入現(xiàn)蕾及封頂期，大田生育期稍短，處理1、2及3至團(tuán)棵期以后生長(zhǎng)相對(duì)緩慢。

可以看出，隨著種植密度的增加，煙葉中煙堿、總氮、蛋白質(zhì)含量減小，總糖、還原糖、糖堿比增加。

對(duì)于上部葉，處理1與CK總糖、總氮含量差異顯著，處理1、2與處理3、CK還原糖含量差異極顯著；對(duì)于中部葉，處理1總糖含量與CK差異顯著，處理1還原糖含量與處理2、3和CK差異極顯著，處理1、2總氮與處理3、CK差異顯著；對(duì)于下部葉，處理1與CK還原糖含量差異顯著，處理1總氮與處理2、3、CK差異極顯著，處理2、3總氮與CK差異顯著，處理1、2煙堿含量與處理3、CK差異極顯著。

其中種植密度在16500株/hm2～20250株/hm2，施木克值、糖堿比、氮堿比較接近優(yōu)質(zhì)煙葉標(biāo)準(zhǔn)，煙葉內(nèi)在化學(xué)成分較協(xié)調(diào)，但以CK（16500株/hm2）最好。而種植密度為23500株/ hm2時(shí)，中、下部煙葉的糖堿比、施木克值均過大，氮堿比則過低，內(nèi)在化學(xué)成分不協(xié)調(diào)。

四、討論

1.試驗(yàn)表明，烤煙種植密度對(duì)其生育期的影響在烤煙生長(zhǎng)初期不大。在烤煙生長(zhǎng)前期，煙株個(gè)體較小，個(gè)體生長(zhǎng)與群體生長(zhǎng)之間的矛盾不突出，隨著煙株不斷生長(zhǎng)，植株體越來越大，個(gè)體生長(zhǎng)與群體生長(zhǎng)之間的矛盾逐漸突出，顯然，種植密度小的個(gè)體其生存環(huán)境條件較密度大的個(gè)體好，所以個(gè)體發(fā)育較好。

2.試驗(yàn)結(jié)果得知，隨著種植密度的增大，烤煙株高、節(jié)距、葉面積系數(shù)逐漸增加，有效葉數(shù)呈增加趨勢(shì)；莖圍、葉片大小逐漸減??；單葉重、上等煙比例、上中等煙比例及均價(jià)、產(chǎn)值下降，這與金海保的研究結(jié)果較為一致?？緹煯a(chǎn)量隨密度增加呈增加趨勢(shì)，這與前人的研究結(jié)果有些差異，可能是生態(tài)條件和品種不一樣造成的，也可能是種植密度的差異還不夠大，結(jié)果表現(xiàn)受到限制所致，建議接下來做進(jìn)一步的研究。

3.試驗(yàn)結(jié)果顯示，隨著種植密度的增加，煙葉中煙堿、總氮、蛋白質(zhì)含量呈減小趨勢(shì)，總糖含量、還原糖含量、糖堿比呈增加趨勢(shì)，這與前人的研究結(jié)果較一致。

4.在實(shí)施過程中，育苗時(shí)由于剪葉、斷根等措施不合理，導(dǎo)致移栽時(shí)有一部分弱苗存在，移栽后又因?yàn)樗使芾聿划?dāng)，造成煙苗存活率不高，并多次進(jìn)行補(bǔ)苗，因此，煙株大田期生長(zhǎng)整齊度差，移栽后雨水多，導(dǎo)致氣候性斑點(diǎn)病發(fā)病較重，且本試驗(yàn)對(duì)病情指數(shù)的調(diào)查只做了一次，故該試驗(yàn)可能存在一定的誤差，試驗(yàn)結(jié)果有待于進(jìn)一步研究。

五、結(jié)語(yǔ)

1.種植密度對(duì)烤煙生育期、農(nóng)藝性狀、經(jīng)濟(jì)性狀產(chǎn)生影響。在一定栽培密度范圍內(nèi)，種植密度對(duì)生育期、農(nóng)藝性狀的影響在烤煙生長(zhǎng)初期不大，隨著煙株的生長(zhǎng)，影響逐漸顯現(xiàn)。隨著種植密度的增大，烤煙株高、節(jié)距、葉面積系數(shù)逐漸增加，有效葉數(shù)呈增加趨勢(shì)，莖圍、葉片大小逐漸減?。豢緹煯a(chǎn)值、均價(jià)、上等煙比例、上中等煙比例及單葉重逐漸降低，產(chǎn)量呈增加趨勢(shì)。其中，當(dāng)種植密度為16500株/ hm2時(shí)，煙株的產(chǎn)質(zhì)量?jī)?yōu)于其他處理。

2.種植密度對(duì)烤煙病情指數(shù)有一定影響。隨著種植密度的增大，烤煙氣候性斑點(diǎn)病的發(fā)病程度逐漸增大，炭疽病發(fā)病程度呈上升趨勢(shì)。

3.種植密度的不同，影響煙葉內(nèi)在化學(xué)成分。隨著種植密度的增加，煙堿、總氮、蛋白質(zhì)含量減小，總糖含量、還原糖含量、糖堿比增加。其中種植密度為16500株/ hm2時(shí)，煙葉內(nèi)在化學(xué)成分比較協(xié)調(diào)，可用性強(qiáng)。而種植密度為23500株/ hm2時(shí)，中、下部煙葉的糖堿比、施木克值均過大，氮堿比過低，內(nèi)在化學(xué)成分不協(xié)調(diào)。