徐伊麗

摘 要：在智能化時代背景下，3D打印技術(shù)逐漸普及到家庭，大量的個人制造嚴重威脅到專利權(quán)人的利益。由于使用者的直接侵權(quán)行為難以認定，CAD文檔提供者的間接侵權(quán)行為也難以成立，專利權(quán)人無法得到救濟，對我國現(xiàn)行的專利保護制度提出了挑戰(zhàn)。為了避免專利權(quán)人與社會公眾之間利益的失衡，我國有必要對專利制度進行調(diào)整，提高制度的實用性、適用性，切實保護權(quán)利人的利益，同時兼顧社會需要，與時代接軌，使專利技術(shù)發(fā)揮最大效用。

關(guān)鍵詞：3D打印技術(shù)；直接侵權(quán)；間接侵權(quán)；對策

3D打印技術(shù)是一種快速成型技術(shù)，它根據(jù)計算機輔助設計圖（CAD），利用3D打印機制造三維真實物體[1]，改變了傳統(tǒng)的制造模式，以其便捷高效低成本的優(yōu)勢被廣泛使用。但大規(guī)模的家庭個人使用3D打印技術(shù)打印專利產(chǎn)品的行為，使專利權(quán)人對產(chǎn)品制造和使用的控制變得極為困難，其從產(chǎn)品銷售中獲得的利益將受到嚴重的損害。因此，在3D打印技術(shù)普及的今天，實現(xiàn)對專利權(quán)人權(quán)利的有效保護是我國專利制度應達到的目標之一。

1 3D打印侵權(quán)認定的困境

本文研究的“侵權(quán)”是指家庭個人以自己使用為目的運用3D打印技術(shù)打印專利產(chǎn)品時是否侵犯了專利權(quán)人的權(quán)利以及CAD文檔提供者是否構(gòu)成間接侵權(quán)。

1.1 直接侵權(quán)

我國《專利法》第11條規(guī)定：“發(fā)明和實用新型專利權(quán)被授予后，除本法另有規(guī)定的以外，任何單位或者個人未經(jīng)專利權(quán)人許可，都不得實施其專利，即不得為生產(chǎn)經(jīng)營目的制造、使用、許諾銷售、銷售、進口其專利產(chǎn)品，或者使用其專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進口依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品?！笨梢?，構(gòu)成專利侵權(quán)的要素之一就是以生產(chǎn)經(jīng)營為目的。據(jù)此，利用3D打印機制造專利產(chǎn)品僅為個人使用的行為并不侵犯專利權(quán)。

然而我們應看到，在智能時代，簡便高效低成本的3D打印技術(shù)使產(chǎn)品制造門檻降低，個人使用正成為該技術(shù)的發(fā)展趨勢。大規(guī)模的個人使用對專利權(quán)人影響的疊加，勢必會造成實質(zhì)損害，其后果與以生產(chǎn)經(jīng)營為目的的類似行為無異。

1.2 間接侵權(quán)

大數(shù)據(jù)時代背景下，網(wǎng)絡為人們帶來便利的同時，也為侵權(quán)提供了可能。在個人運用3D打印技術(shù)制造專利產(chǎn)品的過程中，相關(guān)產(chǎn)品的CAD文檔是必需。那么此時，CAD文檔的提供者是否構(gòu)成間接侵權(quán)是我們接下來要討論的。

我國《民法通則》第130條規(guī)定，“二人以上共同侵權(quán)造成他人損害的，應當承擔連帶責任?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見（試行）》第148條規(guī)定，“教唆、幫助他人實施侵權(quán)行為的人，為共同侵權(quán)人，應當承擔連帶民事責任?！笨梢?，間接侵權(quán)是建立在直接侵權(quán)的基礎(chǔ)之上的。但根據(jù)上述對個人使用3D打印技術(shù)制造專利產(chǎn)品的行為是否構(gòu)成直接侵權(quán)的分析，已將其排除在了直接侵權(quán)范圍之內(nèi)，所以CAD文檔提供者的間接侵權(quán)也難以成立。

但CAD文檔提供者以獲得利益為目的，通過網(wǎng)絡銷售專利產(chǎn)品的CAD文檔，供購買者使用制造專利產(chǎn)品的行為，是建立在專利權(quán)人的利益遭受巨大損失的基礎(chǔ)之上的。若不判定為侵權(quán)，則會有更多的人受利益驅(qū)使在網(wǎng)上提供CAD文檔，致使專利保護成為口號，專利權(quán)人無法得到救濟，這與我國專利制度保護專利權(quán)、促進創(chuàng)新的設計初衷相悖。且由于網(wǎng)絡交易的隱蔽性，無法得知購買者的真實身份及購買目的，使CAD文檔提供者的此種行為存在潛在的侵權(quán)風險，一旦被生產(chǎn)廠商利用必將侵犯專利權(quán)人的權(quán)利。另一方面，專利間接侵權(quán)的認定利于解決起訴直接侵權(quán)人成本過高，專利權(quán)人無法得到及時、有效救濟的困境[2]，可以在一定程度上預防和控制損害后果。

2 完善我國現(xiàn)行的專利制度

面對3D打印侵權(quán)認定的困境，為了切實有效地保護專利權(quán)人的利益，保證我國專利市場健康有序的發(fā)展，對我國現(xiàn)行的專利制度進行完善是十分有必要的。

2.1 對“生產(chǎn)經(jīng)營”的合理擴充

以個人目的實施專利權(quán)的行為利于社會共享科技進步的成果，促進技術(shù)的傳播和持續(xù)進步，基于此正面價值，我們不能貿(mào)然將《專利法》第11條中的“生產(chǎn)經(jīng)營目的”刪去。但當個人實施3D打印行為實質(zhì)性影響到專利權(quán)人的利益時，我們又不宜以非營利目的完全排除其構(gòu)成侵權(quán)責任的可能，導致專利權(quán)人無法得到救濟。因此，《專利法》應對“生產(chǎn)經(jīng)營”進行合理地擴充，即對個人非營利性使用的程度、范圍、效果等方面做出明確限定，防止個人過于寬泛的自由損及專利權(quán)人利益[3]。我國法律禁止未經(jīng)專利權(quán)人同意、以生產(chǎn)經(jīng)營為目的實施專利權(quán)的行為，那么對于以個人目的實施的行為，只要其結(jié)果與以生產(chǎn)經(jīng)營為目的造成的后果相似，即可認定為侵權(quán)。簡言之，未經(jīng)專利權(quán)人同意實施專利權(quán)的行為若對專利權(quán)人造成實質(zhì)性損害，則不論其主觀目的如何，都應認定為侵權(quán)。

2.2 建立專利法特有的間接侵權(quán)制度

我國民法上的間接侵權(quán)以直接侵權(quán)為前提，但對于3D打印技術(shù)普及的當下，個人利用CAD文檔使用3D打印機制造專利產(chǎn)品不構(gòu)成侵權(quán)的情況下，此規(guī)則已顯然不適用。因此，在專利法上，將間接侵權(quán)獨立于直接侵權(quán)，即承認沒有證據(jù)證明存在直接專利侵權(quán)行為而僅有行為人的誘導、教唆或提供侵權(quán)條件的情況為侵權(quán)，是十分有必要的。

借鑒刑法上關(guān)于犯罪行為發(fā)展過程中的完成形態(tài)的劃分，侵權(quán)違法行為也可有準備、未遂與既遂之分。按此區(qū)分，單獨存在的專利間接侵權(quán)行為，實際上是侵權(quán)違法行為的準備階段[4]。為了更有力地保護專利權(quán)、避免懲罰眾多直接侵權(quán)人而帶來的高額訴訟成本及執(zhí)法困難，我們應將此種準備行為納入間接侵權(quán)之中，從根本上降低潛在的侵權(quán)風險。

2.3 設立數(shù)字時代下的《數(shù)字知識產(chǎn)權(quán)保護法》

網(wǎng)絡的發(fā)展將人們帶入了大數(shù)據(jù)時代，給人們的生活帶來了前所未有的改變，也對知識產(chǎn)權(quán)保護等法律領(lǐng)域產(chǎn)生了巨大的沖擊。傳統(tǒng)的法律已不能適應目前的發(fā)展，因此有必要針對數(shù)字時代的特點進行專門立法，切實保護知識產(chǎn)權(quán)，促進創(chuàng)新。其中，對專利的保護更是不可缺少的。

就3D打印問題來說，3D打印網(wǎng)絡運營商的行為對專利保護的沖擊與網(wǎng)絡對著作權(quán)保護的沖擊是類似的，因此在立法中，我們可以參考借鑒數(shù)字時代下對著作權(quán)的保護措施，如美國在1998年制定的《數(shù)字千年版權(quán)法》中的相關(guān)條款[5]。但也應注意到專利權(quán)的特性，如專利的排他性強于著作權(quán)、專利權(quán)并不自動獲得等，因此我們應在借鑒的基礎(chǔ)上做出適當改變。同時，考慮到我國正處于轉(zhuǎn)型升級階段，正需要大量的科學技術(shù)作為支撐，因此在加大專利保護力度的同時，我們也應充分發(fā)揮其社會性特征。如建立網(wǎng)絡專利共享機制，使3D打印技術(shù)讓“設計制造業(yè)民主化”和“社會化設計制造”成為可能，實現(xiàn)從“生產(chǎn)者主動”到“以用戶為中心”轉(zhuǎn)變的創(chuàng)新模式，[6]使專利產(chǎn)生的經(jīng)濟效益和社會利益最大化，取得權(quán)利人、使用者和國家的多贏。

3 結(jié)束語

數(shù)字時代下，3D打印技術(shù)的普及在給我們帶來便利、促進生產(chǎn)發(fā)展的同時，也給專利權(quán)人帶來了前所未有的遭受侵權(quán)的風險。完善我國現(xiàn)行的專利制度，打擊侵權(quán)者、不法獲利者，保護專利權(quán)人的利益，充分發(fā)揮法制為科技創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)發(fā)展保駕護航的作用，是我們勢在必行的一步。

參考文獻

[1]劉強.3D打印技術(shù)專利侵權(quán)問題研究[J].武陵學刊，2014（1）：55-60.

[2]張今，盧亮.版權(quán)保護、數(shù)字權(quán)利管理與商業(yè)模式創(chuàng)新[J].學術(shù)交流，2009（8）：52-55.

[3]鞏姍姍.3D打印技術(shù)對專利合理使用的影響[J].知識產(chǎn)權(quán)，2015（9）：51-56.

[4]楊萌，鄭志柱.專利間接侵權(quán)與專利侵權(quán)判定原則[J].知識產(chǎn)權(quán)，2011（4）：55-58.

[5]劉鑫，余翔.3D打印技術(shù)對專利實施的潛在挑戰(zhàn)與對策思考[J].科技進步與對策， 2015， 32（10）：101-106.

[6]鄭友德，王活濤.論規(guī)制3D打印的法政策框架構(gòu)建[J].電子知識產(chǎn)權(quán)，2014（5）：22-29.