錢云++李芹++周敏++羅國(guó)紅++白永平++陳偉強(qiáng)

摘 要 氣刺微割技術(shù)在GT1膠樹上的試驗(yàn)結(jié)果表明，在GT1更新膠樹上采用S/4U d3+ETG、每周期5刀的刺激方式，株凈增產(chǎn)率達(dá)61.1%，增產(chǎn)效果顯著。在提高割膠速度、減少耗皮等方面有明顯優(yōu)勢(shì)。兩割年試驗(yàn)分析認(rèn)為，在計(jì)劃更新的GT1膠樹上采用氣刺微割采膠技術(shù)對(duì)挖掘膠樹潛力具有較好的推廣價(jià)值。

關(guān)鍵詞 氣刺微割技術(shù) ；GT1 ；更新膠樹

中圖分類號(hào) S794.1 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A Doi：10.12008/j.issn.1009-2196.2017.03.002

Experimental Results of Micro-cut Tapping for GT1 Rubber

Trees Planned for Replanting

QIAN Yun LI Qin ZHOU Min LUO Guohong BAI Yongping CHEN Weiqiang

（Honghe Research Institute of Tropical Agricultural Sciences of Yunnan Province，

Hekou， Yunnan 661300）

Abstract The micro-cut tapping technology was applied to GT1 rubber trees that were planned for replanting. The results showed that the rubber trees tapped under the tapping system of S/4U d3+ETG with gas filling once every 5 cuts or 15 days gave a net increase of yield by 61.1%， a remarkable increase in yield. There were advantages in higher tapping speed for the short cut and lower bark consumption. Analysis of two years of tapping experiment showed that micro-cut tapping with ethylene gas stimulation had a good potential to get more yield from the GT1 rubber trees that are planned for replanting， and is worthwhile to release for extension.

Keywords micro-cut tapping ； GT1 ； rubber tree ； replanting

橡膠樹更新前的強(qiáng)割通常采用2～3條（S/2或S/1）等多條長(zhǎng)割線的方法進(jìn)行采割[1]，這種方法割膠時(shí)間長(zhǎng)，勞動(dòng)強(qiáng)度大，耗皮量高，勞動(dòng)生產(chǎn)率低。氣刺微割技術(shù)是20世紀(jì)90年代初馬來(lái)西亞首先提出，并迅速興起的一種全新割膠技術(shù)。此項(xiàng)技術(shù)可大幅度提高勞動(dòng)生產(chǎn)率并減少膠樹耗皮，延長(zhǎng)膠樹采膠年限，對(duì)割膠生產(chǎn)具有重要意義[2]。我國(guó)在20世紀(jì)90年代也開始進(jìn)行氣刺微割技術(shù)試驗(yàn)，經(jīng)過(guò)10多年的研究，現(xiàn)已基本掌握了氣刺割膠的技術(shù)特點(diǎn)和操作要領(lǐng)[2]。但由于使用乙烯氣體濃度較高，長(zhǎng)期高濃度的乙烯氣體刺激，對(duì)樹體影響較大，現(xiàn)主要提倡在中老齡膠樹或列入更新計(jì)劃的膠樹上應(yīng)用。周墾榮、羅君、黃建南[3-5]等在老齡強(qiáng)割膠樹的試驗(yàn)表明，氣刺短線割膠技術(shù)在海南老齡強(qiáng)割膠樹上使用能夠增加產(chǎn)量，提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，對(duì)膠樹更新前挖掘產(chǎn)膠潛力極為有效，但滇東南植膠區(qū)在這方面的研究較少。為此我們?cè)谟?jì)劃強(qiáng)割兩年后更新的GT1膠樹上進(jìn)行試驗(yàn)，掌握滇東南植膠區(qū)氣刺短線割膠技術(shù)在更新膠樹上的技術(shù)和經(jīng)驗(yàn)，為以后生產(chǎn)上推廣應(yīng)用提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 材料

試驗(yàn)?zāi)z樹位于螞蝗堡農(nóng)場(chǎng)龍?zhí)镪?duì)，1981年種植的GT1膠樹，割齡約23年。氣刺微割處理區(qū)面積為0.89 hm2，參試株數(shù)152株，對(duì)照區(qū)面積1.11 hm2，161株。試驗(yàn)自2014年5月到2015年11月，進(jìn)行了兩個(gè)割年。

氣刺試驗(yàn)氣體、氣室由中國(guó)熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)院橡膠研究所提供。

1.2 方法

1.2.1 試驗(yàn)方法

氣刺微割處理區(qū)：2014年采用S/4U d4+ETG，2015年采用S/4U d3+ETG；氣室安裝在割線上方30～40 cm處，每2個(gè)月更換一次氣室的位置；在割膠前24 h充氣，每周期割5刀。對(duì)照區(qū)：2014年采用S/2UD d4+增膠靈，2015年采用S/2UD d3+增膠靈，涂藥周期與氣刺微割處理同步。

1.2.2 試驗(yàn)數(shù)據(jù)收集

記錄每刀的膠乳產(chǎn)量、用干膠測(cè)定儀測(cè)定膠乳干膠含量，年終進(jìn)行膠樹死皮率及耗皮面積等的調(diào)查。

2 結(jié)果與分析

2.1 干膠產(chǎn)量效應(yīng)

由表1可以看出，氣刺處理平均株產(chǎn)為6.29 kg，對(duì)照平均株產(chǎn)3.31 kg。與對(duì)照相比，氣刺微割處理的株凈增產(chǎn)率達(dá)61.1%，增產(chǎn)效果顯著。在使用乙烯氣體代替乙烯水劑對(duì)GT1膠樹刺激后，膠樹產(chǎn)量大幅增加，可能與乙烯氣體濃度較大和GT1膠樹不耐刺激有關(guān)。見表1。

2.2 周期內(nèi)干膠產(chǎn)量變化

在2014年5月13日至2015年11月15日的整個(gè)刺激周期內(nèi)，氣刺處理和對(duì)照的產(chǎn)量波動(dòng)較大，表現(xiàn)極不穩(wěn)定。氣刺試驗(yàn)2014年5月13日開始充氣，對(duì)照同時(shí)涂藥，刺激周期12個(gè)；2015年5月31日開始充氣，對(duì)照也同時(shí)涂藥，刺激周期10個(gè)。周期內(nèi)處理區(qū)平均每個(gè)周期株產(chǎn)干膠0.47 kg，對(duì)照0.32 kg，相差0.15 kg。氣刺處理產(chǎn)量最高出現(xiàn)在第12周期，株產(chǎn)0.72 kg，對(duì)照0.39 kg，相差0.33 kg。見圖1。

2.3 周期內(nèi)干膠含量變化

在2014年5月13日至2015年11月15日的整個(gè)刺激周期內(nèi)，氣刺微割處理的干膠含量表現(xiàn)平穩(wěn)，對(duì)照干膠含量波動(dòng)不大。周期內(nèi)處理區(qū)平均每個(gè)周期干膠含量為26.9%，對(duì)照29.0%，處理的平均干膠含量比對(duì)照低2.1個(gè)百分點(diǎn)。在整個(gè)周期內(nèi)，氣刺微割處理的干膠含量均低于對(duì)照的。其中，干膠含量相差最大達(dá)9.3個(gè)百分點(diǎn)，最小0.1個(gè)百分點(diǎn)。雖然刺激的乙烯氣體濃度較高，但充氣頻率較低，膠樹的干膠含量表現(xiàn)較為平穩(wěn)。見圖2。

2.4 割膠速度及膠樹死皮、耗皮情況

氣刺微割處理采用S/4U割線，對(duì)照采用S/2UD割線，氣刺處理割線長(zhǎng)度較傳統(tǒng)強(qiáng)割割線要短很多，割膠速度也快得多。在割膠速度上，經(jīng)10次計(jì)時(shí)測(cè)算，對(duì)照樹位平均用時(shí)約為3.4 h，氣刺樹位平均用時(shí)約1.9 h，即氣刺處理每小時(shí)割膠約77.4株，對(duì)照每小時(shí)割膠約43.8株，氣刺處理的割膠速度是對(duì)照的1.7倍還多，大大提高了勞動(dòng)效率。

處理和對(duì)照的膠樹死皮調(diào)查，只是在停割后進(jìn)行，沒有定點(diǎn)觀察，停割后也只是調(diào)查統(tǒng)計(jì)了死皮停割的株數(shù)。處理區(qū)死皮停割株為6株，死皮率0.4%，對(duì)照區(qū)死皮7株，死皮率0.5%，處理區(qū)死皮率與對(duì)照區(qū)死皮率接近，說(shuō)明GT1膠樹短時(shí)間內(nèi)增加刺激強(qiáng)度，對(duì)膠樹的死皮影響不大，但產(chǎn)量增幅較大，對(duì)膠樹更新前的挖潛具有一定的可操作性。

試驗(yàn)?zāi)z樹耗皮面積調(diào)查隨機(jī)抽查了20株，測(cè)量膠樹的耗皮總面積。氣刺處理區(qū)膠樹平均耗皮面積2 195.3 cm2，對(duì)照區(qū)膠樹平均耗皮面積8 327.5 cm2，氣刺處理區(qū)耗皮面積僅為對(duì)照區(qū)的26.4%，大大降低了耗皮面積。

3 討論

從發(fā)表的文獻(xiàn)資料上看，在更新膠樹上使用氣刺微割采膠技術(shù)，可獲得10%以上的增產(chǎn)效果[3-8]。通過(guò)氣刺微割技術(shù)在計(jì)劃兩年后更新的GT1膠樹上試驗(yàn)，株凈產(chǎn)率達(dá)61.1%，增產(chǎn)效果顯著；在干膠含量方面，處理平均干膠含量比對(duì)照低2.1個(gè)百分點(diǎn)。從耗皮面積、割膠速度等各項(xiàng)指標(biāo)看，氣刺微割技術(shù)與傳統(tǒng)割膠相比，耗皮減少、割膠速度加快，極大地提高勞動(dòng)生產(chǎn)率。

在計(jì)劃更新的老齡膠樹采用氣刺微割采膠技術(shù)，由于原生皮所處部位較高，氣室安裝及充氣操作極不方便，需進(jìn)一步研發(fā)解決氣室安裝及充氣的問題。

綜合氣刺微割采膠技術(shù)在更新老齡膠樹上增產(chǎn)、割膠速度快、勞動(dòng)生產(chǎn)率高等各項(xiàng)優(yōu)點(diǎn)，認(rèn)為氣刺微割采膠技術(shù)在更新老齡膠樹上具有較大的推廣價(jià)值。

參考文獻(xiàn)

[1] 何 康，黃宗道. 熱帶北緣橡膠栽培[M]. 廣東科技出版社，1987.

[2] ?，F(xiàn)周，魏小弟，羅世巧，等. 論橡膠樹氣刺微割技術(shù)發(fā)展策略[J]. 熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2007，27（2）：52-53.

[3] 周墾榮. 老齡強(qiáng)割橡膠樹氣刺割膠總結(jié)[J]. 熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，30（8）：15-17.

[4] 羅 君，周墾榮，蔡儒學(xué)，等. 老齡強(qiáng)割膠樹氣刺短線割膠試驗(yàn)總結(jié)[J]. 中國(guó)熱帶農(nóng)業(yè)，2010（5）：45-47.

[5] 黃建南，周墾榮，羅世巧，等. 老齡更新膠園應(yīng)用氣刺技術(shù)割膠效果初報(bào)[J]. 中國(guó)熱帶農(nóng)業(yè)，2009（6）： 40-42.

[6] ?，F(xiàn)周，魏小弟，羅世巧，等. 試驗(yàn)場(chǎng)微割技術(shù)試驗(yàn)小結(jié)（2007～2009）[J]. 熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，30（8）：18-20.

[7] 李明謙. 云南橡膠樹氣刺微割采膠新技術(shù)研究應(yīng)用進(jìn)展[J]. 熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，30（8）： 63-67.

[8] 麥全法，李曉波，李文海，等. 氣刺微割技術(shù)對(duì)不同品系的更新橡膠樹割膠效果初報(bào)[J]. 中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2012，28（25）：64-67.