喬良

（接上期）

九、在特朗普的推動(dòng)下，美國(guó)社會(huì)本身會(huì)發(fā)生什么改變么？

美國(guó)國(guó)內(nèi)不會(huì)有目標(biāo)明確的改變，但卻會(huì)在互聯(lián)網(wǎng)影響下經(jīng)歷一場(chǎng)浸潤(rùn)式的改變?；ヂ?lián)網(wǎng)帶來(lái)的最大變化就是對(duì)平民的賦權(quán)，它使整個(gè)社會(huì)成員在信息透明、共享和對(duì)稱上獲得權(quán)力。很多人還沒(méi)意識(shí)到，他們利用這種賦權(quán)就能改變社會(huì)。其實(shí)特朗普的勝利正是利用社交媒體，即充分利用互聯(lián)網(wǎng)賦予美國(guó)人的那份權(quán)力擊敗了希拉里。

雖然每個(gè)人都拿到了這份無(wú)形的權(quán)力，但相互之間并未組成聯(lián)合體。他們?cè)谶x舉中分別投下了自己那一票，這些投票最終形成了一種力量。這個(gè)過(guò)程并非有意識(shí)的，而更多是潛意識(shí)的和個(gè)人利益訴求在發(fā)生作用。美國(guó)還會(huì)繼續(xù)被這種潛意識(shí)的力量推著往前走，只不過(guò)這種變化目前目標(biāo)指向還不是很明確。可以預(yù)期的是在特朗普的一系列逆反美國(guó)傳統(tǒng)政治取向的政策影響下，美國(guó)社會(huì)內(nèi)部早已存在且被“政治正確”掩蓋的階層和族群矛盾會(huì)日漸公開(kāi)化，撕大其社會(huì)的裂縫和傷口。

十、特朗普的美國(guó)可能在金融全球化方面后撤，但在全球化的另一層面即意識(shí)形態(tài)方面，會(huì)比現(xiàn)在更務(wù)實(shí)么？

這一點(diǎn)在特朗普身上已經(jīng)有所體現(xiàn)。特朗普的經(jīng)歷決定他不是一個(gè)搞意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)的行家里手，他早就摒棄了政治正確那一套轉(zhuǎn)而尋求能為美國(guó)帶來(lái)實(shí)際利益的商業(yè)模式。如果他真在乎政治正確或搞意識(shí)形態(tài)那就不會(huì)以那么嚴(yán)厲的姿態(tài)去應(yīng)對(duì)移民問(wèn)題，甚至要在美墨邊境筑墻。

特朗普有關(guān)移民政策的這種姿態(tài)和作為，意味著美國(guó)必定會(huì)從普世價(jià)值上往后倒退。移民或難民政策之所以能在西方落腳，根基就在于西方的普世價(jià)值。普世價(jià)值的三個(gè)要素：民主、自由、人權(quán)，后兩項(xiàng)都涉及到人的自由遷徙和自由工作。如果特朗普推出如此嚴(yán)苛的政策，不讓更多移民進(jìn)入美國(guó)甚至還要把一些移民遣返，這實(shí)際上已經(jīng)與美國(guó)過(guò)去信奉的普世價(jià)值大相徑庭了。如果繼續(xù)以這種對(duì)政治正確滿不在乎的態(tài)度搞下去，那么美國(guó)占據(jù)了幾十年的全球道義制高點(diǎn)，終將要瓦解，普世價(jià)值的燈塔形象也就隨之坍塌。

這里面有一個(gè)權(quán)衡問(wèn)題，即為了獲得實(shí)際利益，特朗普的美國(guó)能在多大程度上容忍或承受燈塔形象的坍塌。這一點(diǎn)我想特朗普同樣沒(méi)充分掂量。而在移民政策上往后退，不是退到這一步就能守住的。因?yàn)檫@種政策是要贏得更多白人支持，這些從很多訴求還沒(méi)通過(guò)選舉表達(dá)出來(lái)，他們會(huì)在你撤掉這條線之后進(jìn)一步逼你后撤。長(zhǎng)此以往我覺(jué)得類似“黑鬼”的稱呼或其他對(duì)少數(shù)族裔的侮辱性姿態(tài)會(huì)變成白種人的家常便飯，甚至被美國(guó)強(qiáng)力部門暗中支持，比如警察執(zhí)法中對(duì)白人明顯的偏袒。

應(yīng)該說(shuō)西方在普世價(jià)值觀上的倒退并非從美國(guó)開(kāi)始，而是美國(guó)人對(duì)歐洲的某種追隨。特朗普加入了英國(guó)脫歐所掀起的這一思潮行列。英國(guó)人想要自己制定自己的移民政策，不被歐盟尤其是默克爾綁架。默克爾還在勉為其難的做歐盟的道義旗手，繼續(xù)堅(jiān)持普世價(jià)值觀，她想要區(qū)分難民和恐怖分子，不想把罩在黑色長(zhǎng)袍下的人全都一棍子打死。難民問(wèn)題確實(shí)把歐洲折騰得夠嗆，歐洲國(guó)家的民粹主義甚至“反動(dòng)”思潮將會(huì)因此變得愈發(fā)強(qiáng)烈，這樣下去會(huì)有更多國(guó)家為了自身安全和利益脫離歐盟。如果歐盟瓦解，各國(guó)都制定自己的移民政策，那將意味著強(qiáng)調(diào)自由流動(dòng)的申根協(xié)定必然完結(jié)，整個(gè)西方都將在普世價(jià)值上向后大踏步地倒退。

那樣的話西方優(yōu)于其他國(guó)家的兩個(gè)方面都將出現(xiàn)崩盤跡象，一是經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，二是普世價(jià)值。如果這兩方面都崩潰了，那么西方會(huì)怎么樣，美國(guó)會(huì)怎么樣呢？可想而知。

十一、美國(guó)及西方國(guó)家能否再次實(shí)現(xiàn)自我修復(fù)？

先看美國(guó)，特朗普能上臺(tái)就是因?yàn)樗岢龅囊謴?fù)美國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的口號(hào)對(duì)不少美國(guó)人，特別是下層民眾充滿吸引力。但他可能沒(méi)意識(shí)到他提出這個(gè)口號(hào)給自己帶來(lái)多大難度。僅以汽車業(yè)為例，美國(guó)一個(gè)熟練汽車工人每小時(shí)工資是中國(guó)同樣工種每小時(shí)工資的數(shù)十倍，為了支持特朗普恢復(fù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)計(jì)劃，而置百倍利潤(rùn)于不顧，想想看，哪個(gè)企業(yè)家會(huì)？就算特朗普還有雄心勃勃的財(cái)政改革計(jì)劃，準(zhǔn)備大幅減稅，用35%的減稅來(lái)支持實(shí)體經(jīng)濟(jì)，難道這樣就真的能幫助美國(guó)恢復(fù)就業(yè)么？就能從中國(guó)奪回工作崗位么？

我在前面提到美國(guó)的工作崗位不是被中國(guó)人搶走的，而是它們本身無(wú)法在美國(guó)生存才外遷的。但工廠外遷了，美國(guó)人仍然需要那些產(chǎn)品維持生活，這就需要那些具有勞動(dòng)力價(jià)格優(yōu)勢(shì)的國(guó)家來(lái)為美國(guó)生產(chǎn)，美國(guó)再以低廉價(jià)格把產(chǎn)品買回去，這就形成了美國(guó)巨大的貿(mào)易逆差。這就是美元的全球化需要付出的代價(jià)。

更重要的是現(xiàn)在特朗普要恢復(fù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)，先不說(shuō)有無(wú)可能，即便他可以搞成，恢復(fù)后的制造業(yè)就會(huì)有產(chǎn)品，產(chǎn)品生產(chǎn)出來(lái)就要出口，出口就會(huì)產(chǎn)生順差，這就和美元靠逆差向外輸出的的模式馬上產(chǎn)生矛盾，因?yàn)榇罅康捻槻顣?huì)壓制靠逆差輸出美元這種美國(guó)人搞了40多年得心應(yīng)手的獲利方式，美國(guó)金融利益集團(tuán)會(huì)答應(yīng)么？不知特朗普想沒(méi)想過(guò)這個(gè)問(wèn)題，他以一己經(jīng)驗(yàn)來(lái)決策他自己的買賣，當(dāng)然沒(méi)有問(wèn)題。但在上升到整個(gè)國(guó)家體系層面時(shí)就會(huì)帶來(lái)問(wèn)題，如果美國(guó)整個(gè)國(guó)家的對(duì)外貿(mào)易都順差了，美元就出不去了。

這是原理性問(wèn)題，包括特朗普在內(nèi)的任何人都不能和原理作對(duì)，原理就是魚和熊掌不可兼得，這個(gè)道理放之四海而皆準(zhǔn)，原理就會(huì)帶來(lái)趨勢(shì)。美國(guó)不可能讓制造業(yè)都回去，美國(guó)企業(yè)主們承擔(dān)不起那么高的成本，美國(guó)消費(fèi)者也承受不起超高成本產(chǎn)品的高價(jià)格。因此中低端制造業(yè)回歸美國(guó)前景渺茫。特朗普恢復(fù)制造業(yè)的努力的結(jié)果更大的可能是既傷害了美國(guó)的虛擬經(jīng)濟(jì)，又拯救不了美國(guó)的實(shí)體經(jīng)濟(jì)，兩頭落空。

十二、與俄羅斯聯(lián)手打高油價(jià)可能是美國(guó)的機(jī)會(huì)，但特朗普敢與虎謀皮么？

美國(guó)在恢復(fù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)方面就毫無(wú)機(jī)會(huì)么？那倒不是。有個(gè)領(lǐng)域它是有機(jī)會(huì)的，就是頁(yè)巖油和頁(yè)巖氣。按奧巴馬政府的樂(lè)觀設(shè)想美國(guó)在2020年之后將成為最大能源輸出國(guó)，看好頁(yè)巖油氣出口的前景，美國(guó)已經(jīng)成立3萬(wàn)多家能源公司，現(xiàn)在都還沒(méi)有大幅盈利，前兩年油價(jià)一路下跌已經(jīng)導(dǎo)致其中一萬(wàn)多家倒閉。如果下一步美國(guó)把恢復(fù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)和就業(yè)崗位的希望寄托在頁(yè)巖油氣技術(shù)以及能源出口上的話，那它還真可能成功。

問(wèn)題是國(guó)際油價(jià)現(xiàn)在位于50美元上下，美國(guó)需要油價(jià)高企。美國(guó)頁(yè)巖油氣技術(shù)雖然取得重大突破，但成本仍在75美元以上。這種情況下只有一個(gè)辦法，就是抬高油價(jià)。而要達(dá)到這個(gè)目的，美國(guó)唯一的手段就是打仗，把其他產(chǎn)油區(qū)投資環(huán)境打壞，把油價(jià)打高之后，好讓美國(guó)賣油。

可這不是美國(guó)一家之力能做到的，俄羅斯也在產(chǎn)油區(qū)打仗，那么特朗普很有可能想與普京聯(lián)手在其他產(chǎn)油區(qū)打仗，把油價(jià)打起來(lái)，讓美俄兩國(guó)賣油獲利。以普京現(xiàn)實(shí)主義甚至實(shí)用主義的性格特點(diǎn)，他會(huì)不會(huì)接受美國(guó)的示好，這種可能性雖然現(xiàn)在看并不大，但也不能排除。

如果特朗普真這么做了，其意圖顯然是避免與中俄兩條戰(zhàn)線作戰(zhàn)，意在兩個(gè)拳頭收攏集中全力打擊中國(guó)。但這里同樣存在一個(gè)悖論問(wèn)題，因?yàn)槿绱艘粊?lái)美國(guó)可能就不得不接受一個(gè)事實(shí)：讓俄羅斯的外匯儲(chǔ)備暴增。一旦賣石油讓俄羅斯血滿復(fù)活，美國(guó)將不得不再次面對(duì)一個(gè)不光軍事上，經(jīng)濟(jì)上也變得強(qiáng)大的俄羅斯。事實(shí)是美國(guó)人無(wú)論如何也不會(huì)愿意面對(duì)那樣的現(xiàn)實(shí)，因?yàn)樵诿绹?guó)看來(lái)中國(guó)相比俄羅斯更有確定性。雖然中國(guó)未來(lái)能強(qiáng)大到何種程度目前尚難料定，但中國(guó)肯定不像俄羅斯那樣莽撞，更重要的是也沒(méi)俄羅斯那么多核彈。能夠?qū)Φ却輾绹?guó)的只有俄羅斯的核武器，那么美國(guó)人愿意面對(duì)一個(gè)重新強(qiáng)大起來(lái)的俄羅斯么？這恐怕是特朗普還沒(méi)好好掂量過(guò)的又一個(gè)重大戰(zhàn)略取舍問(wèn)題。這從他選擇親俄的邁克爾·弗林做他的總統(tǒng)安全事務(wù)助理即可看出。而后者最近因與俄駐美大使秘密通話被媒體曝光，遭到美國(guó)朝野上下質(zhì)疑，被迫辭職?？梢哉f(shuō)是對(duì)特朗普走美俄接近路線的一個(gè)當(dāng)頭棒喝。

特朗普面臨很多類似“甘蔗沒(méi)有兩頭甜”的悖論或兩難選擇，這會(huì)使他首鼠兩端投鼠忌器，但最后又將不得不做出一頭的選擇。這將給特朗普的理政能力帶來(lái)巨大考驗(yàn)，其中最能考驗(yàn)其智慧的一點(diǎn)，則是如何判斷誰(shuí)是美國(guó)的主要對(duì)手。目前來(lái)看特朗普打算從指責(zé)中國(guó)搶了美國(guó)人的飯碗，指責(zé)中國(guó)操縱匯率做突破口，頗有點(diǎn)把中國(guó)做主要打擊對(duì)象的架勢(shì)。但這種尋釁很無(wú)知，因?yàn)槿澜缰饕泿诺陌l(fā)行國(guó)都操縱匯率，美國(guó)一會(huì)加息一會(huì)降息，而且決不讓別人知道其中的秘密，這不就是操縱匯率么？另外所謂的操縱匯率實(shí)際上是中美之間過(guò)去20多年來(lái)經(jīng)濟(jì)捆綁過(guò)程中形成的默契。美國(guó)社會(huì)對(duì)中國(guó)物美價(jià)廉的商品十分依賴，而正是中國(guó)壓低匯率才能以低價(jià)出口商品，否則美國(guó)還能從中國(guó)買到質(zhì)優(yōu)價(jià)廉的便宜貨么？這就是為什么前幾任美國(guó)總統(tǒng)，即便剛開(kāi)始時(shí)都對(duì)中國(guó)放狠話最后又全都會(huì)否決美國(guó)國(guó)會(huì)“傻瓜”議員的提案，拒絕將中國(guó)列為匯率操縱國(guó)，因?yàn)樗麄兺耆靼走@其中的道理。

十三、廢止TPP是否意味著特朗普要把奧巴馬與中國(guó)的軟對(duì)抗變成硬對(duì)抗？

特朗普上臺(tái)當(dāng)天就廢止了TPP，但這對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)沒(méi)什么可欣喜的。他不搞TPP并不意味著放過(guò)中國(guó)，而是認(rèn)為TPP沒(méi)用，他寧可直接跟中國(guó)打貿(mào)易戰(zhàn)。

實(shí)際上特朗普沒(méi)能領(lǐng)會(huì)和理解奧巴馬這樣做的苦心，這位前總統(tǒng)搞TPP是因?yàn)樵赪TO的框架內(nèi)美國(guó)已經(jīng)無(wú)法面對(duì)中國(guó)占據(jù)上風(fēng)。WTO是貿(mào)易組織，管的就是產(chǎn)品買賣，而美國(guó)已經(jīng)不是制造業(yè)第一大國(guó)，其所以還是全球第一貿(mào)易大國(guó)，是因?yàn)樗罅枯敵雒涝I別人的東西。但它買的多賣的少，在這種情況下打貿(mào)易戰(zhàn)，美國(guó)不占上風(fēng)。原來(lái)的游戲規(guī)則是美國(guó)制定的，但現(xiàn)在它發(fā)現(xiàn)反被那套規(guī)則所累，因此它不準(zhǔn)備再在WTO中與中國(guó)纏斗，而是準(zhǔn)備構(gòu)建一個(gè)新的組織，TPP就是為此而設(shè)。

TPP想要干什么？它主要瞄準(zhǔn)了兩個(gè)方面：知識(shí)產(chǎn)品和互聯(lián)網(wǎng)，這些都是目前還未建立完善游戲規(guī)則的領(lǐng)域，TPP就是要為這兩個(gè)領(lǐng)域制定規(guī)則。奧巴馬之所以不讓中國(guó)參與就是因?yàn)樗€沒(méi)能制定好規(guī)則。一旦規(guī)則制定完了美國(guó)一定會(huì)向中國(guó)招手歡迎中國(guó)加入。那時(shí)中國(guó)就像當(dāng)年加入WTO談判一樣，開(kāi)始漫長(zhǎng)而艱苦的TPP談判被迫一步步地做出退讓和承諾，最后被五花大綁后“恩準(zhǔn)”你才加入進(jìn)去，變成一個(gè)“出血者”。這是奧巴馬的長(zhǎng)遠(yuǎn)謀劃，但作為直截了當(dāng)商人的特朗普無(wú)法理解這番苦心，覺(jué)得繞那么多彎子費(fèi)事，不如直接跟中國(guó)打貿(mào)易戰(zhàn)，只要中國(guó)不讓步就抬高關(guān)稅壓你低頭就范。

如此一來(lái)，特朗普就將把奧巴馬對(duì)中國(guó)的軟對(duì)抗、巧對(duì)抗直接變成硬對(duì)抗。為此中國(guó)不得不做好準(zhǔn)備應(yīng)對(duì)特朗普的直接貿(mào)易戰(zhàn)，進(jìn)行低水平的互相制裁。這種互相制裁上世紀(jì)90年代中期曾在中美間連續(xù)發(fā)生過(guò)幾次，但后來(lái)發(fā)現(xiàn)對(duì)雙方都沒(méi)好處，隨后就不再打貿(mào)易戰(zhàn)，而是變成了軟對(duì)抗。通過(guò)討價(jià)還價(jià)、互相讓步的方式達(dá)成平衡，共同獲利，但現(xiàn)在特朗普要把美中拉回上世紀(jì)90年代，豈不是舍本逐末？

如果中國(guó)在貿(mào)易戰(zhàn)中拒不讓步且予以反制，那么美國(guó)可能不排除用軍事力量進(jìn)行恫嚇甚至摩擦沖突，把軟較量變成真正的硬對(duì)抗。屆時(shí)中國(guó)若應(yīng)對(duì)的好，讓美國(guó)的硬對(duì)抗失效，不但中國(guó)的經(jīng)濟(jì)利益、安全利益不會(huì)受損，國(guó)際格局也會(huì)為之一變；但若是應(yīng)對(duì)不好，就會(huì)不光是經(jīng)濟(jì)利益、安全利益受損，連國(guó)際地位也會(huì)一落千丈。所以，如何應(yīng)對(duì)？一味退讓，可能讓人家突破一點(diǎn)，滿盤皆輸；一味強(qiáng)硬，則可能帶來(lái)投資環(huán)境惡化、資本撤離。平衡點(diǎn)在哪里？運(yùn)用之妙，存乎一心。這將取決于決策者的智慧。

特朗普如果蕭規(guī)曹隨按照奧巴馬的路子走，就會(huì)發(fā)現(xiàn)在其他很多問(wèn)題上不得不走前任的老路。奧巴馬上臺(tái)之初本來(lái)準(zhǔn)備收拾華爾街，但最后卻比前幾任總統(tǒng)更甚的拜倒在華爾街腳下，繼續(xù)推進(jìn)美國(guó)的金融經(jīng)濟(jì)和虛擬經(jīng)濟(jì)，因?yàn)樗麖氐琢私饬嗣绹?guó)經(jīng)濟(jì)就是這個(gè)狀態(tài)，只能靠它獲利。特朗普大多時(shí)候在金融資本圈子之外的產(chǎn)業(yè)資本圈里活動(dòng)，不太了解虛擬經(jīng)濟(jì)對(duì)美國(guó)的重要性，甚至對(duì)金融資本欺負(fù)產(chǎn)業(yè)資本憤憤不平，現(xiàn)在他要帶領(lǐng)產(chǎn)業(yè)資本出這口惡氣?？墒堑人搅诉@個(gè)位置就會(huì)發(fā)現(xiàn)，美國(guó)已只能依靠金融資本獲利，他所代表的產(chǎn)業(yè)資本在美國(guó)基本上已是明日黃花了。

十四、特朗普會(huì)用軍事手段對(duì)付中國(guó)么？

特朗普會(huì)調(diào)整奧巴馬的亞太政策，但不會(huì)從西太平洋后退，相反我認(rèn)為他會(huì)繼續(xù)加大對(duì)中國(guó)的壓力，他已經(jīng)準(zhǔn)備把在亞太地區(qū)的美國(guó)軍艦，從現(xiàn)在的270多艘增加到350多艘。美國(guó)要想打贏貿(mào)易戰(zhàn)，一定會(huì)需要更強(qiáng)硬的軍事手段與之配合。我們要特別警惕班農(nóng)這個(gè)人。做為特朗普的高參他的非常規(guī)思想深刻地影響著后者。他認(rèn)為當(dāng)前世界（其實(shí)是美國(guó)）的主要威脅，一是“哈里發(fā)國(guó)”，二是“國(guó)家資本主義”（其實(shí)暗指中國(guó)）。他還在去年為特朗普助選時(shí)就公開(kāi)預(yù)言，未來(lái)十年美國(guó)將會(huì)與中國(guó)在南海交戰(zhàn)。由此我們不妨推想一下，假如特朗普“新政”在其國(guó)內(nèi)推行順利，美國(guó)與中國(guó)較量的領(lǐng)域，將主要集中在貿(mào)易和金融范圍。如果推行不順不排除特朗普會(huì)鋌而走險(xiǎn)，通過(guò)與中國(guó)在南海或其他地點(diǎn)擦槍走火甚至武裝沖突，轉(zhuǎn)移其國(guó)內(nèi)矛盾焦點(diǎn)，借機(jī)以外壓整合其內(nèi)部。因此中國(guó)必須對(duì)此提前做足心理和物理準(zhǔn)備。

十五、當(dāng)大時(shí)代到來(lái)時(shí)，中國(guó)的機(jī)會(huì)在哪里？

我們正處在互聯(lián)網(wǎng)空前普及的時(shí)代?；ヂ?lián)網(wǎng)本身不支持霸權(quán)，支持多元化。因?yàn)樗奶匦跃褪切畔⑼该?、共享、?duì)稱，這是靠點(diǎn)對(duì)點(diǎn)實(shí)現(xiàn)的，其特征是分布式扁平化去中心化，其結(jié)果就是去權(quán)力化，最終支持的是多極化。這種多極化正好是中國(guó)的主張，美國(guó)則主張一超獨(dú)大，殊不知它發(fā)明的互聯(lián)網(wǎng)并不支持一超獨(dú)大。這就是趨勢(shì)和背景，明白了這些事情就能知道為什么特朗普無(wú)力回天，即便他很有手腕。

互聯(lián)網(wǎng)還將帶來(lái)去貨幣化趨勢(shì)。美元難道不是貨幣么，去貨幣化之際，美元恐怕也難幸免。美國(guó)手中最主要的兩項(xiàng)權(quán)力就是政治權(quán)力和貨幣權(quán)力，如果兩項(xiàng)權(quán)力都被互聯(lián)網(wǎng)去掉了，那么美國(guó)的霸權(quán)就將繞樹三匝，無(wú)枝可依。皮之不存，毛將焉附，美國(guó)霸權(quán)也就無(wú)從依附了。

這就是中國(guó)的機(jī)會(huì)，因?yàn)槲覀兗炔粫?huì)沉浸在自身傳統(tǒng)的老思路中，也沒(méi)完全接受西方那一套，這種大腦思維的軟化狀態(tài)才容易形成新理念。西方已經(jīng)在它那套理念中固化了，中國(guó)的老理念也已被西方摧毀，這使我們恰好處在創(chuàng)造新理念的相對(duì)優(yōu)勢(shì)狀態(tài)。我們更有希望，但光有希望不夠，還需有意識(shí)的尋求?；ヂ?lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)時(shí)代已經(jīng)開(kāi)啟，互聯(lián)網(wǎng)政治時(shí)代也在孕育中，沒(méi)有霸權(quán)負(fù)擔(dān)，又肯學(xué)人長(zhǎng)處，這是中國(guó)彎道超車的有利條件和理想要素，中國(guó)必須緊緊抓住，充分利用。（完）◆

（作者單位：國(guó)防大學(xué)）