徐靜波

日本如何看待“中國GDP趕超日本”

面對(duì)學(xué)界和輿論界對(duì)于“中國GDP超過日本”的爭論，當(dāng)時(shí)的日本首相鳩山由紀(jì)夫表示：“中國的GDP超過日本是當(dāng)然的事，用不著大驚小怪。從人口的規(guī)模來考慮，超過也是應(yīng)該的?！?/p>

對(duì)于鳩山首相的這一觀點(diǎn)，日本野村證券研究員中村拓夫表示，“中國GDP超過日本”，其象征的意義遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于現(xiàn)實(shí)的意義。事實(shí)上，“中國GDP超過日本”，超過的只是總量，而不是平均。中國的人口是日本的10倍?！爸袊谌司鵊DP的占有額上趕超日本，還是需要相當(dāng)一段路要走。”中村研究員的話，說得客氣又實(shí)際。

仔細(xì)分析一下，兩國的“軟差距”其實(shí)很大。大在哪里？在日本工作生活了20多年的朱炎教授說了四個(gè)字“安全安心”。在日本生活，你不用擔(dān)心水有污染的，蔬菜有毒。你不用擔(dān)心掏錢買到假貨。你不用擔(dān)心女孩子一個(gè)人深夜回家，會(huì)被當(dāng)成小姐，或遭人流氓。你也不用為過年應(yīng)該給領(lǐng)導(dǎo)送什么禮操心，也不用擔(dān)心哪一天房子被房地產(chǎn)開發(fā)商敲了一個(gè)洞。當(dāng)然更不用擔(dān)心自己的兒子有一天遭人拐賣，警匪一家開了夜總會(huì)。日本社會(huì)的一切都是按照一個(gè)良性有序，法制民主的秩序在運(yùn)轉(zhuǎn)。所以，即使中國的GDP超過了日本，還是有許多東西需要向日本學(xué)習(xí)。要縮短這一種“軟差距”，估計(jì)還需要幾十年。

這話聽起來刺耳，但相信中國有一天一定能夠全面趕超日本。中國培育的文化與傳統(tǒng)，總不能老在日本開花。

沒有人比日本更關(guān)注中國

日本人對(duì)于中國政治和經(jīng)濟(jì)的關(guān)注程度，絕不亞于中國人對(duì)日本馬桶蓋和電飯煲的關(guān)注程度。

2013年3月，中國政府新一代領(lǐng)導(dǎo)集體正式產(chǎn)生。我中午在北京人民大會(huì)堂的金色大廳參加完李克強(qiáng)總理的第一場記者招待會(huì)后，日本最大的廣告宣傳公司——電通立刻邀請(qǐng)我講演《習(xí)近平——李克強(qiáng)新體制的特點(diǎn)》。他們說我?guī)サ氖恰皾L燙滾燙”的消息。

在那一場的講演會(huì)上，日本人對(duì)于中國都關(guān)注了哪些問題？歸納起來有這么10個(gè)。

第一，習(xí)近平主席和李克強(qiáng)總理到底是怎么樣的領(lǐng)導(dǎo)人？他們的日本觀是怎樣的？第二，李克強(qiáng)總理的城鎮(zhèn)化建設(shè)計(jì)劃，會(huì)不會(huì)誘發(fā)中國新一輪的房地產(chǎn)泡沫？第三，中國的這些議員們（兩會(huì)代表）是怎么選出來的？第四，中國今后將如何解決戶口和教育、醫(yī)療等社會(huì)不公平不公正問題？第五，嚴(yán)禁“三公消費(fèi)”，會(huì)不會(huì)影響中國消費(fèi)市場的成長？第六，中國的農(nóng)民工買得起城里的房子嗎？第七，在釣魚島問題上，軍方、海洋局、外交部，哪一個(gè)掌握主導(dǎo)權(quán)？第八，為什么選擇王毅當(dāng)外交部部長？中國的外交戰(zhàn)略是否有了調(diào)整？第九，北京的大氣污染問題到底怎么治理？第十，浙江的一萬多頭死豬，撈上來六千頭，剩下的四千頭去了哪里？

從這十個(gè)問題中，我們不僅可以看出日本人了解中國兩會(huì)的程度，同時(shí)也可以發(fā)現(xiàn)，他們關(guān)注中國的焦點(diǎn)在哪里。

2013年11月，中共十八屆三中全會(huì)閉幕才幾天，我又接到日本幾個(gè)團(tuán)體的演講邀請(qǐng)，要求講解三中全會(huì)到底將給中國帶來什么改變？

東京的那一場是一個(gè)專門研究東亞經(jīng)濟(jì)問題的協(xié)會(huì)邀請(qǐng)的，他們提出了幾個(gè)他們最關(guān)注的問題。

第一，中國即將成立國家安全委員會(huì)和中央綜合改革領(lǐng)導(dǎo)小組，這兩個(gè)機(jī)構(gòu)是否會(huì)演變成新的國家最高決策機(jī)構(gòu)？中國是否因此有可能在今后實(shí)行總統(tǒng)制？第二，十八屆三中全會(huì)強(qiáng)調(diào)了農(nóng)民對(duì)土地的擁有權(quán)，這是否意味著中國農(nóng)民從今之后，其土地不會(huì)被強(qiáng)征剝奪？農(nóng)民是否因此可以靠土地致富？第三，城鎮(zhèn)化問題一度被喊得很響，但是在這一次的三中全會(huì)上，并沒有被多提及，是否意味著“城鎮(zhèn)化”在今后不會(huì)成為中國拉動(dòng)內(nèi)需的主題？第四，中國政府準(zhǔn)備強(qiáng)迫國有企業(yè)多上繳利潤充墊社會(huì)保險(xiǎn)基金，這是否意味著中國的養(yǎng)老金制度也出現(xiàn)了類似日本巨虧的問題？少子老齡化問題是否將會(huì)成為今后中國最大的社會(huì)問題？第五，三中全會(huì)后，中國政府對(duì)日本的態(tài)度，是會(huì)變得更為強(qiáng)硬，還是會(huì)變得柔和？第六，中國將放寬“獨(dú)生子女”政策，東京的玩具股和兒童服飾股都因此上漲，毫無疑問，出生率的提高會(huì)刺激經(jīng)濟(jì)刺激市場，問題是，中國的年輕人有多少人愿意生二胎？

福岡的九州地區(qū)中國經(jīng)濟(jì)協(xié)議會(huì)也發(fā)來了他們的講演要求提綱，具體內(nèi)容有三條與上面重復(fù)，沒有重復(fù)的四條內(nèi)容如下：第一，十八屆三中全會(huì)開始從政策上限制官員擁有過多房產(chǎn)，這是否意味著，中國的房地產(chǎn)市場將會(huì)進(jìn)入大拋售大跌落的時(shí)期？第二，會(huì)議提出“進(jìn)一步破除國企各種形式的行政壟斷”，這是否意味著中國今后將大范圍開放市場，允許更多的民營資本進(jìn)入國家壟斷行業(yè)？那么外資企業(yè)是否也因此在中國可以獲得更為自由寬松的經(jīng)營權(quán)？第三，會(huì)議決定要對(duì)中國軍隊(duì)體制實(shí)施改革，具體會(huì)有哪些改革內(nèi)容？中國軍隊(duì)今后會(huì)朝哪一種類型發(fā)展？第四，中國目前最大的社會(huì)問題應(yīng)該是“貧富巨差”，十八屆三中全會(huì)的報(bào)告中，有哪些具體縮小這種差異的措施？

世界上除了日本，估計(jì)沒有第二個(gè)國家如此關(guān)注中國，關(guān)注中國一絲一毫的變化。很可惜，我還沒有聽到中國國內(nèi)有什么人被邀請(qǐng)講演“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”或者“日本改革的前景”，多了一點(diǎn)盲目的批判。我想這一點(diǎn)，我們真的應(yīng)該向日本學(xué)習(xí)。

中國人能否換個(gè)角度看日本？

中國學(xué)界在研究日本問題時(shí)，似乎已經(jīng)形成了這么一個(gè)固定的模式：首先是高舉批判的旗子，滿懷批斗的激情。我很納悶：為什么很少有人換一個(gè)角度，或者能站在對(duì)方的立場上去想問題：日本政府為什么會(huì)這么做？它的國民為什么會(huì)對(duì)中國越來越厭惡？

我很想對(duì)我們的一些學(xué)者講，研究日本問題，千萬不要先把自己打扮成憤青，似乎不憤，覺悟不高。你的職責(zé)是要找出日本為什么這樣做的理由與原因，分清其目的和手段，得出一個(gè)公正理性的分析，引導(dǎo)人們?nèi)タ陀^認(rèn)識(shí)日本問題，而不是張貼大字報(bào)，處處開批斗會(huì)。

我接到的日本新聞協(xié)會(huì)和日本經(jīng)濟(jì)研究中心的兩個(gè)講演邀請(qǐng)，主題分別是：1.十八屆四中全會(huì)之后的中國經(jīng)濟(jì)的走向；2.中國新一代領(lǐng)導(dǎo)集體的核心由誰構(gòu)成？

我在中國國內(nèi)講演日本和中日關(guān)系問題時(shí)，還沒有一個(gè)邀請(qǐng)單位提出過“安倍之后的日本首相會(huì)是誰？”“未來5年日本經(jīng)濟(jì)的趨勢如何？”之類的選題，最多的是希望對(duì)日批判，有一個(gè)“請(qǐng)介紹真實(shí)的日本”，已經(jīng)十分開明與難得。

想想日本人在研究中國什么問題，而我們?cè)谘芯咳毡締栴}上，還停留在什么樣的階段。說實(shí)在，我有點(diǎn)著急。因此，我真誠呼吁，中國應(yīng)該放棄“日本批判學(xué)”，盡快開啟“日本研究學(xué)”，只有這樣，我們才能知道我們的對(duì)手到底幾斤幾兩。

（摘自《靜觀日本》）