王衛(wèi)斌

凡人哪個不會老？世上誰家無老人？尊老、養(yǎng)老是人類社會永恒的話題、共同的責任。中華民族的古圣先賢、諸子百家無不以齊家治國、勸善戒惡為己任，奉孝道為立身處世最基本的行為規(guī)范。如儒家典籍《孝經(jīng)》開宗明義：“夫孝，德之本也，教之所由生也。”道家典籍《文昌孝經(jīng)》立序示警：“振嗣恩素重，救劫孝登先?！蹦业浼赌印范吮菊矗骸叭羰固煜录嫦鄲?，愛人若愛其身，猶有不孝者乎？”北宋高僧契嵩所著《孝論》宣稱：“夫孝，諸教皆尊之，而佛教殊尊也。雖然，其說不甚著明于天下，蓋亦吾徒不能張之?！?/p>

受此濃厚的孝道文化氛圍熏陶，幾千年來，神州大地尊老崇孝、行善盡孝蔚然成風，“養(yǎng)子防老”“多子多?！钡挠^念深入人心，忘恩負義、不孝無親則為世人所不齒、社會所難容，固化成了一條不可觸碰的道德底線。在此強大的社會輿論壓力下，再昏庸無道的暴君政客，對于維護人倫綱常也不會含糊；再窮兇極惡的刁民狂徒，對于養(yǎng)老事親也不敢懈怠。以父子接力、代際反哺的家庭養(yǎng)老模式源遠流長、根深蒂固，在社會生產(chǎn)力相對較弱的條件下，有效地保障了初步的老有所養(yǎng)、老有所依、老有所樂，維系了中華民族生生不息、炎黃胄裔人丁興旺。

然而，生育率長期走低，年邁人口逐年遞增，形成了4個老人、1對夫妻加1個孩子的“421”家庭結(jié)構(gòu)。市場經(jīng)濟改革助長了金錢至上的西方價值觀取向，強化了弱肉強食的“叢林法則”，社會上欺老、騙老事件層出不窮。計劃生育政策催生了一代人格變異的“小霸王”，弱化了集體主義精神和感恩意識，家庭中啃老、棄老現(xiàn)象越來越普遍。這兩大推手任性妄為，引發(fā)了經(jīng)濟社會一系列連鎖反應，不斷拋出農(nóng)村留守、城市空巢和失獨、失能、“候鳥”等五類特殊老年群體，向隅而泣獨咽苦果。

孔子要求：“孝子之事親也，居則致其敬，養(yǎng)則致其樂，病則致其憂?！背Ｑ杂值溃骸熬貌〈睬盁o孝子?！崩夏耆说奶厥庑?，親生兒子尚且如此，商業(yè)化的養(yǎng)老機構(gòu)客觀上很難做到更好。入住老人有被逼著喝刷鍋水的，有被強制勞動創(chuàng)收的，甚至有被火燒、毆打致死的，虐老悲劇時有發(fā)生。何況養(yǎng)老機構(gòu)有限的容量、高昂的收費，一般老人竟連被虐的機會都沒有。即便出得起大錢、僥幸不被虐待，但被自己的親人拋棄，在一個陌生的環(huán)境被一群陌生人限制了自由的滋味，足以讓多愁善感的老人精神崩潰。是謂：“今之孝者，是謂能養(yǎng)，至于犬馬，皆能有養(yǎng)，不敬，何以別乎？”

養(yǎng)老院成了“催老院”“老人監(jiān)獄”，家庭與市場之間兩害相權，大多數(shù)老人寧愿老死家中無人問，也不愿接受所謂的社會化享受型養(yǎng)老服務。歷史和現(xiàn)實告訴未來，養(yǎng)老還是在自己的家庭靠譜，機構(gòu)養(yǎng)老只能拾遺補闕，而且必須堅持養(yǎng)老事業(yè)的非營利公益性質(zhì)。當務之急，首先要盡快打破“421”家庭結(jié)構(gòu)，恢復家庭養(yǎng)老功能。因為人是生產(chǎn)力中最活躍的因素，有了人，一切美好的東西都能夠創(chuàng)造出來，何愁養(yǎng)老問題不能解決？沒有了人，發(fā)展經(jīng)濟就缺了后勁，社會養(yǎng)老也失去了依托，一切都將變得毫無意義。

然后要大力弘揚孝道國粹，重塑尊老崇孝的傳統(tǒng)美德。因為弱勢老人雖然可以通過法律途徑，撕破臉跟不肖子孫對簿公堂，爭取到自己的贍養(yǎng)權益，但畢竟“贏了官司，輸了親情”，縱有錦衣玉食也無法快樂起來。年輕晚輩只有通過孝道禮教內(nèi)化于心、外化于行，自覺履行對長輩經(jīng)濟上供養(yǎng)、生活上照料和精神上撫慰的義務，老年人才能放下包袱、安度晚年。