●本報(bào)駐韓國(guó)、日本特派特約記者　陳尚文　藍(lán)雅歌　●張靜　柳直　陳一

“韓國(guó)大選上演五黨混戰(zhàn)，激辯‘薩德與朝核對(duì)策?！薄绊n大選‘主敵概念引爭(zhēng)論?！本嚯x韓國(guó)總統(tǒng)選舉日還有不到20天，韓國(guó)各黨派候選人之間的爭(zhēng)論進(jìn)入白熱化階段。由于半島緊張局勢(shì)驟然升級(jí)，各候選人普遍把辯論焦點(diǎn)放在如何應(yīng)對(duì)朝鮮核導(dǎo)試驗(yàn)的威脅以及“薩德”部署問(wèn)題上。如何在這兩個(gè)問(wèn)題上得到民眾支持也被普遍認(rèn)為是贏得大選的關(guān)鍵因素。韓國(guó)在樸槿惠執(zhí)政后期曾堅(jiān)決實(shí)施對(duì)朝強(qiáng)硬政策，完全跟隨美國(guó)并部署“薩德”，但也因此使半島上空戰(zhàn)云密布，依賴中國(guó)的韓國(guó)經(jīng)濟(jì)大幅下滑，眾多民眾感到擔(dān)憂。而近兩天來(lái)，有關(guān)美國(guó)“卡爾·文森”號(hào)航母烏龍事件更令韓國(guó)人憤怒，有韓媒認(rèn)為這是美國(guó)“將盟友推向武力沖突危機(jī)”?！俄n民族新聞》20日稱，如何不被“強(qiáng)硬論”和主張只有同意部署“薩德”才有利于國(guó)家安全的“假安全”論調(diào)迷惑，制定真正能夠保障半島和平的真安全策略，是韓國(guó)未來(lái)總統(tǒng)面臨的嚴(yán)峻課題。

“朝鮮是否為韓國(guó)主敵？”

“朝鮮是否為韓國(guó)主敵？”這一問(wèn)題成為20日引爆韓國(guó)輿論的焦點(diǎn)話題。前一天晚上，在韓國(guó)大選電視辯論中，五大黨候選人就是否要將朝鮮定性為“主敵”展開(kāi)激烈爭(zhēng)論。從前總統(tǒng)樸槿惠所在的新國(guó)家黨分化出來(lái)的右翼在野黨正黨候選人劉承旼向目前最熱門(mén)人選、共同民主黨候選人文在寅問(wèn)道：“朝鮮是否為韓國(guó)主敵？”文在寅稱，總統(tǒng)要做的是改善韓朝關(guān)系，將朝鮮定性為主敵并不是總統(tǒng)該做的事。劉承旼稱，按韓國(guó)《國(guó)防白皮書(shū)》所說(shuō)，朝鮮是韓國(guó)的主敵，而競(jìng)選作為最高統(tǒng)帥的總統(tǒng)的候選人卻諱言“主敵”，令人費(fèi)解。

韓聯(lián)社稱，“主敵”是對(duì)必須斗爭(zhēng)的主要敵人的簡(jiǎn)稱。這一術(shù)語(yǔ)體現(xiàn)了韓國(guó)人在設(shè)定與朝鮮關(guān)系時(shí)矛盾的心態(tài)。報(bào)道稱，“主敵”一詞首次出現(xiàn)在1994年韓朝板門(mén)店工作會(huì)議時(shí)。當(dāng)時(shí)朝方代表稱，“若發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，首爾將變成火?！薄?995年，韓國(guó)在《國(guó)防白皮書(shū)》中將朝鮮定為“主敵”。盧武鉉政府2004年將“主敵”改為“直接軍事威脅”。李明博上臺(tái)后改為“直接而嚴(yán)重的威脅”，后又改成“敵人”，這一說(shuō)法沿用至今。

對(duì)“朝鮮是否為韓國(guó)主敵”的爭(zhēng)議，韓國(guó)國(guó)防部負(fù)責(zé)人20日對(duì)媒體表示，雖然國(guó)防部不使用“主敵”一詞，但朝鮮確是韓國(guó)之?dāng)?。不過(guò)，韓國(guó)統(tǒng)一部20日就此問(wèn)題卻回答稱，在韓國(guó)法律體制上，朝鮮被視為敵人，但同時(shí)也是伙伴。統(tǒng)一部官員稱，盡管韓國(guó)與朝鮮武力對(duì)峙，但是長(zhǎng)期來(lái)看，朝鮮將與韓國(guó)實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一，因此韓方在應(yīng)對(duì)朝鮮挑釁的同時(shí)，也在朝鮮遇到困難時(shí)提供人道主義援助。根據(jù)韓國(guó)《憲法》第66條，總統(tǒng)作為韓軍最高統(tǒng)帥應(yīng)懲戒與韓為敵的朝鮮，但也有義務(wù)推進(jìn)半島統(tǒng)一進(jìn)程。

中國(guó)作用與部署“薩德”

“韓國(guó)大選上演五黨混戰(zhàn)，爭(zhēng)辯‘薩德與朝核對(duì)策”。韓國(guó)《京鄉(xiāng)新聞》20日稱，前一晚舉行的辯論是韓國(guó)大選正式開(kāi)始后的首場(chǎng)電視辯論。五大黨總統(tǒng)候選人共同民主黨文在寅、國(guó)民之黨安哲秀、自由韓國(guó)黨洪準(zhǔn)杓、正黨劉承旼、正義黨沈相奵參加辯論。

在被問(wèn)及遏制朝核的外交政策時(shí)，文在寅表示，若朝鮮進(jìn)行第六次核試驗(yàn)，將更被孤立。幾大候選人都提到要重視中國(guó)的作用。安哲秀稱，美國(guó)必須與韓國(guó)磋商后決定韓國(guó)的命運(yùn)，應(yīng)鼓勵(lì)中方積極參與對(duì)朝制裁進(jìn)行外交努力。洪準(zhǔn)杓稱，為遏止朝鮮與美國(guó)發(fā)生武力沖突，中國(guó)角色最為重要。如果中國(guó)能遏制朝鮮挑釁，美國(guó)不應(yīng)“先發(fā)制朝”。沈相奵說(shuō)，中國(guó)與美國(guó)應(yīng)闡明保障半島和平的立場(chǎng)，擔(dān)任仲裁者角色。劉承旼稱，需說(shuō)服中方禁止進(jìn)口朝鮮煤炭、中斷對(duì)朝原油供給。但他還稱，如果情況緊急，韓國(guó)可以“先發(fā)制朝”。

在辯論“即問(wèn)即答”環(huán)節(jié)，各候選人可自主選擇對(duì)象提問(wèn)，“炮火”主要瞄準(zhǔn)了在各民調(diào)中領(lǐng)跑的文在寅和安哲秀。對(duì)于“薩德”問(wèn)題，劉承旼指責(zé)稱，文在寅直到前兩天才改口說(shuō)朝若核挑釁，將不得不引進(jìn)“薩德”，選前改口令人費(fèi)解。沈相奵也稱，文在寅對(duì)“薩德”持模棱兩可的態(tài)度，看強(qiáng)國(guó)臉色做法不可取。文在寅對(duì)此反駁稱，美國(guó)日前也表示“薩德”部署問(wèn)題將交由下屆韓國(guó)總統(tǒng)決定，而且“薩德”在總統(tǒng)選舉結(jié)束前很難完成部署，“薩德”問(wèn)題必成為下屆政府面臨的問(wèn)題，應(yīng)該通過(guò)充分的外交協(xié)商，維護(hù)國(guó)家的安全和利益。洪準(zhǔn)杓則質(zhì)疑安哲秀，稱其所在的國(guó)民之黨“反對(duì)薩德入韓”，但安哲秀作為該黨總統(tǒng)候選人卻支持“薩德”部署，顯得內(nèi)部矛盾重重。安哲秀辯解稱，從多種情況判斷，韓國(guó)終究要部署“薩德”，當(dāng)然同時(shí)也需要說(shuō)服中方。文在寅反問(wèn)，既然決定在半島部署“薩德”，到底能用何種手段來(lái)說(shuō)服中國(guó)？

美擔(dān)憂首爾將有政治改變

《日經(jīng)亞洲評(píng)論》20日稱，在朝鮮半島局勢(shì)日益緊張之際，韓國(guó)的選舉顯然取決于如何應(yīng)對(duì)朝鮮。盡管有多位候選人，但根據(jù)民調(diào)，韓國(guó)大選正變成文在寅和安哲秀之間的“二人對(duì)決”。

美國(guó)《外交政策》雜志擔(dān)憂，在與華盛頓維持密切的關(guān)系約10年后，首爾可能迎來(lái)政治改變。報(bào)道引述蘭德公司研究員、國(guó)防部朝鮮問(wèn)題顧問(wèn)布魯斯的話稱，文在寅在眾多問(wèn)題上的立場(chǎng)“令美國(guó)政府感到潛在的不安”，而安哲秀盡管采取更加中間的立場(chǎng)和支持部署“薩德”，但他也支持一個(gè)更微妙的對(duì)朝政策，支持首爾和平壤舉行會(huì)談。

韓國(guó)《文化日?qǐng)?bào)》20日稱，大選電視辯論會(huì)后的民調(diào)結(jié)果顯示，文在寅以40.9%的支持率穩(wěn)居第一，安哲秀為34.4%。以下依次為洪準(zhǔn)杓9.5%，沈相奵2.8%，劉承旼2.7%。不過(guò)，如果是文在寅和安哲秀兩者對(duì)決，文在寅的支持率（44.8%）與安哲秀（44.4%）基本相同。報(bào)道稱，有72.8%的受訪者表示“會(huì)繼續(xù)支持目前的中意候選人”，26.7%的人回答“或許投票時(shí)會(huì)改變主意”。

究竟如何定義韓國(guó)未來(lái)的對(duì)朝政策，文在寅陣營(yíng)的選舉對(duì)策委員長(zhǎng)李鐘杰20日通過(guò)社交媒體解釋稱，總統(tǒng)并非國(guó)防部長(zhǎng)，國(guó)防部認(rèn)為朝鮮是敵人，統(tǒng)一部看朝鮮是對(duì)話和交流對(duì)象，外交部看朝鮮是六方會(huì)談的參與者，經(jīng)濟(jì)部門(mén)看朝鮮則是構(gòu)建交易和民族共同體經(jīng)濟(jì)圈的對(duì)象。因此總統(tǒng)應(yīng)充分聽(tīng)取和協(xié)調(diào)各方面意見(jiàn)，根據(jù)國(guó)家利益和面臨的問(wèn)題，最終形成對(duì)朝政策。

韓國(guó)不愿淪為“棋子”

《紐約時(shí)報(bào)》稱，韓國(guó)這場(chǎng)大選舉行的時(shí)機(jī)再令人擔(dān)心不過(guò)了。獲勝者將代替被彈劾的樸槿惠開(kāi)始執(zhí)政，而現(xiàn)在正值韓朝關(guān)系高度緊張之際。韓國(guó)大選結(jié)果很可能會(huì)對(duì)國(guó)際社會(huì)應(yīng)對(duì)朝鮮核導(dǎo)威脅的努力產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。報(bào)道稱，韓國(guó)保守人士擔(dān)心如果文在寅當(dāng)選，他將會(huì)復(fù)活盧武鉉時(shí)期的“陽(yáng)光政策”。此外，在不久前出版的一本書(shū)里，文在寅稱韓國(guó)應(yīng)該學(xué)會(huì)“向美國(guó)說(shuō)不”。

實(shí)際上，雖然特朗普政府宣稱“和平解決”朝鮮問(wèn)題，但美韓在對(duì)朝威脅和“薩德”部署方面仍不消停。韓國(guó)外交部20日稱，韓美雙方已依據(jù)《駐韓美軍地位協(xié)定》走完“薩德”落地所需的供地程序，美軍可以正式準(zhǔn)備部署“薩德”。此外，韓美20日舉行代號(hào)為“超級(jí)雷霆”的聯(lián)合空軍演習(xí)，韓美空軍共投入100多架主力戰(zhàn)機(jī)參演。韓國(guó)《世界日?qǐng)?bào)》稱，“美韓大舉出動(dòng)空軍核心戰(zhàn)力，演練打擊朝鮮核設(shè)施”。

不過(guò)，與之前韓國(guó)民眾對(duì)半島可能發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)沖突感到擔(dān)憂不同，這幾天，韓國(guó)人紛紛抱怨美國(guó)“把盟友推向武力沖突危機(jī)”，對(duì)自己淪為美國(guó)政府的棋子感到憤怒?！俄n民族新聞》20日稱，美國(guó)謊報(bào)“卡爾·文森”號(hào)駛向半島，若此舉是故意說(shuō)謊，使盟友陷入嚴(yán)重威脅之中。美國(guó)拼命渲染“朝鮮威脅”，一方面是為了美軍駐韓基地的存續(xù)，以牽制中國(guó)；另一方面，“不知何時(shí)便會(huì)倒向中國(guó)一方”的韓國(guó)也是美國(guó)的牽制對(duì)象。美國(guó)所謂派遣航空母艦來(lái)半島，同樣是為了牽制韓國(guó)總統(tǒng)大選。

《韓民族新聞》20日的另一篇文章稱，李明博與樸槿惠政府執(zhí)政的9年間，韓國(guó)政府一直寄希望于“朝鮮崩潰論”的幻想，只是一味鼓吹韓美同盟多么堅(jiān)固、依靠美國(guó)。韓國(guó)放棄收回戰(zhàn)時(shí)作戰(zhàn)指揮權(quán)、決定部署“薩德”、在日本沒(méi)有道歉的情況下草率簽署慰安婦協(xié)議、關(guān)閉開(kāi)城工業(yè)園區(qū)等一系列無(wú)法理解的外交、安全政策，導(dǎo)致韓國(guó)淪為美國(guó)棋盤(pán)上的一枚棋子。以至于在朝鮮半島戰(zhàn)爭(zhēng)一觸即發(fā)的危急情況下，韓國(guó)卻沒(méi)有絲毫發(fā)言權(quán)，處境極為凄慘。

對(duì)于被美國(guó)“忽悠”，一直傾向保守觀點(diǎn)的韓國(guó)《中央日?qǐng)?bào)》20日也稱，只有制裁不能解決所有問(wèn)題，韓國(guó)未來(lái)應(yīng)該進(jìn)一步推動(dòng)韓朝交流，為半島統(tǒng)一市場(chǎng)打造平臺(tái)，并以此為支點(diǎn)，促使朝鮮內(nèi)部結(jié)構(gòu)發(fā)生變化。評(píng)論稱，韓國(guó)應(yīng)努力成為朝鮮半島無(wú)核化的設(shè)計(jì)者，提出具有建設(shè)性的“韓國(guó)方案”，否則韓國(guó)有可能淪為半島命運(yùn)的旁觀者?！?/p>