文｜郭震海

大城床和小城房，至少再糾結(jié)20年？

文｜郭震海

霾罩北京。不久前，北京還發(fā)布了首個空氣污染紅色預(yù)警，當(dāng)天李文海匆匆穿過中關(guān)村時，隨手街拍，附語：“看，霧霾！”上傳至朋友圈，立即引來千里之外家鄉(xiāng)小伙伴們的無數(shù)點贊，有人還留言：只要能在北京，吸霾又算什么？！可是，李文海越來越糾結(jié)，是否還要留在這座“霾茫?！钡奈：】档某鞘小?/p>

去年，為寫一篇報告文學(xué)，我在北上廣深等大都市，從不同的工作崗位，選取了43位像李文海這樣的大城“尋夢”者，進行調(diào)查。

李文海來自山西，大學(xué)畢業(yè)后在北京中關(guān)村租了一間地下“蟻穴”。找工作時，他處處碰壁，奔波月余無果，錢花光了，房租都交不起。一個七尺男兒，蜷縮在房子角落嚎啕大哭，把畢業(yè)證狠狠丟到一旁——這張該死的文憑，抽干了鄉(xiāng)下父母的血，耗了自己四年時光，又有何用？后來，他好歹被一家個體電腦經(jīng)銷店留下，賣電腦維生。

既然工作不順，環(huán)境惡劣，生活困難，為何不回到小城市？

李文海搖搖頭：“話好說，做好難，父母含辛茹苦把自己養(yǎng)大，為的就是走出小城。大學(xué)畢業(yè)，灰溜溜回到老家，讓家鄉(xiāng)人戳脊梁骨且不說，父母也會顏面掃盡?！?/p>

美國作家E·B·懷特曾評價紐約：“在這么一個濃縮的競技場上，擠滿了角斗士、布道者、企業(yè)家、演員、證券商和買賣人。不論你身在紐約何處，都免不了與偉大時代、輝煌事功、奇人、奇事、奇聞發(fā)生感應(yīng)，它可以摧毀一個人，也可以成全他，很大程度上就看運氣?！睂τ谥袊男〕乔嗄甓?，北上廣何嘗不是他們心中的紐約，理想中的“尋夢”天堂。

在“大城床”和“小城房”的現(xiàn)實博弈中，多數(shù)人選擇了前者。對他們而言，寧愿在北上廣累成狗，也不愿在小城過安逸。有調(diào)查覆蓋了17～22歲在校大學(xué)生，結(jié)果表明，畢業(yè)后愿意在省會城市或直轄市工作的大學(xué)生占到52.6%；選擇在地級市工作的占33.4%；在縣級市或縣城工作的占11.2%；在鄉(xiāng)鎮(zhèn)工作的占2.2%，在農(nóng)村工作的僅占0.5%。

選擇“大城床”的，主要看重大城市有更多的機會，提供各種職位需求，收入高，愛拼總會贏；反之小城市崗位少，關(guān)系味兒濃，需要父母利用關(guān)系去找工作，拼的不是“實力”而是“爹”，容易磨掉斗志。但另一方面，小城市空氣干凈，生活節(jié)奏正常，房價低，比較安逸，又成了他們在鋼筋叢林里的向往和遠方。

亞里士多德曾說：“人們來到城市是為了生活，人們居住在城市是為了生活得更好。”而在中國，不論在北上廣深，還是在小鎮(zhèn)小城市，青年們生活得都不甘心，因為沒有一個地方，能滿足他們對居住的全部理想。為什么北京只能提供海量工作機會，卻不能山清水秀空氣好呢？為什么上海薪水高點，卻房價天價、交通擁堵呢？為什么小城市只有安逸舒服，但缺乏教育、醫(yī)療、就業(yè)等各種優(yōu)勢資源，也難以公正公平地對待年輕人呢？

年輕人為“大城床”與“小城房”糾結(jié)，根源來自長期的城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)、地區(qū)發(fā)展差距、戶籍壁壘等等多個方面。不可否認，城市的出現(xiàn)，是人類走向成熟和文明的標識。然而，當(dāng)政治、經(jīng)濟、文化、教育等等關(guān)鍵元素，都因大城而聚，不及時統(tǒng)籌發(fā)展，均衡推進，大城會出現(xiàn)越來越嚴重的如霧霾、擁堵之類的“城市病”，而小城則如一個個失血的心房，缺乏活力和創(chuàng)新，因循守舊，越來越落后。

全社會科學(xué)、均衡地發(fā)展，縮小城市之間、城鄉(xiāng)之間的差距，還需要多少時間？只要這個差距還在，“大城床”還是“小城房”的博弈就不會停止，這樣的無奈與糾結(jié)依然會持續(xù)。

責(zé)任編輯：陳敏