周坤++王建超

摘要 進行了2016年夏玉米品種對比試驗。結(jié)果表明：各參試品種普遍結(jié)實率較好，除個別品種莖腐病較重，多數(shù)品種田間病害較輕，可為多點試驗和進入省級試驗提供科學(xué)依據(jù)。

關(guān)鍵詞 夏玉米；品種；產(chǎn)量；2016年

中圖分類號 S513.037 文獻標(biāo)識碼 A 文章編號 1007-5739（2017）05-0053-02

玉米是河南主要秋糧作物，占常年秋糧面積的80%以上，玉米收成的好壞對全省農(nóng)民收入和糧食安全及畜牧養(yǎng)殖業(yè)影響很大。選育和推廣玉米新品種是玉米增產(chǎn)主要措施，同時也是寶豐縣農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所科研工作重點課題。本文對參加寶豐縣農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所試驗的17個玉米新品種進行了對比試驗，并對試驗結(jié)果進行了數(shù)據(jù)分析[1-2]，為多點試驗和進入省級試驗提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗概況

試驗安排在寶豐縣農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所的試驗田進行，海拔136.4 m，地勢平坦，灌溉方便。前茬小麥6月9日收獲，產(chǎn)量8 250 kg/hm2。參試品種18個（包括對照品種鄭單958）。

1.2 試驗設(shè)計

本試驗共設(shè)18個處理，即每個品種為一個處理，其中以鄭單958作對照（CK）。3次重復(fù)，統(tǒng)一編號，隨機排列[3-4]，每小區(qū)長6 m、寬3.33 m，面積20 m2。每個品種種一個小區(qū)，種5行，行距67 cm，穴距20 cm，定苗時每穴留苗1株，密度為7.5萬株/hm2。

1.3 試驗實施

6月10日進行田間規(guī)劃，6月11日人工拉線貼茬定穴點播，當(dāng)日一次播完。6月14日澆蒙頭水，6月19日出苗，9月2日澆抗旱水。6月27日噴施玉成牌煙嘧·莠去津進行化學(xué)除草。6月30日定苗。6月28日第1次追肥，追施復(fù)合肥750 kg/hm2；7月15日第2次追肥，追施尿素300 kg/hm2。9月29日收獲。

1.4 調(diào)查內(nèi)容及方法

試驗田間調(diào)查記載項目參照國家普通玉米品種試驗方案要求項目，取每小區(qū)中間行連續(xù)10株定點調(diào)查記載，病害記載參照中國農(nóng)科院植保所王曉明研究員玉米病蟲害田間調(diào)查分析標(biāo)準(zhǔn)進行。玉米成熟后，每小區(qū)實收中間3行計產(chǎn)，計產(chǎn)面積為12 m2。按小區(qū)收獲掛牌裝入紗袋自然風(fēng)干，脫粒后用水分測量儀測量實際水分，按14%國家標(biāo)準(zhǔn)含水量折算成小區(qū)標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)量[5-6]，計算出單位面積產(chǎn)量及較對照增減產(chǎn)情況。

2 結(jié)果及分析

綜合對比本組試驗較對照鄭單958增產(chǎn)的有13個品種，較CK減產(chǎn)的有4個品種。試驗結(jié)果真實可靠、增產(chǎn)顯著，僅供各試點參考擇優(yōu)推薦參加省試驗示范。

代號1：株高稍高，株型半緊湊，果穗筒型，較長，粗大，均勻度好，結(jié)實性較好，穗柄稍長，苞葉適中，穗位稍高，莖稈較硬，輕度倒折。成熟早，后期莖腐病發(fā)病較重，對產(chǎn)量影響較大，產(chǎn)量水平一般，較對照鄭單958增產(chǎn)幅度較小，居試驗第9位。

代號2：株高中等，株型半緊湊，上部葉片較窄，短小、上沖，莖稈稍細，節(jié)間長，田間通透性好。抽雄早，吐絲稍晚。果穗筒型，中等大小，較均勻，結(jié)實性好，穗位適中，整齊度好，后期綜合抗性較好。紅軸，黃粒，半馬齒，百粒重稍高，產(chǎn)量水平較高，較對照鄭單958（CK）增產(chǎn)幅度較大，居試驗第3位。

代號3：株高稍矮，株型緊湊，果穗筒型，較細長，結(jié)實性稍差，禿尖稍長，穗位適中，苞葉對高溫反應(yīng)敏感。抽雄、吐絲偏晚。成熟較晚，后期田間綜合抗性較好。粉紅軸色，黃粒，半馬齒，籽粒外觀品質(zhì)好，百粒重較高，產(chǎn)量水平偏低，減產(chǎn)幅度稍大，居試驗第17位。

代號4：株高中等，株型緊湊，雄穗穗柄短，分枝長。果穗筒型，較長，稍粗，大小均勻，結(jié)實性較好，穗位適中，較整齊，莖稈下部粗壯，抗倒性好，產(chǎn)量水平與對照鄭單958相當(dāng)，增產(chǎn)幅度較小，居試驗第11位。

代號5：株高中等，株型半緊湊，吐絲整齊，果穗筒型，稍粗，大小均勻，行數(shù)稍多，穗位適中，整齊度好。成熟早，下部葉片落黃早。紅軸，黃粒，半馬齒，籽粒品質(zhì)差。產(chǎn)量水平稍高，較對照鄭單958增產(chǎn)明顯，居試驗第8位。

代號6：株高較矮，穗位適中，株型緊湊，雄穗穗柄短，分枝集中，筒型果穗，稍長，均勻度稍差，行數(shù)稍多，苞葉適中，結(jié)實性較好，稍晚熟，根系發(fā)達，抗倒性好。產(chǎn)量水平稍高，增產(chǎn)幅度稍大，居試驗第5位。

代號7：植株較高，株型半緊湊，雄穗分枝少且分散，果穗短筒型，均勻，苞葉稍長，結(jié)實性較好，穗位偏高，莖稈硬，抗倒性好。產(chǎn)量水平一般，增產(chǎn)幅度小，居試驗第12位。

代號8：株型半緊湊，葉片較長，尖端下披，果穗筒型，較長，均勻度稍好，苞葉稍短，穗位稍高，較整齊，莖稈硬，根系好，抗倒性好。產(chǎn)量水平與對照鄭單958相當(dāng)，增產(chǎn)不明顯居試驗第13位。

代號9：株高稍低，株型半緊湊，上部葉片窄短，莖稈細，節(jié)間長，田間通透性好。果穗筒型，中等大小，行數(shù)較多，苞葉稍長，結(jié)實性較好，穗位稍低。紅軸，半馬齒，籽粒外觀品質(zhì)稍好。產(chǎn)量水平稍低，較對照鄭單958減產(chǎn)幅度稍大，居試驗第16位。

代號10：植株稍矮，株型緊湊，雄穗分枝多，短且分散，短筒型果穗，大小均勻，結(jié)實性好，苞葉適中，穗位整齊。莖稈較硬，紫根系，抗倒性好，紅軸，黃粒，半馬齒，外觀品質(zhì)差，百粒重較低。成熟早，莖腐病田間發(fā)病較重，產(chǎn)量水平較低，減產(chǎn)幅度稍大，居試驗第15位。

代號11：株高中等，株型半緊湊，葉片寬長，耐高溫性稍差。果穗筒型，較粗，中等大小，均勻，結(jié)實好，成熟早。籽粒方厚，百粒重稍高，產(chǎn)量水平稍高，增產(chǎn)明顯，居試驗第7位。

代號12：植株稍矮，株型半緊湊，雄穗分枝多且集中。上部莖稈“之”字形明顯，果穗筒型，較粗，中等大小，均勻，結(jié)實性好，穗位適中，整齊。白軸，半馬齒，淺黃粒色，百粒重稍高。產(chǎn)量水平較高，增產(chǎn)幅度較大，居試驗第4位。

摘要 進行了2016年夏玉米品種對比試驗。結(jié)果表明：各參試品種普遍結(jié)實率較好，除個別品種莖腐病較重，多數(shù)品種田間病害較輕，可為多點試驗和進入省級試驗提供科學(xué)依據(jù)。

關(guān)鍵詞 夏玉米；品種；產(chǎn)量；2016年

中圖分類號 S513.037 文獻標(biāo)識碼 A 文章編號 1007-5739（2017）05-0053-02

玉米是河南主要秋糧作物，占常年秋糧面積的80%以上，玉米收成的好壞對全省農(nóng)民收入和糧食安全及畜牧養(yǎng)殖業(yè)影響很大。選育和推廣玉米新品種是玉米增產(chǎn)主要措施，同時也是寶豐縣農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所科研工作重點課題。本文對參加寶豐縣農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所試驗的17個玉米新品種進行了對比試驗，并對試驗結(jié)果進行了數(shù)據(jù)分析[1-2]，為多點試驗和進入省級試驗提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗概況

試驗安排在寶豐縣農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所的試驗田進行，海拔136.4 m，地勢平坦，灌溉方便。前茬小麥6月9日收獲，產(chǎn)量8 250 kg/hm2。參試品種18個（包括對照品種鄭單958）。

1.2 試驗設(shè)計

本試驗共設(shè)18個處理，即每個品種為一個處理，其中以鄭單958作對照（CK）。3次重復(fù)，統(tǒng)一編號，隨機排列[3-4]，每小區(qū)長6 m、寬3.33 m，面積20 m2。每個品種種一個小區(qū)，種5行，行距67 cm，穴距20 cm，定苗時每穴留苗1株，密度為7.5萬株/hm2。

1.3 試驗實施

6月10日進行田間規(guī)劃，6月11日人工拉線貼茬定穴點播，當(dāng)日一次播完。6月14日澆蒙頭水，6月19日出苗，9月2日澆抗旱水。6月27日噴施玉成牌煙嘧·莠去津進行化學(xué)除草。6月30日定苗。6月28日第1次追肥，追施復(fù)合肥750 kg/hm2；7月15日第2次追肥，追施尿素300 kg/hm2。9月29日收獲。

1.4 調(diào)查內(nèi)容及方法

試驗田間調(diào)查記載項目參照國家普通玉米品種試驗方案要求項目，取每小區(qū)中間行連續(xù)10株定點調(diào)查記載，病害記載參照中國農(nóng)科院植保所王曉明研究員玉米病蟲害田間調(diào)查分析標(biāo)準(zhǔn)進行。玉米成熟后，每小區(qū)實收中間3行計產(chǎn)，計產(chǎn)面積為12 m2。按小區(qū)收獲掛牌裝入紗袋自然風(fēng)干，脫粒后用水分測量儀測量實際水分，按14%國家標(biāo)準(zhǔn)含水量折算成小區(qū)標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)量[5-6]，計算出單位面積產(chǎn)量及較對照增減產(chǎn)情況。

2 結(jié)果及分析

綜合對比本組試驗較對照鄭單958增產(chǎn)的有13個品種，較CK減產(chǎn)的有4個品種。試驗結(jié)果真實可靠、增產(chǎn)顯著，僅供各試點參考擇優(yōu)推薦參加省試驗示范。

代號1：株高稍高，株型半緊湊，果穗筒型，較長，粗大，均勻度好，結(jié)實性較好，穗柄稍長，苞葉適中，穗位稍高，莖稈較硬，輕度倒折。成熟早，后期莖腐病發(fā)病較重，對產(chǎn)量影響較大，產(chǎn)量水平一般，較對照鄭單958增產(chǎn)幅度較小，居試驗第9位。

代號2：株高中等，株型半緊湊，上部葉片較窄，短小、上沖，莖稈稍細，節(jié)間長，田間通透性好。抽雄早，吐絲稍晚。果穗筒型，中等大小，較均勻，結(jié)實性好，穗位適中，整齊度好，后期綜合抗性較好。紅軸，黃粒，半馬齒，百粒重稍高，產(chǎn)量水平較高，較對照鄭單958（CK）增產(chǎn)幅度較大，居試驗第3位。

代號3：株高稍矮，株型緊湊，果穗筒型，較細長，結(jié)實性稍差，禿尖稍長，穗位適中，苞葉對高溫反應(yīng)敏感。抽雄、吐絲偏晚。成熟較晚，后期田間綜合抗性較好。粉紅軸色，黃粒，半馬齒，籽粒外觀品質(zhì)好，百粒重較高，產(chǎn)量水平偏低，減產(chǎn)幅度稍大，居試驗第17位。

代號4：株高中等，株型緊湊，雄穗穗柄短，分枝長。果穗筒型，較長，稍粗，大小均勻，結(jié)實性較好，穗位適中，較整齊，莖稈下部粗壯，抗倒性好，產(chǎn)量水平與對照鄭單958相當(dāng)，增產(chǎn)幅度較小，居試驗第11位。

代號5：株高中等，株型半緊湊，吐絲整齊，果穗筒型，稍粗，大小均勻，行數(shù)稍多，穗位適中，整齊度好。成熟早，下部葉片落黃早。紅軸，黃粒，半馬齒，籽粒品質(zhì)差。產(chǎn)量水平稍高，較對照鄭單958增產(chǎn)明顯，居試驗第8位。

代號6：株高較矮，穗位適中，株型緊湊，雄穗穗柄短，分枝集中，筒型果穗，稍長，均勻度稍差，行數(shù)稍多，苞葉適中，結(jié)實性較好，稍晚熟，根系發(fā)達，抗倒性好。產(chǎn)量水平稍高，增產(chǎn)幅度稍大，居試驗第5位。

代號7：植株較高，株型半緊湊，雄穗分枝少且分散，果穗短筒型，均勻，苞葉稍長，結(jié)實性較好，穗位偏高，莖稈硬，抗倒性好。產(chǎn)量水平一般，增產(chǎn)幅度小，居試驗第12位。

代號8：株型半緊湊，葉片較長，尖端下披，果穗筒型，較長，均勻度稍好，苞葉稍短，穗位稍高，較整齊，莖稈硬，根系好，抗倒性好。產(chǎn)量水平與對照鄭單958相當(dāng)，增產(chǎn)不明顯居試驗第13位。

代號9：株高稍低，株型半緊湊，上部葉片窄短，莖稈細，節(jié)間長，田間通透性好。果穗筒型，中等大小，行數(shù)較多，苞葉稍長，結(jié)實性較好，穗位稍低。紅軸，半馬齒，籽粒外觀品質(zhì)稍好。產(chǎn)量水平稍低，較對照鄭單958減產(chǎn)幅度稍大，居試驗第16位。

代號10：植株稍矮，株型緊湊，雄穗分枝多，短且分散，短筒型果穗，大小均勻，結(jié)實性好，苞葉適中，穗位整齊。莖稈較硬，紫根系，抗倒性好，紅軸，黃粒，半馬齒，外觀品質(zhì)差，百粒重較低。成熟早，莖腐病田間發(fā)病較重，產(chǎn)量水平較低，減產(chǎn)幅度稍大，居試驗第15位。

代號11：株高中等，株型半緊湊，葉片寬長，耐高溫性稍差。果穗筒型，較粗，中等大小，均勻，結(jié)實好，成熟早。籽粒方厚，百粒重稍高，產(chǎn)量水平稍高，增產(chǎn)明顯，居試驗第7位。

代號12：植株稍矮，株型半緊湊，雄穗分枝多且集中。上部莖稈“之”字形明顯，果穗筒型，較粗，中等大小，均勻，結(jié)實性好，穗位適中，整齊。白軸，半馬齒，淺黃粒色，百粒重稍高。產(chǎn)量水平較高，增產(chǎn)幅度較大，居試驗第4位。