樂之

評(píng)論員一般來(lái)說(shuō)是一家媒體中最“高貴”的崗位（從具體業(yè)務(wù)而言），本書的作者曹林正是《中國(guó)青年報(bào)》編委、社評(píng)部主任、首席評(píng)論員，多次獲“中國(guó)新聞獎(jiǎng)”。居如此高位，曹林很長(zhǎng)一段時(shí)間都保持著一天一篇評(píng)論的工作量，能想象其所言的職業(yè)疲憊感，再加上每一篇評(píng)論幾乎都會(huì)在社會(huì)上掀起熱烈討論，而這種“討論”往往沒有理性，更多的是“屌絲”們情緒化的謾罵和各種利益集團(tuán)的圍攻。作為獨(dú)立而敏感的“書生”，曹林選擇站在理性的立場(chǎng)，卻往往得罪兩邊，其壓力可想而知。曹林也說(shuō)自己不喜歡得罪人，但對(duì)不起，他是評(píng)論員。

所謂評(píng)論版，在中國(guó)是一個(gè)新生事物，大概也就近十年歷史。據(jù)原《人民日?qǐng)?bào)》評(píng)論部主任馬立誠(chéng)介紹：“2000年10月，我訪問美國(guó)各地報(bào)社，看到美國(guó)報(bào)紙大多有評(píng)論版。當(dāng)時(shí)中國(guó)報(bào)紙發(fā)表的評(píng)論，都是單篇刊登在不同版面上，沒有開辟專門的評(píng)論版。十年之后，中國(guó)報(bào)紙也紛紛創(chuàng)辦了評(píng)論版，說(shuō)明社會(huì)對(duì)評(píng)論的需求增加了。”

《時(shí)評(píng)中國(guó)》是曹林的評(píng)論集，按內(nèi)容共分6輯，分別是“中國(guó)政治觀察”、“縱論媒體變局”、“改革走向何方”、“從社會(huì)公器到商業(yè)機(jī)器”、“文化批判”、“反腐敗是場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)”，總共幾百篇評(píng)論。

這些評(píng)論中有熱點(diǎn)，如針對(duì)屠呦呦和黃曉明，一位科學(xué)家、一位演員之間究竟孰高孰低的社會(huì)討論現(xiàn)象，曹林觀點(diǎn)鮮明地以“以屠呦呦貶低黃曉明是腦子進(jìn)了多少水”一文作為評(píng)論。按曹林所說(shuō)，他的評(píng)論雖然有“標(biāo)題黨”嫌疑，但內(nèi)容力求理性。作為半個(gè)媒體人，我非常理解曹林的做法，也知道其為什么會(huì)常常引起爭(zhēng)議。從這個(gè)標(biāo)題可見，曹林的評(píng)論不像傳統(tǒng)的新聞報(bào)道那樣力求四平八穩(wěn)，而是選擇用人民群眾喜歡用的語(yǔ)言，帶點(diǎn)人身攻擊性質(zhì)，怪不得常常引起人民群眾的圍攻。然而，就像曹林說(shuō)的：“我不喜歡得罪人，但對(duì)不起，我是評(píng)論員”，作為評(píng)論員，他勢(shì)必要觀點(diǎn)鮮明，用理性反抗壞邏輯；作為評(píng)論員，他也希望能用“標(biāo)題黨”來(lái)吸引人們的眼球，以便讓自己的評(píng)論能夠得到盡可能多的社會(huì)關(guān)注。但是，當(dāng)下中國(guó)又特別需要一種清醒、理性的聲音，而遍布在各傳統(tǒng)媒體的評(píng)論員似乎更能擔(dān)當(dāng)起這個(gè)重任。因?yàn)閭鹘y(tǒng)媒體人受過(guò)專業(yè)訓(xùn)練，愿意付出很大代價(jià)只為一個(gè)真相，正如曹林坦誠(chéng)：“一句真話的分量比整個(gè)世界還重，為了這份堅(jiān)守，我不怕承受壓力”。也誠(chéng)如馬立誠(chéng)所言：“當(dāng)下中國(guó)，正是轉(zhuǎn)型期矛盾高發(fā)季，社會(huì)上戾氣濃重，暴力事件頻發(fā)，‘文革勢(shì)力抬頭，人人火氣都很大。這一切，反映在評(píng)論特別是互聯(lián)網(wǎng)評(píng)論當(dāng)中，就是情緒化、污名化、妖魔化……就此，不少人提出反思：當(dāng)下中國(guó)缺乏的，是理性。人們從曹林的評(píng)論中看到的希望，正是理性?！?/p>

這些評(píng)論中最多的是問題。所以曹林并不是針對(duì)所有熱點(diǎn)都評(píng)論，而是就自己平時(shí)所關(guān)注的問題，對(duì)值得評(píng)論的熱點(diǎn)進(jìn)行評(píng)論。就像曹林所說(shuō)，有些事情，根本不值得評(píng)論，漠視是對(duì)其最好的評(píng)論。曹林解釋，熱點(diǎn)一般都是各大媒體編輯的共同口味，熱點(diǎn)導(dǎo)向容易把一個(gè)人寫空，而問題導(dǎo)向則是一個(gè)讓自己越寫越厚重的過(guò)程——讀書有了積累，形成對(duì)問題的看法，熱點(diǎn)觸發(fā)了思考，將讀書所思用于觀察時(shí)事，書中的知識(shí)成了融于時(shí)事思考中自己的活知識(shí)。“我愛的是表達(dá)，不是那么太愛錢，我要那么多粉絲和閱讀量干嘛?！边@種想法大概也是導(dǎo)致曹林職業(yè)疲憊感的原因——對(duì)不起，我不是評(píng)論機(jī)器，我首先是一個(gè)人。因此，曹林現(xiàn)在已經(jīng)不太樂意給紙媒寫稿，而是轉(zhuǎn)向自己的微信公眾號(hào)，想寫就寫，長(zhǎng)短自主。感謝這個(gè)時(shí)代，讓寫字的人能夠自主選擇自己的表達(dá)平臺(tái)。

對(duì)于本書的評(píng)論，我想用央視主持人敬一丹的話來(lái)總結(jié)：“媒體在該說(shuō)話時(shí)失語(yǔ)，讓受眾失望，也是媒體人的失職，而曹林的評(píng)論，讓人看到職業(yè)自覺?！?