占海歌,蔣娟,郝好鑫,楊彩迪,郭忠錄

(華中農(nóng)業(yè)大學(xué)水土保持研究中心,430070,武漢)

丹江口水庫庫濱帶典型植物群落氮礦化特征

占海歌,蔣娟,郝好鑫,楊彩迪,郭忠錄?

(華中農(nóng)業(yè)大學(xué)水土保持研究中心,430070,武漢)

為明確庫濱帶典型植物群落礦化特征,探究植物化學(xué)性質(zhì)與土壤氮礦化的關(guān)系,選取丹江口水庫庫濱帶的苘麻和蛇床群叢。試驗(yàn)采取單一葉處理、單一根處理和根+葉混合等9種處理,分別測定第1、3、7、14、21、31、41、51和61 d的土壤氮礦化量,系統(tǒng)分析添加植物后土壤氮礦化特征。結(jié)果表明:1)添加植物后,土壤氮礦化可分為3個(gè)階段,即前期(1～7 d)各處理礦化量均減小,中期(7～41 d)各處理礦化量都有所增加,幅度變化較大,后期(41～61 d)基本保持平衡,所有處理的土壤礦化量均小于對照(CK)的79.53 mg/kg,單一處理中,苘麻葉(QL)礦化量最高,達(dá)到71.62 mg/kg,混合處理最高為苘麻葉+蛇床根(QL+SR)26.43 mg/kg;2)添加植物后,土壤微生物的質(zhì)量分?jǐn)?shù)顯著增加(P＜0.05),QL＞4個(gè)混合處理＞另外3個(gè)單一處理;3)整個(gè)試驗(yàn)期間,土壤氮礦化量與植物全碳和全氮質(zhì)量分?jǐn)?shù)顯著相關(guān)(P＜0.05),主成分分析(PCA)結(jié)果顯示全氮質(zhì)量分?jǐn)?shù)對土壤有機(jī)氮礦化影響最明顯,重要程度為全氮＞C:N＞纖維素＞L:N＞多元酚;4)所有混合處理中,實(shí)測氮素礦化量均顯著小于預(yù)測值(P＜0.01)。說明添加苘麻和蛇床后,土壤氮礦化表現(xiàn)為抑制作用,根莖混合處理沒有激發(fā)效應(yīng)。該研究為區(qū)域植被生態(tài)恢復(fù)、水土保持與非點(diǎn)源污染治理提供參考依據(jù)。

氮礦化;植物化學(xué)性質(zhì);凈氮礦化量;丹江口水庫

庫濱帶(riparian buffer strips)是水陸間重要的生態(tài)交錯帶,具有重要的水文、生態(tài)、美學(xué)和社會經(jīng)濟(jì)功能,其作為一種水土保持和控制非點(diǎn)源污染的重要生物措施,能維持河(湖)岸穩(wěn)定和生物多樣性,且對氮、磷等污染物具有截留作用[12]。土壤氮素礦化是指土壤有機(jī)氮在微生物的作用下,轉(zhuǎn)化為無機(jī)氮的過程,是氮素循環(huán)的關(guān)鍵過程之一,外源有機(jī)物(凋落物和植物殘?bào)w等)是生態(tài)系統(tǒng)重要氮源,經(jīng)礦化作用生成大量無機(jī)氮,對土壤理化性質(zhì)產(chǎn)生重要影響,對該生態(tài)系統(tǒng)適應(yīng)性植物的選擇有重要作用。大量研究表明:環(huán)境因子(溫度和水分)[3]、土壤理化性質(zhì)(有機(jī)質(zhì)質(zhì)量分?jǐn)?shù)、質(zhì)地、團(tuán)聚體、水分和土壤溫度等)[4]及人為活動[5]等非生物因素,對土壤氮礦化有重要的影響;土壤動物和微生物在其活動和代謝過程中,通過對有機(jī)質(zhì)的破壞、分解及其他生化作用,而對氮素礦化產(chǎn)生影響。

國內(nèi)外對植被與土壤氮礦化關(guān)系的研究主要集中在土壤類型[6]、水熱條件[7]和植被種類[8]等因素,植被地上部分[911]的研究已有報(bào)道,但對地下部分植物根系以及地上地下混合處理的礦化研究鮮有報(bào)道。苘麻(Abutilon theophrastiMedicus)是丹江口庫區(qū)庫濱帶最常見的一年生亞灌木狀草本,野外調(diào)查發(fā)現(xiàn)其伴生的蛇床(Cnidium monnierL.Cuss)最為常見;因此,筆者研究不同部位植物添加土壤后的有機(jī)氮礦化特征,探究植物化學(xué)性質(zhì)與土壤氮礦化的關(guān)系,為該區(qū)域植被生態(tài)恢復(fù)、水土保持與非點(diǎn)源污染治理,提供參考依據(jù)。

1 研究區(qū)概況

習(xí)家店鎮(zhèn)位于湖北省丹江口市,丹江口水庫北岸(E 110°10＇,N 32°43＇),屬于北亞熱帶季風(fēng)氣候,年平均氣溫15.1℃,年均降水量在800 mm左右,降雨集中在4—10月份。該區(qū)地形的主要特點(diǎn)是高差大、坡度陡和切割深,海拔在500～1 500 m之間,總的地勢是西北高、東南低、北陡南緩,漢江沿線形成峽谷和盆地相間的地貌。土壤以山地黃棕壤和黃褐土為主。該區(qū)處于亞熱帶常綠闊葉林和北亞熱帶常綠落葉闊葉林地帶,適生的植物種類繁多,庫周群叢生長顯著,主要有柑橘(Citrus reticulateBlanco.)+小飛蓬(Conyza canadensisL.Cronq.)群叢,苘麻+蛇床群叢等。

2 材料與方法

2.1 樣品采集

供試土樣和植物(苘麻,蛇床),于2013年6月采自丹江口習(xí)家店鎮(zhèn)庫周庫濱帶。土樣采自無植物生長的裸地,按“S”型路線隨機(jī)采集0～10 cm表層土壤(黃棕壤),間距20 m,多點(diǎn)混合,土壤黏粒、粉粒和砂粒質(zhì)量分?jǐn)?shù)分別為14.07%、50.50%和35.43%(按美國制為粉壤土);植物樣采集完整植株,帶回實(shí)驗(yàn)室。土壤風(fēng)干后,剔除雜質(zhì),研磨過2 mm篩,取少量過0.149 mm篩,分別做培養(yǎng)和化學(xué)分析試驗(yàn)。植物洗凈后將地上部分和根分開,105℃殺青30 min,65℃烘干至恒重,磨碎過2 mm篩備用。

2.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

2.2.1 試驗(yàn)處理以上述土壤及植物的葉和根為材料,并設(shè)置不添加植物的土壤為對照,采用室內(nèi)需氧連續(xù)培養(yǎng)法,共9個(gè)處理,分別為對照(CK)、苘麻葉(QL)、苘麻根(QR)、蛇床葉(SL)、蛇床根(SR)、苘麻葉+蛇床葉(QL+SL)、苘麻葉+蛇床根(QL+ SR)、苘麻根+蛇床葉(QR+SL)、苘麻根+蛇床根(QR+SR),每個(gè)處理9個(gè)培養(yǎng)瓶對應(yīng)9個(gè)取樣時(shí)間點(diǎn),3個(gè)重復(fù),植物基本性質(zhì)見表1。

表1 植物的初始化學(xué)性狀Tab.1 Initial chemical properties of plant residuals usedg/kg

2.2.2 培養(yǎng)試驗(yàn)稱取植物樣(50.00±0.50)g,根葉混合植物樣以質(zhì)量比1∶1各添加0.25 g,混合均勻后平鋪于容積為500 mL帶蓋的特制塑料廣口瓶底部,加水使樣品含水量為田間持水量的60%,溫度設(shè)置為25℃,分別在培養(yǎng)的1、3、7、14、21、31、41、51和61 d取對應(yīng)樣本,測定土壤銨態(tài)氮和硝態(tài)氮的質(zhì)量分?jǐn)?shù)。每次取樣將所有處理取下瓶蓋,放置于空氣中,完全通氣4 h。培養(yǎng)期間每隔2 d稱量,如果需要澆水保持容器恒重。

2.3 測定方法

土壤機(jī)械組成采用吸管法,容重采用環(huán)刀法,土壤和植物有機(jī)碳采用重鉻酸鉀外加熱法,全磷采用氫氧化鈉鉬藍(lán)比色法,全氮采用半微量凱氏法,銨態(tài)氮采用氯化鉀浸提-靛酚藍(lán)比色法,硝態(tài)氮采用氯化鉀浸提-紫外分光光度法,微生物碳采用氯仿薰蒸浸提法,植物木質(zhì)素和纖維素采用酸性洗滌劑-碘量法,半纖維素采用鹽酸水解-DNS法以及多元酚采用Folin-Ciocalteu比色法。

2.4 數(shù)據(jù)處理

采用SPSS 17.0和Excel 2010等軟件進(jìn)行方差分析(在0.05水平上差異顯著,在0.01水平上差異極顯著),不同處理之間的多重比較采用LSD法,利用Pearson法,分析不同植物初始化學(xué)性質(zhì)與土壤氮礦化量之間的相關(guān)關(guān)系,主成分分析(PCA)確定植物各化學(xué)性質(zhì)的重要程度。

混合處理有機(jī)氮礦化累積量預(yù)測值=((苘麻葉或根處理)X+(蛇床葉或根處理)Y)/(X+Y)。式中:X,Y分別為對應(yīng)處理所占混合植物樣的質(zhì)量分?jǐn)?shù)之比,X,Y均為50%[12]。

3 結(jié)果與分析

3.1 添加植物后各處理礦化量比較

添加植物后,不同處理的土壤氮礦化量隨時(shí)間推移而有所差異(表2)。整個(gè)試驗(yàn)期,各處理礦化量均小于對照CK,整體趨勢表現(xiàn)為:前期減小,中期緩慢增大,最終基本處于平衡。在試驗(yàn)前期1～7 d,各處理的礦化量均表現(xiàn)為減小,其中QL的降幅最大,達(dá)到19.46 mg/kg;中期7～41 d,各處理的礦化量均有所增加,其中CK和QL增長幅度較大,達(dá)到49.43 mg/kg以上,而SL增長最小,僅為0.32 mg/ kg;后期41～61 d,各處理緩慢增長,并最終基本平衡。試驗(yàn)結(jié)束時(shí),除混合處理QL+SL和QL+SR仍表現(xiàn)出增長趨勢外,其他各處理基本達(dá)到平衡。

對于葉處理,苘麻和蛇床在試驗(yàn)期間,氮礦化量均表現(xiàn)為差異顯著,差值最大是后期41～61 d,為64.76 mg/kg;根處理在試驗(yàn)前期1～7 d和中期7～41 d,苘麻和蛇床氮礦化量差異均不顯著,后期41～61 d差異顯著,差值最大為1.97 mg/kg;混合處理QL+SL和QL+SR以及QR+SL和QR+SR,在試驗(yàn)期氮礦化量差異均不顯著。

表2 不同處理土壤氮礦化量Tab.2 Soil nitrogen mineralization rates under different treatmentsg/kg

圖1 不同處理土壤微生物碳質(zhì)量分?jǐn)?shù)變化Fig.1 Carbon content of soil microbial with time under different treatments

3.2 添加植物后土壤微生物變化

土壤環(huán)境的改變會引起微生物的迅速響應(yīng),微生物碳的質(zhì)量分?jǐn)?shù)可作為一種較好的微生物活動數(shù)量的指示指標(biāo)[13]。由圖1可知,僅試驗(yàn)前期1～7 d,處理QR的微生物碳質(zhì)量分?jǐn)?shù)＜CK,其他階段添加植物處理均大于CK,且均達(dá)顯著水平。試驗(yàn)結(jié)束時(shí),各處理微生物碳質(zhì)量分?jǐn)?shù)的大小順序?yàn)镼L＞QR+SL＞QL+SR＞QR+SR＞QL+SL＞QR＞SL＞SR＞CK,添加植物處理的微生物碳質(zhì)量分?jǐn)?shù)為CK的1.25～5.86倍,混合處理微生物碳質(zhì)量分?jǐn)?shù)＞單一處理(QL除外),總體表現(xiàn)為QL＞混合處理＞單一處理(QL除外)。說明添加植物后,土壤微生物質(zhì)量分?jǐn)?shù)會顯著增加,苘麻莖葉的效果最好,混合處理的效果＞單一處理。

3.3 植物性質(zhì)與土壤氮礦化的相關(guān)關(guān)系

不同時(shí)期土壤氮礦化量與植物性質(zhì)相關(guān)分析見表3。結(jié)果表明,在整個(gè)試驗(yàn)期間,土壤氮礦化量與植物全磷、木質(zhì)素、纖維素、半纖維素和多元酚質(zhì)量分?jǐn)?shù)相關(guān)性不顯著,與全碳質(zhì)量分?jǐn)?shù)顯著正相關(guān),與全氮質(zhì)量分?jǐn)?shù)極顯著正相關(guān);在試驗(yàn)前期1～7 d和后期41～61 d,與植物C∶N和L∶N顯著負(fù)相關(guān)。

表3 植物化學(xué)性質(zhì)與氮累積礦化量的相關(guān)關(guān)系Tab.3 Pearson linear correlation coefficients between plant chemical properties and accumulative soil nitrogen mineralization rates

對植物化學(xué)性質(zhì)進(jìn)行主成分分析(PCA),參考葉回春等[14]方法,計(jì)算指標(biāo)得分系數(shù)和權(quán)重。由表4可知:所有變量中,前3個(gè)主成分特征值＞1,累積方差達(dá)到85.26%;第1主成分中,植物全氮、C∶N和L∶N占有較高載荷,多元酚和纖維素分別在第2和第3主成分中占有最高載荷。因而,選擇植物全氮、C∶N、L∶N、多元酚和纖維素作為最后決定植物化學(xué)性質(zhì)的代表性指標(biāo),將各主成分對應(yīng)的數(shù)據(jù)除以對應(yīng)特征值的平方根,得到相應(yīng)的每個(gè)指標(biāo)的對應(yīng)系數(shù)。由此可得到以下方程:

綜合植物化學(xué)性質(zhì)指標(biāo)F1、F2、F3各指標(biāo)乘以相應(yīng)貢獻(xiàn)率,除以總貢獻(xiàn)率之和,即

表4 植物化學(xué)性質(zhì)主成分分析表Tab.4 Principal component analysis of different plant chemical properties

由表3和表4可知,各植物化學(xué)性質(zhì)得分系數(shù)和權(quán)重,由大到小順序?yàn)镹＞C∶N＞CE＞L∶N＞PP,說明植物全氮質(zhì)量分?jǐn)?shù)是土壤有機(jī)氮礦化最重要的決定因素,對土壤有機(jī)氮礦化有促進(jìn)作用,植物C∶N、L∶N、多元酚和纖維素也有重要作用,其為礦化作用的抑制因素。

3.4 植物間的相互效應(yīng)

對混合處理,通過假設(shè)檢驗(yàn),比較預(yù)測值和實(shí)測值之間的差異。氮素礦化量的實(shí)測值與預(yù)測值對比結(jié)果見表5,所有混合處理實(shí)測氮素礦化量均極顯著,且小于預(yù)測值,說明混合植物處理并不能促進(jìn)土壤中有機(jī)氮礦化,也無激發(fā)效應(yīng)。

表5 混合處理氮礦化量預(yù)測值Tab.5 Predicted values of N mineralization under mixed treatments(mean±SE,n=3)

4 討論

4.1 植物化學(xué)性質(zhì)與有機(jī)氮礦化的關(guān)系

2種植物葉片處理的土壤氮礦化量,在試驗(yàn)期表現(xiàn)出顯著性差異,根處理在試驗(yàn)前期和中期差異不顯著,而后期差異顯著。這可能與植物自身的化學(xué)性質(zhì)有關(guān)[15],化學(xué)性質(zhì)不同,會影響它們的分解速率[3]。B.R.Taylor等[16]研究發(fā)現(xiàn),分解前期由N制約凋落物分解速率,后期由木質(zhì)素濃度或L∶N比制約分解速率;Xu Xiaoniu等[17]也認(rèn)為,植物質(zhì)量分解前期主要受養(yǎng)分質(zhì)量分?jǐn)?shù)的影響,后期則受木質(zhì)素和纖維素/木質(zhì)素比支配。筆者研究認(rèn)為:QL的全氮質(zhì)量分?jǐn)?shù)是SL的4.05倍,木質(zhì)素和L∶N分別為SL的59.89%和14.75%(表1);主成分分析表明,植物化學(xué)性質(zhì)重要程度,由大到小順序?yàn)镹＞C∶N＞CE＞L∶N＞PP。B.Berg等[18]發(fā)現(xiàn),植物中N、P、K初始濃度高,使得初期分解較快。當(dāng)N質(zhì)量分?jǐn)?shù)較低時(shí),制約微生物的生長發(fā)育,增加N質(zhì)量分?jǐn)?shù),可促進(jìn)微生物活動,提高土壤氮礦化[3],土壤有機(jī)氮礦化與植物C∶N比呈負(fù)相關(guān),C∶N＞25時(shí),土壤氮礦化表現(xiàn)為固持作用[4],L∶N較高時(shí),會將氮礦化限制在較低的水平,當(dāng)L∶N降至較低后,土壤氮礦化會迅速增加[19]。研究中,各植物處理后,植物纖維素質(zhì)量分?jǐn)?shù)、C∶N、L∶N均較高,而全氮質(zhì)量分?jǐn)?shù)較低,這可能是導(dǎo)致添加植物后,各處理土壤有機(jī)氮礦化作用表現(xiàn)為固持的原因。

4.2 添加植物與土壤有機(jī)氮礦化的關(guān)系

研究表明,添加植物后,土壤有機(jī)氮礦化分為3個(gè)階段,即前期減小,中期迅速增長,后期基本保持穩(wěn)定,這與很多學(xué)者的研究相同[1617]。若將研究前期看作預(yù)培養(yǎng),趙滿興等[20]認(rèn)為培養(yǎng)的前一周時(shí)間,由于微生物需要逐步適應(yīng)環(huán)境,并不能準(zhǔn)確的反映有機(jī)氮礦化情況,筆者研究的中期和后期變化趨勢與前人的結(jié)果一致。QL雖然是植物質(zhì)量最好,仍表現(xiàn)為氮固持,這可能與土壤理化性質(zhì)和植被種類有關(guān)。由于植被類型差異,而導(dǎo)致土壤氮礦化的不同,許曉靜等[21]發(fā)現(xiàn),針葉樹種和豆科樹種的凋落物分解N動態(tài)模型不同。土壤質(zhì)地也可能是影響土壤氮礦化的原因,B.A.Roberts等[11]將棉花凋落物加到2種土壤中培養(yǎng),結(jié)果均表現(xiàn)為氮固持,且黏壤土固持量＞砂壤土。這是因?yàn)轲ち５男】紫冻钟懈嗨?對土溫變化的響應(yīng)與砂壤土不同,進(jìn)而影響微生物的種群數(shù)量和活動。而筆者研究中,土壤黏粒質(zhì)量分?jǐn)?shù)為14.07%,介于B.A.Roberts等試驗(yàn)用2種土壤黏粒質(zhì)量分?jǐn)?shù)之間。

T.B.Gartner等[22]對凋落物混合礦化研究認(rèn)為,凋落物混合分解過程中,存在無效應(yīng)、促進(jìn)效應(yīng)和抑制效應(yīng)3種情況,而這3種情況并不是一成不變的,有可能隨時(shí)間的推移而表現(xiàn)出來[17]。筆者研究中,混合處理無促進(jìn)作用,也沒產(chǎn)生激發(fā)效應(yīng),這與T.B.Gartner等[22]、A.Hector等[23]研究結(jié)論相反,這可能與參與礦化作用的微生物數(shù)量和活性有關(guān)。Bai Junhong等[24]發(fā)現(xiàn),參與土壤有機(jī)氮礦化的微生物主要是真菌、細(xì)菌和放線菌,盡管試驗(yàn)期間,葉、根以及混合處理的土壤微生物質(zhì)量分?jǐn)?shù)顯著增加(圖1),可能參與礦化作用的相關(guān)微生物的數(shù)量并沒有顯著增長。M.Zaman等[7]發(fā)現(xiàn),升高溫度,有益于土壤氮礦化,當(dāng)溫度由25℃升高到40℃時(shí),土壤氮礦化量從每天5.5 μg/kg增加到20.9 μg/ kg,這是因?yàn)闇囟鹊纳?使土壤可溶性碳增加,促進(jìn)了微生物的活動。J.Dessureault-Rompre等[25]發(fā)現(xiàn),大約80%的土壤有機(jī)氮礦化作用,發(fā)生在微生物活動的水層,且礦化作用的最佳含水量為田間持水量。綜上所述,筆者研究的土壤有機(jī)氮礦化量較小。

5 結(jié)論

1)添加植物后的土壤有機(jī)氮礦化呈現(xiàn)3個(gè)階段,即前期減小,中期緩慢增大,最終基本處于平衡;所有處理的有機(jī)氮礦化量均＜對照,礦化作用是抑制效應(yīng)。由于植物化學(xué)性質(zhì)的不同,葉處理試驗(yàn)期間,苘麻和蛇床氮礦化量均表現(xiàn)為差異顯著;根處理在試驗(yàn)期前期和中期,苘麻和蛇床氮礦化量差異均不顯著,后期差異顯著;混合處理QL+SL和QL+ SR以及QR+SL和QR+SR在試驗(yàn)期,氮礦化量差異均不顯著。

2)根葉混合處理顯著增加了土壤微生物數(shù)量,但是土壤有機(jī)氮礦化并沒增加,無激發(fā)效應(yīng)。

3)主成分分析表明,影響土壤有機(jī)氮礦化的主要植物化學(xué)性質(zhì)是全氮、C∶N、L∶N、多元酚和纖維素,其中全氮的影響效果最為明顯,而全磷、木質(zhì)素和半纖維素作用則較弱,其順序?yàn)槿綜∶N＞纖維素＞L∶N＞多元酚。

[1] 張廣分.潮白河上游河岸植被緩沖帶對氮、磷去除效果研究[J].中國農(nóng)學(xué)通報(bào),2013,29(8):189. ZHANG Guangfen.The effects of riparian vegetation buffer zones on nitrogen and phosphorus reduction in Caobai River upstream[J].Chinese Agricultural Science Bulletin,2013,29(8):189.

[2] 饒良懿,崔建國.河岸植被緩沖帶生態(tài)水文功能研究進(jìn)展[J].中國水土保持科學(xué),2008,06(4):121. RAO Liangyi,CUI Jianguo.Research advances on the eco-hydrological functions of riparian buffer[J].Science of Soil and Water Conservation,2008,06(4):121.

[3] 王相娥,薛立,謝騰芳.凋落物分解研究綜述[J].土壤通報(bào),2009,40(6):1473. WANG Xiange,XUE Li,XIE Tengfang.A review on litter decomposition[J].Chinese Journal of Soil Science, 2009,40(6):1473.

[4] 李貴才,韓興國,黃建輝,等.森林生態(tài)系統(tǒng)土壤氮礦化影響因素研究進(jìn)展[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2001,21(7): 1187. LI Guicai,HAN Xingguo,HUANG Jianhui,et al.A review of affecting factors of soil nitrogen mineralization in forest ecosystems[J].Acta Ecologica Sinica,2001,21 (7):1187.

[5] MYLLIEMNGAP W,NASH D,BARIK S K.Changes in vegetation and nitrogen mineralization during recovery of a montane subtropical broadleaved forest in North-eastern India following anthropogenic disturbance[J].Ecological Research,2016,31(1):21.

[6] BONITO G M,COLEMAN D C,HAINES B L,et al.. Can nitrogen budgets explain differences in soil nitrogen mineralization rates of forest stands along an elevation gradient?[J].Forest Ecology&.Managemen,2002,176 (1/2/3):563.

[7] ZAMAN M,CHANG S X.Substrate type,temperature, and moisture content affect gross and net N mineralization and nitrification rates in agroforestry system[J].Biology &Fertility of Soils,2004,39(4):269.

[8] VAN DERKRIFT T A J,BERENDSE F.The effects of plant species on soil nitrogen mineralization[J].Journal of Ecology,2001,89(4):555.

[9] 胡亞林,汪思龍,黃宇,等.凋落物化學(xué)組成對土壤微生物學(xué)性狀及土壤酶活性的影響[J].生態(tài)學(xué)報(bào), 2005,25(10):2662. HU Yalin,WANG Silong,HUANG Yu,et al.Effects of litter chemistry on soil biological property and enzymatic activity[J].Acta Ecologica Sinica,2005,25(10): 2662.

[10] 林開敏,章志琴,曹光球,等.杉木與楠木葉凋落物混合分解及其養(yǎng)分動態(tài)[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2006,26 (8):2732. LIN Kaimin,ZHANG Zhiqi,CAO Guangqiu,et al.Decomposition characteristics and its nutrient dynamics of leaf litter mixtures of both Chinese fir and Phoeba bournei[J].Acta Ecologica Sinica,2006,26(8):2732.

[11] ROBERTS B A,FRITSCHI F B,HORWATH W R,et al.Nitrogen mineralization potential as influenced by microbial biomass,cotton residues and temperature[J]. Journal of Plant Nutrition,2015,38(3):311.

[12] ZENG Dehui,MAO Rong,CHANG S X,et al.Carbon mineralization of tree leaf litter and crop residues from poplar-based agroforestry systems in Northeast China:a laboratory study[J].Applied soil ecology,2010,44 (2):133.

[13] ROSTAMI A,GHOLAMALIZADEH A.Influence of conventional and conservation tillage on C and N mineralization in soil.A Rexiew[J].International Journal of Plant,Animal and Environmental Sciences,2014,4 (3):276.

[14] 葉回春,張世文,黃元仿,等.北京延慶盆地農(nóng)田表層土壤肥力評價(jià)及其空間變異[J].中國農(nóng)業(yè)科學(xué), 2013,46(15):3151. YE Huichun,ZHANG Shiwen,HUANG Yuanfang,et al.Assessment of surface soil fertility and its spatial variability in Yanqing Basin,Beijing,China[J].ScientiaAgricultura Sinica,2013,46(15):3151.

[15] O'CONNELL S,SHI W,GROSSMAN J M,et al. Short-term nitrogenmineralizationfromwarm-season cover crops in organic farming systems[J].Plant Soil, 2015,396(1):353.

[16] TAYLOR B R,PARKINSON D,PARSONS W F J.Nitrogen and lignin content as predictor of litter decay rates:a microcosm test[J].Ecology,1989,70(1): 97.

[17] XU Xiaoniu,HIRATA E.Decomposition patterns of leaf litter of seven common canopy species in a subtropical forest:N and P dynamics[J].Plant and Soil,2005, 273(1):279.

[18] BERG B,MARZNER E.Effect of N deposition on decomposition of plant litter and soil organic matter in forest systems[J].Environmental Reviews,2000,5(1):1.

[19] FINZI A C,CANHAM C D.Non-additive effects of litter mixture on net N mineralization in a southern New England forest[J].Forest Ecology&.Management, 1998,105(1/2/3):129.

[20] 趙滿興,KARSTEN K,周建斌.黃土區(qū)幾種土壤培養(yǎng)過程中可溶性有機(jī)氮的變化及其與土壤礦化氮的關(guān)系[J].水土保持學(xué)報(bào),2008,22(4):122. ZHAO Manxing,KARSTEN K,ZHOU Jianbin.Dynamics of soluble organic nitrogen and its relation to mineralization of soil organic nitrogen during incubation of several soils in the Loess Region[J].Journal of Soil and Water Conservation,2008,22(4):122.

[21] 許曉靜,張凱,劉波,等.森林凋落物分解研究進(jìn)展[J].中國水土保持科學(xué),2007,5(4):108. XU Xiaojing,ZHANG Kai,LIU Bo,et al.Review on litter decomposition in forest ecosystems[J].Science of Soil and Water Conservation,2007,5(4):108.

[22] GARTNER T B,CARDON Z G.Decomposition dynamics in mixed-species leaf litter[J].Oikos,2004,104 (2):230.

[23] HECTOR A,BEALE A,MINNS et al.Consequences of the reduction of plant diversity for litter decomposition: effects through litter quality and microenvironment[J]. Oikos,2000,90(2):357.

[24] BAI Junhong,GAO Haifeng,XIAO Rong,et al.A review of soil nitrogen mineralization as affected by water and salt in coastal wetlands:issues and methods[J]. Clean-Soil,Air,Water,2012,40(10):1099.

[25] DESSUREAULT-ROMPRE J,ZEBARTH B J,GEORGALLAS A,et al.A biophysical water function to predict the response of soil nitrogen mineralization to soil water content[J].Geoderma,2011,167/168(8): 214.

Soil nitrogen mineralization characteristics on typical vegetation community of riparian buffer strip in Danjiangkou Reservoir

ZHAN Haige,JIANG Juan,HAO Haoxin,YANG Caidi,GUO Zhonglu
(Research Center of Soil and Water Conservation,Huazhong Agricultural University,430070,Wuhan,China)

[Background]The soil nitrogen mineralization is controlled by various factors,including environmental factors,soil properties and plant residue qualities,etc.The objectives of our study are to clarify the soil mineralization characterization in typical vegetation community of riparian buffer strip in the Danjiangkou Reservoir,and to understand the correlation between plant chemical properties and soil nitrogen mineralization.[Methods]The soil used in experiment was collected from the upper 10 cm of the riparian buffer strips at 20 m interval.The leaves and roots of two typical plant species(Abutilon theophrastiMedicus andCnidium monnierL.Cuss)from riparian buffer strips were collected,dried, cleaned,and ground for the incubation experiment and chemical analysis.Soil,ground leaves and roots were mixed as 9 treatments of control(CK without any plants added),singleA.theophrastileaf(QL) and singleC.monnierleaf(SL),singleA.theophrastiroot(QR)and singleC.monnierroot(SR),mixed leaf and/or root(QL+SL,QL+SR,QR+SL,and QR+SR)for the laboratory incubation experiment.The soil mineralization rates were measured after 1,3,7,14,21,31,41,51 and 61 day (s)of incubation.[Results]1)There were 3 stages on soil mineralization after adding plants:the first stage(day 1-7)in which the rates of nitrogen mineralization declined,the second stage(day 7-41) in which the rates of nitrogen mineralization increased remarkably,and the last stage(day 41-61)in which the rates of nitrogen mineralization stayed in steady.The rates of soil mineralization in all treatments were less than that in the control(CK)of 79.53 mg/kg,the one with onlyA.theophrastileaf (QL)was the highest with 71.62 mg/kg among single treatments,while the mixed treatment with theA. theophrastileaf+C.monnierroot treatment(QL+SR)resulted in the highest mineralization rate of 26.43 mg·kg-1among the mixed treatments.2)The content of soil microbial biomass increased significantly after adding plant residues(P＜0.05)as the order in:QL＞all 4 mixed treatments＞other 3 single treatments(except QL).3)A significant correlation(P＜0.05)presented between soil N mineralization and the contents of total carbon and total nitrogen of plants during the whole experiment. The Principal Component Analysis(PCA)showed that the plant nitrogen content possessed the largest proportion in all factors,the significance was followed as:N＞C:N＞Cellulose＞L:N＞Polyphenols.4) All the measured N mineralization rates were significantly less than the predicted values(P＜0.01).[Conclusions]These results indicated that added plants restrained the soil nitrogen mineralization,and mixed treatments of root and leaf did not promote combined effect.This study may provide a reference basis for the regional restoration of vegetation,soil and water conservation,and the pollution control of non-point resources.

nitrogen mineralization;plant chemical properties;net N mineralization;Danjiangkou Reservoir

S154.1

:A

:2096-2673(2017)01-0043-08

10.16843/j.sswc.2017.01.006

2016- 06- 21

2016- 09- 09

項(xiàng)目名稱:國家自然科學(xué)基金“植被緩沖帶土壤水熱特性對農(nóng)業(yè)非點(diǎn)源污染物持留影響”(40901132);國家科技支撐計(jì)劃課題“丹江口庫區(qū)生態(tài)恢復(fù)與環(huán)境保障關(guān)鍵技術(shù)研究與示范”(2012BAC06B03)

占海歌(1990—),男,碩士研究生。主要研究方向:水土保持與生態(tài)恢復(fù)。E-mail:zhanhg826@163.com

?通信作者簡介:郭忠錄(1980—),男,博士,副教授,碩士生導(dǎo)師。主要研究方向:水土保持與生態(tài)恢復(fù)。E-mail:zlguohzau@ 163.com