王 芳
桑癭蚊對(duì)桑樹(shù)春葉產(chǎn)量和質(zhì)量的影響試驗(yàn)
王 芳
(四川省南充蠶種場(chǎng),四川 南充 637000)
在桑園管理及養(yǎng)蠶制種環(huán)境條件一致的前提下,作者分別就桑癭蚊危害(夏伐桑危害率34.13%,春伐桑危害率32.72%)對(duì)桑樹(shù)春葉產(chǎn)、質(zhì)量的影響進(jìn)行了調(diào)查。調(diào)查結(jié)果表明桑癭蚊危害對(duì)桑樹(shù)春葉產(chǎn)、質(zhì)量的影響極大,特別是對(duì)春伐桑的影響更為嚴(yán)重。各地應(yīng)重視桑園病蟲(chóng)防治,認(rèn)真做好桑癭蚊的預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)工作,并在預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)基礎(chǔ)上強(qiáng)化桑癭蚊的綜合防治,以提高桑樹(shù)春葉產(chǎn)量和質(zhì)量。
桑癭蚊 春葉產(chǎn)質(zhì)量 影響 病蟲(chóng)防治
桑癭蚊(DiplosismoricolaMatsumura),屬雙翅目(Diptera)、癭蚊科(Cecidomyiidae),分布廣泛。該蟲(chóng)幼蟲(chóng)寄生桑樹(shù)新稍頂芽幼葉間,以口器銼傷頂芽組織,吸食汁液,造成頂芽彎曲(形成“7”字形)、止芯、封頂,連續(xù)為害后,導(dǎo)致桑樹(shù)側(cè)枝叢生,枝條分叉矮短,嚴(yán)重影響桑葉產(chǎn)量和蠶繭生產(chǎn)。桑癭蚊危害對(duì)桑樹(shù)春葉產(chǎn)、質(zhì)量的影響如何?筆者于2014年春季定點(diǎn)進(jìn)行了多次試驗(yàn)調(diào)查,現(xiàn)將調(diào)查結(jié)果總結(jié)如后,供同行參考。
1.1 供試材料
1.1.1 供試桑園:夏伐桑為南場(chǎng)自有桑園。每667m2栽桑600株、留條7500-8000條。中干拳式樹(shù)形,生長(zhǎng)勢(shì)中等。春伐桑為南充市鹽溪鄉(xiāng)原蠶桑園,每667m2栽桑800-1000株、留條7500-8000條。低干無(wú)拳式樹(shù)形,生長(zhǎng)勢(shì)中等。供試桑園土壤基本理化性狀見(jiàn)表1。
表1 供試桑園土壤基本理化性狀(2013年)
1.1.2 供試桑品種:夏伐桑供試健壯桑及被害桑均為“湘7920”,1997年栽植。春伐供試健壯桑及被害桑均為“實(shí)鈷11-6”,2000年栽植。
1.1.3 供試蠶品種:“洞×庭”。
1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)
調(diào)查試驗(yàn)分設(shè)健壯桑和被害桑2個(gè)區(qū),每區(qū)桑樹(shù)100株,3次重復(fù)(夏伐桑株危害率34.13%、春伐桑株危害率32.72%;株危害率(%)=危害株數(shù)/調(diào)查總株數(shù)×100[1])。在桑園各項(xiàng)管理措施一致的條件下,統(tǒng)一時(shí)間分別調(diào)查其發(fā)芽率、生長(zhǎng)芽生長(zhǎng)量、新稍生長(zhǎng)量,并就春葉產(chǎn)量進(jìn)行比較。
調(diào)查數(shù)據(jù)統(tǒng)一用Dunaun's新復(fù)極差測(cè)驗(yàn)法進(jìn)行分析比較,百分率均作sin-1轉(zhuǎn)換。
1.3 樹(shù)體管理
夏伐桑的伐條時(shí)間[2]為采葉后第3d,采用齊拳伐條方法統(tǒng)一伐條;春伐桑的伐條時(shí)間[3]為12
蠶品種對(duì)應(yīng)桑樹(shù)分區(qū)設(shè)區(qū),并設(shè)3個(gè)重復(fù)區(qū),按常規(guī)時(shí)間及方法收蟻,每區(qū)收蟻0.5g,各試驗(yàn)區(qū)隨機(jī)排列組合用桑100株,并對(duì)號(hào)采葉給桑飼育。自收蟻之日起到上蔟、采繭、制種,包括采摘葉位、給桑次數(shù)和給桑量、溫濕度等均在同一環(huán)境條件下進(jìn)行,在統(tǒng)一時(shí)間分區(qū)調(diào)查其幼蟲(chóng)生命力、蠶繭繭質(zhì)及卵量卵質(zhì)。月底到翌年1月初統(tǒng)一伐條。桑葉的采收程度[4]為每條枝條頂端留葉5-6片。
2.1 桑癭蚊危害影響春葉產(chǎn)量調(diào)查
通過(guò)表2的調(diào)查數(shù)據(jù)可知,除發(fā)芽率外,其它調(diào)查項(xiàng)目差異極顯著,且春伐式桑樹(shù)危害重于夏伐式桑樹(shù)。具體表現(xiàn)為:一是發(fā)芽率調(diào)查,夏伐桑樹(shù)和春伐桑樹(shù)的健壯桑株與被害桑株差異不顯著,僅存在數(shù)字上的微小差距(健壯桑株比被害桑株僅分別高0.57和0.79個(gè)百分點(diǎn)。二是生長(zhǎng)芽生長(zhǎng)量調(diào)查,夏伐桑樹(shù)健壯桑株比被害桑株高38.40個(gè)百分點(diǎn)。三是新稍生長(zhǎng)量調(diào)查,春伐桑樹(shù)健壯桑株比被害桑株高48.37個(gè)百分點(diǎn)。四是春葉產(chǎn)量調(diào)查,夏伐桑樹(shù)和春伐桑樹(shù)的健壯桑株比被害桑株分別提高51.31和55.10個(gè)百分點(diǎn)。經(jīng)實(shí)地調(diào)查分析得知,由于桑癭蚊幼蟲(chóng)為害使桑樹(shù)枝條止芯、封頂及分叉,導(dǎo)致枝條矮短而使桑葉大幅度減產(chǎn)。
表2 桑癭蚊被害株春葉產(chǎn)量的調(diào)查
2.2 桑癭蚊危害影響春葉質(zhì)量調(diào)查
通過(guò)表3可知,無(wú)論是夏伐桑樹(shù)還是春伐桑樹(shù),健壯桑與被害桑在幼蟲(chóng)生命力、繭質(zhì)、卵質(zhì)方面的差異顯著,且春伐桑樹(shù)的危害重于夏伐桑樹(shù)。具體表現(xiàn)為:一是幼蟲(chóng)生命力調(diào)查方面,夏伐桑樹(shù)和春伐桑樹(shù)的健壯桑樹(shù)4齡結(jié)繭率比被害桑樹(shù)高7.20和7.87個(gè)百分點(diǎn),蟲(chóng)蛹統(tǒng)一生命力比被害桑樹(shù)高10.25和10.84個(gè)百分點(diǎn);二是繭質(zhì)調(diào)查方面,夏伐桑樹(shù)和春伐桑樹(shù)的健壯桑樹(shù)全繭量、繭層量、繭層率比被害桑樹(shù)分別高15.31和21.34、31.00和36.60、12.63和14.73個(gè)百分點(diǎn);三是卵質(zhì)調(diào)查方面,夏伐桑樹(shù)和春伐桑樹(shù)的健壯桑樹(shù)的產(chǎn)卵量、良卵率、實(shí)用孵化率比被害桑樹(shù)分別高11.74和12.02、8.26和9.39、10.63和12.17個(gè)百分點(diǎn)。經(jīng)調(diào)查分析發(fā)現(xiàn),由于桑癭蚊幼蟲(chóng)危害,促使桑樹(shù)枝條封頂,桑葉提早硬化,同時(shí)導(dǎo)致桑樹(shù)黑枯型細(xì)菌病發(fā)生,致使桑葉質(zhì)量嚴(yán)重下降。
表3 桑癭蚊被害株春葉質(zhì)量的調(diào)查
此次試驗(yàn)調(diào)查結(jié)果表明:桑癭蚊危害對(duì)桑樹(shù)春葉產(chǎn)、質(zhì)量的影響極大,各地應(yīng)引起高度重視,切實(shí)做好桑癭蚊的預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)工作,并在此基礎(chǔ)上加大對(duì)桑癭蚊的綜合防治,以提高桑葉產(chǎn)質(zhì)量。一是在做好開(kāi)溝排水、中耕除草、改換抗病桑樹(shù)品種的基礎(chǔ)上,在保證蠶期安全的前提下,于桑癭蚊各代幼蟲(chóng)盛孵期,用80%敵敵畏EC1000倍液、40%樂(lè)果EC800-1000倍液噴灑桑數(shù)頂尖進(jìn)行2~3次防治。二是在桑癭蚊越冬期,結(jié)合桑樹(shù)施冬肥,每667m2桑園用5%喹硫磷DP或50%辛硫磷EC2500-3000倍液,拌土2kg或60kg均勻撒施于土壤表面,以壓低桑癭蚊幼蟲(chóng)發(fā)生密度。三是在防治失當(dāng)時(shí),則應(yīng)及時(shí)剪除側(cè)枝,促進(jìn)新稍生長(zhǎng),以增加枝條條長(zhǎng),保持桑樹(shù)樹(shù)型,減少桑葉損失。
[1]吳開(kāi)明,唐以巡,張建強(qiáng)等.桑樹(shù)病蟲(chóng)預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)[M].四川.科學(xué)技術(shù)出版社.1995,23-28.
[2]王澤林.桑樹(shù)不同夏伐時(shí)間對(duì)秋葉產(chǎn)量的影響[J].蠶桑通報(bào).2006,37(2):18-20.
[3]王澤林,陳繼久.春伐桑樹(shù)不同伐條時(shí)間對(duì)產(chǎn)葉量的影響[J].江蘇蠶業(yè),2012.34(4):22-24.
[4]王澤林.桑樹(shù)夏秋期不同采收程度對(duì)翌年春葉產(chǎn)量的影響[J].蠶桑通報(bào),2008.39(1):25-26.
王芳(1985-),女,大專,農(nóng)藝師,從事蠶種生產(chǎn)技術(shù)推廣工作。