劉曉飛，張會(huì)會(huì)

濰坊濱海經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民醫(yī)院，山東濰坊 262700

燙傷是由于無(wú)火焰的高溫液體 （沸水、熱油、鋼水）、高溫固體（燒熱的金屬）或高溫蒸汽而引起的組織損傷，且臨床上多為低溫燙傷，由于皮膚長(zhǎng)時(shí)間接觸體溫低熱的物體而引起的燙傷。文獻(xiàn)報(bào)道顯示：人體接觸溫度超過(guò)70℃持續(xù)1 min將會(huì)引起皮膚燙傷，而接觸60℃的溫度超過(guò)5 min也可能引起燙傷。雙足燙傷屬于燙傷的一種，燙傷后如果得不到及時(shí)有效的治療、護(hù)理，將會(huì)引起燙傷面潰爛、感染等，影響患者健康及生活。常規(guī)護(hù)理雖然能滿(mǎn)足臨床治療需要，但是護(hù)理時(shí)并未考慮每一位患者實(shí)際情況，導(dǎo)致護(hù)理質(zhì)量較低，難以達(dá)到預(yù)期的護(hù)理效果。研究表明：將集束化護(hù)理干預(yù)聯(lián)合尿常規(guī)護(hù)理用于雙足燙傷患者中效果理想，有助于提高護(hù)理效果，促進(jìn)患者恢復(fù)，但是該結(jié)論有待驗(yàn)證。因此，該研究以2015年3月—2017年5月醫(yī)院收治的雙足燙傷患者50例作為研究對(duì)象，探討集束化護(hù)理干預(yù)聯(lián)合常規(guī)護(hù)理在雙足燙傷患者中的護(hù)理效果，現(xiàn)報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

取2015年3月—2017年5月醫(yī)院收治的雙足燙傷患者50例，隨機(jī)數(shù)字法分為對(duì)照組和觀察組。對(duì)照組25例，男13例，女12例，年齡20～40歲，平均（31.04±3.41） 歲，燒傷面積 5～20%， 平均 （12.14±0.95）%。燙傷程度：淺II度18例，深I(lǐng)I度12例。燙傷類(lèi)型：熱液燙傷8例，火焰燙傷10例，酸堿燙傷12例。觀察組25例，男15例，女10例，年齡19～42歲，平均（30.89±3.39）歲，燙傷面積 6～19%，平均（13.01±0.99）%。燙傷程度：淺II度19例，深I(lǐng)I度11例。燙傷類(lèi)型：熱液燙傷9例，火焰燙傷11例，酸堿燙傷10例。入選患者均符合雙足燙傷臨床診斷標(biāo)準(zhǔn)，該研究在倫理委員會(huì)批準(zhǔn)、監(jiān)督下進(jìn)行，患者對(duì)治療護(hù)理等知情同意。

1.2 方法

對(duì)照組：采用常規(guī)方法護(hù)理。入院后向患者宣傳、教育雙足燙傷相關(guān)知識(shí)，告知患者即將進(jìn)行的治療方法，治療過(guò)程中的注意事項(xiàng)等，充分發(fā)揮患者主觀能動(dòng)性和配合度。觀察組：在對(duì)照組基礎(chǔ)上聯(lián)合集束化護(hù)理干預(yù)。①評(píng)估。入院后護(hù)士加強(qiáng)患者雙足燙傷評(píng)估，并且對(duì)評(píng)估結(jié)果進(jìn)行打分，根據(jù)評(píng)估結(jié)果制定相應(yīng)的護(hù)理方法，使得患者護(hù)理更具針對(duì)性。②健康宣教。對(duì)雙足燙傷患者進(jìn)行健康宣傳教育，通過(guò)課件、電視宣傳片、展板等方式加強(qiáng)患者宣傳教育，告知患者雙足燙傷的原因、治療方法及日常生活中的注意事項(xiàng)等，讓患者對(duì)燙傷治療、護(hù)理有一個(gè)全面的認(rèn)識(shí)和了解。③查房。護(hù)理過(guò)程中堅(jiān)持對(duì)患者進(jìn)行查房，制定查房的頻率，了解患者創(chuàng)面愈合情況，密切觀察皮膚的溫度、顏色、皮膚的完整性、是否存在皸裂等。同時(shí)，加強(qiáng)足背動(dòng)脈搏動(dòng)測(cè)定，了解患者是否存在瘙癢、疼痛、持續(xù)時(shí)間等。④生活指導(dǎo)。加強(qiáng)患者日常生活指導(dǎo)，按時(shí)幫助患者雙足燙傷部位換藥，根據(jù)患者恢復(fù)情況正確的指導(dǎo)患者足部鍛煉，促進(jìn)局部血液循環(huán)。采用改良溫哥華瘢痕測(cè)量評(píng)分量表對(duì)2組護(hù)理前、護(hù)理后瘢痕測(cè)量評(píng)分情況進(jìn)行評(píng)估，得分越低，治療效果越理想。

1.3 統(tǒng)計(jì)方法

采用SPSS 18.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件處理，計(jì)數(shù)資料行χ2檢驗(yàn)，采用 n（%）表示，計(jì)量資料行 t檢驗(yàn)，采用（x±s）表示，P＜0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

觀察組護(hù)理前溫哥華瘢痕測(cè)量評(píng)分（12.41±2.14）分與對(duì)照組（12.39±2.11）分無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）；觀察組護(hù)理后瘢痕測(cè)量評(píng)分為（7.14±1.24）分，低于對(duì)照組（10.94±2.21）分（P＜0.05）。

3 討論

近年來(lái)，集束化護(hù)理干預(yù)聯(lián)合常規(guī)護(hù)理在雙足燙傷患者中得到應(yīng)用，且效果理想。集束化護(hù)理干預(yù)是臨床上常用的護(hù)理方法，該護(hù)理是將一切對(duì)疾病轉(zhuǎn)歸有好處的措施進(jìn)行歸攏，從而改善患者恢復(fù)情況。護(hù)理過(guò)程中根據(jù)患者雙足燙傷的部位、燙傷大小、生活習(xí)慣等找出相關(guān)因素并完成有關(guān)情況，還改變了傳統(tǒng)的護(hù)理方法，有助于充分發(fā)揮患者的主觀能動(dòng)性，利于患者恢復(fù)，有助于促進(jìn)燙傷創(chuàng)面早期愈合。

綜上所述，將集束化護(hù)理干預(yù)聯(lián)合常規(guī)護(hù)理用于雙足燙傷患者中效果理想，有助于提高護(hù)理效果，值得推廣應(yīng)用。

[1]肖懷芳,馮銀瓊,陳代興,等.中醫(yī)護(hù)理干預(yù)和集束化護(hù)理聯(lián)合應(yīng)用急性重癥胰腺炎療效觀察[J].中國(guó)中醫(yī)急癥,2016,25(9)：1830-1832.

[2]吳永紅,高麗琴,李琴.集束化護(hù)理管理在重癥急性胰腺炎患者早期護(hù)理的應(yīng)用 [J].實(shí)用臨床醫(yī)藥雜志,2014,18(20)：45-47.

[3]陳潔,王興鵬,劉丕,等.持續(xù)性早期腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)對(duì)急性壞死型胰腺炎犬全身炎癥反應(yīng)的影響[J].中華急診醫(yī)學(xué)雜志,2005(9)：717-721.

[4]王麗娜,宋敏,柏玲,等.集束化護(hù)理干預(yù)在急性重癥胰腺炎腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)中的應(yīng)用[J].中華全科醫(yī)學(xué),2015,13(9)：1534-1536.

[5]Júnia Leonne Dourado de Almeida Lima,Regina Amélia Lopes Pessoa de Aguiar,Henrique Vitor Leite,et al.Surveillance of surgical site infection after cesarean section and time of notification[J].AJIC：American Journal of Infection Control,2016,44(3)：273-277.

[6]申蘇建,徐昌隆,王建嶂,等.不同腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)開(kāi)始時(shí)間對(duì)重癥急性胰腺炎治療效果的影響[J].中華全科醫(yī)學(xué),2013,11(12)：1853-1854.

[7]Yanet Pedroso-Fernandez,Armando Aguirre-Jaime,Maria J Ramos，et al.Prediction of surgical site infection after colorectal surgery[J].AJIC：American Journal of Infection Control,2016,44(4)：450-454.

[8]Kazuyoshi Kobayashi,Shiro Imagama,Daizo Kato，et al.Collaboration with an infection control team for patients with infection after spine surgery[J].AJIC：American Journal of Infection Control,2017,45(7)：767-770.