宋洪杰

黑龍江省農(nóng)墾總局總醫(yī)院腫瘤二科，黑龍江哈爾濱 150001

宮頸糜爛作為臨床中危害性較大的婦科疾病，臨床中的發(fā)病率較高、治療難度大，在臨床中該種癥狀出現(xiàn)時(shí)患者的子宮頸內(nèi)會(huì)出現(xiàn)急性或是慢性疾病等癥狀，患者若無(wú)法得到治療，會(huì)承受?chē)?yán)重的生理及心理痛苦問(wèn)題，嚴(yán)重的會(huì)誘發(fā)宮頸癌，對(duì)患者的生命安全造成嚴(yán)重威脅。該次研究中選取該院于2015年7月—2016年12月收治的86例患者為研究對(duì)象，對(duì)中醫(yī)治療宮頸糜爛方法進(jìn)行分析，現(xiàn)報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

研究中選擇了該院收治的86例患者，隨機(jī)分為觀察組（43例）和對(duì)照組（43例）。對(duì)照組中，患者年齡在 24～48 歲之間，平均年齡（32.60±1.30）歲，病程在 6個(gè)月～4年之間，平均病程為（2.03±1.04）年，觀察組中患者年齡在 23～49 歲之間，平均年齡（32.91±1.34）歲，病程在6個(gè)月～3年之間，平均病程為（2.04±1.30）年。納入標(biāo)準(zhǔn)：所選患者均符合《婦產(chǎn)科學(xué)》的診斷標(biāo)準(zhǔn)，確診為宮頸糜爛；臨床中患者資料完整；該次研究中患者均知情同意。排除標(biāo)準(zhǔn)：排除臨床治療不完整患者；排除嚴(yán)重內(nèi)科疾病患者；排除血液系統(tǒng)異常、精神系統(tǒng)異?；颊?。兩組患者在年齡、病程等一般資料統(tǒng)計(jì)中差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。

1.2 治療方法

對(duì)照組：采用常規(guī)西醫(yī)的治療方法。使用硝酸銀溶液（濃度為10%～20%）涂在患者宮頸以及宮頸口的糜爛面位置，涂藥之后用棉簽沾上生理鹽水，避免灼傷發(fā)生局部粘膜的問(wèn)題，1次/周，持續(xù)使用4周；然后使用新諾明3片、西咪替丁3片以及阿莫西林2粒，涂在患者宮頸口以及糜爛面，2 d/次，持續(xù)使用4周。觀察組：采用中醫(yī)治療的方法。中藥湯劑：黨參、黃芪、丹參車(chē)前子各15 g，薏苡仁、龍牡各10 g，云苓9 g，柴胡、灸甘草、大棗各6枚。白帶患者需要添加黃柏、黃芩各6 g。熏洗方法：在熏洗方法使用的過(guò)程中，其基本方法分為以下幾點(diǎn)：①中藥中通過(guò)苦參50 g、蛇床子30 g、黃柏20 g以及枯礬15 g，用水煎服患者熏洗，然后坐浴陰部；②對(duì)于西藥敏感患者，可以通過(guò)中藥五倍子、側(cè)柏葉各30 g，黃柏、蒲公英各20 g，水煎服并熏洗外陰部，兩周作為1個(gè)療程，用藥2周[1]。

1.3 觀察指標(biāo)

對(duì)患者的治療效果進(jìn)行分析[2]：痊愈：患者治療后的創(chuàng)面完全愈合，宮頸局部粘膜較為光滑，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)宮頸潰瘍的問(wèn)題；有效：通過(guò)治療，患者的創(chuàng)面基本愈合，而且宮頸局部粘膜相對(duì)光滑，宮頸潰爛狀況得到明顯改善；無(wú)效：經(jīng)過(guò)治療患者的臨床表現(xiàn)為得到明顯改善。同時(shí)對(duì)兩組患者的創(chuàng)傷愈合時(shí)間、平均出血時(shí)間進(jìn)行了對(duì)比[3]。

1.4 統(tǒng)計(jì)方法

該文所選數(shù)據(jù)均采用SPSS 20.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)及分析，計(jì)量用（x±s）表示，采用t檢驗(yàn)，計(jì)數(shù)資料用百分率（%）表示，采用χ2檢驗(yàn)，P＜0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 對(duì)兩組患者的有效率進(jìn)行比較

研究中對(duì)兩組患者的有效率進(jìn)行了對(duì)比分析，觀察組患者治療顯效患者21例，有效患者19例，無(wú)效患者3例，治療的總有效率為93.02%，對(duì)照組患者治療的顯效患者15例，有效患者18例，無(wú)效患者10例，治療的總有效率為76.74%，觀察組的治療效果得到明顯提升，治療效果，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。

2.2 對(duì)兩組患者的治療效果進(jìn)行對(duì)比

對(duì)兩組患者的治療效果進(jìn)行對(duì)比分析，觀察組患者的創(chuàng)傷愈合時(shí)間為（17.30±1.34）d，對(duì)照組患者的觀察時(shí)間為（22.30±1.35）d，觀察組患者的治療效果相對(duì)明顯，組間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。對(duì)兩組患者的平均出血時(shí)間進(jìn)行分析，觀察組患者的平均出血時(shí)間為（12.36±1.07）d，對(duì)照組患者的平均出血時(shí)間為（18.91±1.34）d，觀察組患者的治療效果相對(duì)明顯，組間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。

3 結(jié)論

宮頸糜爛是臨床中危害較大的婦科疾病，其發(fā)病率較高，而且治療時(shí)間較長(zhǎng)，患者在沒(méi)有得到有效治療會(huì)對(duì)患者的生命造成嚴(yán)重威脅[4]。同時(shí)在研究中可以發(fā)現(xiàn)，孕齡婦女作為宮頸糜爛的高發(fā)性群體，臨床中經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)下腹疼痛、帶下量多等問(wèn)題，其炎性反應(yīng)分泌會(huì)導(dǎo)致糜爛性宮頸炎，炎性反應(yīng)嚴(yán)重的會(huì)蔓延到子宮，使患者出現(xiàn)不孕不育的可能，通過(guò)中藥治療，可以提高對(duì)患者的治療效果，提高患者的治療效率，縮短患者的康復(fù)時(shí)間，具有十分重要的臨床價(jià)值[5]。

研究中對(duì)兩組患者的有效率進(jìn)行了對(duì)比分析，觀察組患者治療顯效患者21例，有效患者19例，無(wú)效患者3例，治療的總有效率為93.02%，對(duì)照組患者治療的顯效患者15例，有效患者18例，無(wú)效患者10例，治療的總有效率為76.74%，觀察組的治療效果得到明顯提升，治療效果差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。同時(shí)對(duì)兩組患者的治療效果進(jìn)行對(duì)比分析，觀察組患者的創(chuàng)傷愈合時(shí)間為（17.30±1.34）d，對(duì)照組患者的愈合時(shí)間為（22.30±1.35）d，觀察組患者的治療效果相對(duì)明顯，組間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。對(duì)兩組患者的平均出血時(shí)間進(jìn)行分析，觀察組患者的的平均出血時(shí)間為（12.36±1.07）d，對(duì)照組患者的平均出血時(shí)間為（18.91±1.34）d，觀察組患者的治療效果相對(duì)明顯，組間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。

綜上所述，在現(xiàn)階段臨床分析中，為了提高宮頸糜爛治療的總有效率，通過(guò)中醫(yī)治療方法的構(gòu)建，可以提高治療的滿(mǎn)意度，縮短患者恢復(fù)的時(shí)間，提高臨床價(jià)值，因此，該種治療方法值得在臨床中推廣。

[1]孫淑玲.中藥治療宮頸糜爛的療效觀察及應(yīng)用價(jià)值[J].實(shí)用婦科內(nèi)分泌雜志：電子版,2016（19）：126，128.

[2]劉遠(yuǎn)玲.中醫(yī)治療宮頸糜爛36例療效觀察[J].實(shí)用中西醫(yī)結(jié)合臨床,2013（5）：61-62.

[3]張瑞青.中醫(yī)外用在治療宮頸糜爛的療效分析[J].中醫(yī)臨床研究,2015（34）：85-87.

[4]陳學(xué)珊.中西醫(yī)聯(lián)合治療宮頸糜爛60例的臨床體會(huì)[J].中外女性健康研究,2016（2）：154，164.

[5]張英君.中醫(yī)輔助西醫(yī)診治宮頸糜爛的療效探討[J].世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘,2015（30）：173.