華鳳偉
黑龍江省農(nóng)墾總局總醫(yī)院骨科,黑龍江哈爾濱 150001
老年股骨頸骨折為骨科臨床治療中一種極為常見(jiàn)的病癥,目前我國(guó)整步入老齡化社會(huì),老年股骨頸骨折發(fā)生率逐年呈現(xiàn)遞增的趨勢(shì),在醫(yī)學(xué)技術(shù)不斷發(fā)展與進(jìn)步的時(shí)代中,人工髖關(guān)節(jié)置換術(shù)在憑借自體操作程序簡(jiǎn)潔、臨床效果優(yōu)良等特征,在老年股骨頸骨折治療領(lǐng)域中將傳統(tǒng)保守治療、內(nèi)固定治療等多樣方法取代,得到了醫(yī)患的一致肯定[1]。通常情況下,人工髖關(guān)節(jié)置換術(shù)又被細(xì)化為全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)與半髖關(guān)節(jié)置換術(shù)兩種類型。不同的治療手段在臨床中的應(yīng)用,所取得的成效存在一定差異性,該文2013年11月—2016年12月期間該院骨科收診的90例老年股骨頸骨折患者為研究對(duì)象,對(duì)全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)與半髖關(guān)節(jié)置換術(shù)在臨床上的應(yīng)用效果進(jìn)行對(duì)照分析,希望能夠?yàn)槔夏旯晒穷i骨折治療方案的編制發(fā)揮一定的導(dǎo)向作用,現(xiàn)報(bào)道如下。
利用回顧性分析法將該院收治的90例患者分為觀察組與對(duì)照組各45例。觀察組患者實(shí)施全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)療法,其中男31例,女14例;年齡63~89歲,平均年齡(77.2±6.3)歲;對(duì)照組患者行半髖關(guān)節(jié)置換術(shù)方法,其中男26例,女19例;年齡64~91歲,平均年齡(80.3±7.1)歲。兩組患者在性別、年齡、臨床癥狀等一般資料比較上,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有對(duì)比性。
1.2.1 手術(shù)方法 在對(duì)90例股骨頸骨折患者行手術(shù)治療之前對(duì)其心、肝、腎等重要臟器功能進(jìn)行評(píng)估,對(duì)骨折感染、水腫等并發(fā)癥進(jìn)行相應(yīng)治療。密切觀測(cè)與嚴(yán)格控制患者血糖、血壓、心率水平,維持其穩(wěn)定性。術(shù)前與術(shù)都應(yīng)對(duì)患者行抗生素治療,以防感染。在手術(shù)期間,90例患者均取仰臥位,應(yīng)用連續(xù)性硬膜外麻醉手段。應(yīng)用采用Hardinge直接外側(cè)入路行大轉(zhuǎn)子前方位置切骨,確保切割的層次性,以及髖關(guān)節(jié)外露的全面性,關(guān)節(jié)囊呈T形,外露股骨頸,斷開(kāi)骸臼韌帶,將骨折的股骨頭提取出來(lái)[2]。借用電鋸設(shè)備對(duì)股骨頸截?cái)嗵幚恚ǔG闆r下截骨在與股骨頸相距1.5 cm位置上。
對(duì)照組:拓展股骨髓腔是首要步驟,繼而將事先準(zhǔn)備好的股骨柄假體安置其中,同時(shí)選用半徑適宜的股骨頭假體;觀察組:研磨髖臼達(dá)到剔除臼軟骨的目的,繼而穩(wěn)固臼杯假體位置(外展 45°,前傾 15°),隨后拓展股骨髓腔,將事先準(zhǔn)備好的股骨柄假體安置其中,對(duì)髖關(guān)節(jié)活動(dòng)度進(jìn)行檢測(cè),確認(rèn)沒(méi)有障礙以后,沖洗關(guān)節(jié)腔,負(fù)壓引流,行切口縫合術(shù)。
1.2.2 術(shù)后處理 90例患者行關(guān)節(jié)置換術(shù)治療以后均靜脈滴注3~5 d抗生素以防感染,盡量使髖關(guān)節(jié)處于功能位,術(shù)后3 d后將引流管拔出。遵醫(yī)囑服用阿司匹林以防靜脈血栓,術(shù)后4 d介入髖關(guān)節(jié)功能鍛煉,術(shù)后4周當(dāng)其肌力大于Ⅲ以后方可進(jìn)行負(fù)重鍛煉。
采用Harris評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)對(duì)兩組術(shù)后恢復(fù)效果進(jìn)行判定,百分制,患者得分越高證明術(shù)后恢復(fù)效果越優(yōu)良,同時(shí)對(duì)兩組患者的手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、住院時(shí)間、髖關(guān)節(jié)功能恢復(fù)時(shí)間以及并發(fā)癥等情況進(jìn)行對(duì)比分析。
采用SPSS 13.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對(duì)該研究中所涉及的所有數(shù)據(jù)信息進(jìn)行處理分析。均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(x±s)表示計(jì)量資料,用t檢驗(yàn)組件對(duì)照結(jié)果,計(jì)數(shù)資料用百分率(%)表示,組間比較采用χ2檢驗(yàn)。P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義[3]。
觀察組手術(shù)用時(shí)為(93.14±4.7)min,術(shù)中出血量為 (216±3.2)mL, 與對(duì)照組 (89.48±6.3)min、(203.6±12.9)mL 相比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
觀察組患者疼痛率為19.8%,與對(duì)照組21.7%相比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。1年后對(duì)兩組患者術(shù)后恢復(fù)效果進(jìn)行對(duì)比,觀察組優(yōu)37例(82.2%),良5例 (11.1%),治療優(yōu)良率為93.3%;對(duì)照組優(yōu)29例(64.4%),良 12例(26.7%),優(yōu)良率為 91.1%,數(shù)據(jù)無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義 (P>0.05)。觀察組髖關(guān)節(jié)功能恢復(fù)時(shí)間(94.5±7.8)d、并發(fā)癥出現(xiàn) 3 例(6.7%),1 例患者出現(xiàn)股骨端假體松動(dòng),2例患者出現(xiàn)異位骨化;與對(duì)照組(82.1±10.3)d、9 例(20.0%),其中股骨端假體松動(dòng)出現(xiàn)3例,髓臼塌陷、異位骨化、雙極人工股骨頭脫離各2例相比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
個(gè)體步入老年時(shí)期以后,各類細(xì)胞功能均出現(xiàn)不同程度的衰弱,免疫力顯著降低,稍不慎就會(huì)造成股骨頸骨折,因?yàn)楣钦畚恢玫奶厥庑?,所以骨折后血液供?yīng)能力有所降低,加大了股骨頭缺血性壞死并發(fā)癥發(fā)生的概率,治療難度相應(yīng)增加也是必然的事實(shí)[4]。盡快的恢復(fù)老年股骨頸骨折患者日常生活能力,降低并發(fā)癥發(fā)生概率,已經(jīng)演變成現(xiàn)代醫(yī)學(xué)領(lǐng)域重要課題。
盡管全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)和半髖關(guān)節(jié)置換術(shù)在老年股骨頸骨折治療均取得一定的成果,但是關(guān)于兩種治療手段的實(shí)用價(jià)值一直存在一定爭(zhēng)議[5]。在該研究中,觀察組患者優(yōu)良率為93.3%,與對(duì)照組91.1%相比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);但是觀察組髖關(guān)節(jié)功能恢復(fù)時(shí)間(94.5±7.8)d、并發(fā)癥發(fā)生率為 6.7%,與對(duì)照組(82.1±10.3)d、20.0%相比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。上述各項(xiàng)數(shù)據(jù)間接的證實(shí)了全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)的實(shí)效性,值得推廣。
[1]袁海勝.三種髖關(guān)節(jié)置換術(shù)式治療老年股骨頸骨折療效對(duì)比[J].中國(guó)老年學(xué)雜志,2015(14):3958-3959.
[2]林祥波,王建然,李從達(dá),等.骨水泥與非骨水泥微創(chuàng)半髖關(guān)節(jié)置換術(shù)治療老年股骨頸骨折的療效分析[J].中國(guó)骨與關(guān)節(jié)損傷雜志,2015,30(6):569-572.
[3]李尊吉,李旭,張紅.骨折內(nèi)固定術(shù)和全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)治療股骨頸骨折的臨床療效對(duì)比分析[J].中國(guó)農(nóng)村衛(wèi)生,2016(22):12-15.
[4]阿布力孜·伊力尼牙孜.人工髖關(guān)節(jié)置換術(shù)治療老年股骨頸骨折的療效分析[J].中國(guó)現(xiàn)代藥物應(yīng)用,2014,(3):33-34.
[5]傅蘭清.前外側(cè)微創(chuàng)入路行全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)治療老年股骨頸骨折的療效及安全性分析[J].武警后勤學(xué)院學(xué)報(bào):醫(yī)學(xué)版,2017,26(5):439-441.