衣?lián)嵘?/p>

?

試用“能量”解釋《道德經》中的“道”

衣?lián)嵘?

（中國社會科學院 研究生院，北京 102488）

對西方哲學家、科學家推崇《道德經》的現(xiàn)象給出一種解釋：《道德經》通過哲學思辨，對宇宙的把握有了高度的科學性和合理性，從而與現(xiàn)代科學的主張具有某種程度的暗合。尤其是：（1）“道”的概念與能量的概念，高度吻合。（2）“道”和萬物的關系與能量和萬物的關系，高度吻合。

《道德經》；道；能量

眾所周知，《道德經》是海外最重視的中華典籍之一，許多西方哲學家、科學家都對《道德經》有所了解和研究。西方哲學家對中國古代哲學評價往往不高，為何獨尊《道德經》？西方科學家又為何會對《道德經》這樣一部非科學著作感興趣？筆者認為，原因并非老子主張的無為而治、守柔守弱等社會思想，而在于老子的宇宙思想，在于老子通過高度的哲學思辨對宇宙的把握達到了非常高深的層次，與近現(xiàn)代科學的主張，尤其是大爆炸理論，具有某種程度的暗合。要徹底弄懂這一點，其中的一個關鍵問題是：“道”為何物？與我們今天所知的何物相同或者相近？

我對這個問題的思考，受到《老子哲學討論集》中關于老子思想唯物唯心爭論的啟發(fā)。主張唯心的關鋒先生的最重要的論點可以歸結如下：

（1）“道”不是原子?！啊馈词翘摗捶怯行误w的具體的物?！盵1]184因而“‘道’不是原子”，因為：“原子，盡管手摸不著，眼看不見，但它不能是虛無，不能是不占有空間的?！盵1]191（2）“道”不是具有物質屬性的“混沌”?！八约海ā馈肋h也不會改變?！盵1]186因而“‘道’不是混沌”，因為：“混沌一開，清者為天，濁者為地，混沌就消失了，不存在了，也就是說它是不常的……而老子的道是恒常不變的?！盵1]194（3）“道”不是物質?！八ā馈┰谟钪嫒f物之先，并且產生宇宙萬物，也就不可能再是唯物主義的物質范疇了?！盵1]194-195由此，關鋒先生推論出：“老子的虛無之‘道’……只能是精神?！盵1]201

關鋒先生的論點有相當強的說服力。主張唯物的一派未能給出有力的回應。任繼愈先生通過“其中有精”來說明“道是細微的物質”[1]43。但據高明先生考證：“‘有精’即‘有情’……‘情’字在此訓‘真’或‘實’。”[2]331-332馮友蘭先生說“無形并不是無形體”，并將“寂兮寥兮”解釋為“孤獨而寂寥的”[1]70。但王弼明確說：“寂寥，無形體也。”[3]63既無形體，顯然絕不會是任何細小的微粒。這是主張唯物一派所難以解答的。

然而，由此斷定道為精神，似乎也不甚妥。因為如果“道”是精神，老子為何不直說？用“視之不見”“聽之不聞”“捪之不得”“寂兮寥兮”來描述精神，豈非南轅北轍、不得要領？而且，關鋒先生是采用排除法來推斷道是精神的。他有沒有把除了精神以外的所有的可能都排除了呢？答案是：沒有。

重新審視這些爭論時，我發(fā)現(xiàn)爭論各方對“物質”這個基本概念的理解都有偏差。這是問題的關鍵所在。

“物質”一詞有不同的含義。一般情況下，指牛頓物理學中的物質，與之相對的概念是能量。兩者的區(qū)別和聯(lián)系，《簡明不列顛百科全書》說得很清楚：

物質 構成人們所能觀察到的世界的實體，并與能量一起，構成一切客觀現(xiàn)象的基礎。一切形式的物質都由原子或分子或兩者的混合體組成……根據愛因斯坦的狹義相對論，物質（表現(xiàn)為能量）與能量是等價的。因而物質可以轉化為能量；能量也可以轉化為物質。[4]

也就是說，物質有質量，有體積，可以細分到原子等微粒，能觀察到。能量沒有質量，沒有體積，不是由分子、原子或其他任何形式的粒子組成的，只能間接觀察到。比如，我們可以通過指南針間接觀察地球磁場的電磁能，通過物體的溫度變化來間接觀察熱能，但找不到相應的電磁能或熱能粒子。根據相對論，物質和能量等價，能量也可以被看作物質。此時的物質是廣義的物質。另外還有哲學上的物質。唯物論中的物質是指不依賴于意識而又能為意識所反映的客觀實在。這是范圍最寬泛的物質定義。

再回頭來看各方的爭論就會發(fā)現(xiàn)，他們理解的物質都只是牛頓物理學中的物質。主張“道”唯心的一派，根據“道”無形體，不是原子、氣或其它物質形式，斷定“道”是精神。主張“道”唯物的一派，意識到“道”有物質性含義，但說成原子、氣或未分化的原始物質都缺乏物理學上的支持，因而陷入困境。

我認為，問題在于雙方都把世界的另一個組成部分——能量，給漏掉了。恰恰是能量，可以比較好地解釋“道”。

為使文章結構清晰起見，先將主要論點羅列如下（1）：

1.按照大爆炸理論，宇宙起源于能量點的爆炸。這可以用來解釋 “道”為天地之母。

2.能量和物質可以相互轉化，這可以用來解釋“道”生萬物，萬物復歸于“道”。

3.能量守恒定律（2）可以用來解釋“道”的永恒。

4.能量存在于一切物質之中，這可以用來解釋“道”存在于萬物之中。

5.能量沒有形體，看不見，摸不著，聽不到，無所謂頭尾，難以用感官來把握。這可以用來解釋“道”的超感官。

6.能量使生命成為可能[5]，促進生命體的生長發(fā)育。這可以用來解釋“道”生萬物，畜養(yǎng)萬物。

下面，我們將《道德經》一書中描寫實存意義的“道”的經文全部抽出，看看能否用能量的觀點來解釋，是否需要進行補充修正。

四章：“道沖而用之或不盈。淵兮似萬物之宗……湛兮似或存?！币馑际牵骸暗揽仗摕o形，而作用又是無窮無盡。深沉呵好象萬物的宗主尊親……隱約呀若亡而實存。”[6]33可用能量的觀點解釋為：能量沒有形體，不可見，看上去似乎是虛的，但作用無窮，能轉化出各種物質。

六章：“谷神不死是謂玄牝。玄牝之門是謂天地根。綿綿若存，用之不勤?！币馑际牵骸疤盏脑瘢础馈┎凰蓝郎?，這就是微妙的母性。微妙的母性之門，這就是天地的根本。綿綿不斷呵它似乎永存，所起的作用無窮無盡?！盵6]45可用能量的觀點解釋為：能量永遠存在，不會憑空消失。它持續(xù)不斷地作用著，產生了天地萬物。

十四章：“視之不見名曰微，聽之不聞名曰希，捪之不得名曰夷。此三者不可致詰，故混而為一。其上不皎，其下不昧，繩繩不可名，復歸于無物，是謂無狀之狀，無物之象。是謂惚恍。迎之不見其首，隨之不見其后?！贝笠馐牵骸啊馈巧衩啬獪y的東西，看不見，聽不到，也摸不著……它的特點是，說亮不亮，說暗不暗，綿綿不絕，不知叫什么好，其實是一種說不清也道不明的‘無物’。它沒有形，沒有象，恍恍惚惚，不可名狀……看不見它的尾巴……又看不見它的頭?！盵7]62可用能量的觀點解釋為：能量無形體，看不見，摸不著，聽不到（聲音來自物質的振動，能量不是物質，故無聲），無所謂頭尾?？傊?，能量不是由粒子組成的，難以用感官來把握。

十六章：“萬物并作，吾以觀復。夫物蕓蕓，各復歸其根?！币馑际牵骸叭f物都一齊生長發(fā)展，我從而諦視其往復循環(huán)。那萬物紛紛紜紜，最后都恢復到其本原（即‘道’）?！盵6]95可用能量的觀點解釋為：物質由能量轉化而來，又終將轉化成能量。

二十一章：“孔德之容，惟道是從。道之物，惟恍惟惚。惚兮恍兮，其中有象。恍兮惚兮，其中有物。窈兮冥兮，其中有情。其情甚真。其中有信。”大意是：“道生萬物，恍恍惚惚，昏昏暗暗，看不分明，卻有象可見，有物可察，有情可求，其實是很可靠的東西?！盵7]82可用能量的觀點解釋為：能量轉化成物質，是一個由無形到有形的過程。因此，這個過程必然是恍恍惚惚，若有若無，看不清楚的。雖然看不清楚，卻有實質性的東西產生。

這里要探討的是：“道”是怎么生出萬物的？是“道”的一部分轉化為萬物，還是“道”一點兒都不變，卻產生了萬物？

很多學者都認同后者，其主要依據來自二十五章的“不改”二字。嚴復的解釋是：“（‘道’）不生滅，無增減，萬物皆對待，而此獨立，萬物皆流遷，而此不改?！盵2]350這種說法很難理解。如果“道”始終不變，是什么東西變成了天地萬物？莫非是憑空多出來的？ 萬物復歸于“道”后，“道”又怎么會不增加？如果不增加，萬物最終變成的東西又是什么呢？而且，如果“道”不變就可以產生萬物，又何必說“樸散則為器”（二十八章）呢？

詹劍峰先生說：“蓋道體混成，萬物莫不蘊藏于其中，也就是說，萬物潛在于道，只是隱而未形罷了。迄乎道運而成萬物，猶如一樹從根分出干、枝、條、葉來?！盵8]這種解釋固然解決了“道”的生滅增減問題，但也引進了新的問題。其一，最初的混成之物中，不僅有未形的“道”，還有隱而未形的萬物。這與老子稱之為“道”矛盾。其二，按照這種解釋，為了使“道”不生滅無增減，萬物復歸于“道”時，似乎只有讓萬物回到隱而未形的狀態(tài)。這么一來，萬物也成為永恒的了。

我認為，從“樸散則為器”（二十八章）、“道生一”（四十二章）等來看，應該是“道”的一部分轉變成天地萬物。這與“不改”并不矛盾。這是因為，從道——天地萬物——道的總過程來看，“道”的能量總量保持不變，如嚴復所說的，不生滅，無增減。而且，天地萬物的存在是暫時的，非恒常的，滅亡后會重新轉化成“道”。因而，這中間的變化是暫時的，非恒常的，而不是本質上的變化。這種變化與化學反應中的催化劑的變化極為類似。所謂“不改”并不是絕對不變，而是變動中有常，不失其本質。這就是王弼所說的“返化終始，不失其常，故曰‘不改’”[3]63。

二十五章：“有物混成，先天地生。寂兮，寥兮，獨立不改，周行而不殆，可以為天下母。吾不知其名，強字之曰道。強為之名曰大。大曰逝，逝曰遠，遠曰反?！贝笠馐牵骸坝幸粋€混合一體的東西，在天地形成以前就存在。聽不見它的聲音，也看不著它的形體，它獨立長存而永不休止，循環(huán)運行而生生不息，可以為天地萬物的根源……它廣大無邊而周流不息，周流不息而伸展遙遠，伸展遙遠而返回本原……道純任自然?！盵9]可用能量的觀點解釋為：能量在萬物之前存在，能量渾然一體，無法被細分為分子、原子或其他形式的粒子。能量無聲無形，在不停地流動著，遵循客觀規(guī)律。

三十九章：“昔之得一者，天得一以清，地得一以寧，神得一以靈，谷得一以盈，侯王得一以為天下貞。其致之。天無以清將恐裂，地無以寧將恐發(fā)，神無以靈將恐歇，谷無以盈將恐竭，侯王無以貴高將恐蹶?！薄耙弧奔礊椤暗馈??？捎媚芰康挠^點解釋為：有了能量，物質才得以存在；失去能量，物質將不再是物質。

四十二章：“道生一，一生二，二生三，三生萬物?！贝苏陆忉尫制绾艽?，我們不細究，總之是道生萬物，即能量產生物質。

五十一章：“道生之，德畜之。長之育之。亭之毒之。養(yǎng)之覆之?！备呙飨壬f：“‘長’‘育’而謂體魄，‘亭’‘毒’而謂品質，‘養(yǎng)’‘覆’則謂全其性命耳?！盵3]73可用能量的觀點解釋為：能量能轉化為物質，并存在于物質之中，為它們的生長發(fā)育等各項運動提供動力，決定著萬物的品質。因為有能量，萬物才得以存在。問題是：能量是怎么決定萬物品質的？

從“萬物負陰而抱陽，沖氣以為和”（四十二章）來看，萬物都是由同樣的基本微粒組成的（一說陰陽二氣，一說陰陽和三氣）。既然如此，萬物為何會千姿百態(tài)、各不相同？答案只能是基本微粒的結合形式不同。我們可以做一個類比：物質都是由質子、中子、電子組成的。一個質子、一個中子、一個電子結合在一起，形成氫原子。八個質子、八個中子、八個電子結合在一起，形成氧原子。八個氫原子并不等于一個氧原子。是什么將不同數(shù)目的質子、中子、電子結合在一起？是能量。所以說，能量決定著萬物的品質。

萬物法“道”的必然依據在于：萬物的一切（形體、生命力、本性、生存所必需的能量）都是從“道”來的。違反“道”，不僅是跟與“道”保持一致的整個外部世界為敵，也是跟由“道”而來的自己為敵，是自取滅亡。這么一來，形而上的“道”就跟形而下的人類社會緊密地聯(lián)系起來。不明白這一點，就會將“道”與人類社會割裂開來，就像任繼愈先生所說的那樣：“天道是來于自然現(xiàn)象的規(guī)律，社會現(xiàn)象是人群活動的反映，用做比喻是可以的，當作規(guī)律，則不妥。自然規(guī)律、社會規(guī)律畢竟是兩個領域，不能類比。”[10]

綜上所述，用能量來解釋“道”，是基本可行的。但也存著兩個問題，即：（1）難以解釋“弱者道之用”。能量的功用是談不上弱不弱的。（2）宇宙中的能量不一定是循環(huán)運行的（具體情況未知，我們對宇宙能量、暗能量所知甚少）?？偟膩碚f，老子的“道”和我們今天所知的能量非常接近?；蛟S，正是因為老子通過哲學的思辨對宇宙的把握有了高度的科學性和合理性，才使得西方的哲學家和科學家們對《道德經》十分著迷。

注釋：

(1)為方便起見，下文所說的物質均為牛頓物理學中的物質。如需用到其他物質定義，會單獨說明。這么做是因為牛頓物理學中的物質與《老子》中的“天地”“萬物”同義，與一般人所理解的物質（包括《老子哲學討論集》）同義。

(2)能量守恒定律是指：能量既不會憑空產生，也不會憑空消失，它只能從一種形式轉化為其他形式，或者從一個物體轉移到另一個物體，在轉化或轉移的過程中，能量的總量不變。

[1]哲學研究編輯部.老子哲學討論集[M].北京：中華書局，1959.

[2]高明.帛書老子校注[M].北京：中華書局，1996.

[3]樓宇烈.老子道德經注校釋[M].王弼，注.北京：中華書局，2008:63.

[4]中國大百科全書出版社《簡明不列顛百科全書》編輯部.簡明不列顛百科全書：第8冊[M].北京：中國大百科全書出版社，1985:381.

[5]Robin Kerrod.牛津簡明科學百科全書[M].北京：外語教學與研究出版社，2004:129.

[6]張松如.老子說解[M].濟南：齊魯書社，1998.

[7]李零.人往低處走：《老子》天下第一[M].北京：三聯(lián)書店，2008.

[8]詹劍峰.老子其人其書及其道論[M].武漢：湖北人民出版社，1982：243-244.

[9]陳鼓應.老子注譯及評介[M].北京：商務印書館，1984:164.

[10]任繼愈.老子繹讀[M].北京：商務印書館，2009:406.

An Attempt of Explaining Tao inwith Energy

YI Fu-sheng

(Graduate School of Chinese Academy of Social Sciences, Beijing 102488, China)

The paper tries to explain why western philosophers and scientists are interested inhas a scientific and reasonable understanding of universe by philosophy and is interlinked with modern science. Especially, Tao inis quite similar to energy, and its relation to other objects is quite similar to the relation between energy and other objects.

; Tao; energy

10.14096/j.cnki.cn34-1044/c.2017.02.03

H136.31

A

1004-4310（2017）02-0013-04

2016-12-24

衣?lián)嵘?982- ），男，山東煙臺人，中國社會科學院研究生院博士研究生，主要研究方向為先秦秦漢史、先秦秦漢數(shù)學史。