陳振考

(安徽大學(xué) 安徽 合肥 230601)

國(guó)內(nèi)創(chuàng)新型城市研究概述

陳振考

(安徽大學(xué) 安徽 合肥 230601)

本文梳理了國(guó)內(nèi)創(chuàng)新型城市研究的概況。結(jié)果表明：國(guó)內(nèi)研究視角多樣，但缺乏理論聯(lián)系，本土化研究尚未形成一個(gè)整合的理論；創(chuàng)新型城市研究形成了路徑分析、評(píng)價(jià)指標(biāo)構(gòu)建、發(fā)展模式比較等幾大細(xì)分領(lǐng)域；未來(lái)研究偏向利用定量方法分析創(chuàng)新型城市建設(shè)帶來(lái)的一系列效應(yīng)。

創(chuàng)新型城市；研究?jī)?nèi)容；研究網(wǎng)絡(luò)

一、引言

2006年，黨中央提出建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家的戰(zhàn)略目標(biāo)，城市作為國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基本單元，其創(chuàng)新能力和績(jī)效直接關(guān)系到國(guó)家核心競(jìng)爭(zhēng)力的提升及經(jīng)濟(jì)社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展，因此，創(chuàng)新型城市成為建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家的重要基點(diǎn)[1]。楊冬梅等(2006)認(rèn)為，隨著經(jīng)濟(jì)全球化的深入推進(jìn)，城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式逐步從要素驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)變?yōu)閯?chuàng)新驅(qū)動(dòng)，創(chuàng)新日益成為城市向高級(jí)化發(fā)展的主要驅(qū)動(dòng)力[2]；創(chuàng)新型城市就是以創(chuàng)新作為核心驅(qū)動(dòng)力推動(dòng)其發(fā)展的城市[3]。因此，在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，創(chuàng)新主體不斷擴(kuò)展，城市在創(chuàng)新系統(tǒng)中的重要性日益凸顯[4]，創(chuàng)新成為城市持續(xù)生命力的必然選擇，是實(shí)現(xiàn)跳躍式發(fā)展，增強(qiáng)城市發(fā)展可持續(xù)性的重要路徑[5]。

基于創(chuàng)新型城市在區(qū)域和國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的重要性，國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)創(chuàng)新型城市的基本理論展開了多方面探討。楊冬梅[2](2006)、尤建新[5](2011)、蔣玉濤和鄭海濤[6](2013)等對(duì)比分析了創(chuàng)新型城市的建設(shè)模式；胡樹華和牟仁艷[7](2006)、胡鈺[8](2007)、代明和王穎賢[4](2009)等研究了創(chuàng)新型城市的內(nèi)涵、要素及特征；石憶邵和卜海燕[9](2008)、吳敏和劉主軍[10](2009)、鄒燕[11](2012)等構(gòu)建了創(chuàng)新型城市的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系等。然而，隨著本土化研究的展開，國(guó)內(nèi)創(chuàng)新型城市研究逐漸呈現(xiàn)出了體系混亂龐雜、研究重疊交錯(cuò)等問(wèn)題，各類研究的分歧開始顯現(xiàn)，這主要是因?yàn)閲?guó)內(nèi)學(xué)者在引入國(guó)外研究成果的過(guò)程中，未能形成一個(gè)統(tǒng)一的本土化理論，導(dǎo)致國(guó)內(nèi)創(chuàng)新型城市研究的碎片化現(xiàn)狀，因此，對(duì)當(dāng)前國(guó)內(nèi)創(chuàng)新型城市研究的梳理和整合顯得尤為必要。

二、研究?jī)?nèi)容分析

度值中心度反映了關(guān)鍵詞在整個(gè)知識(shí)網(wǎng)絡(luò)中的重要性，其值越大，表明該關(guān)鍵詞越接近所在領(lǐng)域的核心主題。顯然，“創(chuàng)新型城市”是該領(lǐng)域的基本主題，在此基礎(chǔ)上，學(xué)者對(duì)“創(chuàng)新型城市”做了多視角研究，首先，“路徑”分析是該領(lǐng)域中的一個(gè)重要分支，鑒于創(chuàng)新型城市在區(qū)域和國(guó)家經(jīng)濟(jì)中的重要性及國(guó)內(nèi)創(chuàng)新型城市建設(shè)處于起步階段，國(guó)內(nèi)學(xué)者從理論層面探究了如何更好地促進(jìn)創(chuàng)新型城市建設(shè)，為政府機(jī)構(gòu)提供相關(guān)政策性建議；其次，創(chuàng)新型城市的構(gòu)建離不開創(chuàng)新人才的有力支撐，而“高?！弊鳛槿瞬排囵B(yǎng)的重要基地，自然成為學(xué)者關(guān)注創(chuàng)新型城市建設(shè)的焦點(diǎn)問(wèn)題之一；此外，如何測(cè)度城市的創(chuàng)新發(fā)展情況是衡量創(chuàng)新型城市建設(shè)效果的重要問(wèn)題，因此，構(gòu)建合理有效的“評(píng)價(jià)指標(biāo)體系”是眾多學(xué)者所關(guān)注的理論分支；最后，圍繞著“創(chuàng)新型城市”的“創(chuàng)新能力”、“創(chuàng)新文化”、“創(chuàng)新資源”等都是該領(lǐng)域的熱點(diǎn)問(wèn)題。

三、研究網(wǎng)絡(luò)分析

共詞網(wǎng)絡(luò)反映了關(guān)鍵詞之間的理論聯(lián)系，或者說(shuō)研究分支之間的理論共通和呼應(yīng)；根據(jù)關(guān)鍵詞網(wǎng)絡(luò)，我們可以把握某個(gè)知識(shí)領(lǐng)域的發(fā)展脈絡(luò)和內(nèi)在邏輯，這對(duì)于理論的整合與完型具有十分重要的啟示作用。首先，“創(chuàng)新型城市”做為該領(lǐng)域的基本邏輯起點(diǎn)，其他關(guān)鍵詞均是在此基礎(chǔ)上的理論延伸和發(fā)散；其次，構(gòu)建“評(píng)價(jià)指標(biāo)體系”是為了測(cè)度創(chuàng)新型城市的發(fā)展?fàn)顩r，它主要是反映城市的“創(chuàng)新能力”，而在指標(biāo)選取上，一般使用“主成分分析”法；再次，“路徑”研究為我國(guó)創(chuàng)新型城市的良好發(fā)展提供了相應(yīng)的政策啟示；最后，“高?！弊鳛閯?chuàng)新型人才的主要輸出單元，其在“創(chuàng)新型城市”研究中當(dāng)然占據(jù)著很突出的位置。

四、結(jié)論

首先，隨著研究的深入，各研究分支之間的理論聯(lián)系和共通缺乏，理論分歧和理論碎片化等問(wèn)題的出現(xiàn)既不利于該領(lǐng)域的縱深發(fā)展，同時(shí)對(duì)實(shí)踐的指導(dǎo)借鑒價(jià)值也逐漸降低，這就需要國(guó)內(nèi)學(xué)者在結(jié)合國(guó)內(nèi)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題的同時(shí)，形成一個(gè)統(tǒng)一的創(chuàng)新型城市理論。

其次，國(guó)內(nèi)創(chuàng)新型城市領(lǐng)域在近些年形成了幾大理論分支，主要包括：創(chuàng)新型城市發(fā)展模式的國(guó)內(nèi)外比較以及在此基礎(chǔ)上的經(jīng)驗(yàn)借鑒；測(cè)度創(chuàng)新型城市發(fā)展?fàn)顩r的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建；創(chuàng)建創(chuàng)新型城市的路徑或建議等。在主要研究方向下，延伸了諸多細(xì)分領(lǐng)域，如高校和政府在創(chuàng)新型城市建設(shè)過(guò)程中的角色定位；創(chuàng)新型城市相關(guān)概念的梳理等。

最后，創(chuàng)新型城市未來(lái)發(fā)展方向，在內(nèi)容上，應(yīng)關(guān)注創(chuàng)新型城市構(gòu)建帶來(lái)的集聚和輻射效應(yīng)，即其對(duì)所在地區(qū)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和民生等多方面帶來(lái)的影響，這將為創(chuàng)新型城市的下一步發(fā)展提供實(shí)際依據(jù)和方向；在方法上，定量分析方法應(yīng)該更多使用，利用二手?jǐn)?shù)據(jù)更科學(xué)地為政策制定提供依據(jù)。

[1]劉碩,李治堂.創(chuàng)新型城市建設(shè)國(guó)際比較及啟示[J].科研管理,2013(S1):58-64.

[2]楊冬梅,趙黎明,閆凌州.創(chuàng)新型城市:概念模型與發(fā)展模式[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理,2006(8):97-101.

[3]李琳,韓寶龍,李祖輝,張雙武.創(chuàng)新型城市競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及實(shí)證研究——基于長(zhǎng)沙與東部主要城市的比較分析[J].經(jīng)濟(jì)地理,2011(2):224-229.

[4]代明,王穎賢.創(chuàng)新型城市研究綜述[J].城市問(wèn)題,2009(1):94-98.

[5]尤建新,盧超,鄭海鰲,陳震.創(chuàng)新型城市建設(shè)模式分析——以上海和深圳為例[J].中國(guó)軟科學(xué),2011(7):82-92.

[6]蔣玉濤,鄭海濤.創(chuàng)新型城市建設(shè)路徑及模式比較研究——以廣州、深圳為例[J].科技管理研究,2013(14):24-30.

[7]胡樹華,牟仁艷.創(chuàng)新型城市的概念、構(gòu)成要素及發(fā)展戰(zhàn)略[J].經(jīng)濟(jì)縱橫,2006(8):61-63.

[8]胡鈺.創(chuàng)新型城市建設(shè)的內(nèi)涵、經(jīng)驗(yàn)和途徑[J].中國(guó)軟科學(xué),2007(4):32-38.

[9]石憶邵,卜海燕.創(chuàng)新型城市評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及其比較分析[J].中國(guó)科技論壇,2008(1):22-26.

[10]吳敏,劉主軍.創(chuàng)新型城市的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建及實(shí)證分析[J].科技與經(jīng)濟(jì),2009(6):14-17.

[11]鄒燕.創(chuàng)新型城市評(píng)價(jià)指標(biāo)體系與國(guó)內(nèi)重點(diǎn)城市創(chuàng)新能力結(jié)構(gòu)研究[J].管理評(píng)論,2012(6):50-57.

陳振考(1990.02-)，男，安徽省阜陽(yáng)，安徽大學(xué)管理學(xué)院碩士，學(xué)生，主要從事公共管理研究。