曉淙

The recent news about a counterfeit Terracotta Warriors exhibition in a Xian suburb has shocked many people. One can imagine fake perfumes and watches， but now fake versions of world-famous relics become “hot word” in the field of cultural relics. Although these fake Terracotta Warriors were smashed to bits after the city launched a crackdown on misleading museums， the event was extremely revealing and thoughtprovoking.

山寨文物，近幾年簡直成了文博界熱詞。有些山寨是隨性發(fā)揮、憑空捏造，有些是在傳世知名文物的基礎上刻意模仿或稍加變化，有些則是明目張膽克隆著名文物牟利，比如剛剛被曝光的多起山寨兵馬俑事件。連舉世聞名的兵馬俑都敢山寨，這下事兒鬧大了。

引公憤

山寨兵馬俑事件源于一則網(wǎng)友爆料。據(jù)稱，就在兵馬俑所在地臨潼，有一家所謂“世界八大奇跡館”，建成于1995年，曾經(jīng)是3A級景點，黑車司機、一日游導游都會熟門熟路地帶游客去參觀。然而，進門之后就會發(fā)現(xiàn)，這里的兵馬俑不僅沒有絲毫古樸之氣，甚至是雙眼皮、大紅唇的造型，簡直辣眼睛，這山寨克隆也太不走心了。

網(wǎng)友爆料后在網(wǎng)上引起“圍觀”和討論，原來很多人都有過被騙去參觀山寨兵馬俑的經(jīng)歷。去年10月14日，西安市旅游資源開發(fā)管理評價委員會發(fā)布2016年1號公告，對在國慶假期暴露出重大問題的3家3A級景點予以摘牌，這3家景點是溯源秦皇陵、世界八大奇跡館和鴻門宴博物館。此次爆料在網(wǎng)絡上引起公憤后，西安臨潼區(qū)連夜對溯源秦皇陵景點內(nèi)的山寨兵馬俑進行銷毀，并要求溯源秦皇陵就山寨兵馬俑擾亂旅游市場、混淆游客視聽、提供高額回扣的問題進行嚴肅整改。據(jù)悉，此次共銷毀山寨兵馬俑40個，占地面積600平方米。

無獨有偶，幾乎與此同時，一組被網(wǎng)友稱為史上最大山寨兵馬俑群的圖片在網(wǎng)絡上瘋傳。圖片中有上千個兵馬俑，整齊排列，場面震撼。該“兵馬傭群”位于安徽省安慶市太湖縣境內(nèi)的4A級旅游景區(qū)——“五千年文博園”內(nèi)，據(jù)該園導游介紹，為了讓游人感受秦朝的文化風情，這個“兵馬俑群”完全按照西安臨潼兵馬俑一號坑1 ：1比例復制而成。

不僅中國人山寨自己的國寶，外國人竟然也來湊熱鬧。在比利時，一場山寨兵馬俑大展正在展出。據(jù)爆料人稱，展覽展示的所謂兵馬俑和秦代文物粗制濫造，但法、荷、德、英四種語言的說明牌未出現(xiàn)一個replica（復制品）字樣。這不是公然欺騙歐洲觀眾嗎？

遭起訴

山寨兵馬俑的新聞接連爆出后，氣憤的不僅有網(wǎng)友，還有事件的正主——秦始皇帝陵博物院。據(jù)了解，秦始皇帝陵博物院已經(jīng)著手準備對安徽文博園提起訴訟，同時起訴比利時布魯塞爾的山寨兵馬俑展覽，要求停止展覽、消除影響、賠償損失。秦始皇帝陵博物院院方認為，安徽文博園的行為侵犯了兵馬俑的整體性、完整性，構(gòu)成對秦始皇帝陵博物院的商標侵權及不正當競爭?！斑@不僅是自身的維權行為，也是促進我國文物保護立法、司法的實際行動?！鼻厥蓟实哿瓴┪镌悍深檰栭Z玉新在接受媒體采訪時表示。

同時，秦始皇帝陵博物院也在其官方網(wǎng)站上發(fā)布聲明：

秦始皇帝陵博物院依法對“秦始皇帝陵博物院”、“秦始皇兵馬俑博物館”享有名稱權，并且對已注冊商標（如“兵馬俑”、“秦俑”、“秦始皇兵馬俑”、“銅車馬”、“秦始皇帝陵”）享有商標專用權。任何未經(jīng)秦始皇帝陵博物院授權使用秦始皇帝陵博物院、秦始皇兵馬俑博物館名稱、注冊商標及享有著作權的圖片、影像資料的行為，均構(gòu)成侵權。

近期國內(nèi)外出現(xiàn)的山寨兵馬俑展覽，如近日媒體報道的比利時列日火車站舉辦的“兵馬俑”展以及安徽安慶市太湖縣的“山寨兵馬俑群”，并沒有秦始皇帝陵博物院的許可和授權，對此秦始皇帝陵博物院也并不知情。秦始皇帝陵博物院將保留依法追究行為人法律責任的權利。

何時休

中國文物資源豐富，然而各地山寨文物的現(xiàn)象卻時有發(fā)生，有些更是明目張膽地公開克隆，甚至被發(fā)現(xiàn)也抵賴不改。就如此次事件中的安徽文博園，竟然對外否認，稱其兵馬俑造型設計來自“史料記載”，有創(chuàng)新和修改，“不是復制，也談不上模仿”，“兵馬俑只是為了展現(xiàn)歷史典故而建，不涉及侵權”。

是否涉及法律上的侵權，自然有法院來判決。只從公益道德而言，這種做法無疑是對文物、文化遺產(chǎn)、歷史文化的侵犯。文物之所以為文物，就在于它珍稀的歷史價值、文化價值，而毫無節(jié)制且毫不臉紅地山寨，是對文物保護和文化精神的破壞。這種損害看似無形，其實影響深遠。山寨文物究竟幾時能休？不知此次事件能否給那些靠山寨文物牟利的單位和個人敲響警鐘。