□張?jiān)?/p>

(西安翻譯學(xué)院 陜西 西安 710000)

淺談宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的內(nèi)在缺陷及科學(xué)方法論的構(gòu)建

□張?jiān)?/p>

(西安翻譯學(xué)院 陜西 西安 710000)

在全球金融危機(jī)發(fā)生后，對(duì)金融領(lǐng)域的發(fā)展造成了重大打擊，使整個(gè)經(jīng)濟(jì)界集體陷入了深刻的反思與總結(jié)，不斷促使更多的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究者及其相關(guān)金融政策踐行者們逐漸形成宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的全新共識(shí)，也就是金融體系對(duì)于宏觀經(jīng)濟(jì)的發(fā)展形勢(shì)及體系具有至關(guān)重要的作用，側(cè)面說明了宏觀經(jīng)濟(jì)與金融學(xué)理論體系應(yīng)在充分納入內(nèi)在性的金融體系下，對(duì)其進(jìn)行系統(tǒng)化的建設(shè)。本文首先針對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中的內(nèi)在缺陷進(jìn)行了分析，并基于此，通過完善金融學(xué)理論體系、提高對(duì)金融規(guī)律認(rèn)知兩個(gè)維度，提出了宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的科學(xué)方法論構(gòu)建路徑。

宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)；金融學(xué)；科學(xué)方法論；內(nèi)在缺陷

1 宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的內(nèi)在缺陷分析

對(duì)于宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)而言，想要擺脫經(jīng)濟(jì)危機(jī)，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，就應(yīng)基于自身框架，充分將金融學(xué)體系有規(guī)律的納入到其中，這是危機(jī)過后經(jīng)濟(jì)學(xué)首要解決的問題。但根據(jù)目前的體系理論發(fā)展形勢(shì)看，雖然宏觀經(jīng)濟(jì)金融模型架構(gòu)的程度較為樂觀，但依舊存在以下幾方面的內(nèi)在缺陷。一是大多數(shù)的研究都將銀行機(jī)構(gòu)的建模作為主要研究方向，卻忽視了金融市場(chǎng)與銀行機(jī)構(gòu)之間的聯(lián)絡(luò)關(guān)系，影響了模型的實(shí)際解釋。二是某些重要的金融變量在模型中的部門之間沒有較為明確的傳送制度及有效方式，因而無法依托于模型的評(píng)估機(jī)制上，做出全面客觀性的分析。三是大部分模型依舊被看做成單純性的線性關(guān)系，使許多突發(fā)事件對(duì)經(jīng)濟(jì)以及金融系統(tǒng)所帶來的潛在性的危機(jī)得到科學(xué)合理的有效評(píng)估。四是家庭與企業(yè)各部門之間的財(cái)產(chǎn)債務(wù)信息統(tǒng)計(jì)表均未納入到當(dāng)前的模型中，但從實(shí)際情況分析，家庭與企業(yè)的財(cái)產(chǎn)債務(wù)統(tǒng)計(jì)表不均衡，甚至經(jīng)常與金融部門較大杠桿性相適應(yīng)，這表明納入家庭與企業(yè)部門的財(cái)產(chǎn)債務(wù)，能夠有利于對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展動(dòng)態(tài)信息的理解。五是財(cái)務(wù)部門的工作行為及穩(wěn)定性能經(jīng)常不屬于當(dāng)前模型范疇中，但歐洲債務(wù)危機(jī)卻明確的表示出，財(cái)務(wù)部門的穩(wěn)定性會(huì)根據(jù)對(duì)金融市場(chǎng)的影響，加大政府債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，進(jìn)而對(duì)金融體系以及實(shí)體經(jīng)濟(jì)體帶來較為嚴(yán)重的不良影響。對(duì)此，強(qiáng)加國家資產(chǎn)債務(wù)統(tǒng)計(jì)表的分析，能夠更加精確的表示公共機(jī)構(gòu)的失衡情況以及其有體系的風(fēng)險(xiǎn)。最后，針對(duì)金融體系與宏觀經(jīng)濟(jì)間具有不確定性的動(dòng)態(tài)聯(lián)動(dòng)機(jī)制，宏觀經(jīng)濟(jì)制度在面對(duì)失衡的分析不應(yīng)只是單純的結(jié)合金融的穩(wěn)定性，更重要的是了解并掌握金融系統(tǒng)的內(nèi)部發(fā)生扭曲會(huì)最終造成整個(gè)系統(tǒng)以外的全部失衡，以及對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)帶來的巨大影響的原因。

2 宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的科學(xué)方法論構(gòu)建

2.1 完善金融學(xué)理論體系

金融學(xué)的理論要取得突破性的革命進(jìn)展。在西方國家傳統(tǒng)的體系類別劃分下，金融學(xué)通常是將經(jīng)濟(jì)體資產(chǎn)所定價(jià)格與企業(yè)金融作為代表，這是較為常見的微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)典型，而含有貨幣、信貸等方面的信息則會(huì)被分到宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)研究范疇，一般情況下僅僅是在形式上體現(xiàn)出作用卻不對(duì)實(shí)質(zhì)性的事物造成影響。但在現(xiàn)實(shí)情況下，含有貨幣、信貸以及利率等所有這些主流宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的金融變化要素，卻是極其重要的，不僅有著顯著的區(qū)別于其他經(jīng)濟(jì)變化要素的運(yùn)行軌跡，同時(shí)還會(huì)對(duì)實(shí)際經(jīng)濟(jì)體造成不容小覷的重要影響。

2.2 提高對(duì)金融規(guī)律認(rèn)知

宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)應(yīng)全面提高自身對(duì)于金融學(xué)規(guī)律的認(rèn)知，必須要將其上升到全新的層面。雖然在建立完善的金融學(xué)基礎(chǔ)理論體系中，會(huì)遇到金融要素與經(jīng)濟(jì)實(shí)體之間的聯(lián)系方面的問題，但宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)想要真正完成全新的構(gòu)建，就應(yīng)在其基礎(chǔ)上不斷向前邁進(jìn)，在更高的角度上去構(gòu)建金融體系與實(shí)體經(jīng)濟(jì)相互統(tǒng)一的基礎(chǔ)性理論框架。針對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)以往發(fā)展過程中所堆積下來的諸多短板問題，首要任務(wù)就是應(yīng)重新構(gòu)建其金融支柱。主要指的是系統(tǒng)性將金融體系視為單獨(dú)存在的完整個(gè)體，進(jìn)而基于內(nèi)生性的角度，對(duì)框架中的核心構(gòu)成部分展開研究，而不是單純性的只分析貨幣與信貸。并基于此，對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的整個(gè)框架分析并依據(jù)結(jié)構(gòu)對(duì)其重新構(gòu)建。基于相對(duì)較高的角度上去建構(gòu)一個(gè)有著內(nèi)生性邏輯，又含有金融、實(shí)體經(jīng)濟(jì)以及政策間彼此作用的綜合性理論框架。框架既要有依托于家庭、企業(yè)、金融部門以及政府相關(guān)行為方式的微觀基本性要素，也要充分結(jié)合微觀基礎(chǔ)到宏觀展現(xiàn)的傳輸機(jī)制與有效途徑，從而產(chǎn)生較為完整的宏微觀連接明確的統(tǒng)一性研究框架。

[1]陳雨露.重建宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的“金融支柱”[J].國際金融研究,2015,(06)：3-11.

[2]陳善彬.宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控中不存在一個(gè)獨(dú)立的“經(jīng)濟(jì)手段”——兼談“三手段論”之理論與邏輯缺陷[J].學(xué)習(xí)論壇,1996,(06)：19-21.

1004-7026（2017）19-0020-01

D035

A

10.16675/j.cnki.cn14-1065/f.2017.19.009

張?jiān)摚?994.8-），男，陜西省神木市人，西安翻譯學(xué)院，學(xué)生。