胡紅蓮++孫校男++陳婷++林琪
[摘要] 目的 研究益生菌聯(lián)合三聯(lián)療法治療Hp陽(yáng)性消化性潰瘍的療效,同時(shí)配合心理、用藥、飲食等護(hù)理干預(yù)及指導(dǎo)。 方法 將100例確診的消化性潰瘍患者隨機(jī)分為兩組,每組50例,其中對(duì)照組采取雷貝拉唑、克拉霉素、阿莫西林三聯(lián)療法,研究組同時(shí)聯(lián)合益生菌進(jìn)行治療,同時(shí)研究組配合給予心理、用藥、飲食等護(hù)理干預(yù)及指導(dǎo),并進(jìn)行用健康教育干預(yù),尤其側(cè)重進(jìn)行心理干預(yù)。 結(jié)果 研究組患者治療后的總有效率為92%,顯著高于對(duì)照組患者治療后的78%,組間比較差異具有顯著性(P<0.05)。研究組的腹痛、惡心嘔吐、反酸噯氣及消化道出血的發(fā)生率顯著低于對(duì)照組,組間比較差異具有顯著性(P<0.05)。研究組的Hp根除率為92%(46/50),顯著高于對(duì)照組的Hp根除率 76%(38/50),組間比較差異具有顯著性(P<0.05)。研究組患者治療后的生活質(zhì)量評(píng)分顯著高于對(duì)照組,組間比較差異具有顯著性(P<0.05)。研究組的依從率為96%(48/50),顯著高于對(duì)照組的依從率78%(39/50),組間比較差異具有顯著性(P<0.05)。 結(jié)論 益生菌聯(lián)合三聯(lián)療法治療Hp陽(yáng)性消化性潰瘍療效確切,同時(shí)配合有效的護(hù)理干預(yù),能明顯緩解患者的臨床癥狀,提高Hp根除率,使患者積極配合治療,從而提高療效,改善患者的生活質(zhì)量,值得推廣和應(yīng)用。
[關(guān)鍵詞] Hp陽(yáng)性消化性潰瘍;三聯(lián)療法;益生菌;護(hù)理干預(yù)
[中圖分類(lèi)號(hào)] R573.1;R473.5 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] B [文章編號(hào)] 1673-9701(2017)03-0153-04
消化性潰瘍(peptic ulcer,PU)為消化系統(tǒng)常見(jiàn)的一種慢性疾病,病程長(zhǎng)且易復(fù)發(fā),嚴(yán)重影響人們的健康及生活質(zhì)量。許多研究證實(shí),幽門(mén)螺桿菌(Helicobacter pylori,簡(jiǎn)稱Hp)感染是消化性潰瘍發(fā)病的重要因素[1-2]。目前臨床治療消化性潰瘍主張既要堅(jiān)持傳統(tǒng)抑酸和對(duì)胃黏膜的保護(hù),還要增強(qiáng)對(duì)Hp的抑制與清除。根除幽門(mén)螺桿菌為治療消化性潰瘍的重要原則,以往臨床多采用鉍制劑或抑酸劑再加上兩種抗生素的三聯(lián)療法作為一線療法進(jìn)行治療,但隨著抗生素的廣泛使用,Hp耐藥率逐年升高[3]。益生菌制劑為近年來(lái)臨床用于治療消化系統(tǒng)疾病的常用藥物之一,研究證實(shí),其具有改善患者體內(nèi)微生態(tài)平衡,抑制Hp感染后的炎癥及免疫反應(yīng),穩(wěn)定胃黏膜屏障、保護(hù)胃黏膜的作用[4]。本研究旨在探討益生菌聯(lián)合三聯(lián)療法治療Hp陽(yáng)性消化性潰瘍的效果,并配合有效的護(hù)理,現(xiàn)將研究結(jié)果報(bào)道如下。
1 資料與方法
1.1 一般資料
選取2015年 1月~2016年 1月在我院住院治療的100例消化性潰瘍患者作為研究對(duì)象,入選患者胃鏡、14C尿素呼氣試驗(yàn)、病理、尿素酶試驗(yàn)均為陽(yáng)性,且1個(gè)月內(nèi)未使用質(zhì)子泵抑制劑、H2受體拮抗劑、鉍劑及抗生素;無(wú)藥物過(guò)敏史;無(wú)嚴(yán)重的心肝肺部疾病及腎功能不全。其中男56 例,女44例; 年齡最小 20歲,最大62歲;潰瘍發(fā)病部位:經(jīng)胃鏡證實(shí)胃潰瘍26例,十二指腸潰瘍69例,復(fù)合潰瘍 5例。根據(jù)治療方法不同分為兩組,兩組潰瘍患者的性別、年齡、病程等臨床資料比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。兩組患者的一般資料比較見(jiàn)表1。
1.2 方法
對(duì)照組采取雷貝拉唑、克拉霉素、阿莫西林三聯(lián)療法,研究組同時(shí)聯(lián)合益生菌進(jìn)行治療,具體療程及劑量如下:對(duì)照組予雷貝拉唑10 mg,每天2次,克拉霉素0.5 g,每天2次,阿莫西林1.0 g,每天2次,連續(xù)用藥10 d;后予雷貝拉唑10 mg,每天2次,治療3周。研究組同時(shí)予益生菌雙歧三聯(lián)活菌膠囊(貝飛達(dá),含雙歧桿菌、嗜乳酸桿菌、糞腸球菌)0.42 g,3次/d,連用2周,貝飛達(dá)服用時(shí)間需與抗生素間隔3 h;其他同對(duì)照組。同時(shí)研究組配合給予心理、用藥、飲食等護(hù)理干預(yù)及指導(dǎo),并進(jìn)行健康教育干預(yù),尤其側(cè)重進(jìn)行心理干預(yù)。指導(dǎo)患者了解藥物的作用、用法,如根除Hp治療的三聯(lián)用藥每日早餐前和晚上入睡前服用,鉍劑宜三餐前給藥等,囑患者堅(jiān)持按療程服藥。護(hù)理中經(jīng)常與患者聊天,給予患者關(guān)心與支持,幫助其緩解焦慮、緊張等負(fù)性情緒,以提高患者的治療依從性。向患者介紹成功病例,提高患者配合治療的信心。鼓勵(lì)患者盡可能少量多次進(jìn)食,且以易消化和刺激性小的膳食為主。告知患者規(guī)律生活和加強(qiáng)體育鍛煉對(duì)于提高免疫力的重要性。
1.3 臨床療效評(píng)價(jià)
胃鏡檢查顯示:痊愈:潰瘍及周?chē)装Y消失;顯效:潰瘍消失,仍有炎癥;有效:潰瘍面積縮小50%以上;無(wú)效:潰瘍面積縮小不足50%;治療后潰瘍?nèi)蝻@效計(jì)為潰瘍愈合[5]。
1.4 觀察指標(biāo)
1.4.1 臨床療效評(píng)價(jià)指標(biāo) 兩組患者治療3周后的臨床總有效率、療程結(jié)束后4 周的Hp根除率(療程結(jié)束后4 周復(fù)查胃鏡及胃黏膜活檢,觀察幽門(mén)螺桿菌的根除情況[6])。
1.4.2 護(hù)理干預(yù)評(píng)價(jià)指標(biāo) 臨床癥狀、生活質(zhì)量評(píng)分。生活質(zhì)量評(píng)分采用SF-36生活質(zhì)量評(píng)分表,主要包括總體健康、軀體疼痛、活力、生理職能、生理職能、社會(huì)功能、精神健康、情感職能8個(gè)方面,總分0~100分,分值越高,患者的生活質(zhì)量越好[7]。依從性:依從是指能按時(shí)按量用藥,不依從指自行停藥、增減藥量或間斷用藥等不遵從醫(yī)囑行為[8]。
1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
使用SPSS20.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行檢驗(yàn)分析,其中計(jì)量資料進(jìn)行獨(dú)立樣本t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料進(jìn)行χ2檢驗(yàn),P<0.05為差異具有顯著性。
2 結(jié)果
2.1 兩組患者治療3周后的臨床療效比較
比較兩組患者治療3周后的臨床療效,結(jié)果顯示,研究組患者治療后的總有效率為92%,顯著高于對(duì)照組患者治療后的78%,組間比較差異具有顯著性(P<0.05)。見(jiàn)表2。
2.2 兩組患者治療結(jié)束后的臨床癥狀比較
比較兩組患者治療結(jié)束后的臨床癥狀,結(jié)果顯示,研究組的腹痛、惡心、嘔吐、反酸、噯氣及消化道出血的發(fā)生率顯著低于對(duì)照組,組間比較差異具有顯著性(P<0.05)。見(jiàn)表3。
2.3 兩組治療后的Hp根除率及生活質(zhì)量評(píng)分比較
比較療程結(jié)束后4 周兩組的Hp根除率,結(jié)果顯示,研究組的Hp根除率為92%(46/50),顯著高于對(duì)照組的Hp根除率 76%(38/50),組間比較差異具有顯著性(P<0.05)。比較兩組患者治療后的生活質(zhì)量評(píng)分,結(jié)果顯示,研究組患者治療后的生活質(zhì)量評(píng)分顯著高于對(duì)照組,組間比較差異具有顯著性(P<0.05)。研究組的依從率為96%(48/50),顯著高于對(duì)照組的依從率78%(39/50),組間比較差異具有顯著性(P<0.05)。見(jiàn)表4。
3 討論
以往對(duì)消化性潰瘍的治療多采用以質(zhì)子泵抑制劑(PPI)聯(lián)合兩種抗菌藥物組成的三聯(lián)療法,其中質(zhì)子泵抑制劑通過(guò)抑制H+-K+-ATP 酶活性而抑制胃酸的分泌,可以促進(jìn)潰瘍愈合,但同時(shí)也降低了胃酸的殺菌能力,使胃腸道細(xì)菌過(guò)度增殖而產(chǎn)生大量毒素。另外聯(lián)合應(yīng)用大量的抗生素,易導(dǎo)致出現(xiàn)腸道菌群失調(diào)。上述原因共同導(dǎo)致患者胃腸功能紊亂加重[9]。另一方面,近年來(lái)隨著菌體對(duì)抗菌藥物的耐藥率越來(lái)越高,使幽門(mén)螺桿菌的根除率不斷降低,且常出現(xiàn)腹瀉、惡心和腹脹等不良反應(yīng)。
近年來(lái),微生態(tài)療法被廣泛應(yīng)用于消化系統(tǒng)疾病的治療。本研究使用的益生菌為雙歧三聯(lián)活菌和整腸生。雙歧三聯(lián)活菌是由雙歧桿菌、嗜酸乳桿菌和糞腸球菌組成;整腸生含地衣芽孢桿菌[10]。益生菌作為根除幽門(mén)螺桿菌的方法之一取得了較好的療效,已被國(guó)內(nèi)外多次臨床試驗(yàn)證實(shí)具有較好的臨床效果,且副作用小。許多研究發(fā)現(xiàn)益生菌其通過(guò)代謝產(chǎn)物、競(jìng)爭(zhēng)性黏附、抑制炎癥反應(yīng)等途徑提高幽門(mén)螺桿菌感染轉(zhuǎn)陰率。另外,益生菌除了具有減輕Hp感染后的胃部炎癥反應(yīng),平衡胃黏膜血流的分布和胃酸分泌的作用外,還可以逆轉(zhuǎn)Hp感染引起的胃黏膜中COX-2的升高、抑制Bax蛋白的表達(dá),從而抑制胃上皮細(xì)胞的凋亡[11-15]。
消化性潰瘍患者除了予以上述藥物進(jìn)行治療外,其作為一種身心疾病,患者由于自身對(duì)疾病缺乏了解,常伴有緊張、焦慮等消極心理,導(dǎo)致患者接受治療時(shí)依從性較差。護(hù)理人員應(yīng)結(jié)合患者的具體情況采取有針對(duì)性的心理干預(yù),疏導(dǎo)患者的負(fù)性情況,調(diào)動(dòng)社會(huì)及家庭支持力量,幫助患者減輕心理壓力,從而積極配合治療[16]。另外,由于患者本身缺乏用藥知識(shí),常會(huì)濫用藥物甚至不規(guī)律服藥,因此,護(hù)理人員應(yīng)耐心向患者介紹所用益生菌及質(zhì)子泵抑制劑(PPI)聯(lián)合兩種抗菌藥的用法、用量和不良反應(yīng)情況,囑患者要遵醫(yī)囑用藥。同時(shí)對(duì)患者進(jìn)行飲食指導(dǎo)及健康教育,如采用口頭講解、宣傳欄、視頻、患者交流會(huì)等方式,讓患者最大程度地理解疾病的自我監(jiān)測(cè)的重要性,以提高保健意識(shí)。通過(guò)采取益生菌聯(lián)合三聯(lián)療法治療并配合有效的護(hù)理干預(yù)措施后,本研究結(jié)果顯示,與傳統(tǒng)三聯(lián)療法的結(jié)果比較,研究組患者治療后的總有效率為92%,顯著高于對(duì)照組患者治療后的有效率78%,組間比較差異具有顯著性(P<0.05)。研究組的Hp根除率為92%(46/50),顯著高于對(duì)照組的Hp根除率 76%(38/50),組間比較差異具有顯著性(P<0.05)。與施倩[17]、向以奎等[18]報(bào)道的觀點(diǎn)是一致的,證實(shí)益生菌聯(lián)合三聯(lián)療法治療Hp陽(yáng)性消化性潰瘍可以顯著提高臨床療效及Hp根除率。
趙暉等[19]將100例胃炎、消化性潰瘍并Hp感染患者隨機(jī)分為兩組,每組各50例,對(duì)照組給予雷貝拉唑、阿莫西林、呋喃唑酮三聯(lián)療法7 d,益生菌組在上述三聯(lián) 療法基礎(chǔ)上給予益生菌(雙歧三聯(lián)活菌、整腸生)。根除幽門(mén)螺旋桿菌療程結(jié)束 4 周后,復(fù)查14C呼氣試驗(yàn),結(jié)果顯示,益生菌組 Hp根除成功率為 89.4%(42/47),明顯高于對(duì)照組的71.7%(33/46),差異具有顯著性。治療過(guò)程中,益生菌組不良反應(yīng)發(fā)生率僅 6.4%(3/47),明顯低于對(duì)照組的21.7%(10/46),差異具有顯著性(P<0.05),說(shuō)明對(duì)于消化性潰瘍的治療,益生菌能有效提高三聯(lián)療法的 Hp 根除率,減少藥物不良反應(yīng)。本研究同時(shí)對(duì)兩組患者治療的臨床癥狀進(jìn)行比較,結(jié)果顯示,研究組的腹痛、惡心嘔吐、反酸噯氣及消化道出血的發(fā)生率顯著低于對(duì)照組,且通過(guò)采用SF-36生活質(zhì)量評(píng)分對(duì)兩組患者治療后的生活質(zhì)量改善情況進(jìn)行比較,結(jié)果證實(shí),研究組患者治療后的生活質(zhì)量評(píng)分顯著高于對(duì)照組,組間比較差異具有顯著性(P<0.05),研究組的依從率為96%(48/50),顯著高于對(duì)照組的依從率78%(39/50),與李見(jiàn)好[20]報(bào)道的觀點(diǎn)是相符的,說(shuō)明益生菌聯(lián)合三聯(lián)療法治療Hp陽(yáng)性消化性潰瘍療效確切,同時(shí)配合有效的護(hù)理干預(yù),使患者積極配合治療,能明顯緩解患者的臨床癥狀,提高Hp根除率,從而提高療效,改善患者的生活質(zhì)量,值得推廣和應(yīng)用。
[參考文獻(xiàn)]
[1] 于海林. 益生菌聯(lián)合標(biāo)準(zhǔn)三聯(lián)療法治療Hp陽(yáng)性消化性潰瘍的臨床療效比較[J]. 轉(zhuǎn)化醫(yī)學(xué)電子雜志,2015,2(7):63-64.
[2] 付尚勤,謝步善,萬(wàn)倫常,等. 益生菌聯(lián)合標(biāo)準(zhǔn)三聯(lián)療法治療Hp陽(yáng)性消化性潰瘍的療效[J]. 實(shí)用臨床醫(yī)藥雜志,2014,18(13):111-112.
[3] 張麗艷,吳戰(zhàn)軍,裴長(zhǎng)安,等. 標(biāo)準(zhǔn)三聯(lián)療法和加用益生菌對(duì)幽門(mén)螺桿菌感染的療效比較[J]. 中華消化雜志,2013,33(11):770-772.
[4] 黎莉,楊衛(wèi)文,楊景林,等. 含益生菌四聯(lián)療法根治幽門(mén)螺桿菌感染的療效觀察[J]. 中國(guó)微生態(tài)學(xué)雜志,2013, 25(6):673-675.
[5] 王維紅,張振玉,徐亦君,等. 益君康聯(lián)合PPI三聯(lián)療法根除幽門(mén)螺桿菌的臨床研究[J]. 中國(guó)實(shí)用醫(yī)刊,2013, 40(9):63-64.
[6] 邢會(huì)霞,王瀟,劉彥民. 益生菌聯(lián)合三聯(lián)療法在治療幽門(mén)螺桿菌感染中的作用[J]. 中國(guó)微生態(tài)學(xué)雜志,2015, 27(12):1483-1484.
[7] 劉海棠. 綜合護(hù)理干預(yù)在根治消化性潰瘍幽門(mén)螺桿菌感染的應(yīng)用效果[J]. 檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)與臨床,2016,13(12):1702-1703.
[8] 李曉紅,白亞麗,王紅妍,等. 幽門(mén)螺桿菌感染致消化性潰瘍患者健康指導(dǎo)及干預(yù)對(duì)療效的影響[J]. 中華醫(yī)院感染學(xué)雜志,2013,23(16):3886-3888.
[9] 劉亦紅,陳寶三. 綜合護(hù)理干預(yù)在消化性潰瘍幽門(mén)螺桿菌清除方案護(hù)理中的效果觀察[J]. 中國(guó)傷殘醫(yī)學(xué),2013,21(7):62-64.
[10] 盧銀侃,黃秀聯(lián),蔡月華. 護(hù)理干預(yù)聯(lián)合三聯(lián)藥物治療消化性潰瘍合并幽門(mén)螺桿菌感染的效果分析[J]. 中國(guó)當(dāng)代醫(yī)藥,2014,21(15):139-144.
[11] 謝春,楊曉鐘,高成城,等. 標(biāo)準(zhǔn)三聯(lián)加益生菌療法和鈕劑四聯(lián)方案治療幽門(mén)螺桿菌感染的對(duì)照研究[J]. 山西醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào),2014,45(22):2280-2282.
[12] 胡伏蓮. 以菌制菌-益生菌對(duì)幽門(mén)螺桿菌抑制作用的探討[J]. 中華醫(yī)學(xué)雜志,2011,91(29):2017-2018.
[13] 葛榮媞,鄭青. 益生菌治療幽門(mén)螺桿菌感染的研究進(jìn)展[J] . 胃腸病學(xué),2012,17(11):686-689.
[14] 劉瑞婷. 益生菌四聯(lián)療法根除幽門(mén)螺桿菌的療效觀察[J].菏澤醫(yī)學(xué)??茖W(xué)校學(xué)報(bào),2015,27(1):306-307.
[15] 李海珍. 三聯(lián)療法治療消化性潰瘍的護(hù)理[J]. 河北醫(yī)藥,2011,33 (13):2053.
[16] 俞惠敏,諸景輝. 幽門(mén)螺桿菌陽(yáng)性消化性潰瘍的治療及護(hù)理效果[J]. 世界華人消化雜志,2014,22(19):2217-2220.
[17] 施倩. 益生菌聯(lián)合標(biāo)準(zhǔn)三聯(lián)療法治療Hp陽(yáng)性消化性潰瘍的臨床療效比較[J]. 國(guó)際醫(yī)藥衛(wèi)生導(dǎo)報(bào),2015,22(20):3062-3062,3066.
[18] 向以奎. 護(hù)理干預(yù)對(duì)消化性潰瘍療效的影響[J]. 臨床合理用藥雜志,2011,4(2A):32-33.
[19] 趙暉,鐘衛(wèi)一,梁金仙,等. 益生菌輔助三聯(lián)療法根除幽門(mén)螺桿菌的療效觀察[J]. 廣西醫(yī)學(xué),2015,37(1):105.
[20] 李見(jiàn)好. 幽門(mén)螺旋桿菌陽(yáng)性消化性潰瘍的治療及護(hù)理效果觀察[J]. 全科護(hù)理,2013,11(8):2137-2138.
(收稿日期:2016-10-17)