何偉，楊華，許建軍，孫曉軍

(新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護(hù)研究所/農(nóng)業(yè)部西北荒漠作物有害生物綜合治理重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，烏魯木齊 830091)

二甲戊靈、撲草凈對加工用番茄和列當(dāng)種子萌芽抑制作用研究

何偉，楊華，許建軍，孫曉軍

(新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護(hù)研究所/農(nóng)業(yè)部西北荒漠作物有害生物綜合治理重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，烏魯木齊 830091)

【目的】了解二甲戊靈、撲草凈和兩種藥劑混合物對加工番茄和列當(dāng)種子萌芽、加工番茄生長的影響?！痉椒ā坎捎梅N子處理和盆栽試驗(yàn)?！窘Y(jié)果】種子處理試驗(yàn)結(jié)果表明，33%二甲戊靈乳油7 μg/mL處理、50%撲草凈可濕性粉劑7 μg/mL和兩種藥劑混合物1 μg/mL對列當(dāng)種子萌芽抑制率高，且對番茄種子萌芽抑制率低；盆栽試驗(yàn)結(jié)果表明，33%二甲戊靈乳油10 μg/mL處理、50%撲草凈可濕性粉劑7 μg/mL處理和兩種藥劑混合物 7 μg/mL處理對列當(dāng)出土和生長抑制效果顯著，且對番茄植株生長抑制作用小或無抑制作用?！窘Y(jié)論】33%二甲戊靈乳油、50%撲草凈可濕性粉劑及兩種藥劑混合物具有在加工番茄田間應(yīng)用防治列當(dāng)?shù)臐摿Α?/p>

除草劑；番茄；列當(dāng)；抑制作用

0 前 言

【研究意義】列當(dāng)是一種惡性根寄生雜草，不能進(jìn)行光合作用，其生長所需水分和養(yǎng)分主要從寄主獲得，導(dǎo)致寄主由于營養(yǎng)缺乏而生長緩慢或死亡[1]。目前，新疆加工番茄生產(chǎn)上廣泛應(yīng)用二甲戊靈防除雜草，二甲戊靈與撲草凈混合物防治列當(dāng)也有應(yīng)用，但其應(yīng)用濃度各有差異，易產(chǎn)生藥害。明確二甲戊靈、撲草凈及兩種藥劑混合物不同濃度對列當(dāng)種子萌芽抑制作用和加工番茄安全性具有重要意義。【前人研究進(jìn)展】列當(dāng)在世界范圍內(nèi)均有分布，在我國主要分布于新疆、吉林、甘肅、黑龍江、河北、山西、陜西、遼寧、青海、內(nèi)蒙古等省份，主要寄生豆科和茄科作物根際上，其中對向日葵和煙草的危害最大[2]。近年來，新疆加工用番茄列當(dāng)危害逐年加重，造成加工用番茄減產(chǎn)30%以上，嚴(yán)重的甚至絕產(chǎn)。列當(dāng)防治方法主要有抗列當(dāng)品種、曬土或深耕、輪作、人工拔除、化感作用的利用、化學(xué)除草劑防治、生物防治等[3-8]，Hanan Eizenberg等[9]報(bào)道4種磺脲類除草劑能夠有效防治溫室番茄埃及列當(dāng)；Ryan D. Lins等報(bào)道甲氧咪草煙、甲氧咪草煙與塞草平混合物對紅花田小列當(dāng)防治效果好且對紅花安全[10]；Jane Prider等[11]報(bào)道在土壤低水含量時(shí)棉隆可以減少列當(dāng)種子量；Amnon Cochavi等[12]報(bào)道低劑量的草甘膦能有效防治胡蘿卜田埃及列當(dāng)；J.R. Qasem[13]報(bào)道高劑量綠磺隆能有效防治溫室番茄列當(dāng)，但對番茄生長有影響。國內(nèi)利用化學(xué)藥劑防治列當(dāng)?shù)膱?bào)道較少，程樂強(qiáng)等[14]報(bào)道氟樂靈對煙草田列當(dāng)防效顯著，但對作物存在安全性問題；張銳等[15]篩選出對向日葵列當(dāng)防治效果較好的除草劑組合；徐瑋等[16]對精異丙甲胺和氟樂靈對向日葵列當(dāng)具有防治潛力。近幾年，研究者從新疆瓜列當(dāng)上分離篩選出具有生防潛力的菌株[10-12]，但尚未在田間大規(guī)模應(yīng)用。二甲戊靈是內(nèi)吸傳導(dǎo)型選擇性除草劑，以植物體內(nèi)的微管蛋白作為作用靶標(biāo)，抑制植物分生組織細(xì)胞的有絲分裂，導(dǎo)致雜草不能正常生成，從而達(dá)到殺死雜草的目的。二甲戊靈在番茄田250 mL/667 m2，可顯著増加番茄產(chǎn)量，且對番茄高度安全[17]。撲草凈屬三氮苯類內(nèi)吸傳導(dǎo)型選擇除草劑，通過雜草根系吸收，抑制雜草光合作用，其殺草譜廣，可以在多種蔬菜上應(yīng)用?！颈狙芯壳腥朦c(diǎn)】研究采用列當(dāng)種子萌芽試驗(yàn)和盆栽試驗(yàn)評價(jià)二甲戊靈、撲草凈和該兩種除草劑混合物對番茄的安全性，掌握兩種除草劑對列當(dāng)和番茄種子萌芽及生長的影響，為加工用番茄田列當(dāng)化學(xué)防治提供科學(xué)依據(jù)。【擬解決的關(guān)鍵問題】明確二甲戊靈、撲草凈及其兩種藥劑混合物不同濃度對列當(dāng)和加工番茄種子抑制作用、對加工番茄安全性。

1 材料與方法

1.1 材 料

列當(dāng)種子為新疆昌吉州吉木莎爾縣加工番茄田間采集的成熟列當(dāng)種子；加工番茄品種為屯河8號；試驗(yàn)藥劑：33%二甲戊靈乳油(山東華陽農(nóng)藥化工集團(tuán)有限公司)、50%撲草凈可濕性粉劑(山東科賽基農(nóng)控股有限公司)。

1.2 方 法

1.2.1 種子處理試驗(yàn)

試驗(yàn)設(shè)置16個(gè)處理，分別為33%二甲戊靈乳油1、2、5、7和10 μg/mL，50%撲草凈可濕性粉劑1、2、5、7和10 μg/mL，33%二甲戊靈+50%撲草凈1、2、5、7和10 μg/mL，CK(清水處理)。采用Whatman GF/A玻璃微纖維濾紙和GR24(5 μg/mL)評價(jià)除草劑對列當(dāng)和番茄種子萌芽的作用。方法如下：采用70%酒精消毒列當(dāng)種子30s，含0.05%吐溫20的1%的次氯酸鈉消毒10 min，蒸餾水中漂洗3次，每次10 min，晾干。20粒干燥的列當(dāng)種子被散播在含5 mL GR24的濾紙上。番茄種子依照上述方法消毒、晾干后散播于定性濾紙上，每培養(yǎng)皿分別散播20粒種子。將不同處理(1、2、5、7、10 μg/mL)的除草劑5 mL加入到培養(yǎng)皿中。每個(gè)試驗(yàn)處理4次重復(fù)，在25℃培養(yǎng)21 d，分別于7、14和21 d后在體視顯微鏡下觀察列當(dāng)種子萌芽并記錄不同處理種子萌芽數(shù)，番茄種子僅在7 d后觀察萌芽數(shù)量并記錄。計(jì)算不同藥劑處理對列當(dāng)種子和番茄種子萌芽抑制率。

抑制率(%)=

1.2.2 盆栽試驗(yàn)

試驗(yàn)設(shè)置16個(gè)處理，每個(gè)處理4次重復(fù)。處理與上述試驗(yàn)相同。采用穴盤進(jìn)行加工番茄育苗，待加工番茄3～5片葉時(shí)，進(jìn)行移栽。將土壤進(jìn)行高溫消毒后，裝入直徑為22 cm的塑料盆中。將15 mL藥液均勻噴灑在土壤表面，稱取50 mg列當(dāng)種子，均勻?yàn)⒃诰嚯x土壤表面5～6 cm處，采用小鏟將上層土壤攪拌均勻后將加工番茄苗移栽到塑料盆中。將塑料盆移入人工氣候室，人工氣候室設(shè)置12 h黑暗與白晝交替，白晝溫度在27℃±2℃，黑暗溫度在18℃±2℃，濕度為75%±5%。

1.2.3 不同藥劑處理防治列當(dāng)?shù)恼{(diào)查

列當(dāng)出土后，調(diào)查不同處理列當(dāng)出土數(shù)量，間隔7 d調(diào)查一次，連續(xù)調(diào)查3次，每次調(diào)查后將出土列當(dāng)植株拔除，稱取鮮重和干重。第3次調(diào)查后，將番茄植株拔出，分別測量番茄植株的鮮重和干重。

1.3 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)

數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)采用SPSS16.0數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析，采用LSD法進(jìn)行均值的多重比較。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同藥劑處理對加工番茄種子和列當(dāng)種子萌芽的影響

研究表明，不同濃度的33%二甲戊靈乳油、50%撲草凈可濕性粉劑和兩種藥劑的混合物對列當(dāng)種子萌芽均有抑制作用，其中33%二甲戊靈乳油濃度7 μg/mL，21 d后列當(dāng)種子萌芽抑制率達(dá)68.05%；50%撲草凈可濕性粉劑濃度5 μg/mL，21 d后列當(dāng)種子萌芽抑制率達(dá)68.19%；兩種藥劑的混合物濃度1 μg/mL，21 d后列當(dāng)種子萌芽抑制率達(dá)62.5%，濃度為5 μg/mL時(shí)，萌芽抑制率達(dá)100%。在同一濃度時(shí)，兩種藥劑混合物對列當(dāng)種子萌芽抑制效果最好，其次是50%撲草凈可濕性粉劑，33%二甲戊靈乳油最差。表1

2.2 不同藥劑處理對番茄種子萌芽及生長的影響

研究表明，33%二甲戊靈乳油對番茄種子萌芽抑制率均較低，最高為18.75%；50%撲草凈可濕性粉劑10 μg/mL對番茄種子萌芽抑制率為100%，濃度為7 μg/mL，抑制率降低為13.75%；兩種藥劑混合物濃度為5 μg/mL時(shí)，其對番茄種子萌芽抑制率達(dá)87.5%，濃度為2 μg/mL時(shí)，抑制率僅為8.75%。兩種藥劑的不同處理對加工番茄芽和根的生長均有顯著的抑制作用，其中兩種藥劑混合物濃度達(dá)5 μg/mL，番茄芽和根基本不生長。表2

2.3 不同藥劑處理對列當(dāng)出土數(shù)量的影響

研究表明，不同藥劑處理對列當(dāng)出土具有抑制作用，其中50%撲草凈可濕性粉劑、兩種藥劑混合濃度為10 μg/mL時(shí)，平均單盆列當(dāng)出土數(shù)量為0；33%二甲戊靈乳油濃度為10 μg/mL時(shí)，平均單盆列當(dāng)出土數(shù)量為1.5株；50%撲草凈可濕性粉劑、兩種藥劑混合物濃度為7 g/mL時(shí)，兩個(gè)處理平均單盆列當(dāng)出土數(shù)量分別為0.5和0.25株。表3

2.4 不同藥劑處理對列當(dāng)及番茄植株生長的影響

研究表明，不同藥劑處理對列當(dāng)和番茄生長具有抑制作用，其中50%撲草凈可濕性粉劑或兩種藥劑混合濃度為10 μg/mL時(shí)，番茄植株全部死亡，濃度為7 μg/mL時(shí)，番茄和列當(dāng)生長被嚴(yán)重抑制。33%二甲戊靈乳油濃度為5 μg/mL時(shí)，其對列當(dāng)生長具有較好抑制作用，而對番茄生長沒有影響。表4

表1 不同藥劑處理列當(dāng)種子萌芽抑制率比較
Table 1 Comparison of broomrape seed germination inhibition rate of different reagents

藥劑Medicament濃度Concentratio(μg/mL)萌芽率(%)Germinationrate抑制率(%)Inhibitionrate7d14d21d7d14d21d二甲戊靈Pendimethalin1503276497649371c1308a1308a25351671968353311b2365b2233b548545440d3864c3864c7252728126875g6931e6805e109121413248875862g8496g撲草凈Prometryn1586868275a2273b2273b24266696669475e2422b2422b5188628287643h6819e6819e71753534127825h9599h9532h10000100j100i100i二甲戊靈+撲草凈Pendimethalin+Prometryn1315833336053f625d625d282621218968i7614f7614f5000100j100i100i7000100j100i100i10000100j100i100iCK清水808888

注：同列中不同小寫字母代表處理間差異顯著(P<0.05)，下同

Note:The different small letters indicated significance at 5% level，the same as below, the same as below

表2 不同藥劑處理番茄種子萌芽抑制率及生長情況比較
Table 2 Comparison of tomato seed germination inhibition rate and growth situation of different agent processing

藥劑Medicament濃度Concentration(μg/mL)萌芽率(%)Germinationrate抑制率(%)Inhibitionrate芽長(cm)Germinallength根長(cm)Rootlength二甲戊靈Pendimethalin11000a062h125f21000a078h12f597525b069i125f797525b097k084d1081251875e052f081d撲草凈Prometryn11000a071i304j29625375b086j272i59125875c058g176h776251375d043d093e100100h019b03b二甲戊靈+撲草凈Pendimethalin+Prometryn19225775c035c165g29125875c047e07c5125875f0a0a71259875g0a0a100100h0a0aCK清水100241l1026k

表3 不同藥劑處理列當(dāng)出土數(shù)量比較
Table 3 Comparison of broomrape unearthed number of different treatment

藥劑Medicament濃度Concentration(μg/mL)出土列當(dāng)數(shù)量 Thenumberofunearthedbroomrape6月23日J(rèn)une236月30日J(rèn)une307月6日J(rèn)uly6平均出土列當(dāng)數(shù)量(株/盆)Theaveragenumberofunearthedbroomrape(plants/pot)二甲戊靈Pendimethalin1220231125h2915231175h521720975g70314425d1005115c撲草凈Prometryn1471462522714575e557645d701105b100000a二甲戊靈+撲草凈Pendimethalin+Prometryn1181765f249545d53854d7001025b100000aCK清水01029975g

表4 不同藥劑處理列當(dāng)和番茄植株生長比較
Table 4 Comparison of broomrape and tomato plants growing of different reagents

藥劑Medicament濃度Concentration(μg/mL)列當(dāng)鮮重(g)Thefreshweightofbroomrape列當(dāng)干重(g)Thedryweightofbroomrape番茄鮮重(g)Thefreshweightoftomatoplant番茄干重(g)Thedryweightoftomatoplant二甲戊靈Pendimethalin12340284194697230105538626725295053408269372690553378548101480294682874撲草凈Prometryn10350032542513226306146238945304077360264570370053949702100000二甲戊靈+撲草凈Pendimethalin+Prometryn1227053325553921302425544195184049281449970210022373405100000CK清水2420643265571

3 討 論

3.1 加工用番茄田間列當(dāng)防治除草劑種類的選擇

列當(dāng)是一種寄生性惡性雜草。近年來，新疆南北疆加工番茄產(chǎn)區(qū)受到列當(dāng)?shù)膰?yán)重危害，造成加工番茄減產(chǎn)30%以上。由于列當(dāng)種子小而多，且其能夠在土壤中存活5～10年[8]，造成部分農(nóng)田無法繼續(xù)種植加工番茄。目前生產(chǎn)上主要靠人工拔除進(jìn)行防治，但該方法耗時(shí)費(fèi)力?；瘜W(xué)除草劑防除列當(dāng)經(jīng)濟(jì)簡單，但其對作物安全性尤為重要。研究對兩種藥劑和兩種藥劑混合物不同濃度開展了室內(nèi)試驗(yàn)研究，但田間影響除草劑效果的因素較多，因此需要進(jìn)一步開展二甲戊靈和撲草凈加工番茄田間應(yīng)用研究。多年來，二甲戊靈在新疆加工番茄田間應(yīng)用防除雜草，其對后茬作物的安全性較好，但撲草凈和兩種藥劑混合物應(yīng)用較少，需要進(jìn)一步研究撲草凈及兩種藥劑混合物殘留對后茬作物的抑制作用。

3.2 二甲戊靈、撲草凈及兩種藥劑混合物在加工番茄田間應(yīng)用前景的評價(jià)

二甲戊靈是新疆加工番茄田常用的除草劑，種植戶一般用量在200～400 g/667 m2，但由于年際間氣候的差異，每年都有加工番茄藥害發(fā)生。二甲戊靈、撲草凈及兩種藥劑混合物對列當(dāng)種子萌芽具有抑制作用，但其也對加工番茄生長具有一定抑制作用，因此采用適宜的施藥方法和安全的使用濃度尤為重要。

4 結(jié) 論

4.1 不同藥劑處理對列當(dāng)和加工番茄種子萌芽及芽和根的影響

在對列當(dāng)和番茄種子處理的試驗(yàn)中，不同濃度的33%二甲戊靈乳油、50%撲草凈可濕性粉劑和兩種藥劑的混合物對列當(dāng)種子萌芽均有抑制作用，其中33%二甲戊靈乳油7 μg/mL處理和兩種藥劑混合物1 μg/mL對列當(dāng)種子萌芽抑制率較高且對番茄種子萌芽及生長抑制作用較小，具有在直播加工番茄田間應(yīng)用的潛力。

4.2 參試藥劑盆栽試驗(yàn)對列當(dāng)防治效果的評價(jià)

盆栽試驗(yàn)中，33%二甲戊靈乳油濃度為10 μg/mL和兩種藥劑混合物2 μg/mL對列當(dāng)防治效果較好，且對番茄生長影響較小，具有在移栽加工番茄田間應(yīng)用的潛力。

References)

[1] 王亞嬌，紀(jì)莉景，栗秋生，等.列當(dāng)生防鐮刀菌的篩選及發(fā)酵條件的優(yōu)化[C]//.植物病理學(xué)研究進(jìn)展-中國植物病理學(xué)會第十二屆青年學(xué)術(shù)研討會論文選編,2015.

WANG Ya-jiao, JI Li-jing, LI Qiu-sheng, et al. (2015). Screening and optimization of fermentation conditions ofFusariumon broomrape bio-control [C]//. Plant Pathology Research Progress/ .TheproceedingofChineseSocietyofPlantPathology,the12thYouthConference. (in Chinese)

[2] 馬永清，董淑琦，任祥祥，等.列當(dāng)雜草及其防除措施展望[J]．中國生物防治學(xué)報(bào)，2012，28(1)：133-138.

MA Yong-qing, DONG Shu-qi, REN Xiang-xiang, et al. (2012). Parasitic weedOrobanchespp. and perspective of its control methods [J].ChineseJournalofBiologicalControl, 28(1):133-138. (in Chinese)

[3] Mariam, E. G., & Suwanketnikom, R. (2004). Screening of tomato (lycopersicon esculentum mill.) varieties for resistance to branched broomrape (Orobancheramosal.).KasetsartJournalNaturalSciences, (38):434-439.

[4] Mauromicale, G., Monaco, A. L., Longo, A. M. G., & Restuccia, A. (2005). Soil solarization, a nonchemical method to control branched broomrape (Orobancheramosa) and improve the yield of greenhouse tomato.JCottonSci, 14(3):647-658.

[5] 陳德鑫，孔凡玉，許家來，等.煙草上列當(dāng)?shù)陌l(fā)生與防治措施研究進(jìn)展[J]．植物檢疫，2012，26(6)：49-53.

CHEN De-xin, KONG Fan-yu, XU Jia-lai, et al. (2012). Advances on occurrence and control measures of parasiticOrobancheof tobacco [J].PlantQuarantine, 26(6):49-53. (in Chinese)

[6] 王靖，崔超，李亞珍，等.全寄生雜草向日葵列當(dāng)研究現(xiàn)狀與展望[J]．江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，43(5)：144-147.

WANG Jing, CUI Chao, LI Ya-zhen, et al. (2015). The research present situation and prospect of parasitic weed sunflower broomrape [J].JiangsuAgriculturalSciences, 43(5):144-147. (in Chinese)

[7] Eizenberg, H., & Cohen, Y. (2012). Technologies for smart chemical control of broomrape (Orobanchespp. and phelipanche spp.).WeedScience, 60(2):316-323.

[8] Boari, A., & Vurro, M. (2004). Evaluation of fusarium, spp. and other fungi as biological control agents of broomrape (Orobancheramosa).BiologicalControlTheory&ApplicationinPestManagement, 30(2):212-219.

[9]Hanan Eizenberg, Yaakov Goldwasser, Shmuel Golan et al. (2004). Egyptian broomrape (Orobancheaegyptiaca) control in tomato with sulfonylurea herbicides-greenhouse studies1[J].WeedTechnology, Volume 18:490-496.

[10]Ryan D. Lins, Jed B. Colquhoun, Charles M. Cole, et al. (2005). Postemergence small broomrape (Orobancheminor) control in red clover1[J].WeedTechnology, Volume 19:411-415.

[11]Jane Prider, Anna Willinams. (2014). Using dazomet to reduce broomrape seed banks in soils with low moisture content[J].CropProtection, 59:43-50.

[12] Amnon Cochavi, Guy Achdari, Evgeny Smirnov. (2015). Egyptian broomrape (Phelipancheaegyptiaca) management in carrot under field conditions[J].WeedTechnology, 29:519-528.

[13] J.R. Qasem. (1998). Chemical control of branched broomrape (Orobancheramosa) in glasshouse grown tomato[J].CropProtection, 17(8): 625-630.

[14] 程樂強(qiáng)，王曉波. 防治煙草寄生性雜草列當(dāng)?shù)乃巹┖Y選研究[J]. 湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，(1)：76-79.

Cheng Le-qiang, Wang Xiao-bo. (2013). Selection of chemical pesticide for controlling parasitic weedOrobancecoerulescensduring tobacco production[J].HunanAgriculturalScience, (1): 76-79.

[15] 張銳，寧繁華，蘭艷豐，等. 煙草向日葵列當(dāng)化學(xué)防治研究[J]. 湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，50(22):4 609-4 611.

Zhang Rui, Ning Fan-hua, Lan Yan-feng, et al. (2011). The chemical controlling effects onOrobanchecumanaWallr in tobacco[J].HubeiAgriculturalScience, 50(22): 4,609-4,611.

[16] 徐瑋，孔毅，蘇燕妮，等. 防治煙草向日葵列當(dāng)藥劑的篩選[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，44(2):194-195.

Xu Wei, Kong Yi, Su Yan-ni, et al. (2016). Screening of chemicals for the control ofOrobanchelCumanaWallr on tabacco[J].AnhuiAgriculturalScience, 44 (2): 194-195.

[17] 姜德峰，李慶典，孟祥霞，等.不同除草劑在移栽番茄田的除草效果[J]．植物保護(hù)，1999，(1)：29-31.

JIANG De-feng, LI Qing-dian, MENG Xiang-xia, et al. (1999). The control effect of different herbicides to weed in transplanting tomato fields [J].Plantprotection, (1):29-31. (in Chinese)

Supported by:Supported by scientific research projects in nonprofit industries (agriculture)" Technology research and demonstration of processing tomato industry "(201303115)

Study on Inhibition of Two Kinds of Herbicide for Processing Tomato and Broomrape Seed Germination and Control Effect

HE Wei，YANG Hua，XU Jian-jun，SUN Xiao-jun

(KeyLaboratoryofIntegratedManagementofHarmfulCropVermininChinaNorth-westernOasis,MinistryofAgriculture,P.R.China/ResearchInstituteofPlantProtection,XinjiangAcademyofAgriculturalSciences,Urumqi830091,China)

【Objective】 To understand the effect of pendimethalin, prometryn and two kinds of medicament mixture to processing tomatoes and broomrape seed germination, processing tomato growth.【Method】The seed treatment and pot experiment were used in the study.【Result】Seed treatment test results showed that germination inhibition rate of 33% pendimethalin oil 7 μg/mL, 50% prometryn wettable powder 7 μg/mL and two kinds of medicament mixture 1 μg/mL to broomrape seed were high and the tomato seed germination inhibition rate was low; Pot experiment results showed that inhibition effect of 33% pendimethalin oil 10 μg/mL, 50% prometryn wettable powder 7 μg/mL and two kinds of medicament mixture 7 μg/mL to broomrape unearthed and growth was remarkable, and there was small or no inhibition to tomato plants growth.【Conclusion】33% pendimethalin oil, 50% prometryn wettable powder and two kinds of medicament mixture had the potential to control broomrape in processing tomato field.

herbicide; tomato; broomrape; inhibition

10.6048/j.issn.1001-4330.2017.02.015

2016-10-19

公益性行業(yè)(農(nóng)業(yè))科研專項(xiàng)“加工用番茄產(chǎn)業(yè)技術(shù)研究與示范”(201303115)

何偉(1980-)，男，安徽阜陽人，助理研究員，碩士，研究方向?yàn)槭卟瞬∠x害防治，(E-mail)181113882@qq.com

許建軍(1972-)，男，新疆烏魯木齊人，研究員，研究方向?yàn)槭卟瞬∠x害防治，(E-mail)xjj72@163.com

S451；S641.2

A

1001-4330(2017)02-0320-07