張楚婕，李鵬，田嘉，羅淑萍，李疆

(1.新疆農業(yè)大學林學與園藝學院，烏魯木齊 830052；2.新疆農業(yè)大學農學院，烏魯木齊 830052)

野扁桃嫁接繁殖試驗研究

張楚婕1，李鵬1，田嘉1，羅淑萍2，李疆1

(1.新疆農業(yè)大學林學與園藝學院，烏魯木齊 830052；2.新疆農業(yè)大學農學院，烏魯木齊 830052)

【目的】觀測野扁桃不同嫁接繁殖的成活率和生長情況，篩選出最佳嫁接方法?！痉椒ā繉嶒炓杂苋~梅和山桃為砧木，從不同嫁接方法、不同嫁接時間和不同嫁接部位入手，分析野扁桃接穗的成活率和新梢生長量?！窘Y果】榆葉梅為砧木的嫁接效果要好于以山桃為砧木的；切接、劈接、插皮接、舌接和T字形芽接五種不同的嫁接方法中切接的成活率最高，可以大面積推廣；最適合野扁桃的嫁接時間為春季嫁接和初秋嫁接，分別在3月和8月中旬；嫁接部位控制砧木枝條夾角在15～30°的成活率最高?！窘Y論】每年3月或者8月中旬對野扁桃嫁接，嫁接方法選擇切接，砧木選用榆葉梅，嫁接部位枝條夾角15～30°最為理想。

野扁桃；嫁接；成活率；生長情況

0 引 言

【研究意義】野扁桃(AmygdalusLedebourianaSchleche)也稱矮扁桃或野巴旦杏，屬于薔薇科李亞科桃屬扁桃亞屬植物，原產于歐洲東南、亞洲中西部，是珍貴的第三紀孑遺植物[1]，目前僅在哈薩克斯坦與我國分布，而我國僅新疆有天然分布[2]。野扁桃不僅有極其豐富的藥用價值[2]，也是城市庭院的優(yōu)良綠化樹種[3]。因此，對野扁桃嫁接繁殖的研究，可為優(yōu)良品種選擇，為推動野扁桃優(yōu)質接穗的快速繁殖提供理論依據?！厩叭搜芯窟M展】李疆等[4]對野扁桃資源的保護及引種繁育進行了研究，野扁桃為珍貴的第三紀孑遺植物種類，在我國主要分布于新疆塔城地區(qū)巴爾魯克山的低位山帶，研究發(fā)現可通過建立保護區(qū)、深入科學的開展研究和異地引種繁育，將有利于野扁桃珍貴種質資源的保護和開發(fā)利用。曾斌等[5]對野扁桃繁殖生長情況及遺傳多樣性進行了分析，發(fā)現新疆野扁桃種內表型性狀在群體間和群體內存在著豐富的遺傳差異，其天然分布群體內的變異大于群體間的變異，群體間的分化相對較小。徐葉挺等[2]對野扁桃主要生長情況及抗寒性進行了觀測，發(fā)現7～8月是樹體恢復和儲存營養(yǎng)的關鍵生長季節(jié)，栽培過程中可根據在此期間觀測的花芽發(fā)育時期及特征來制定來年合理的栽培管理措施；野扁桃的花芽形態(tài)分化在6月中旬以后進行，因此，對花芽形成進行控水、控溫、及其化學調控，以提高座果率的措施，應在花芽形態(tài)分化之前即生理分化期進行；野扁桃的抗寒的極限溫度在-30℃左右。郭仲軍等[6]對野扁桃在新疆的資源分布狀況及各種植物特性進行了研究發(fā)現野扁桃具有重要的科研及經濟價值，因此必須抓好保護區(qū)的建設，使其能夠得到永續(xù)的利用，建議加強國際間的協作交流并且合理開發(fā)與利用這種野生種質資源?！颈狙芯壳腥朦c】目前國內對薔薇科植物的嫁接繁殖技術研究均有報道[7-11]，而關于野扁桃嫁接繁殖的研究報道較少。至今為止，對野扁桃的研究僅限于資源調查、植物形態(tài)學、細胞學、生理學、生態(tài)學等方面的研究，未見到關于野扁桃嫁接繁殖技術方面的研究。如何建立一套完善的野扁桃嫁接繁殖體系，已成為目前有效保存和保護該資源的當務之急。研究野扁桃的嫁接繁殖技術，不僅可以對野扁桃種質資源進行合理的保護，提供大量的優(yōu)質接穗，更可從根本上解決野扁桃接穗質量差、育苗方法單一、接穗短缺等問題，同時選出更為高效、實用、易于操作的接穗繁殖方法，推動優(yōu)質接穗快速繁育。【擬解決的關鍵問題】研究所用接穗取自新疆農業(yè)大學野生扁桃引種馴化圃的3年生的野扁桃，砧木為生長在新疆農業(yè)大學校園的3～5年生的榆葉梅和山桃，分別進行切接、劈接、插皮接、舌接和T字形芽接，通過分析接穗的成活率和嫩枝生長量，篩選出適宜野扁桃嫁接繁殖的最佳方法。

1 材料與方法

1.1 材 料

野扁桃接穗取自新疆農業(yè)大學野生扁桃引種馴化圃，該圃的野扁桃是2012年秋天播種的，種子分別取自裕民縣、托里縣、布爾津縣、塔城市和哈巴河縣5個野扁桃自然聚群，取樣時選擇生長健壯，沒有凍害、病蟲害的枝條、芽作為接穗。砧木主要選擇生長在新疆農業(yè)大學校園內的榆葉梅(Pt)和山桃(Pm)兩種，嫁接試驗選擇于每年的3、5、8和9月進行。

1.2 方 法

實驗采取“T”字形芽接[12]、劈接[13]、切接[14]、舌接[15]、插皮接五種嫁接方法[16]。觀測數據利用SPSS 20統計軟件進行方差分析。

2 結果與分析

2.1 不同嫁接方法對野扁桃成活率及生長情況的影響

2.1.1 不同嫁接方法對接穗萌發(fā)率的影響

研究表明，嫁接方法不同，接穗萌發(fā)率不同，對同一居群的野扁桃分別采用T字形芽接、劈接、切接、舌接和插皮接五種不同的嫁接方法，接穗萌發(fā)率相差較大，切接(78.6%)>T字形芽接(74.2%)>劈接(70.3%)>舌接(66.7%)>插皮接(43.0%)，由此可以看出對于野扁桃來說，不同嫁接方法中，切接的萌發(fā)效果相對來說最好，其次是T字形芽接，萌發(fā)率最低的是插皮接。表1

表1 不同嫁接方法下接穗萌發(fā)成活情況
Table1 Effect of different grafting methods to germination and survival with the scion

嫁接方法Graftingmethod萌發(fā)情況Germinationsituation成活情況Survivalsituation調查數NumberofSurveys萌發(fā)數Germinationnumber萌發(fā)率Germinationrate(%)調查數NumberofSurveys萌發(fā)數Germinationnumber成活率Survivalrate(%)T字形芽接T-shapedbuds186138742bB18645242dD劈接Split202142703cC20288436bB切接Cut206162786aA206110534aA舌接Tongue189126667dD18945238eE插皮接Plugleatheraccess15868430eE15854342cC

注：同一列中標記相同字母者表示無顯著差異，不同小寫字母表示差異顯著 (P<0.05)，不同大寫字母表示差異極顯著 (P<0.01)。a表示最大值，b、c、d、e依次減小，下同

Note: The same letters indicate no significant difference in the same column, the different lowcases indicate significant differences at 0.05 level, and the different capital letters indicate very signifi cant difference at 0.01 level. a indicates the maximum, b, c, d, e decrease in turn. The same as below

2.1.2 不同嫁接方法對嫁接成活率的影響

研究表明，嫁接方法不同，成活率不同，切接、劈接、插皮接、舌接和T字形芽接五種不同的嫁接方法其接穗成活率逐級相差10個百分點左右，其中切接的成活率最高，為53.4%，其次是劈接，成活率為43.6%，舌接的成活率最低，為23.8%。分析其原因可能是，切接、劈接、插皮接、舌接和T字形芽接相比，切接法和劈接法的砧木與接穗的形成層接觸面積相對較大，而且接穗本身在母株上積累的營養(yǎng)物質較多，在短時期內能夠提供給腋芽相對較多的營養(yǎng)物質，并且沒有傷害芽體，所以成活率也相對較高。而對萌發(fā)率較高的T字形芽接來說，成活率較低可能是因為接芽當年萌發(fā)后受到了凍害的影響，導致成活數驟降。

2.1.3 不同嫁接方法對接穗生長量的影響

研究表明，隨時間的推移野扁桃嫁接苗的長度呈上升趨勢，在生長初期，不同處理的接穗長度均處于1～5 cm，無明顯差異，但從生長后期可以看出，不同嫁接方法對接穗生長的影響不同，嫁接后第79 d，切接的新梢生長量最高，為32.7 cm，其次是劈接的新梢生長量為28.8 cm，芽接的新梢生長量最低為4.7 cm。圖1

圖1 不同嫁接方法下接穗新梢生長量變化
Fig.1 Effect of different grafting methods on the growth of scion

研究表明，不同嫁接方法對接穗新梢粗值也有一定的影響，其中切接的新梢粗最高為7.9 mm，其次是劈接的新梢粗為6.7 mm，接下來是插皮接的和舌接的，分別為4.5和3.8 mm，T字形芽接的新梢粗最低，為2.1 mm。圖2

2.2 不同嫁接時間對野扁桃成活率及其生長情況的影響

2.2.1 不同嫁接時間對接穗萌發(fā)率和成活率影響

為探明嫁接時間對野扁桃嫁接接穗萌發(fā)率和成活率的影響，對不同月份嫁接的野扁桃萌發(fā)率進行分析，發(fā)現各處理間存在顯著差異，說明不同嫁接方法會對野扁桃嫁接的成活產生較大的影響。研究表明，3月22日嫁接的接穗萌發(fā)率最高，為85.0%，其次是8月16日嫁接的接穗萌發(fā)率為84.9%，說明春季嫁接和早秋嫁接野扁桃，接穗的萌發(fā)效果最佳。在3月22日和8月16日嫁接的野扁桃接穗成活率為最高，并且差異不顯著，分別為61.7%和61.6%，而在9月18日嫁接的接穗成活率最低，為38.0%。分析原因，可能是因為在春季3月時接穗的水分已經上升，葉芽開始萌動，此時嫁接的成活率較高；在秋季嫁接中，8月中旬嫁接效果最好，此時綠枝粗壯結實，所含養(yǎng)分豐富，嫁接后傷口愈合較快，接活率較高；而于9月18日嫁接的成活率較低分析原因可能是因為此時氣溫較低，枝條的活性也有所降低，不利于野扁桃的嫁接為了提高野扁桃嫁接繁殖的成活率，嫁接時間最好選擇在3和8月進行試驗。表2

圖2 不同嫁接方法下接穗新梢粗變化
Fig.2 Effect of different grafting methods on the thickness of scion

表2 不同嫁接時間下接穗萌發(fā)成活情況變化
Table 2 Effect of Different Grafting time to Germination and survival with the Scion

嫁接時間Graftingtime萌發(fā)情況Germinationsituation成活情況Survivalsituation調查數NumberofSurveys萌發(fā)數Germinationnumber萌發(fā)率Germinationrate(%)調查數NumberofSurveys萌發(fā)數Germinationnumber成活率Survivalrate(%)3月22日March22nd214182850aA214132617aA5月18日May18th192146760bB19292479bB8月16日August16th206175849aA206127616aA9月18日September18th200128640cC20076380cC

2.2.2 不同嫁接時間對接穗生長量的影響

研究表明，不同嫁接時間對野扁桃接穗的新梢生長量影響并不是很明顯，四個不同時期的處理，新梢生長量都是呈上升趨勢，并且在嫁接后的44～64 d期間，新梢的生長速度較快，通過調查分析得出，3月22日、5月18日和8月16日這三個處理在嫁接初期，新梢生長量均處于2～4 cm，沒有明顯差異，并且在嫁接后期新梢生長量也沒有很大的差異，均處于29～31 cm，而9月18日這個處理在嫁接初期新梢生長量相比其他三個處理要高出2～3 cm，但是隨著時間的推進，在嫁接后期的新梢生長量相比其他三個處理要低6～7 cm。圖3

圖3 不同嫁接時間下接穗新梢生長量變化
Fig.3 Effect of different grafting time on the growth of scion

2.2.3 不同嫁接時間對接穗新梢粗的影響

為探明嫁接時間對野扁桃嫁接接穗新梢粗的影響，對四個不同時期處理接穗的平均粗值進行了調查，研究表明，嫁接時間對接穗新梢粗并沒有實質性的影響，四個處理的新梢粗均處于6～7 mm，并無顯著差異。圖4

圖4 不同嫁接時間下接穗新梢粗變化
Fig.4 Effect of different grafting time on the thickness of scion

2.3 不同嫁接部位對野扁桃成活率及其生長情況的影響

2.3.1 不同嫁接部位對野扁桃接穗萌發(fā)率和成活率的影響

為探明野扁桃不同嫁接部位對其接穗萌發(fā)率的影響，對三種不同嫁接部位處理的接穗萌發(fā)率情況進行了統計，研究表明，三種不同嫁接部位之間并無無顯著差異，接穗萌發(fā)率均處于78%～80%，說明嫁接接穗的萌發(fā)率并不受不同嫁接部位的影響。對三種不同嫁接部位處理的接穗成活率情況進行統計表明，嫁接時砧木枝條夾角不同，其成活率也存在顯著性差異，砧木枝條夾角在15～30°時接穗成活率最高為64.4%，嫁接部位在30～60°時接穗成活率為58.3%，嫁接部位在70～90°時處理嫁接成活率最低為39.3%。表3

表3 不同砧木枝條夾角下接穗萌發(fā)成活變化
Table3 Effect of different grafting sites to germination and survival with the scion

砧木枝條夾角Rootstockangleofbranches萌發(fā)情況Germinationsituation成活情況Survivalsituation調查數NumberofSurveys萌發(fā)數Germinationnumber萌發(fā)率Germinationrate(%)調查數NumberofSurveys萌發(fā)數Germinationnumber成活率Survivalrate(%)70～90°168132786bA16866393cC30～60°180141783bA180105583bB15～30°177141797aA177114644aA

2.3.2 不同嫁接部位對野扁桃接穗生長量和新梢粗的影響

研究表明，三種不同的砧木枝條夾角，接穗生長量均呈上升趨勢，并且在嫁接后的第51 d至第72 d生長速度相對較快，將三個處理的新梢平均生長量進行比較，長勢最好的是砧木枝條夾角在15～30°的處理，而且該處理的嫁接初期和嫁接后期新梢生長量均高于其他兩個處理，分析原因可能是因為這個夾角的嫁接方法更能適應于植物的向光性生長屬性。圖5

圖5 不同嫁接部位下野扁桃嫁接新梢生長量變化
Fig.5 Effect of different grafting sites on grafting shoot growth ofAmygdalusledebourianaSchleche

研究表明，嫁接部位不同對其接穗后期新梢粗也有影響，砧木枝條夾角在15～30°處理的新梢粗6.6 mm與其他兩個處理之間存在顯著差異，砧木枝條夾角在70～90°和30～60°的處理新梢粗分別為5.5和5.7 mm。圖6

圖6 不同砧木枝條夾角下野扁桃接穗新梢粗變化
Fig.6 Effect of different grafting sites on the scion thickness ofAmygdalusledebourianaSchleche

2.4 不同砧木對野扁桃成活率及其生長情況的影響

2.4.1 不同砧木對野扁桃接穗萌發(fā)率和成活率的影響

對兩種不同砧木品種的野扁桃萌發(fā)率進行分析，發(fā)現用榆葉梅作為砧木時的萌發(fā)率為82.1%，用山桃作為砧木時的萌發(fā)率為80.6%，研究表明，不同砧木品種對野扁桃嫁接的萌發(fā)情況不存在較明顯得差異。用榆葉梅作為砧木時嫁接的成活率為74.9%，而用山桃作為砧木時嫁接的成活率是64.4%，兩者相比前者的嫁接成活效果較為理想，在選擇野扁桃嫁接的砧木品種時，應將具有耐旱、抗寒屬性的榆葉梅作為首選。表4

表4 不同砧木品種下接穗萌發(fā)成活情況變化
Table4 Effect of Rootstock varieties to Germination and survival with the Scion

砧木品種Rootstockvarieties萌發(fā)情況Germinationsituation成活情況Survivalsituation調查數NumberofSurveys萌發(fā)數Germinationnumber萌發(fā)率Germinationrate(%)調查數NumberofSurveys萌發(fā)數Germinationnumber成活率Survivalrate(%)榆葉梅Elmleaves251206821251188749山桃Mountainpeach247199806247159644

2.4.2 不同砧木對野扁桃接穗生長量(長度)和新梢粗值(粗度)的影響

研究表明，榆葉梅作為砧木時的新梢生長量在嫁接后的第37～65 d生長速度較快，呈明顯的上升趨勢，而山桃作為砧木的新梢生長量在嫁接后第51～72 d期間較快，兩個處理在嫁接后72 d之后，新梢生長速率均處于一個較平緩的狀態(tài)，并且在生長后期用榆葉梅作為砧木的新梢生長量明顯高于用山桃做砧木的。圖7

圖7 不同砧木品種下野扁桃嫁接新梢生長量變化
Fig.7 Effect of rootstock varieties on the shoot growth ofAmygdalusledebourianaSchleche

研究表明，用榆葉梅作為砧木時野扁桃的新梢粗為5.84 mm，用山桃作為砧木時野扁桃的新梢粗為5.76 mm，差異并不明顯，說明不同砧木品種對野扁桃嫁接新梢粗的影響并不大。圖8

圖8 不同砧木品種下野扁桃嫁接新梢粗變化
Fig.8 Effect of Rootstock varieties on the scion thickness ofAmygdalusledebourianaSchleche

3 討 論

扁桃嫁接方法不同，成活率不同，張峰等[18]認為，不同嫁接方法之間成活率差異極顯著?！肮ぁ毙窝拷映苫盥首罡?，其次為單芽綠枝接，但二者的成活率差異不顯著，但其成活率均極顯著的高于嵌芽接成活率[18]。實驗發(fā)現切接、劈接、插皮接、舌接和T字形芽接五種不同的嫁接方法其接穗成活率逐級相差10個百分點左右，切接的成活率最高為53.4%，劈接成活率為43.6%，舌接的成活率最低為23.8%。

大量研究表明，嫁接時間對嫁接成活率的影響極大，且不同樹種的最佳嫁接時期不同。如有研究表明美國黃松的最佳嫁接時間為3月中旬[19]，垂榆的最佳嫁接時間為5月15～30日[20]，灰木蓮的嫁接時間以1～2月為佳[21]。研究發(fā)現，最適合野扁桃的嫁接時間為春季佳節(jié)和初秋嫁接，分別在3和8月中旬。

馬婷等[22]研究表明，接穗中部的嫁接成活率，明顯高于基部和頂端。頂端枝條由于發(fā)育不充實，體內養(yǎng)分含量較低，基部枝條木質化程度過高，細胞活性降低，同時基部枝條過于粗壯不易于嫁接操作，而處于穗條中部的接穗木質化程度適當，細胞活性最高，與砧木的貼合程度也十分恰當，因此嫁接成活率最高[22]。而研究結果表明，不僅接穗粗會影響嫁接的成活率，選擇嫁接部位時砧木枝條夾角也會對接穗成活率產生一定的影響，將嫁接部位控制在15～30°，可以提高接穗嫁接成活率。

不同嫁接方法對萌發(fā)的新梢平均生長量的影響極顯著，嵌芽接和單芽綠枝從嵌接的新梢長度和粗度均極顯著高于“工”形芽接；從嫁接苗的總體生長情況來看，嵌芽接和單芽綠枝接優(yōu)于“工”形芽接[18]。研究結果表明，從生長量來看，不同嫁接方法對新梢平均生長量的影響較為顯著，在嫁接后期，切接的新梢生長量最高，其次是劈接；不同嫁接時間和嫁接部位對野扁桃接穗的新梢生長量無顯著差異，新梢生長量均呈上升趨勢。

4 結 論

根據新疆野扁桃的不同嫁接處理的調查、觀察與比較，初步認為切接、劈接、插皮接、舌接和T字形芽接五種不同的嫁接方法中切接的成活率最高，并且該嫁接方法操作相對容易，可進行大面積推廣；通過調查不同時間野扁桃嫁接的成活率和生長量，發(fā)現最適合野扁桃的嫁接時間為春季嫁接和初秋嫁接，分別在3和8月中旬，此時接穗的水分充足，綠枝粗壯結實，含有豐富的養(yǎng)分，所以嫁接后傷口愈合能力較好，從而成活率也較高，而9月之后隨著溫度的降低，枝條的活性也越來越低，所以不適合對野扁桃進行嫁接；野扁桃不同的嫁接部位對其萌發(fā)率并不存在實質性的差異，但是對野扁桃嫁接的成活率是存在一定的影響，分析數據發(fā)現砧木枝條夾角控制在15～30°，可以提高嫁接的成活率，可用于野扁桃種質保護和資源開發(fā)利用；在選擇野扁桃嫁接的砧木品種時，應將具有耐旱、抗寒屬性的榆葉梅作為首選，可提高嫁接的成活率，并且能優(yōu)化嫁接苗木質量，可從根本上解決野扁桃苗木質量差、育苗方式單一、苗木短缺等問題，以推動優(yōu)質苗木的快速繁育，為野扁桃的下一步深入研究打下良好的物質基礎。

References)

[1] 朱京琳. 新疆巴旦杏[M]. 新疆:新疆人民出版社, 1983:137-155.

ZHU Jing-lin. (1983).Xinjiangapricot[M].Xinjiang: Xinjiang People's Publishing House :137-155. (in Chinese)

[2] 徐葉挺. 野扁桃主要生物學特性的觀測 [D].烏魯木齊： 新疆農業(yè)大學碩士論文, 2008.

XU Ye-ting.ObservationonmainbiologicalcharacteristicsofAmygdalusledebourianaSchleche[D]. Master Dissertation. Xinjiang Agricultural University, Urumqi. (in Chinese)

[3] 黃培祐, 潘偉斌, 李新平. 野巴旦杏(Amygdalusledebouriana)的生態(tài)學生物學特征研究[J]. 新疆大學學報(自然科學版), 1985,(2):65-70.

HUANG Pei-you, PAN Wei-bin, LI Xin-ping. (1985).Wild Almond Ecology Biology Research [J].JournalofXinjiangUniversity, (2): 65-69. (in Chinese)

[4] 李疆, 曾斌, 羅淑萍, 等. 我國野扁桃資源的保護及引種繁育[J]. 新疆農業(yè)科學, 2006,43(1):61-62.

LI Jiang, ZENG Bin, LUO Shu-ping, et al. (2006). Protection and Propagation ofAmygdalusLedebourianaSchleche in China [J].XinjiangAgriculturalSciences, 43(1):61-62. (in Chinese)

[5] 曾斌. 新疆野扁桃繁殖生長情況及種質資源遺傳多樣性研究[D] .烏魯木齊： 新疆農業(yè)大學碩士論文, 2008.

ZENG Bin. (2008).XinjiangwildalmondreproductivebiologyandgeneticdiversityofGermplasmResourcesResearch[D]. Master Dissertation. Xinjiang Agricultural University, Urumqi. (in Chinese)

[6] 郭仲軍, 李行斌, 汪志軍, 等. 新疆野巴旦杏[J]. 中國野生植物資源, 2002,(1):21-61.

GUO Zhong-jun, LI Hang-bin,WANG Zhi-jun, et al. (2002).AmygdolusledebourianaScheche [J].ChineseWildPlantResources, (1):21-61. (in Chinese)

[7] 羅正榮, 胡春根, 蔡禮鴻. 嫁接及其在植物繁殖和改良中的作用[J]. 植物生理學通訊, 1996,(1):59-63.

LUO Zheng-rong, HU Chun-gen, CAI Li-hong. (1996). The Roles of Grafting in Plant Propagation and Improvement [J].PlantPhysiologyCommunications, (1):59-63. (in Chinese)

[8] 徐程揚, 張士俊, 裴玉花. 核桃楸插穗生根機制研究-插穗葉片的光合特征[J]. 吉林林業(yè)科技,2000,(2):1-4,27.

XU Cheng-yang, ZHANG Shi-jun, PEI Yu-hua. (2000). Study on rooting mechanism ofJuglansmandshuricacuttings - Leaves lhotosynthetic characteristics [J].JilinForestryScienceandTechnology, (2):1-4,27. (in Chinese)

[9] 楊世杰, 盧善發(fā). 植物嫁接基礎理論研究(上)[J]. 生物學通報, 1995,(9):10-12.

YANG Shi-jie, LU Shan-fa. (1995). Plants grafted fundamental research (Part I) [J].BulletinofBiology, (9):10-12. (in Chinese)

[10] 王淑英, 石雪暉, 谷繼成. 葡萄嫁接愈合過程[J]. 葡萄栽培與釀酒, 1998,(4):14-16.

WANG Shu-ying, SHI Xue-hui, GU Ji-cheng. (1998). Grape grafting healing process [J].Sino-OverseasGrapevine&Wine, (4):14-16. (in Chinese)

[11] 張峰. 環(huán)塔里木盆地幾種特色果樹繁殖技術研究[D]. 烏魯木齊： 新疆農業(yè)大學碩士論文, 2009.

ZHANG Feng. (2009).StudyonPropagationTechnipueofSeveralCharacteristicFruitTreesaroundTarimBasininXinjiang[D]. Master Dissertation. Xinjiang Agricultural University, Urumqi. 2009. (in Chinese)

[12] 喬名選, 田榮善, 孔淑慶. 核桃T字形芽接技術[J]. 防護林科技, 1994,(4):28-29.

QIAO Ming-xuan, TIAN Rong-shan, KONG Shu-qing. (1994).Walnut T-shaped budding technology [J].ProtectionForestScienceandTechnology, (4):28-29. (in Chinese)

[13] 吳慧, 秦勇, 林辰壹, 等. 辣椒劈接法和套管嫁接法比較試驗[J]. 北方園藝,2010,(1):40-42.

WU Hui, QIN Yong, LIN Chen-yi, et al. (2010). Mitigative Effect of Trehalose on NaCl Stress of Tomato Seed Germination [J].NorthernHorticulture, (1):40-42. (in Chinese)

[14] 張艷芳. 櫻花嫁接繁殖[J]. 中國花卉園藝, 2008,(8):30-32.

ZHANG Yan-fang. (2008). Grafting propagation of Sakura[J].ChinaFlowers&Horticulture, (8):30-32. (in Chinese)

[15] 劉武奇, 姚漢輝, 馬洪軍, 等. 用插皮舌接和方塊芽接法改接核桃大樹[J]. 落葉果樹, 2012,(6):17-18.

LIU Wu-qi, YAO Han-hui, MA Hong-jun, et al. (2012). Grafting walnut trees with the bark tongue grafting and the square budding [J].DeciduousFruits, (6):17-18. (in Chinese)

[16] 黃印冉,張均營,李艷紅,等. 中華金葉榆硬枝扦插育苗和插皮接技術試驗[J]. 現代園藝,2011,(1):8-9.

HUANG Yin-ran, ZHANG Jun-ying, LI Yan-hong, et al. (2011). China golden elm hardwood cutting seedling bark and then test technology [J].ModernHorticulture, (1):8-9. (in Chinese)

[17] 衛(wèi)新菊, 賈志寬. 施肥對苜?，F蕾期葉面積及比葉重的影響[J]. 中國農學通報, 2007,(5):10-13.

WEI Xin-ju, JIA Zhi-kuan. (2007). Effect of Fertilization on the Leaf Area and Specific Leaf Weight of Alfalfa in Budding Period [J].ChineseAgriculturalScienceBulletin, (5):10-13. (in Chinese)

[18] 張峰, 李文勝, 田寶元, 等. 核桃不同嫁接方法對比試驗[J]. 新疆農業(yè)大學學報, 2009,(2):11-13.

ZHANG Feng, LI Wen-sheng, TIAN Bao-yuan, et al. (2009). Contrast Experiment of Different Grafting Methods for Walnut [J].JournalofXinjiangAgriculturalUniversity, (2):11-13. (in Chinese)

[19] 張成高, 唐德瑞. 美國黃松異砧嫁接繁殖研究[J]. 西北林學院學報, 2005,(2):100-103.

ZHANG Cheng-gao, TANG De-rui. (2005). The Propagation Technique of Heteroplastic Grafting of Pinusponderosa [J].JournalofNorthwestForestryUniversity, (2):100-103. (in Chinese)

[20] 戴福. 嫁接時間、接穗粗度與垂榆嫁接成活率關系的研究[J]. 河北林業(yè)科技, 2007,(S1):53-54.

DAI Fu. (2007). Grafting time Scion relationship between roughness andUlmuspumilavarpendulagrafting survival rate [J].JournalofHebeiForestryScienceandTechnology, (S1):53-54. (in Chinese)

[21] 蒙彩蘭, 劉福妹, 盧立華, 等. 不同嫁接時間和處理對灰木蓮嫁接成活的影響[J]. 中國野生植物資源, 2015,(1):60-63.

MENG Cai-lan, LIU Fu-mei, LU Li-hua, et al. (2015).Effects of Grafting Survival ofManglietiaglancaBlume under Different Treatments in Different Months [J].ChineseWildPlantResources, (1):60-63. (in Chinese)

[22] 馬婷,陳宏偉,熊新武,等. 砧木、接穗的選擇對美國山核桃嫁接成活率及生長的影響[J]. 西北林學院學報,2012,(4):141-143,148.

MA Ting, CHEN Hong-wei, XIONG Xin-wu, et al. (2012). Eeffects of Stock and Scion on Graft Survival Rate and Growth ofCaryaillinoensis[J].JournalofNorthwestForestryUniversity,(4):141-143,148. (in Chinese)

[23] 王紅紅. 山核桃屬植物不同砧穗組合對嫁接成活率及生長的影響[D]. 臨安：浙江農林大學碩士論文,2015.

WANG Hong-hong. (2015).EffectsofthesurvivalrateandgrowthonthedifferentcombinationsinCaryaNutt[D]. Master Dissertation. Zhejiang Agriculture and Forestry University, Linan. (in Chinese)

Supported by:National Natural Science Foundation of China (31260186) and the Key Disciplinary Pomology Funds of Xinjiang Uygur Autonomous Region (201007)

Experimental Research on Grafting Propagation ofAmygdalusledebourianaSchleche

ZHANG Chu-jie1, LI Peng1, TIAN Jia1, LUO Shu-ping2, LI Jiang1

(1CollegeofForestryandHorticulture,XinjiangAgriculturalUniversity,Urumqi830052,China;2CollegeofAgriculture,XinjiangAgriculturalUniversity,Urumqi830052,China)

【Objective】 Based on the observation of the survival rate and growth ofAmygdalusledebourianaSchleche by different grafting methods, this experiment is designed to screen out the best grafting method.【Method】In this experiment,PrunustrilobaandPrunusarmeniacawere used as rootstocks to analyze the survival rate of scion and the growth of shoots of wild almond by different grafting methods, time and sites.【Result】The results showed that the grafting ofPrunustrilobawas better than that ofPrunusarmeniaca; the survival rate of the cut-grafting was higher than that of the cleft grafting, bark grafting, tongue grafting and T-shaped grafting, and the cut-grafting method could be promoted on large area; the most suitable grafting time for wild almond was in spring and early autumn, specifically, in March and mid-August; the highest survival rate occurred when the grafting angle was between 15-30°.【Conclusion】The best grafting for wild almond is to selectPrunustrilobaas rootstocks to graft in March or mid-August each year using cut-grafting method with the grafting angles between 15-30°.

AmygdalusLedebourianaSchleche; grafting; survival rate; growth

10.6048/j.issn.1001-4330.2017.02.009

2016-11-08

國家自然科學基金項目(31260186)；新疆維吾爾自治區(qū)果樹學重點學科基金(201107)

張楚婕(1992-)，女，碩士研究生，研究方向為果樹栽培生理，(E-mail)499709881 @qq.com

李疆(1958-)，男，教授，碩、博士生導師，研究方向為果樹栽培生理與種質資源，(E-mail)lijiangxj@163.com

S662.9

A

1001-4330(2017)02-0272-09