摘要：近年來，可持續(xù)發(fā)展理念與綠色理念越來越廣泛的應用到建筑領域中，由此出現(xiàn)了大量的綠色建筑，以使建筑的能耗降低，緩解能源短缺的壓力。在綠色建筑發(fā)展過程中，建筑綠色度的衡量問題受到社會各界的廣泛關注，基于此，本文基于可持續(xù)發(fā)展理念，思考了我國綠色建筑評價體系的發(fā)展對策，以期真正的發(fā)揮該體系作用，實現(xiàn)建筑領域乃至整個經濟社會的可持續(xù)發(fā)展。

關鍵詞：可持續(xù)發(fā)展；綠色建筑；評價體系

前言：20世紀80年代時，“綠色革命”在全球范圍內興起，在其基礎上，提出了“綠色建筑”的概念，目的是使高能耗的建筑行業(yè)與生態(tài)環(huán)境之間實現(xiàn)和諧共處，進而實現(xiàn)人類社會的可持續(xù)發(fā)展?？梢?，我國大力推行可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略時，關鍵在于有效的促進綠色建筑行業(yè)的發(fā)展，而這就需要科學的評價建筑的綠色度。綠色建筑評價體系作為專門的評價工具，受到世界各國的廣泛關注，并取得一定的研究成果，但我國剛剛開展此項工作，因此，應在認清現(xiàn)狀的基礎上，與我國實際情況相結合，建立完善的綠色建筑評價體系。

1、可持續(xù)發(fā)展理念下綠色建筑評價體系建立原則

1.1可持續(xù)發(fā)展原則

實質上，評價建筑綠色度時，就是評價其可持續(xù)發(fā)展狀況，因此開展評價工作過程中，可持續(xù)發(fā)展原則是必須要堅持的，并明確評價目標，對現(xiàn)代與后代人們平等與差異考慮基礎上，綜合考慮利用資源情況、過度消耗資源情況等，保證建立的科學性。

1.2科學性原則

綠色建筑評價標準制定過程中，采用的思考方法要保證具備科學性。開展評價工作時，終極目的并非是評價建筑的綠色程度，而是以評價結果為依據(jù)，為綠色建筑未來的發(fā)展方向提供指引。

1.3地域性原則

借鑒國外研究成果的基礎上，因我國國情特殊，還需要與當?shù)氐膶嶋H情況相結合，保證評價體系與地域之間的適應性。具體來說，特殊性體現(xiàn)在因土地資源緊缺，迫切需要開展耕地保護；未來相當長一段時間內，燃煤仍占據(jù)多數(shù)城市能源結構中的主要位置；新建住宅投入使用后，突出的存在二次裝修造成的環(huán)境問題；由于惡性破壞森林資源，必須要限制使用木材等。

2、我國綠色建筑評價體系發(fā)展現(xiàn)狀

近年來，我國能源短缺問題越來越突出，為緩解此種壓力，建筑行業(yè)作為能耗大戶，開始引進“節(jié)能建筑”、“綠色建筑”等概念，經過多年的發(fā)展與實踐，盡管取得一定成果，但仍然在概念階段停留，表現(xiàn)為實施意愿良好，但客觀執(zhí)行標準缺乏。

總體上來看，我國綠色建筑評價體系發(fā)展過程中，還存在以下幾方面的主要問題[1]：第一，理論研究的系統(tǒng)性與深度不足，當前，理論界認識綠色建筑評價體系時，存在較為明顯的與現(xiàn)實脫節(jié)狀況，而且部分研究存在一定的片面性，“綠色標簽”亂貼，更為注重國外理念與實例的介紹，缺乏國外理論結合我國實踐的方法，導致研究失去其應有的現(xiàn)實意義；第二，對于評價綠色建筑工作的重要性，并未充分的認識，影響了該項工作的發(fā)展；第三，多數(shù)實踐流于形式，最近幾年，建筑界中的時髦字眼包含“綠色”、“可持續(xù)”等，但實踐中，“綠色建筑”標簽亂貼的現(xiàn)象比較嚴重，如將“綠色建筑”簡單等同于中初級智能化建筑，因綠色建筑實踐性不足，也使得評價體系的建立工作受到極大的限制；第四，缺乏專業(yè)的建立綠色建筑評價體系的人才；第五，現(xiàn)有的綠色建筑評價體系中，實際可操作性比較差。基于上述問題的存在，使我國綠色建筑評價體系的發(fā)展速度十分緩慢，效果并不理想，急需采取相應的措施解決現(xiàn)有問題，建立完善的綠色建筑評價體系，促進綠色建筑的良好發(fā)展，真正的實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。

3、我國建立與完善綠色建筑評價體系的對策

3.1強化基礎理論研究

客觀上，評價綠色建筑時，涉及的學科、角度及要素均比較多，因而該項工作的復雜性比較高，是一項系統(tǒng)工程。整個綠色建筑評價過程中，需要保證系統(tǒng)化、模型化及數(shù)量化，決策中采取定量分析結合定性分析的方法，所以，選取指標、構建評價體系期間，需融合多個相關學科，并長期合作相關研究人員?，F(xiàn)階段，我國較少的研究綠色建筑評價體系的建立，而且現(xiàn)有研究理論多未能充足的聯(lián)系實踐，應進一步深化各方面的研究，有效的貫通評價體系與其他學科，保證在深厚理論基礎上建立綠色建筑評價體系。

3.2建立細化的評價體系

現(xiàn)階段，建筑類型相同情況下，無論其使用年限為多少、功能及性質為何，采用的標準均為同一個，這顯然與實際情況并不符合，應以建筑類型具體特點為依據(jù)，對其進一步的細分，并根據(jù)細分結果，建立其有針對性的評價指標體系?！敖ㄖ匾韵禂?shù)”是結構設計中的一個概念，可參照此概念，同時將“生態(tài)系數(shù)”概念引入到不同建筑物中，區(qū)別對待相同類型中擁有不同使用年限、性質等情況的建筑物[2]。另外，我國各地區(qū)的自然條件、氣候條件、土壤條件等存在明顯的差異，因而地區(qū)差異也是評價體系建立過程中需要考慮的，基于上述實際情況，不可能建立起全國統(tǒng)一的評價體系，必須要根據(jù)實際情況，靈活的建立評價體系。

3.3采取定量結合定性的評估方法

確定綠色建筑評價體系中使用的評估方式時，定性評估要盡量結合定量評估，尤其要多使用定量評估。從本質上看，綠色建筑評價體系屬于相對合理的量化指標體系，評估的側重點為生態(tài)環(huán)境及經濟效益。評估綠色建筑過程中，要與物理規(guī)則的科學性相符合，體系的核心為準確的量化數(shù)據(jù)，但在我國中，部分基本的生態(tài)評估數(shù)據(jù)并不存在，如建筑物使用中消耗能源的數(shù)據(jù)，由此一來，基礎性數(shù)據(jù)支持缺乏，導致評價體系的構建受到影響，而且定量評估方法的使用也受到限制，必須要對此做出改善，不斷的完善基礎生態(tài)數(shù)據(jù)，逐漸的實現(xiàn)利用定量方法評估綠色建筑[3]。

3.3引入第三方認定制度

綠色建筑開發(fā)、綠色建筑認證制度均需在全國范圍內開展，此種背景下，第三方評價機構的培育勢在必行，從而有效的實現(xiàn)全面的評估建筑設計方案，真正的實現(xiàn)綠色建筑?，F(xiàn)階段，我國第三方評價機構缺乏，主要由專家組開展綠色建筑評估工作，這導致實際的評估實踐中未能充分的評估建筑物實行方案、施工階段等，影響評估結果的準確性。專家組評估繼續(xù)推行基礎上，政府必須要積極的開展第三方評價機構培育工作，在建立的第三方評價機構中，評估方法可采用內部專家結合外部委托的方式，并由雙方一起制定評價標準或內容，提升評價結果的客觀性。

3.4開展全生命周期評價

所謂全生命周期評價，切入點為整體環(huán)境評價，良好把握整體后，評價其中的各個階段。得到各階段評價結果分數(shù)后，加權不直接進行，而是以不同方面為依據(jù)，實施加權計分。綠色建筑評價中實施全生命周期評價后，有利于保證在整個建筑施工期間精準的把握“綠色”，促進建筑真正的實現(xiàn)綠色及可持續(xù)發(fā)展。

結論：可持續(xù)發(fā)展理念指導下，我國應結合實際的國情建立其完善的綠色建筑評價體系，以能科學的評價建筑的綠色程度，促進綠色建筑行業(yè)的良好發(fā)展。

參考文獻：

[1]尹東衡.基于可持續(xù)發(fā)展角度的綠色建筑評價模型研究與設計[J].山西建筑，2016，42（32）：203-205.

[2]張海峰.淺析可持續(xù)發(fā)展基礎下的綠色建筑影響因素及評價體系[J].山東工業(yè)技術，2017，（16）：257+61.

[3]劉萍，雷俊紅.我國綠色建筑評價體系與國外評價體系比較研究[N].吉林建筑工程學院學報，2014，31（04）：72-74.

作者簡介：

李璐瑤（1987年12月—），女，漢族，湖北省荊州市人，工學碩士研究生，助教，研究方向：水污染控制。