（河南）喬志峰

取消英語考試的建議不 “魯莽”

（河南）喬志峰

俞敏洪：取消英語考試的建議倉促且魯莽。日前，有全國人大代表提出全面取消英語考試。對(duì)此，全國政協(xié)委員俞敏洪表示，學(xué)習(xí)英語已經(jīng)不再純粹由國家決定了，這是中國走向世界的必然需求， “我覺得取消英語考試這個(gè)建議有點(diǎn)倉促，甚至比較魯莽”。 （見未來網(wǎng)）

此前，全國人大代表、中國宇華教育集團(tuán)董事局主席李光宇建議高考取消英語科目，把中小學(xué)生的英語必修課改為選修課。他認(rèn)為，目前中小學(xué)的孩子們花在英語學(xué)習(xí)中的時(shí)間太多了： “如果按照每天8個(gè)小時(shí)的學(xué)習(xí)時(shí)間來計(jì)算，在一個(gè)孩子最美好的10年時(shí)光里，竟然將近五分之一 （18.13%）的時(shí)間都花在了英語學(xué)習(xí)上。”很顯然，俞敏洪的表態(tài)，針對(duì)的就是上述建議。

不同的人對(duì)某個(gè)事物有不同的意見，很正常。應(yīng)該允許所有的人發(fā)表自己的觀點(diǎn)和看法，也應(yīng)該歡迎討論和爭論。我注意到，俞敏洪委員的話語中使用了 “倉促” “魯莽”等表述，可以說比較嚴(yán)厲，甚至有幾分情緒化。我倒認(rèn)為，李光宇代表的建議既不 “倉促”也不“魯莽”。實(shí)際上，早在幾年前，全國政協(xié)常委、山東中醫(yī)藥大學(xué)校長王新陸就曾向兩會(huì)提交了一份關(guān)于高考不一定非得考外語的提案，并爭取到30個(gè)委員的簽名支持。王新陸表示： “大學(xué)里特別是一些研究中國傳統(tǒng)文化的專業(yè)，大量時(shí)間浪費(fèi)在外語學(xué)習(xí)上。你可以看一看前幾年中國培養(yǎng)的那些大學(xué)生，現(xiàn)在還有沒有10%的人在使用外語？如果你致力于對(duì)外交流，你可以去考托福、雅思。培養(yǎng)人關(guān)鍵要人性化、多元化，要因材施教?！倍P(guān)于 “全民學(xué)英語”現(xiàn)象的討論乃至質(zhì)疑，近年來也不絕于耳。這是一個(gè)全社會(huì)都非常關(guān)心的教育話題、社會(huì)話題，對(duì)此進(jìn)行討論、提出建議何來 “倉促” “魯莽”之說呢？

中國內(nèi)地 “人人學(xué)英語”不斷升溫，不知不覺間，全民 “英語熱”已經(jīng)在中國熱了超過三十年。有業(yè)內(nèi)人士表示:“全世界三千萬老外學(xué)中文，全中國三萬萬華人啃英語，未來講英語的中國人超過英語母語者的數(shù)目已經(jīng)赫然在望?！币粋€(gè)國家對(duì)英語的重視程度簡直要超過母語，無疑是不正常的，也不利于國家自身的發(fā)展和傳統(tǒng)文化的傳承。

說到底，英語只是一個(gè)工具，需要的人當(dāng)然應(yīng)該學(xué)、應(yīng)該考?？蓪?duì)于大多數(shù)人、大多數(shù)職業(yè)來說，別說口語，平時(shí)連英語文字都用不到，就沒必要非得學(xué)英語、考英語了?？涩F(xiàn)實(shí)卻是，一刀切地考英語，并且英語跟現(xiàn)實(shí)利益掛鉤，考某些資格證、評(píng)職稱等等都需要考英語。這既是極大的浪費(fèi)，也是不必要的折騰。

全民學(xué)英語、一刀切地考英語，人為增加了不少社會(huì)成本，應(yīng)該有所反思。其背后的巨大推動(dòng)力，除了來自觀念和慣性，還在于與之共生的、長期形成的巨大產(chǎn)業(yè)鏈以及眾多從業(yè)者。請(qǐng)恕我直言，俞敏洪委員就是這方面的受益者，或曰 “既得利益者”。由此也不難理解他為何會(huì)對(duì)取消英語考試的建議反應(yīng)如此之大，乃至于要為之扣上 “倉促” “魯莽”的大帽子了。

該不該取消英語考試，是仁者見仁、智者見智的事情，但無論如何，全民學(xué)英語所帶來的弊端卻是顯而易見的，必須及早納入教育改革的議事日程，并做出實(shí)實(shí)在在的改變。