“香港特首之爭愈來愈明顯，林鄭：580（提名票、明票）+150（組織票、暗票）=730（+/-30），只投一輪，便已過關(guān)，可能是最後的結(jié)果。薯片叔叔要贏，除非出現(xiàn)神蹟（miracle）。”譚志強Facebook貼文，3月25日，17：23。

前 言

3月26日（周日）中午12：47，香港選舉事務(wù)處人員在灣仔香港會議展覽中心的會場仔細地點票和查核之後，終於宣佈三位香港特首候選人的票數(shù)：一號候選人曾俊華，365票，二號候選人林鄭月娥，777票，三號候選人胡國興，21票，北京最高領(lǐng)導(dǎo)層全力支持的林鄭月娥，一如各方預(yù)測，順利贏出，沒有神蹟出現(xiàn)。

為甚麼會低估了林鄭月娥的得票總數(shù)呢？理由至少有二，林鄭月娥的助選團“釘票”成功，提名票（580）一票都沒有跑掉，二是香港首富李嘉誠（超人）於周四（23日）晚上公開間接表示港人應(yīng)該“女媧煉石補青天”，亦即支持林鄭月娥之後，有幾十個本來支持胡國興或曾俊華的選舉委員，馬上見風(fēng)轉(zhuǎn)舵，改投林鄭月娥一票。

博奕理論和納殊均衡

博奕理論（game theory）本來是一套“數(shù)學(xué)模型”，後來發(fā)展成一套用以預(yù)測人類行為，特別是談判行為、投票行為的社會科學(xué)理論，其中最重要的一個概念便是“納殊均衡”（Nash equilibrium）。

納殊（John Nash）就是著名電影《有你終身美麗》（Beautiful Mind）裡面的那個一度患上精神病，太太卻對他仍然不離不棄，後來更因為博奕理論獲得諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎的數(shù)學(xué)家。

“納殊均衡”（Nash equilibrium）的其中一個發(fā)現(xiàn)是，當(dāng)“多位局內(nèi)人”在一場（接近）“完全的訊息動態(tài)”下進行的“重複的、合作的策略型博奕”時，最後得出的結(jié)果一定不會是“最好的”，也不會是“最壞的”，而是根據(jù)當(dāng)時局進行時存在的各項條件，經(jīng)過一段動態(tài)的過程之後所達到的一個“均衡點”，亦即最後的結(jié)果往往是“中間落墨”，“不極好也不極壞”。

就這次第五屆香港特首選舉來說，其實屬於一種“策略型博奕”。如果以參與人（局中人）集合來看，即使最初的特首合格人選至少包括梁，但是，真正參與博奕的參與人，事實上只有三方，即“北京最高領(lǐng)導(dǎo)層”（北京）、“反對梁振英連任的香港富豪集團”（唐營）、“香港泛民主派”（泛民）。就過程來看，它不但是一種“重複博奕”，還是一種“合作的博奕”、（接近）“完全訊息的動態(tài)博奕”。

第一回合的博奕：梁振英出局

這次博奕主要出現(xiàn)在“北京”和“唐營”之間，即使參與博弈的有多股勢力，“泛民”也有牽涉在內(nèi)，此時“北京”的本來盤算是要讓香港特首梁振英連任。但是，問題卻在過去五年梁振英一直在香港推行著一條“撕裂社會”，“政左經(jīng)左”的“極左路線”，不但令大多數(shù)香港市民（基層勞工、中產(chǎn)階級等等）苦不堪言，以香港首富李嘉誠為首的“唐營”，亦即在上一屆香港特首選舉中，支持前香港特區(qū)政府財政司司長唐英年出任特首的，數(shù)以百計的，反對梁振英連任的香港本地富豪集團），也對梁振英極度不滿，認為他在“搞亂香港”，嚴重傷害了他們的利益。

“北京”消息人士指出，“唐營”向中央政府提出“ABC 策略”（Anyone But CY，除了梁振英之外誰都可以接受），團結(jié)一致地堅決表示拒絕支持梁振英連任。由於“唐營”與曾俊華存在一定程度的默契，故此，曾俊華早在2016年暑假，即已開始默默準(zhǔn)備參選。與此同時，“北京”方面亦出現(xiàn)了“習(xí)握手”（國家主席習(xí)近平和曾俊華握手）的刻意安排。

到了11月，當(dāng)“北京”派人到香港調(diào)查“建制派”選舉委員的投票意向時，一查之下便發(fā)覺梁振英形勢不妙，最多只能拿到約400多票，無法取得600票以上順利當(dāng)選。換言之，一旦任何候選人都無法在投票日順利當(dāng)選，造成流選，“北京”的面子是萬萬掛不住的。

不但如此，“泛民”在專業(yè)界別大勝（最後得到約325席），如果“唐營”和“泛民”選委合作，“泛民”就有足夠票數(shù)去“製造王者”，將“泛民”的理念和政策帶進未來的香港特區(qū)政府之內(nèi)，這更是“北京”無法容忍的結(jié)果，於是，“北京”便被迫決定放棄梁振英（棄梁），同時酬庸他“全國政協(xié)副主席”（國家領(lǐng)導(dǎo)人）的高職，對外表示他過去五年的治港路線沒有走錯。

但是，不管如何，第一回合的博弈，還是以“北京”的讓步告終。

第二回合的博奕：

曾俊華、葉劉淑儀出局

對“北京”來說，中央主導(dǎo)地方（特首選舉）的原則是不容挑戰(zhàn)的，在放棄梁振英的決定上，“北京”已經(jīng)失去了主動，如果再由香港“唐營”推出的曾俊華出任特首，中央的執(zhí)政權(quán)威何在？於是，棄梁之後，“北京”馬上派人遊說當(dāng)時仍然出任政務(wù)司司長的林鄭月娥出馬參選，成為“梁振英2.0”。

這便反映和圓滿解釋為何本來早就宣佈要退休的林鄭月娥，會在梁振英公開宣佈退選，突然改變主意說要參選。因為，如果“北京”早早決定放棄梁振英，應(yīng)該好像以前放棄董建華一樣，於下臺之前一年有多，便已暗中地積極培養(yǎng)林月娥接任。

故此，北京挑選林鄭月娥，並非是香港“建制派”傳媒不斷宣稱的所謂曾俊華勾結(jié)外國勢力、企圖顏色革命，而是要公開地對香港各界顯示中央（北京）對地方（香港）的管治權(quán)威，不能讓外界錯誤認為任何香港“唐營”可以左右“北京”的最後決定。

然而，在這一回合的博奕中，最倒楣的是自2003年強推“香港基本法23條本地立法”以來，為“北京”打生打死，揹盡黑鍋的前保安局局長、現(xiàn)任立法會（直選）議員的葉劉淑儀。本來她不管在資歷、能力和忠誠上，都堪與梁振英比美，但是，由於“北京”要集中選委票源，務(wù)求在第一輪投票中令本身屬意的候選人以超過601票的過半數(shù)勝出，二者只能擇一，於是，在有關(guān)部門的出謀獻策下，“北京”最後決定放棄了鋒芒畢露、囂張跋扈的葉劉淑儀，選擇了和“泛民”交手多年，關(guān)係尚算良好，對中間派市民亦有一定吸引力的林鄭月娥。

第三回合的博奕：

泛民造王、林曾對決

“泛民”方面的大多數(shù)選舉委員，其實早已和“唐營”一樣，訂下 “ABC 策略”（Anyone But CY，除了梁振英之外誰都可以接受），作為其“選委聯(lián)盟”（300+）的團結(jié)基礎(chǔ)。為了成功推倒梁振英，“泛民”早已決定不派出任何人參選，並會將選票投到最有力打敗梁的人身上。

這項“ABC策略”在第一回合的博奕中，在“唐營”的聯(lián)手之下，成功地逼退梁振英，但當(dāng)林鄭月娥替代梁振英之後，便一下子失去了反對焦點，開始出現(xiàn)“原則派”和“策略派”的分裂。

本來“北京”推出林鄭是一步妙著，因為馬上便同時拆散“唐營”及“泛民”，但是，棋差一著的是，“北京”不但錯估了香港人的“反梁情緒”嚴重程度，更清楚大多數(shù)香港市民不但針對梁振英個人，更針對他“鬥爭為綱”、“撕裂社會”、“猛塞私貨”的極左執(zhí)政路線。

因為，林鄭月娥在首次宣佈考慮參選時，曾經(jīng)主動表明其中一項考慮是能否可以延續(xù)梁振英施政，與此同時，梁振英身邊的人馬亦公開表示“北京”換人但不會換路線，於是大家便認定林鄭月娥將會是梁振英“極左路線”的繼承者，不幸地印上了“梁振英2.0”的負面形象，再加上地下黨官員在香港到處為林鄭拉攏“提名票”和不斷跟進“釘票”，態(tài)度極之惹人反感，便令林鄭月娥在極短時間之內(nèi)，失去了大多數(shù)市民的支持。與此同時，“泛民”則重新集結(jié)，變成積極的“挺曾派”，策略地支持迄今仍然政見非常保守的“建制派”資深官員曾俊華，令這場特首選舉出現(xiàn)林鄭月娥和曾俊華對決的表象。

第四回合的博奕：

假戲真做，大局早定

由於中央政府在特首人選方面擁有無可比擬的最終決定權(quán)力和政治經(jīng)濟資源，早在“北京”提名林鄭月娥取代梁振英出選之日，香港特首選舉的結(jié)果便已塵埃落定，只是林鄭月娥得到的票數(shù)究竟超過601票，還是超過689（上屆梁振英得到的票數(shù)）多少票數(shù)而已，大局早定，只差何時開盅。最早宣佈參選的胡國興大法官，或者後來宣佈參選的曾俊華，都只是在“陪跑”而已。

不過，出乎“北京”估計之外，今次選舉出現(xiàn)的最大變數(shù)，竟然是曾俊華堅決不退出選舉，奉陪到底，更在明知必敗無疑的選舉中，吸收“泛民”的主流意見，針對梁振英的五年亂港往績，向香港市民提出“修補社會裂痕，重建社會和諧”、“休養(yǎng)生息、全民團結(jié)”，深深地打動了部份“建制派”（藍絲帶）和大多數(shù)“民主派”（黃絲帶）的心靈，讓香港出現(xiàn)“薯粉現(xiàn)象”，令從“淺藍”到“深黃”的市民都成為“建制派”曾俊華的支持者，假戲真做，好戲連場。

以曾俊華的“敗選宣言”為例，曾俊華說：“有人說，今次這場選舉，我好像和全香港人一齊發(fā)了一個夢，直至今日，我們終於夢醒了。我好相信，我們一齊發(fā)的這一個夢，一個令香港可以變得更加民主、更加包容、更加繁榮、所有人可以活得更好更快樂的夢，已經(jīng)實實在在地改變香港，也改變每一個香港人同我們的下一代，令到他們願意和我們繼續(xù)去發(fā)這一個夢，直至我們的夢想，有一天成真。”

這番有些沉痛的說話，真的是打動人心，也讓這次特首選舉劃下了一個完美的句號。

總結(jié)：除了梁葉，皆大歡喜

其實，在所謂特首“四大條件”亦即“愛國愛港、有管治能力、中央支持、香港市民支持”，裡面有兩個條件是極可能發(fā)生矛盾的，此即“中央支持”和“香港市民支持”。當(dāng)然，如果兩者發(fā)生矛盾，“中央支持”是最重要的，讓步的必然是“香港市民支持”。

不過，不管如何，這次香港特首選舉最後達成的結(jié)果，其實就是一種“納殊均衡”（Nash equilibrium），即最後得出的結(jié)果既非“最好的”（曾俊華），也非“最壞的”（梁振英），只是一個“均衡點，最後選出一個“不極好也不極壞”的林鄭月娥出任選首。

總而言之，除了梁振英和葉劉淑儀兩個人是輸家之外，“北京”（保持最終決定者的權(quán)威）、“唐營”（成功板倒梁振英）、“泛民”（成功板倒梁振英、通過支持曾俊華參選令林鄭月娥不得不接受“修補社會裂痕，重建社會和諧”的訴求），統(tǒng)統(tǒng)都有好處，皆大歡喜。

唐朝詩人許渾曾在《咸陽城東樓》中曾經(jīng)說過：“一上高樓萬里愁，蒹葭楊柳似汀洲，溪雲(yún)初起日沉閣，山雨欲來風(fēng)滿樓。鳥下綠蕪秦苑夕，蟬鳴黃葉漢宮秋，行人莫問當(dāng)年事，故國東來渭水流?！比绻?999年年底舉行的澳門特首選舉，也能如這次香港特首選舉一樣，至少有2-3人出選，即使大局早定，也能假戲真做，熱鬧滾滾，皆大歡喜，也是一件樂事。