趙明霏

（中國勞動關(guān)系學(xué)院，北京100048）

知識溢出、生產(chǎn)率提升與知識密集型服務(wù)業(yè)：理論分析與實證檢驗

趙明霏

（中國勞動關(guān)系學(xué)院，北京100048）

知識密集型服務(wù)業(yè)作為其他部門中間投入品，在提供知識產(chǎn)品或知識服務(wù)這種高級生產(chǎn)要素時通過“知識溢出效應(yīng)”提高了其他產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新能力和生產(chǎn)率水平。文章利用我國投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)對知識密集型服務(wù)業(yè)作為中間投入的行業(yè)去向、對整體經(jīng)濟以及對不同行業(yè)生產(chǎn)率的影響等問題進行了實證檢驗。結(jié)果表明雖然知識密集型服務(wù)業(yè)作為中間投入已經(jīng)對我國整體經(jīng)濟的生產(chǎn)率水平提升發(fā)揮了重要作用，但是根據(jù)分行業(yè)研究發(fā)現(xiàn)我國現(xiàn)階段知識密集型服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)帶動力和輻射力主要表現(xiàn)在服務(wù)業(yè)內(nèi)部而其對制造業(yè)發(fā)展的帶動能力和輻射能力還沒有發(fā)揮出來。文章最后對導(dǎo)致這一結(jié)果的原因進行了分析并提出相應(yīng)政策建議。

知識密集型服務(wù)業(yè)；生產(chǎn)率；知識溢出；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級

一、引言

從長期來看，一個國家的經(jīng)濟能否保持持續(xù)有效的增長，主要依賴于產(chǎn)業(yè)部門的經(jīng)濟效率和競爭優(yōu)勢，關(guān)鍵在于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不斷高級化與合理化。我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)正處在轉(zhuǎn)型升級的重要歷史時期，退出高能耗、高污染、低附加值行業(yè)，進入和大力發(fā)展資源節(jié)約型行業(yè)，從傳統(tǒng)制造業(yè)向高技術(shù)特別是技術(shù)先進、清潔安全、高知識含量的現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系轉(zhuǎn)型，是我國未來經(jīng)濟發(fā)展的方向。因此，放棄以犧牲環(huán)境為代價的大量消耗本國森林、土地、石油、天然氣、有色金屬等重要資源來生產(chǎn)低附加值產(chǎn)品的原始做法，轉(zhuǎn)向通過重視知識密集型服務(wù)這種高級生產(chǎn)要素的投入，提高交易活動的效率，通過知識溢出效應(yīng)提高制造業(yè)和其他產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)附加值和創(chuàng)新能力，促進生產(chǎn)效率的提高，從要素驅(qū)動、投資驅(qū)動轉(zhuǎn)向創(chuàng)新驅(qū)動，已成為我國新常態(tài)下加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級和經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變的必由之路。

知識密集型服務(wù)業(yè)這一概念最早由Miles等[1]（1995）第一次明確提出，Miles認為知識密集型服務(wù)業(yè)是指那些顯著依賴于專門領(lǐng)域的專業(yè)性知識，向社會和用戶提供以知識為基礎(chǔ)的中間產(chǎn)品或服務(wù)的公司或組織。知識密集型服務(wù)業(yè)中的經(jīng)濟活動主要致力于知識的創(chuàng)造、積累和傳播，扮演著創(chuàng)新發(fā)起者、傳播者和推動者等多重角色。正是由于知識密集型服務(wù)業(yè)在知識生產(chǎn)和傳播上發(fā)揮的重要作用，國外很多學(xué)者對知識密集型服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的關(guān)系進行了相關(guān)研究。他們發(fā)現(xiàn)知識密集型服務(wù)業(yè)作為社會知識基礎(chǔ)設(shè)施的重要組成部分，承擔了基礎(chǔ)性知識生產(chǎn)和重新配置的雙重功能（Hauknes et al.，1997[2]；Miles，2003[3]），促進了知識經(jīng)濟中分散的、一般的顯性知識與它們所服務(wù)的企業(yè)或部門中隱性知識的融合（Hipp et al，2000）[4]，對其他產(chǎn)業(yè)尤其是制造業(yè)發(fā)展日益發(fā)揮著支撐性、驅(qū)動性、甚至先導(dǎo)性的作用。此外，作為專業(yè)知識的生產(chǎn)者和傳播者，知識密集型服務(wù)業(yè)已經(jīng)開始融入制造企業(yè)的創(chuàng)新過程，從而打破了過去單一的以制造業(yè)創(chuàng)新為主體的創(chuàng)新模式，取而代之的是知識密集型服務(wù)業(yè)與制造業(yè)緊密交互的互動創(chuàng)新過程，這種互動創(chuàng)新有助于制造業(yè)附加值的提高。同時，知識密集型服務(wù)業(yè)與制造業(yè)通過互動合作，提高了新知識的創(chuàng)造能力和吸收能力，擴展了各自的知識基礎(chǔ)，從而更加有利于它們各自的創(chuàng)新（Lundvall et al.，2002）[5]。Windrum和Tomlinson（1999）[6]使用英國、德國、荷蘭和日本四國的投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)分析了知識密集型服務(wù)業(yè)對國民產(chǎn)出和生產(chǎn)率的影響。他們發(fā)現(xiàn)知識密集型服務(wù)業(yè)所提供服務(wù)的內(nèi)容和質(zhì)量在很大程度上是由作為服務(wù)提供者的知識密集型服務(wù)企業(yè)和作為客戶的制造業(yè)企業(yè)之間的互動和溝通方式?jīng)Q定的。國外其他學(xué)者也通過利用各國的投入產(chǎn)出表對服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的互動關(guān)系就行了實證研究，他們發(fā)現(xiàn)服務(wù)業(yè)尤其是知識密集型服務(wù)業(yè)對于促進制造業(yè)發(fā)展以及提高制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)競爭力等方面發(fā)揮了重要的作用（Engelbrecht 1990，1992；Guerrieri et al.，2005；Karaomerlioglu.D et al.，1999；Park et al.，1989）[7-10]。

隨著知識密集型服務(wù)業(yè)在知識創(chuàng)新和知識傳播中發(fā)揮的作用越來越明顯，國內(nèi)越來越多的學(xué)者開始對知識密集型服務(wù)業(yè)與服務(wù)創(chuàng)新的關(guān)系展開分析與探討。但是總體看來，這些研究主要都是從管理學(xué)角度對知識密集型服務(wù)業(yè)創(chuàng)新特征、創(chuàng)新模式、創(chuàng)新組織形態(tài)以及與客戶互動創(chuàng)新的機理和機制等問題展開研究，而對知識密集型服務(wù)業(yè)作為一種高級生產(chǎn)要素投入提高其他產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出和生產(chǎn)率水平的作用機理還缺乏深入的研究。盡管現(xiàn)有的不少研究提出知識密集型服務(wù)業(yè)在知識傳播和知識創(chuàng)新中發(fā)揮著重要的作用，但是這種知識傳播和知識創(chuàng)新功能如何對制造業(yè)和其他產(chǎn)業(yè)發(fā)揮作用？知識密集型服務(wù)業(yè)作為一種高級生產(chǎn)要素投入是否對我國整體經(jīng)濟的生產(chǎn)率水平產(chǎn)生了影響？知識密集型服務(wù)業(yè)作為制造業(yè)的中間投入是否提高了我國制造業(yè)的生產(chǎn)率水平？知識密集型服務(wù)業(yè)作為服務(wù)業(yè)中發(fā)展最快的行業(yè)，與我國的服務(wù)業(yè)發(fā)展又有什么內(nèi)在的聯(lián)系？顯然，從理論與經(jīng)驗兩個層面回答這些問題，對于加快我國知識密集型服務(wù)業(yè)發(fā)展，充分發(fā)揮其帶動服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和制造業(yè)升級的功能，帶動我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級和產(chǎn)業(yè)綜合競爭力提升具有一定的理論與現(xiàn)實意義。

本文的結(jié)構(gòu)安排如下：第二部分通過構(gòu)建一個知識密集型服務(wù)業(yè)知識溢出效應(yīng)的理論模型分析了知識密集型服務(wù)業(yè)作為中間投入提高生產(chǎn)率水平的作用機理；在此基礎(chǔ)上第三部分利用我國的投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)對知識密集型服務(wù)業(yè)作為中間投入的行業(yè)去向、對整體經(jīng)濟以及對不同行業(yè)產(chǎn)出和生產(chǎn)率的影響等問題進行實證檢驗，第四部分基于實證檢驗結(jié)果找出我國知識密集型服務(wù)業(yè)發(fā)展中存在的主要問題并提出相關(guān)政策建議。

二、理論模型：知識密集型服務(wù)業(yè)的知識溢出效應(yīng)

知識密集型服務(wù)業(yè)作為專業(yè)知識的生產(chǎn)者和傳播者，在知識的生產(chǎn)和傳播上發(fā)揮了重要的作用，由于知識密集型服務(wù)業(yè)所提供的服務(wù)產(chǎn)品的特征主要表現(xiàn)為“中間需求型”，知識密集型服務(wù)業(yè)作為其他部門尤其是制造業(yè)部門的中間投入品，在提供知識產(chǎn)品或知識服務(wù)這種高級生產(chǎn)要素時可以產(chǎn)生明顯的“知識溢出效應(yīng)”（knowledge spillover effect）。這種知識溢出效應(yīng)可以分為直接效應(yīng)和間接效應(yīng)（見圖1）。

（一）直接知識溢出效應(yīng)

知識密集型服務(wù)業(yè)作為中間投入要素融入制造業(yè)，通過向其提供專業(yè)化的知識產(chǎn)品和服務(wù)（直接知識溢出效應(yīng)），滿足了客戶的知識需求，為制造業(yè)發(fā)展提供大量的知識密集型服務(wù)支持，促進了專業(yè)化知識與技術(shù)的傳遞，幫助制造業(yè)企業(yè)實現(xiàn)了產(chǎn)品價值增值。在知識經(jīng)濟背景下，制造業(yè)發(fā)展到一定階段后，隨著生產(chǎn)規(guī)模的擴大和專業(yè)化的加深，其附加值和產(chǎn)業(yè)競爭力越來越依賴于營銷策劃、技術(shù)研發(fā)等知識密集型服務(wù)的支撐。知識密集型服務(wù)業(yè)有效延長了制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈條，在產(chǎn)前、產(chǎn)中和產(chǎn)后各個環(huán)節(jié)中融入更多的知識密集型服務(wù)，是制造業(yè)企業(yè)有形產(chǎn)品創(chuàng)造差異化優(yōu)勢和增值的主要源泉，也是制造業(yè)企業(yè)之間非價格競爭的決定因素。此外，知識密集型服務(wù)業(yè)對制造業(yè)企業(yè)的直接知識溢出效應(yīng)，也是制造業(yè)實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級、管理升級、技術(shù)升級的重要保障。知識密集型服務(wù)部門擁有日益增多的專業(yè)化廠商和各類專家，并以高知識密集型度和高素質(zhì)的人力資源作為主要的投入品，為制造業(yè)提供了所需的專業(yè)化和定制化的智力服務(wù)，使制造業(yè)的創(chuàng)業(yè)成本、市場開拓成本和規(guī)模提升成本大大降低。而且像法律咨詢、會計服務(wù)、信息技術(shù)服務(wù)、產(chǎn)品研發(fā)、產(chǎn)品設(shè)計、管理咨詢和工程技術(shù)服務(wù)這類知識密集型服務(wù)對自然資源的依賴程度相對較小，可以有效地提升了制造業(yè)科技含量和生產(chǎn)效率。

圖1 知識密集型服務(wù)業(yè)（KIS）的知識溢出效應(yīng)

（二）間接知識溢出效應(yīng)

知識的非競爭性和累積性的特點決定了知識不能被知識的生產(chǎn)者所獨占，因此知識可以被看成是一種非排他性的公共物品，具有正的外部性，從而在知識生產(chǎn)過程中產(chǎn)生很強的溢出效應(yīng)。就知識密集型服務(wù)業(yè)而言，它們不僅本身可以為制造業(yè)提供以知識為基礎(chǔ)的中間產(chǎn)品，同時通過與客戶的互動過程，推動了知識在制造企業(yè)內(nèi)部的轉(zhuǎn)化和擴散，例如制造業(yè)企業(yè)的員工可以通過模仿、學(xué)習(xí)知識密集型服務(wù)企業(yè)的經(jīng)驗和行為，提升自身的能力和素質(zhì)，從而提高了制造企業(yè)的創(chuàng)新能力。這種知識溢出效應(yīng)是一種無意識的知識轉(zhuǎn)移過程，因此被稱為知識密集型服務(wù)業(yè)的間接知識溢出效應(yīng)。知識密集型服務(wù)業(yè)的間接知識溢出效應(yīng)更多地表現(xiàn)為一種知識誘發(fā)過程，即啟發(fā)他人產(chǎn)生知識的過程，通過特定類型的互動作用可以引發(fā)客戶創(chuàng)造自己的知識并理解其價值。事實上，客戶和企業(yè)之間原本知識交流的企圖往往會引發(fā)一些觀點或知識的產(chǎn)生，這種效果往往是事先沒有預(yù)料到的，并且這種情況經(jīng)常發(fā)生。對于知識密集型服務(wù)業(yè)來說，由于其提供的知識服務(wù)或產(chǎn)品具有高度專業(yè)化和定制化的特點，這種間接的知識溢出效應(yīng)往往在整個知識轉(zhuǎn)移過程中占據(jù)了更高的比重，而這主要是通過雙方的深度互動來實現(xiàn)的。

三、實證結(jié)果與分析

（一）知識密集型服務(wù)業(yè)作為中間投入的行業(yè)去向

利用投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)，我們可以分析一個部門的產(chǎn)出作為中間投入的行業(yè)去向，從而獲得該行業(yè)的主要需求部門。計算公式為：

表1 中國知識密集型服務(wù)業(yè)中間投入的分配去向（2007）單位：%

表1給出了根據(jù)我國2007年投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)計算出的知識密集型服務(wù)業(yè)作為中間投入分配去向的行業(yè)分布情況。從知識密集型服務(wù)業(yè)整體來看，服務(wù)業(yè)和制造業(yè)是其主要的流向部門，其中43.52%的知識密集型服務(wù)業(yè)流向了服務(wù)業(yè)，38.64%流向了制造業(yè)行業(yè)，為了進一步分析知識密集型服務(wù)業(yè)對制造業(yè)細分行業(yè)的影響程度，本文根據(jù)要素密集程度將制造業(yè)區(qū)分為勞動密集型制造業(yè)、資本密集型制造業(yè)和技術(shù)密集型制造業(yè)三類。從分析結(jié)果中可以看出，知識密集型服務(wù)業(yè)流向技術(shù)密集型制造業(yè)和資本密集型制造業(yè)的比例較高，分別為17.68%和12.32%，明顯高于勞動密集型制造業(yè)（8.64%）。這說明我國知識密集型服務(wù)業(yè)與技術(shù)密集型、資本密集型制造業(yè)的聯(lián)系越來越緊密，兩者的融合程度不斷提高，而制造業(yè)中的傳統(tǒng)勞動密集型行業(yè)對知識密集型服務(wù)這種高級要素的投入使用率仍然較低。從知識密集型服務(wù)業(yè)在服務(wù)業(yè)內(nèi)部的主要分配去向來看，14.77%的知識密集型服務(wù)業(yè)流向了知識密集型服務(wù)業(yè)自身，這意味著對知識密集型服務(wù)的需求很大程度上來自于知識密集型服務(wù)業(yè)本身；28.75%流向了其他服務(wù)行業(yè)，是對知識密集型服務(wù)這種中間投入要素使用率最高的行業(yè)。

下面對知識密集型服務(wù)業(yè)的各細分行業(yè)作為中間投入分配去向的行業(yè)分布情況進一步分析。從表1中可以看出，信息服務(wù)業(yè)主要流向了服務(wù)業(yè)（43.28%）、制造業(yè)（32.04%）和建筑業(yè)（17.03%）這三個行業(yè)，其中16.40%的信息服務(wù)業(yè)流向了知識密集型服務(wù)業(yè)，26.88%流向了其他服務(wù)業(yè)，可見信息服務(wù)業(yè)作為中間投入主要是面向服務(wù)業(yè)自身的；在制造業(yè)內(nèi)部各行業(yè)中，信息服務(wù)業(yè)主要流向了資本密集型制造業(yè)（15.12%），高于技術(shù)密集型制造業(yè)的12.33%和勞動密集型制造業(yè)的4.59%。金融服務(wù)業(yè)和商務(wù)服務(wù)業(yè)也具有和信息服務(wù)業(yè)相似的分配去向，即主要以服務(wù)業(yè)的需求為主。服務(wù)業(yè)對金融服務(wù)業(yè)和商務(wù)服務(wù)業(yè)的需求率分別為44.88%和55.39%，高于制造業(yè)的37.25%和39.26%。但是與信息服務(wù)業(yè)不同的是，在制造業(yè)內(nèi)部，對金融服務(wù)業(yè)和商務(wù)服務(wù)業(yè)需求率最高的是技術(shù)密集型服務(wù)業(yè)，分別為15.31%和19.98%，因此金融服務(wù)業(yè)和商務(wù)服務(wù)業(yè)與技術(shù)密集型制造業(yè)的融合更加緊密。值得注意的是，在制造業(yè)內(nèi)部，勞動密集型制造業(yè)對商務(wù)服務(wù)業(yè)的需求率明顯高于其他三個知識密集型服務(wù)行業(yè)，勞動密集型制造業(yè)是商務(wù)服務(wù)業(yè)的一個重要需求方。再來看科技服務(wù)業(yè)，與信息、金融、商務(wù)服務(wù)業(yè)的主要需求方是服務(wù)業(yè)不同的是，對科技服務(wù)業(yè)的需求主要來自制造業(yè)（49.71%），其次是服務(wù)業(yè)（20.49%）和建筑業(yè)（14.66%），接近50%的科技服務(wù)業(yè)作為中間投入流向了制造業(yè)，其中27.07%流向了技術(shù)密集型制造業(yè)，15.87%流向資本密集型制造業(yè)，6.78%流向勞動密集型制造業(yè)，可以看出，由于現(xiàn)代科技的快速發(fā)展，制造業(yè)尤其是技術(shù)密集型制造業(yè)生產(chǎn)過程中科學(xué)技術(shù)含量的不斷提高，對科技服務(wù)業(yè)這一知識密集度最高的知識密集型服務(wù)行業(yè)的需求不斷上升，二者的聯(lián)系也更加緊密。

通過對知識密集型服務(wù)業(yè)作為中間投入的行業(yè)去向進行分析發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)階段我國對知識密集型服務(wù)業(yè)這種高級投入要素需求率最高的行業(yè)是服務(wù)業(yè)，其次是制造業(yè)。在服務(wù)業(yè)內(nèi)部，知識密集型服務(wù)業(yè)對其自身的需求占有相當大的比例，這說明同發(fā)達國家情況相似，知識密集型服務(wù)業(yè)在我國的發(fā)展過程中同樣具有一種循環(huán)的自我強化機制，通過這種自我強化機制可以促進其不斷發(fā)展壯大。而在制造業(yè)內(nèi)部，對知識密集型服務(wù)業(yè)需求率最高的是技術(shù)密集型制造業(yè)，其次是資本密集型制造業(yè)，勞動密集型制造業(yè)對知識密集型服務(wù)業(yè)這種投入要素的需求比例還很低，因此知識密集型服務(wù)業(yè)作為一種高級生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)，在我國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級過程中與制造業(yè)尤其是技術(shù)密集型制造業(yè)的聯(lián)系更為緊密，融合程度在不斷增強。

（二）知識密集型服務(wù)業(yè)對生產(chǎn)率的影響

從上文的分析中可以看出，知識密集型服務(wù)業(yè)作為一種高級生產(chǎn)要素投入在我國與服務(wù)業(yè)與制造業(yè)之間的聯(lián)系已經(jīng)越來越緊密，但是這種分配去向的分析只是從數(shù)量上說明了知識密集型服務(wù)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)之間的聯(lián)系，那么知識密集型服務(wù)業(yè)作為服務(wù)業(yè)和制造業(yè)的中間投入是否提高了服務(wù)業(yè)和制造業(yè)的生產(chǎn)率水平進而帶動了服務(wù)業(yè)和制造業(yè)的升級？為了進一步回答這些問題，本文接下來將對知識密集型服務(wù)業(yè)作為中間投入對我國整體經(jīng)濟以及對制造業(yè)和服務(wù)業(yè)生產(chǎn)率的影響分別加以分析。

首先構(gòu)造一個以勞動力為基礎(chǔ)的總產(chǎn)出生產(chǎn)函數(shù)Q= A（ML）a（KL）b，其中Q表示總產(chǎn)出，M表示中間投入的物質(zhì)產(chǎn)品，K表示中間投入的知識密集型服務(wù)業(yè)，L為勞動力投入。對該生產(chǎn)函數(shù)兩邊取對數(shù)得到：

該生產(chǎn)函數(shù)還可以改寫為生產(chǎn)率水平的表達形式：Q/L=A（ML）a（KL）b，兩邊取對數(shù)得到：

由于我國2002年國家統(tǒng)計局新頒布了《國民經(jīng)濟行業(yè)分類》（GB/T 4754-2002），對服務(wù)業(yè)的劃分進行了重新規(guī)定，使得目前服務(wù)業(yè)分類標準無法與2002年前的分類標準進行統(tǒng)一，因此我們只使用2007年的投入產(chǎn)出表中的42個產(chǎn)業(yè)的截面數(shù)據(jù)對這一問題進行分析。通過對我國2007年的投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)進行整理并進行回歸分析，表2中列出了計量模型（2）的估計結(jié)果。

表2 計量模型（2）的估計結(jié)果

從計量模型（2）的檢驗結(jié)果可以看出，知識密集型服務(wù)業(yè)作為中間投入與我國整體生產(chǎn)率水平的提升也存在著明顯的正相關(guān)性。在回歸結(jié)果中，知識密集型服務(wù)業(yè)中間投入的回歸系數(shù)為0.403，在1%水平上顯著。由于在計量模型（2）中知識密集型服務(wù)業(yè)中間投入和物質(zhì)產(chǎn)品中間投入均以人均投入量的形式表示，因此該結(jié)果意味著知識密集型服務(wù)業(yè)的人均投入量每提高1個百分點，整體經(jīng)濟的生產(chǎn)率水平將上升0.403個百分點，這表明隨著知識密集型服務(wù)業(yè)作為中間投入在商品和服務(wù)生產(chǎn)過程中比例的不斷提高，將使得知識、人力資源和技術(shù)等要素更有效地進入商品和服務(wù)的生產(chǎn)過程中，從而直接提高了這些商品和服務(wù)生產(chǎn)過程中的運營效率和其他投入要素的生產(chǎn)率。此外，由于知識密集型服務(wù)業(yè)在知識創(chuàng)新和知識傳播中發(fā)揮的重要作用，在提供知識產(chǎn)品或知識服務(wù)這種高級生產(chǎn)要素通過知識溢出效應(yīng)，整合了內(nèi)外部的知識，加速了知識在不同機構(gòu)之間的流速，提高了其他產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力和生產(chǎn)率水平，進而對整體經(jīng)濟的生產(chǎn)率水平提升做出貢獻，我們的實證檢驗結(jié)果也證明了這一理論觀點。

通過對制造業(yè)生產(chǎn)率水平的實證檢驗發(fā)現(xiàn)，知識密集型服務(wù)業(yè)人均中間投入的系數(shù)為0.045，在1%和5%的水平上都不顯著，這表明知識密集型服務(wù)業(yè)作為制造業(yè)中間投入要素并沒有對制造業(yè)生產(chǎn)率水平的提高發(fā)揮作用。在現(xiàn)階段雖然我國制造業(yè)對知識密集型服務(wù)業(yè)已經(jīng)建立起一定的產(chǎn)業(yè)聯(lián)系，即大約40%的知識密集型服務(wù)業(yè)作為中間投入流向了制造業(yè)領(lǐng)域，但是在為制造業(yè)企業(yè)提供知識產(chǎn)品或知識服務(wù)這種高級生產(chǎn)要素時并沒有產(chǎn)生明顯的知識溢出效應(yīng)，進而提高制造業(yè)企業(yè)的產(chǎn)業(yè)附加值和創(chuàng)新能力，提升制造業(yè)的產(chǎn)出和勞動生產(chǎn)率水平。

根據(jù)服務(wù)業(yè)生產(chǎn)率影響的檢驗，我們發(fā)現(xiàn)，知識密集型服務(wù)業(yè)對服務(wù)業(yè)生產(chǎn)率提升的效果十分明顯。根據(jù)檢驗結(jié)果，服務(wù)業(yè)的人均知識密集型服務(wù)投入對服務(wù)業(yè)生產(chǎn)率的影響系數(shù)為0.557，高于人均物質(zhì)產(chǎn)品中間投入對服務(wù)業(yè)生產(chǎn)率的影響（0.319）。知識密集型服務(wù)業(yè)在為服務(wù)業(yè)提供知識產(chǎn)品或知識服務(wù)這種高級生產(chǎn)要素時有效地提升了服務(wù)業(yè)的生產(chǎn)率水平，知識密集型服務(wù)業(yè)的發(fā)展有效地帶動了服務(wù)業(yè)自身的發(fā)展和升級，我國現(xiàn)階段知識密集型服務(wù)業(yè)發(fā)展的產(chǎn)業(yè)帶動力和輻射力主要表現(xiàn)在服務(wù)業(yè)內(nèi)部。

四、主要結(jié)論及政策建議

通過本文的分析發(fā)現(xiàn)，雖然知識密集型服務(wù)業(yè)作為中間投入已經(jīng)對我國整體經(jīng)濟生產(chǎn)率水平提升發(fā)揮了重要作用，但是知識密集型服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)帶動力和輻射力在我國現(xiàn)階段主要表現(xiàn)在對服務(wù)業(yè)發(fā)展的影響上，表現(xiàn)為一種自我發(fā)展和強化機制，而作為一種提供專業(yè)的知識服務(wù)和知識產(chǎn)品的高級生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，知識密集型服務(wù)業(yè)對制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)帶動能力還沒有表現(xiàn)出來，主要表現(xiàn)出產(chǎn)業(yè)聯(lián)系廣而不深入，輻射面積大但強度不夠的特點，這不僅制約了我國制造業(yè)的結(jié)構(gòu)升級和競爭力的提高，同時也制約了知識密集型服務(wù)業(yè)自身的發(fā)展。究其原因，可以從供給和需求這兩方面出發(fā)對這一現(xiàn)象進行分析。

首先，從供給方面來看，知識密集型服務(wù)業(yè)發(fā)展水平的高低、服務(wù)質(zhì)量的好壞直接關(guān)系到對其他產(chǎn)業(yè)的帶動力，而我國目前服務(wù)業(yè)整體發(fā)展水平仍然相對滯后，除了總量增長緩慢外，還表現(xiàn)為服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)層次較低，在服務(wù)業(yè)內(nèi)部仍然是傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)占據(jù)主導(dǎo)地位，而研發(fā)設(shè)計、信息咨詢、商務(wù)服務(wù)和現(xiàn)代金融等知識密集型服務(wù)業(yè)總體發(fā)展水平偏低，并且服務(wù)種類單一，服務(wù)質(zhì)量低下，競爭力不強，這些因素嚴重影響了知識密集型服務(wù)業(yè)對其他產(chǎn)業(yè)尤其是制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)帶動力和輻射力。

其次，從需求方面來看，導(dǎo)致知識密集型服務(wù)業(yè)對我國服務(wù)業(yè)和制造業(yè)產(chǎn)業(yè)帶動力不同的原因主要在于服務(wù)業(yè)和制造業(yè)對知識密集型服務(wù)業(yè)中間需求的巨大差異上。2007年的投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)顯示，2007年我國服務(wù)業(yè)對知識密集型服務(wù)業(yè)的中間需求占整個服務(wù)業(yè)中間需求的比重達到31.74%，而制造業(yè)對知識密集型服務(wù)業(yè)的中間需求占整個制造業(yè)中間需求的比重僅為3.5%。這種需求結(jié)構(gòu)的不合理在很大程度上是因為目前我國制造業(yè)企業(yè)自身的生產(chǎn)組織模式仍然比較落后，服務(wù)外包意識不強，專業(yè)化分工和市場合作的意識淡薄。由于受到傳統(tǒng)經(jīng)營模式的影響，我國大部分制造業(yè)企業(yè)仍然習(xí)慣于自給自足、“大而全”的經(jīng)營模式，導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)鏈的社會分工體系尚未形成，大量的中間需求尚未從產(chǎn)業(yè)鏈中脫離出來，即使有部分服務(wù)外包行為，層次也比較低，規(guī)模也不大，導(dǎo)致了制造業(yè)整體對知識密集型服務(wù)業(yè)的中間需求不足，從而使知識密集型服務(wù)業(yè)發(fā)展陷入了“發(fā)展滯后——需求不足——發(fā)展滯后”的惡性循環(huán)中，這不僅使知識密集型服務(wù)業(yè)無法與制造業(yè)之間形成緊密的產(chǎn)業(yè)聯(lián)系，帶動制造業(yè)結(jié)構(gòu)的升級和競爭力的提升，同時也阻礙了知識密集型服務(wù)業(yè)自身的發(fā)展。

因此，為了推動知識密集型服務(wù)業(yè)發(fā)展，加快知識密集型服務(wù)業(yè)與制造業(yè)之間的產(chǎn)業(yè)融合，帶動我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不斷升級和經(jīng)濟發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變，一方面應(yīng)該從供給層面利用研發(fā)政策、創(chuàng)新政策、人才支持政策等提升知識密集型服務(wù)業(yè)的創(chuàng)新能力，使其真正成為地區(qū)和國家創(chuàng)新的主體，提升知識密集型服務(wù)業(yè)的服務(wù)質(zhì)量和服務(wù)水平，充分發(fā)揮其產(chǎn)業(yè)輻射力和帶動力。另一方面，還應(yīng)該從需求層面通過加大其他產(chǎn)業(yè)尤其是制造業(yè)對知識密集型服務(wù)的需求，加快知識密集型服務(wù)業(yè)發(fā)展的同時帶動我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級和產(chǎn)業(yè)競爭力的提升。最后，還應(yīng)該通過完善市場環(huán)境和制度環(huán)境并通過制定相關(guān)的產(chǎn)業(yè)政策來為我國知識密集型服務(wù)業(yè)發(fā)展提供良好的外部環(huán)境。

[1]Miles，I，N Kastrinos，R Bilderbeek，P den Hertog.Knowledge-Intensive Business Services-Users，Carriers and Sources of Innovation [J].European Innovation Monitoring System Publication，1995（15）：33-58.

[2]Hauknes J，Antonelli C.The dynamics oflocalised technological changespath-dependence and percolation processes in the knowledge-based economy.A Report to the SI4S project，1997：3-23.

[3]Miles I.Knowledge Intensive Services′Suppliers and Clients，Studies and Reports.Ministry of Trade and Industry Helsinki，2003：18-37.

[4]Hipp C，Thether B，Miles I.The incidence and effects of innovation in services：evidence fromgermany[J].The international Journal ofinnovation Management，2000，4（4）：417-541.

[5]LundvallB，Johnson B，Andersen ESet al.National systems ofproduction，innovation and competence building[J].Research Policy，2002，31（2）：213-231.

[6]WindrumP，Tomlinson M.Knowledge-intensiveservicesand international competitiveness：a four country comparison[J].Technology Analysis and Strategic Management，1999，11（3）：391-408.

[7]Engelbrecht.Arepurchasedinformaitonservicesunderusedin manufacturing？Evidence From Japan，Korea and Taiwan[J].Applied Economics，1990，22（2）：9-201.

[8]Guerrieri P，Meliciani V.Technology and international competitiveness：the interdepence between manufacturing and producer services[J]. Structural Change and Economic Dynamics，2005，16：489-502.

[9]Karaomerlioglu.D，Carlsson B.Manufacturing in decline?A matter of defination[J].Economy，Innovation，New Technology，1999（8）：175-196.

[10]Park，Chan.A cross-country input-output analysis of intersectoral relationships between manufacturingand services and their employment implications[J].World Development，1989（2）：199-212.

（責(zé)任編輯：C校對：R）

F719

A

1004-2768（2017）03-0103-05

2017-01-03

國家社會科學(xué)基金項目“知識密集型服務(wù)創(chuàng)新與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展研究”（10BJL054）

趙明霏（1984-），男，內(nèi)蒙古呼和浩特人，經(jīng)濟學(xué)博士，中國勞動關(guān)系學(xué)院經(jīng)濟管理系講師，研究方向：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷與服務(wù)業(yè)發(fā)展。