楊晨宇

（復(fù)旦大學(xué)歷史系，上海 200433）

衛(wèi)所是明朝主要的軍事制度，明朝建國(guó)之初，在軍隊(duì)編制上，自京師至地方皆立衛(wèi)所，明中后期衛(wèi)所開始“民化”。入清以后，清政府逐步對(duì)其進(jìn)行改制和裁并。作為一個(gè)兼具軍事與行政職能的管理單位，衛(wèi)所與所在地的文化傳統(tǒng)、語(yǔ)言風(fēng)俗、民族構(gòu)成和城鎮(zhèn)聚落等都有緊密的關(guān)系，衛(wèi)所歸并或改為府廳州縣以后，更與清朝的行政區(qū)劃密不可分。研究清代衛(wèi)所裁并的整個(gè)過(guò)程，可以揭示清朝乃至當(dāng)今的一些行政區(qū)劃的成因，明晰一些地名和縣名的來(lái)源以及西南和西北等地區(qū)民族融合的狀況，并對(duì)這些地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展、教育水平、風(fēng)俗習(xí)慣和城鎮(zhèn)的發(fā)展歷史做出合理的解釋和論斷，從而為行政區(qū)劃研究、軍制史研究、邊疆史地研究、區(qū)域社會(huì)文化研究以及地區(qū)差異研究提供新的視角和觀點(diǎn)。

一

學(xué)界對(duì)清代衛(wèi)所制度的研究始于二十世紀(jì)四十年代。在綜論性方面，早期的學(xué)者，以君約、楢木野宣和譚其驤為代表。君約在其所著的《清代衛(wèi)所因革錄》[1]君約.清代衛(wèi)所因革錄.中和月刊,(第 3 卷第 5、6、7 期).1942.27-39,36-44,71-78；《中和月刊》社編.中和月刊(影印本)(8).北京圖書館出版社,2007.45-57,226-234,441-448.中，基于《大清會(huì)典》和各種地方志資料，從宏觀角度入手，分析了衛(wèi)所在清代的演變軌跡，并給出了清廷裁并各省都司、衛(wèi)所的具體時(shí)間。日本學(xué)者楢木野宣的《衛(wèi)所の行方》[2](日)楢木野宣.衛(wèi)所の行方.東京教育大學(xué)東洋史學(xué)論集(第3號(hào)).1954.(P267-268)一文，根據(jù)光緒二十五年《清會(huì)典事例》中的《兵部·官制·衛(wèi)所》一卷，統(tǒng)計(jì)出了明末清初各省所存的衛(wèi)所數(shù)量，以及順治與康熙兩朝各自裁并的衛(wèi)所數(shù)量，并在此基礎(chǔ)上制成了“清代衛(wèi)所裁汰一覽表”。此后，譚其驤結(jié)合其主編的《中國(guó)歷史地圖集》[1]譚其驤.中國(guó)歷史地圖集.中國(guó)地圖出版社,1982；譚其驤.歷史上的中國(guó)和中國(guó)歷代疆域.中國(guó)邊疆史地研究,1991,(1).(P34-42)論述了衛(wèi)所對(duì)明清兩朝的地方行政和國(guó)家疆土的深遠(yuǎn)影響，指出了衛(wèi)所在明清行政區(qū)劃史上的重大意義，帶動(dòng)了許多區(qū)域性衛(wèi)所與政區(qū)關(guān)系的探討，為從政區(qū)層面研究衛(wèi)所“民化”打下了基礎(chǔ)。

二十世紀(jì)八十年代，顧誠(chéng)在明清衛(wèi)所制度研究上成績(jī)斐然，他在《明前期耕地?cái)?shù)新探》[2]顧誠(chéng).明前期耕地?cái)?shù)新探.中國(guó)社會(huì)科學(xué),1986,(4).(P193-213)《衛(wèi)所制度在清代的變革》[3]顧誠(chéng).衛(wèi)所制度在清代的變革.北京師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),1988,(2).(P15-22)和《明帝國(guó)的疆土管理體制》[4]顧誠(chéng).明帝國(guó)的疆土管理體制.歷史研究,1989,(3).(P135-150)以及《談明代的衛(wèi)籍》[5]顧誠(chéng).談明代的衛(wèi)籍.北京師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),1989,(5).(P56-65)這四篇文章中，指出明朝的國(guó)家疆土分別隸屬于行政與軍事這兩套不同的系統(tǒng)，明朝軍事體系下的都司與衛(wèi)所，很多都和行政體系下的州縣類似，擁有大量獨(dú)立的土地和人口，因而可以把其視作為一種地理單位。他認(rèn)為從明朝中期開始衛(wèi)所就逐漸“民化”，到清初將衛(wèi)軍改為屯丁而趨于結(jié)束。他還將衛(wèi)所制度在清代演變的過(guò)程分為三個(gè)階段，首先是都司與衛(wèi)所的官員從世襲制改成任命制，其次是衛(wèi)所內(nèi)部的土地、人口與管理等各項(xiàng)內(nèi)容行政化的速度越來(lái)越快，最后是衛(wèi)所被裁入或被改置為府廳州縣，從而使得全國(guó)的地方體制整齊劃一。顧誠(chéng)的研究基本上奠定了后來(lái)學(xué)者研究明、清衛(wèi)所制度演變的大框架。其后，郭松義的《清朝政府對(duì)明軍屯田的處置和屯地的民地化》[6]郭松義.清朝政府對(duì)明軍屯田的處置和屯地的民地化.社會(huì)科學(xué)輯刊,1986,(4).(P45-53)一文，分析了清朝衛(wèi)所田地的變化過(guò)程，該文認(rèn)為從順治年間已開始推行裁撤衛(wèi)所，將屯地賦稅歸入所在州縣征收，但是由于各屯衛(wèi)的情況很不一致，所以在具體施行時(shí)，并不那么簡(jiǎn)單，首先有漕運(yùn)屯衛(wèi)和無(wú)漕運(yùn)屯衛(wèi)之分，另外內(nèi)地屯衛(wèi)和邊地屯衛(wèi)也有差別。

九十年代以后，日本學(xué)者真水康樹的《明清地方行政制度研究：明兩京十三布政使司與清十八省行政系統(tǒng)的整頓》[7](日)真水康樹.明清地方行政制度研究：明兩京十三布政使司與清十八省行政系統(tǒng)的整頓.燕山出版社,1997.一書，探討了清代衛(wèi)所改制的整個(gè)過(guò)程，他基于譚其驤對(duì)于實(shí)土衛(wèi)所和周振鶴對(duì)于軍管型政區(qū)的論述，把明末清初衛(wèi)所裁并府廳州縣的過(guò)程視為軍管區(qū)的規(guī)范化，并考察了各省實(shí)土衛(wèi)所改置為府廳州縣的時(shí)間。李巨瀾的《清代衛(wèi)所職能略論》[8]李巨瀾.清代衛(wèi)所職能略論.淮陰師范學(xué)院學(xué)報(bào),2001,(6).(P734-738)與《清代衛(wèi)所制度述略》[9]李巨瀾.清代衛(wèi)所制度述略.史學(xué)月刊,2002,(3).(P36-40)以及《略論明清時(shí)期的衛(wèi)所漕運(yùn)》[10]李巨瀾.略論明清時(shí)期的衛(wèi)所漕運(yùn).社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線,2010,(3).(P94-101)三文，在顧誠(chéng)研究成果的基礎(chǔ)上指出，清代衛(wèi)所制度是對(duì)明代衛(wèi)所制度的改造和調(diào)整，都司衛(wèi)所的官員由世襲制改成任命制，單一的經(jīng)濟(jì)職能取代了衛(wèi)所之前經(jīng)濟(jì)與軍事相結(jié)合的雙重職能。郭紅在《中國(guó)行政區(qū)劃通史·明代卷》[11]周振鶴主編.郭紅,靳潤(rùn)成著.中國(guó)行政區(qū)劃通史·明代卷.復(fù)旦大學(xué)出版社,2007.一書中指出，明代衛(wèi)所在行政區(qū)劃意義上可以分為實(shí)土、準(zhǔn)實(shí)土和無(wú)實(shí)土三種類型，所謂“準(zhǔn)實(shí)土衛(wèi)所”，是指在沿邊和沿海地區(qū)，雖然在府州縣境內(nèi)，但同時(shí)又擁有大量的人口與土地，從而可以與府州縣相抗衡的衛(wèi)所；這些衛(wèi)所具有一定的行政區(qū)劃意義，清朝裁撤衛(wèi)所時(shí)，它們都被改置為正式的政區(qū)。彭勇在《明代衛(wèi)所制度流變論略》[12]彭勇.明代衛(wèi)所制度流變論略.民族史研究,2007,(00).(P147-174)一文中，對(duì)衛(wèi)所制度的建置、基本屬性、衛(wèi)所制與營(yíng)兵制和募兵制的關(guān)系以及衛(wèi)所制度在清代的變革等問(wèn)題做了詳細(xì)的探討；在其另一篇文章《從“都司”含義的演變看明代衛(wèi)所制與營(yíng)兵制的并行與交錯(cuò)——以從“都司領(lǐng)班”到“領(lǐng)班都司”的轉(zhuǎn)變?yōu)榫€索》[1]彭勇.從“都司”含義的演變看明代衛(wèi)所制與營(yíng)兵制的并行與交錯(cuò)——以從“都司領(lǐng)班”到“領(lǐng)班都司”的轉(zhuǎn)變?yōu)榫€索.明史研究論叢(第十三輯),2014.(P140-153)中，他認(rèn)為雖然清朝取消了明朝舊有的武官世襲體制，但原衛(wèi)所制下的武官名稱與營(yíng)兵制武官稱謂長(zhǎng)期并存，這既說(shuō)明前明遺留下來(lái)的都司衛(wèi)所軍政體制一定會(huì)被別的制度取而代之，又表明兼具軍事與行政管理職能的衛(wèi)所制度在短期內(nèi)不會(huì)被廢除。

此外，在羅列和統(tǒng)計(jì)清朝衛(wèi)所的名稱與數(shù)量及其裁并的年代方面，主要有《雍正會(huì)典》《清會(huì)典事例》《清代衛(wèi)所因革錄》與《清代政區(qū)沿革綜表》這四部先行研究成果。《雍正會(huì)典》中兩卷的《兵部·都司衛(wèi)所》[2]雍正會(huì)典(四).(卷一百十六)兵部六·都司衛(wèi)所上.(卷一百十七)兵部七·都司衛(wèi)所下.大清五朝會(huì)典(第六冊(cè)).線裝書局,2006.(P1902-1910,1911-1914)，分省詳細(xì)列出了各個(gè)衛(wèi)所在清朝裁并的具體年代和情況，由于《雍正會(huì)典》記事下迄雍正五年，因而，對(duì)于雍正五年及其之后的衛(wèi)所裁并情況，該書并沒有記載。中華書局據(jù)光緒二十五年石印本影印出版的《清會(huì)典事例》中的卷五五六《兵部·官制·衛(wèi)所》[3](卷五五六)·兵部一五·官制·衛(wèi)所.清會(huì)典事例(第七冊(cè)).(P203-217)，先是分省詳細(xì)列出了清代各省所擁有的衛(wèi)所名稱和數(shù)量，然后按時(shí)間順序，詳細(xì)列出了從順治元年一直到同治八年期間衛(wèi)所的裁并情況?！队赫龝?huì)典》中對(duì)于衛(wèi)所裁并的記載與該書中的記載幾乎一致。同樣，該書中對(duì)于在光緒和宣統(tǒng)年間裁并的衛(wèi)所，也未載入。君約寫于1942年的《清代衛(wèi)所因革錄》[4]君約.清代衛(wèi)所因革錄.載《中和月刊》社編.中和月刊(影印本)(8).北京圖書館出版社,2007.(P45-57,226-234,441-448)中稱：因就大清會(huì)典、通典、通考、明史、清史以及各省、府、州、縣方輿志書，考其興廢，察其建置。因此，其利用的主要資料是《大清會(huì)典》與各種方志，其對(duì)衛(wèi)所裁并的記載與《清會(huì)典事例》上的記載也幾乎一致，但也有不一致的地方。牛平漢著于1990年的《清代政區(qū)沿革綜表》[5]牛平漢.清代政區(qū)沿革綜表.中國(guó)地圖出版社,1990.主要利用的是《清實(shí)錄》《大清會(huì)典》《皇朝文獻(xiàn)通考》、朱批奏折與各種方志等資料，該書還參考了君約的《清代衛(wèi)所因革錄》[5](P140)，并且其在衛(wèi)所裁并的年代之后列有較詳細(xì)的資料出處，該書中對(duì)于衛(wèi)所裁并的記載大部分與《清會(huì)典事例》中的記載一致，但亦有不一致和不確切的地方。

二

在清代衛(wèi)所的區(qū)域性研究和個(gè)案研究方面成果頗豐。臺(tái)灣學(xué)者于志嘉在衛(wèi)所制度研究上碩果累累，從八十年代開始就陸續(xù)發(fā)表二十余篇有關(guān)明代衛(wèi)所制度的論文，在其《犬牙相制——以明清時(shí)代的潼關(guān)衛(wèi)為例》[6]于志嘉.犬牙相制——以明清時(shí)代的潼關(guān)衛(wèi)為例.“中研院”歷史語(yǔ)言研究所集刊(第八十本,第一分冊(cè)).2009.(P77-135)一文中，她認(rèn)為入清以后，由于衛(wèi)所不再具有軍事功能，寄莊于各州縣的潼關(guān)軍丁反而成為各州縣優(yōu)先考慮的歸并對(duì)象，及潼關(guān)衛(wèi)廢衛(wèi)改縣，其初猶為兵餉供應(yīng)、屯糧征收之便保持原潼關(guān)衛(wèi)屯的完整性，然終究難抵屯地分散兩省十一州縣所帶來(lái)的困擾，逐步縮編成僅掌管潼關(guān)、華陰兩境內(nèi)屯地的潼關(guān)廳，明初以來(lái)以犬牙相制為目的建立的機(jī)制一步步邁向土崩瓦解的境地；在其《衛(wèi)所、軍戶與軍役：以明清江西地區(qū)為中心的研究》[7]于志嘉.衛(wèi)所、軍戶與軍役：以明清江西地區(qū)為中心的研究.北京大學(xué)出版社,2010.一書中，她以江西地區(qū)的衛(wèi)所為個(gè)案，詳細(xì)考證了江西省衛(wèi)所在明代的建置情形和在清代被裁并的具體過(guò)程，認(rèn)為江西衛(wèi)所之所以保存下來(lái)是因?yàn)槠滗钸\(yùn)功能。黃十慶的《清代運(yùn)軍的構(gòu)成與性質(zhì)》[8]黃十慶.清代運(yùn)軍的構(gòu)成與性質(zhì).江淮論壇,1990,(3).(P74-79)一文指出，漕運(yùn)衛(wèi)所在清朝延續(xù)了兩百多年，嘉慶與道光時(shí)期，因?yàn)檫\(yùn)河的年久失修和淤積堵塞，致使運(yùn)河漕運(yùn)愈來(lái)愈艱難，咸豐年間，運(yùn)河漕運(yùn)又受到太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)的干擾和摧殘；加上清末戰(zhàn)爭(zhēng)頻繁，各項(xiàng)費(fèi)用支出巨大，為緩解財(cái)政危機(jī)，清廷用于維持運(yùn)河漕運(yùn)的費(fèi)用越來(lái)越少，最后終于改為海運(yùn)，漕運(yùn)衛(wèi)所與運(yùn)軍因而也被革除。

華國(guó)墚在《論雍正年間的政區(qū)變動(dòng)》[1]華國(guó)墚.論雍正年間的政區(qū)變動(dòng).蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),1991,(3).(P117-122)一文中，把雍正年間的衛(wèi)所裁并看作是雍正年間政區(qū)調(diào)整與變動(dòng)的一部分，對(duì)其變動(dòng)的狀況、動(dòng)因及得失作了較為詳細(xì)的探討。崔永紅在《清初青海東部的興屯開荒和屯田民地化問(wèn)題》[2]崔永紅.清初青海東部的興屯開荒和屯田民地化問(wèn)題.青海社會(huì)科學(xué),1991,(4).(P85-90)一文中，認(rèn)為清立國(guó)之初承襲了明代的衛(wèi)所制度，繼續(xù)發(fā)揮其屯田職能，與此同時(shí)始于明朝中后期的衛(wèi)所屯田向民田轉(zhuǎn)化的趨勢(shì)仍在延續(xù)，到雍正初期宣告結(jié)束。王希隆在《清代關(guān)西五衛(wèi)述論》[3]王希隆.清代關(guān)西五衛(wèi)述論.蘭州大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),1992,(3).(P95-104)一文中，對(duì)赤斤、靖逆、柳溝、安西、沙州五衛(wèi)在康熙、雍正、乾隆年間的建置沿革和發(fā)展演變的過(guò)程進(jìn)行了較為細(xì)致的考察，該文認(rèn)為衛(wèi)所制度實(shí)行于關(guān)西的四十余年，是府縣制在關(guān)西實(shí)行前的一個(gè)過(guò)渡時(shí)期。陳曦在《清朝對(duì)明代云南衛(wèi)所屯田的處置》[4]陳曦.清朝對(duì)明代云南衛(wèi)所屯田的處置.云南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2006,(4).(P116-119)一文中，探討了清朝對(duì)明代云南衛(wèi)所屯田處置的全過(guò)程，她認(rèn)為該過(guò)程有助于加深了解云南衛(wèi)所的屯田性質(zhì)以及衛(wèi)所屯田的最終走向。李嘎的《雍正十一年王士俊巡東與山東政區(qū)改革》[5]李嘎.雍正十一年王士俊巡東與山東政區(qū)改革.歷史地理(第二十二輯).上海人民出版社,2007.(P98-110)一文，對(duì)山東沿海衛(wèi)所的裁改進(jìn)程有較詳細(xì)的論述，該文認(rèn)為由于清世宗末期在山東沿海地區(qū)建立了新的海防機(jī)制，取代了本屬于沿海衛(wèi)所的軍事防御職能，為避免沿海邊疆地區(qū)地方行政體系的混亂，所以要裁并海疆衛(wèi)所。鄧慶平的《衛(wèi)所制度變遷與基層社會(huì)的資源配置——以明清蔚州為中心的考察》[6]鄧慶平.衛(wèi)所制度變遷與基層社會(huì)的資源配置——以明清蔚州為中心的考察.求是學(xué)刊,2007,(6).(P150-155)和《衛(wèi)所與州縣——明清時(shí)期蔚州基層行政體系的變遷》[7]鄧慶平.衛(wèi)所與州縣——明清時(shí)期蔚州基層行政體系的變遷.“中研院”歷史語(yǔ)言研究所集刊(第八十本,第二分冊(cè)),2009.(P291-331)二文，以明清時(shí)期蔚州地區(qū)在經(jīng)歷蔚州、蔚州衛(wèi)和蔚縣的政區(qū)演變過(guò)程中，社會(huì)資源的分享與重新配置為討論重點(diǎn)，呈現(xiàn)了衛(wèi)所制度興廢與基層社會(huì)變遷之間的互動(dòng)關(guān)系。韓昭慶在《清初貴州政區(qū)的改制及影響（1644—1735年）》[8]韓昭慶.清初貴州政區(qū)的改制及影響(1644—1735年).歷史地理(第二十三輯).上海人民出版社,2008.(P93-107)一文中，對(duì)康熙與雍正年間貴州衛(wèi)所改衛(wèi)為縣和并衛(wèi)入州縣及二衛(wèi)合為一縣的過(guò)程有所論及，并做成清初貴州衛(wèi)所改制表，該文認(rèn)為貴州衛(wèi)所的改制就整個(gè)清朝和全國(guó)范圍來(lái)說(shuō)，是進(jìn)行得較早，也是最徹底的省份；改制之后，基本奠定了今日貴州省界的規(guī)模，貴州得到一定程度的開發(fā)和發(fā)展。

孟凡松在《衛(wèi)所沿革與明清時(shí)期澧州地區(qū)地方行政制度變遷——以九溪、永定二衛(wèi)及其屬所為中心》[9]孟凡松.衛(wèi)所沿革與明清時(shí)期澧州地區(qū)地方行政制度變遷——以九溪、永定二衛(wèi)及其屬所為中心.歷史地理(第二十三輯).上海人民出版社,2008.(P53-64)一文中，對(duì)澧州地區(qū)的衛(wèi)所在明清的變革進(jìn)程進(jìn)行了探討，該文認(rèn)為這些衛(wèi)所促進(jìn)了少數(shù)民族邊緣地區(qū)的州縣化進(jìn)程，由于這些衛(wèi)所管轄的人口主要是少數(shù)民族，其性質(zhì)與土司類似，因而在明清兩代均通行與土司一樣的統(tǒng)治政策；在其另一篇文章《安福、永定二縣的設(shè)置與清代州縣行政管理體制在湘西北的確立》[10]孟凡松.安福、永定二縣的設(shè)置與清代州縣行政管理體制在湘西北的確立.中國(guó)歷史地理論叢,2008,(1).(P81-86)中，他認(rèn)為雍正時(shí)期九溪衛(wèi)與永定衛(wèi)改置為縣的歷史過(guò)程，宣告了二衛(wèi)存在的結(jié)束，重新調(diào)整了土地與人口的隸屬關(guān)系，使得湘西北地區(qū)從衛(wèi)所軍政合一的管理體制過(guò)渡為單一的州縣行政管理體制；他在《略論清代貴州改衛(wèi)歸流》[11]孟凡松.略論清代貴州改衛(wèi)歸流.安順學(xué)院學(xué)報(bào),2011,(2).(P1-4)一文中認(rèn)為，從康熙元年裁并詰戎和樂民等千戶所到雍正五年將五開與銅鼓等衛(wèi)改設(shè)為縣，貴州改衛(wèi)歸流經(jīng)歷了大約七十年才漸告完成，改衛(wèi)歸流適應(yīng)了地方行政建置改革發(fā)展趨勢(shì)，使貴州省政區(qū)類型趨于劃一，并且在人口、土地與賦役以及社會(huì)環(huán)境等物質(zhì)和制度方面，為貴州省的進(jìn)一步發(fā)展打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。楊偉兵的《清代前中期云貴地區(qū)政治地理與社會(huì)環(huán)境》[1]楊偉兵.清代前中期云貴地區(qū)政治地理與社會(huì)環(huán)境.復(fù)旦學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2008,(4).(P39-48)一文指出，清朝前中期清統(tǒng)治者對(duì)云南和貴州地區(qū)進(jìn)行了行政與疆域等方面的調(diào)整和改革，包括府廳州縣調(diào)整與衛(wèi)所裁并以及改土歸流，這體現(xiàn)了清廷中央對(duì)邊疆民族地區(qū)的有效控制，清廷借此建立起對(duì)云貴地區(qū)進(jìn)行統(tǒng)治管理的行政體系，為外來(lái)移民進(jìn)入和開發(fā)這些地區(qū)打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，對(duì)兩地的社會(huì)發(fā)展具有重大意義。林昌丈的《明清東南沿海衛(wèi)所軍戶的地方化——以溫州金鄉(xiāng)衛(wèi)為中心》[2]林昌丈.明清東南沿海衛(wèi)所軍戶的地方化——以溫州金鄉(xiāng)衛(wèi)為中心.中國(guó)歷史地理論叢,2009,(4).(P115-125)一文，指出清初社會(huì)動(dòng)蕩，清廷在東南沿海實(shí)行海禁政策和遷海令，是此一時(shí)期東南沿海衛(wèi)所變遷的大背景；溫州金鄉(xiāng)衛(wèi)軍戶的地方化這一個(gè)案，展示了衛(wèi)所人口軍事性特殊群體的色彩淡化，逐漸趨同于一般老百姓，并與當(dāng)?shù)厣鐣?huì)的普通居民經(jīng)濟(jì)和文化交流越來(lái)越頻繁，并最終融合在一起的歷史過(guò)程。常飛的《從大嵩衛(wèi)到海陽(yáng)縣》[3]常飛.從大嵩衛(wèi)到海陽(yáng)縣.東京文學(xué),2009,(6).(P82)一文，簡(jiǎn)要探討了雍正年間裁衛(wèi)改縣的背景，并認(rèn)為經(jīng)濟(jì)與賦役改革的需要、人口的增加和屯田效果的不理想是大嵩衛(wèi)改置為海陽(yáng)縣的原因，裁撤衛(wèi)所是行政改革的必然結(jié)果。吳春宏在《明清時(shí)期黔楚邊境的府衛(wèi)糾紛——以黎平府與五開衛(wèi)為例》[4]吳春宏.明清時(shí)期黔楚邊境的府衛(wèi)糾紛——以黎平府與五開衛(wèi)為例.中國(guó)歷史地理論叢,2011,(2).(P32-43)一文中指出，五開衛(wèi)改置為縣以后，解決了五開衛(wèi)與黎平府之間長(zhǎng)時(shí)期存在的隸屬糾紛與爭(zhēng)端，宣告了行政和軍事分隸兩省狀況的結(jié)束，衛(wèi)所改為州縣融入行政體系，揭開了清世宗年間改土歸流的序幕，標(biāo)志著貴州省行政體系建制的日趨完善，為貴州省進(jìn)一步的開發(fā)與發(fā)展打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

馬國(guó)君和李紅香在《明清時(shí)期貴州衛(wèi)所置廢動(dòng)因管窺》[5]馬國(guó)君,李紅香.明清時(shí)期貴州衛(wèi)所置廢動(dòng)因管窺.貴州大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2011,(2).(P88-93)一文中認(rèn)為，明清兩朝貴州衛(wèi)所的建立與廢棄，跟當(dāng)時(shí)所處的時(shí)代背景密不可分；明末清初，對(duì)于剛剛?cè)腙P(guān)立足未穩(wěn)的清廷來(lái)說(shuō)，繼續(xù)讓大量的前朝軍隊(duì)存在于衛(wèi)所之中，毫無(wú)疑問(wèn)是一件極其危險(xiǎn)的事情，為了去除這一威脅，清統(tǒng)治者對(duì)衛(wèi)所進(jìn)行了裁并與改制，衛(wèi)所被納入府廳州縣的統(tǒng)一行政區(qū)劃之中。薛理禹的《清代屯丁研究：以江南各衛(wèi)所及歸并州縣屯丁為例》[6]薛理禹.清代屯丁研究：以江南各衛(wèi)所及歸并州縣屯丁為例.史林,2012,(2).(P62-70)一文，指出衛(wèi)所軍丁入清以后轉(zhuǎn)化為屯丁，州縣屯丁與衛(wèi)所屯丁是江南屯丁的兩種歸屬形式，雍正時(shí)期屯丁銀攤?cè)胩锂€一體征收，乾隆時(shí)期廢除了對(duì)于無(wú)漕運(yùn)屯丁的編審，但由于漕運(yùn)的需要，江南漕運(yùn)屯丁的編審一直延續(xù)到清末。付可塵在《清代貴州屯田的民地化述論》[7]付可塵.清代貴州屯田的民地化述論.貴州民族研究,2013,(2).(P149-152)一文中指出，清朝在貴州設(shè)置屯衛(wèi)的主要目的在于適應(yīng)對(duì)苗疆的管理需要，衛(wèi)所屯地并入坐落州縣管轄以后，結(jié)束了同一地區(qū)州縣與衛(wèi)所雙軌并存的管理體制，簡(jiǎn)化了行政管理，同時(shí)對(duì)土地的管理也有所松棄，從而加速了屯地的民地化進(jìn)程。施劍在《清前期貴州衛(wèi)所之裁撤及其屯田處置》[8]施劍.清前期貴州衛(wèi)所之裁撤及其屯田處置.歷史檔案,2014,(2).(P57-65)一文中，通過(guò)探討清代貴州衛(wèi)所裁撤及其屯田處置問(wèn)題，對(duì)清代衛(wèi)所屯田的職能、性質(zhì)及屯田歸宿等問(wèn)題進(jìn)行了集中的論述，該文認(rèn)為貴州衛(wèi)所的裁革，一方面促使了軍事衛(wèi)所向地方府州縣的行政合流，影響了清代貴州行政區(qū)劃的改制與重建，在另一方面又因?yàn)闋砍兜叫l(wèi)所的屯地改遷與田賦統(tǒng)一等眾多的基層社會(huì)變動(dòng)，表明了衛(wèi)所裁并與改制過(guò)程中的深刻性與復(fù)雜性。王濤在《衛(wèi)所裁撤與新縣形成——清代廣東陸豐設(shè)治的衛(wèi)所因素考察》[9]王濤.衛(wèi)所裁撤與新縣形成——清代廣東陸豐設(shè)治的衛(wèi)所因素考察.載華東師范大學(xué)思勉人文高等研究院編.問(wèn)學(xué)·思勉青年學(xué)術(shù)集刊(第一輯).生活·讀書·新知三聯(lián)書店,2015.(P69-83)一文中，通過(guò)梳理陸豐縣的形成過(guò)程與碣石衛(wèi)、甲子所與捷勝所的裁撤歷程，認(rèn)為衛(wèi)所裁撤與新行政區(qū)劃的設(shè)置之間并不存在直接轉(zhuǎn)化的明顯對(duì)應(yīng)關(guān)系，這是清代衛(wèi)所與政區(qū)關(guān)系中一種新的形態(tài)。劉傳飛在《清代安西衛(wèi)、沙州衛(wèi)設(shè)置時(shí)間考——兼論沙州所建制的有無(wú)》[1]劉傳飛.清代安西衛(wèi)、沙州衛(wèi)設(shè)置時(shí)間考——兼論沙州所建制的有無(wú).敦煌研究,2015,(3).(P104-108)一文中，通過(guò)詳細(xì)的考證認(rèn)為安西衛(wèi)和沙州所設(shè)置于雍正二年，雍正四年沙州所升衛(wèi)，并非是長(zhǎng)期以來(lái)被學(xué)界和社會(huì)所廣泛接受的雍正元年置安西衛(wèi)和沙州所，雍正三年沙州所升衛(wèi)。高源在其《清初山東沿海衛(wèi)所變革中的地方因素》[2]高源.清初山東沿海衛(wèi)所變革中的地方因素.社科縱橫,2015,(5).(P127-129)一文中，通過(guò)研究清初山東沿海地區(qū)衛(wèi)所裁撤的過(guò)程，認(rèn)為衛(wèi)所地方勢(shì)力在衛(wèi)所存廢問(wèn)題上與國(guó)家統(tǒng)治者存在意見分歧，通過(guò)不斷博弈，下層地方的意志最終在衛(wèi)所變革中得到了體現(xiàn)，反映出地方權(quán)勢(shì)對(duì)國(guó)家決策和衛(wèi)所變革的影響。毛亦可在其《論清代前期的衛(wèi)所官制》[3]毛亦可.論清代前期的衛(wèi)所官制.歷史檔案,2016,(4).(P73-79)一文中，從職官制度史的角度入手，指出清代的衛(wèi)所官員行政能力比較低下，再加上其處于文武兩個(gè)體系中間的尷尬位置，因而行使職能時(shí)處處受限，在衛(wèi)所制度的內(nèi)部是無(wú)法解決這種制度性的問(wèn)題的，所以只能從外部著手，裁并衛(wèi)所歸入府廳州縣，從而回到文治的正軌，這既是衛(wèi)所改革的方向之一，也是解決以武弁而膺民社的必然選擇；在其另一篇文章《明末以降“屯田照民田起科”辨》[4]毛亦可.明末以降“屯田照民田起科”辨.史林,2017,(2).(P74-85)中，她指出明末清初的“屯田照民田起科”，是增加部分屯田的科則，以達(dá)到民田科則的水準(zhǔn)，清康熙以后，尤其是乾隆初年的“屯田照民田起科”，才是減輕屯田科則，以期平均屯民田賦負(fù)擔(dān)，明后期至清前期屯民田賦科則的趨近，主要是因?yàn)槊髂┣宄趺裉锟苿t數(shù)量的增多，乾隆朝之前減低的屯田科則數(shù)量比較有限。

三

學(xué)位論文方面，鄧慶平的《州縣與衛(wèi)所：政區(qū)演變與華北邊地的社會(huì)變遷——以明清蔚州為中心》[5]鄧慶平.州縣與衛(wèi)所：政區(qū)演變與華北邊地的社會(huì)變遷——以明清蔚州為中心.北京師范大學(xué)博士學(xué)位論文,2006.一文，指出蔚州從邊疆軍衛(wèi)到腹里州縣的變遷軌跡，是明清北部疆域擴(kuò)張、民族關(guān)系、疆土管理方式等大歷史直接影響下的產(chǎn)物；同時(shí)，地方社會(huì)的具體實(shí)踐又反過(guò)來(lái)促使國(guó)家政策進(jìn)行重新調(diào)整。屈華的《從榆林衛(wèi)到榆林府——明代衛(wèi)所制度在清代變革的個(gè)案研究》[6]屈華.從榆林衛(wèi)到榆林府——明代衛(wèi)所制度在清代變革的個(gè)案研究.陜西師范大學(xué)碩士學(xué)位論文,2006.一文，以榆林衛(wèi)為中心，對(duì)榆林地區(qū)明清地方管理體制由軍事向行政轉(zhuǎn)變的問(wèn)題進(jìn)行了討論，該文認(rèn)為裁并榆林衛(wèi)設(shè)置榆林府的過(guò)程，是清世宗時(shí)期全國(guó)范圍內(nèi)裁并或改置衛(wèi)所為府廳州縣的改革大浪潮的一部分，改革使得地方的行政管理體制整齊劃一。孟凡松在《澧州地區(qū)衛(wèi)所變遷初探——明清湖廣衛(wèi)所變遷個(gè)案研究》[7]孟凡松.澧州地區(qū)衛(wèi)所變遷初探——明清湖廣衛(wèi)所變遷個(gè)案研究.陜西師范大學(xué)碩士學(xué)位論文,2006.一文中，以探討澧州地區(qū)明清衛(wèi)所及其屯田的變遷為中心，通過(guò)對(duì)九溪與永定二衛(wèi)的設(shè)立過(guò)程和性質(zhì)以及明清管理變革的描述，強(qiáng)調(diào)該過(guò)程在地方管理體制變革中的重大意義。溫娜的《山東衛(wèi)所在清代的變革》[8]溫娜.山東衛(wèi)所在清代的變革.陜西師范大學(xué)碩士學(xué)位論文,2008.一文，以山東地區(qū)的衛(wèi)所為個(gè)案，對(duì)山東地區(qū)衛(wèi)所明清兩代的變革在時(shí)間、軌跡和裁并方式上的特點(diǎn)進(jìn)行了總結(jié)和全面的描述，該文認(rèn)為清廷對(duì)山東地區(qū)衛(wèi)所的裁撤是分期分批進(jìn)行的，依次為內(nèi)地衛(wèi)所、沿海衛(wèi)所和漕運(yùn)衛(wèi)所。王友華在《明清時(shí)期山西都司衛(wèi)所屯田研究》[9]王友華.明清時(shí)期山西都司衛(wèi)所屯田研究.陜西師范大學(xué)碩士學(xué)位論文,2009.一文中，探討了明清兩代山西地區(qū)的都司衛(wèi)所屯田的經(jīng)營(yíng)管理狀況與發(fā)展變化等情況，該文認(rèn)為在此過(guò)程中也伴隨著土地制度與土地所有權(quán)關(guān)系的轉(zhuǎn)變，這從某種程度上反映了歷史發(fā)展的趨勢(shì)，清代裁并或改置衛(wèi)所為府廳州縣，使山西省的地方行政管理體制得以統(tǒng)一。李大海的《政區(qū)變動(dòng)與地方社會(huì)構(gòu)建關(guān)系研究——以明清民國(guó)時(shí)期陜西地區(qū)為中心》[1]李大海.政區(qū)變動(dòng)與地方社會(huì)構(gòu)建關(guān)系研究——以明清民國(guó)時(shí)期陜西地區(qū)為中心.陜西師范大學(xué)博士學(xué)位論文,2009.一文，指出陜西北部沿邊六縣的衛(wèi)所與潼關(guān)衛(wèi)被裁入或改置為行政區(qū)劃單位的歷史過(guò)程甚為曲折，此過(guò)程深化了該地區(qū)幾百年以來(lái)早已存在的社會(huì)變遷，也展示了這些地區(qū)內(nèi)部歷史發(fā)展的真實(shí)脈絡(luò)。孟凡松的《郡縣的歷程——明清武陵山區(qū)地方行政管理體制研究》[2]孟凡松.郡縣的歷程——明清武陵山區(qū)地方行政管理體制研究.陜西師范大學(xué)博士學(xué)位論文,2009.一文，以九溪衛(wèi)和永定衛(wèi)的裁并與安?？h和永定縣的建立為個(gè)案，展示了州縣行政管理體制在武陵山區(qū)施行的過(guò)程，該文認(rèn)為掌握軍事、管轄處所和平易近族是衛(wèi)所改變?yōu)樾姓^(qū)劃單位的過(guò)程中所具有的三個(gè)職能；他還以慈利與石門二地賦役的管理情況為個(gè)案，分析了州縣與衛(wèi)所之間的矛盾與分歧，最后指出郡縣體制在武陵山區(qū)的最終確立，是明清時(shí)期開辟山區(qū)驅(qū)動(dòng)的結(jié)果。

王濤的《清代東南四省衛(wèi)所地理研究》[3]王濤.清代東南四省衛(wèi)所地理研究.中國(guó)人民大學(xué)碩士學(xué)位論文,2009.一文，對(duì)清代東南四省五十七衛(wèi)一百二十三所逐一進(jìn)行了考證，確定了其設(shè)置、廢止及所在地域，并分析了東南四省衛(wèi)所的裁改形式及引起的社會(huì)變動(dòng)。朱興發(fā)的《清代山東沿海衛(wèi)所的變革——以威海衛(wèi)為例》[4]朱興發(fā).清代山東沿海衛(wèi)所的變革——以威海衛(wèi)為例.北京師范大學(xué)碩士學(xué)位論文,2010.一文，以威海衛(wèi)在清代的裁改為個(gè)案，探討了裁改衛(wèi)所的過(guò)程中清廷的統(tǒng)治政策、紳衿階層的興起與所遇到的困境。王義在其《明清湖北縣級(jí)政區(qū)變動(dòng)研究》[5]王義.明清湖北縣級(jí)政區(qū)變動(dòng)研究.江西師范大學(xué)碩士學(xué)位論文,2012.一文中，論及施州衛(wèi)改置為恩施縣的過(guò)程，并對(duì)其改置的原因與背景作了簡(jiǎn)要探討，他認(rèn)為這種改衛(wèi)為縣的舉措是為湖北省的改土歸流投石問(wèn)路，它揭開了湖北省的土司地區(qū)大規(guī)模改土歸流的序幕。韓志方在《雍正年間山東政區(qū)改革》[6]韓志方.雍正年間山東政區(qū)改革.復(fù)旦大學(xué)碩士學(xué)位論文,2013.一文中，詳細(xì)考察了山東沿海七衛(wèi)裁并期間，當(dāng)?shù)剜l(xiāng)紳與衛(wèi)所官民反對(duì)衛(wèi)所裁并的過(guò)程，并從政治、經(jīng)濟(jì)、軍事和衛(wèi)學(xué)等方面分析了他們反對(duì)衛(wèi)所裁并的原因。彭洪俊的《掌土治民：清代云南行政區(qū)劃及行政管理體制演進(jìn)研究》[7]彭洪俊.掌土治民：清代云南行政區(qū)劃及行政管理體制演進(jìn)研究.云南大學(xué)博士學(xué)位論文,2013.一文，分析了明代云南衛(wèi)所土地人口在清初的民化過(guò)程，該文認(rèn)為康熙年間裁并或改置衛(wèi)所為府廳州縣以后，衛(wèi)所的土地與人口等事務(wù)俱歸坐落州縣管轄，這廢除了云南地區(qū)自明朝立國(guó)以來(lái)長(zhǎng)期存在的軍政合一的衛(wèi)所管理體制，改為單一的行政管理體制，使得云南省的地方行政管理體系整齊劃一。彭立平在其《明清九溪衛(wèi)變遷研究》[8]彭立平.明清九溪衛(wèi)變遷研究.吉首大學(xué)碩士學(xué)位論文,2015.一文中，基于文獻(xiàn)資料和田野調(diào)查，探討了九溪衛(wèi)在明朝的建立背景與過(guò)程，以及在清朝被廢除和改置為縣的歷程，并從屯田、賦役和移民等方面分析了當(dāng)?shù)厣鐣?huì)的變化。

毛亦可在其《清代衛(wèi)所歸并州縣研究》[9]毛亦可.清代衛(wèi)所歸并州縣研究.北京大學(xué)博士學(xué)位論文,2015.一文中，主要從戶籍賦役與屯戶屯田角度入手，認(rèn)為在經(jīng)過(guò)社會(huì)經(jīng)濟(jì)和管理組織這兩大方面的調(diào)整改革以后，都司衛(wèi)所系統(tǒng)的屯田與人口與府廳州縣行政系統(tǒng)的民田與人口交匯融合，軍事體系最后全部并入行政體系，從而軍民合一，特殊的衛(wèi)所制度最終融入郡縣制的中國(guó)歷史主流之中。高源在其《清代衛(wèi)所變革研究》[10]高源.清代衛(wèi)所變革研究.中央民族大學(xué)博士學(xué)位論文,2015.一文中，從歷史地理的角度出發(fā)，對(duì)明代衛(wèi)所在清代的變革軌跡與過(guò)程做了探討和分析。宮凌海在《國(guó)家的地域內(nèi)化：明清溫州地區(qū)衛(wèi)所的體制變遷與社會(huì)互動(dòng)》[11]宮凌海.國(guó)家的地域內(nèi)化：明清溫州地區(qū)衛(wèi)所的體制變遷與社會(huì)互動(dòng).廈門大學(xué)博士學(xué)位論文,2015.一文中指出，進(jìn)入清代，衛(wèi)所體制作為制度遺產(chǎn)依然在潛移默化中影響著地方社會(huì)的歷史演進(jìn)，伴隨著歷史車輪的行進(jìn)，衛(wèi)所逐漸積淀成衛(wèi)城人群的共同記憶，清代溫州地區(qū)衛(wèi)所體制的變革改變了地方社會(huì)的權(quán)力結(jié)構(gòu)，促使衛(wèi)所人群的生計(jì)方式、組織形式和權(quán)力關(guān)系出現(xiàn)了新的變化。江芬的《鎮(zhèn)海：一個(gè)東南海防衛(wèi)所的社會(huì)變遷》[1]江芬.鎮(zhèn)海：一個(gè)東南海防衛(wèi)所的社會(huì)變遷.廈門大學(xué)碩士學(xué)位論文,2015.一文考察了鎮(zhèn)海衛(wèi)古城六百多年的歷史發(fā)展和社會(huì)變遷中，國(guó)家與社會(huì)關(guān)系發(fā)生的變化和國(guó)家權(quán)力在社會(huì)的表達(dá)，以及民間與官方的互動(dòng)；該文指出作為明代中國(guó)的四大衛(wèi)城之一，鎮(zhèn)海衛(wèi)不僅曾經(jīng)在中國(guó)東南的海防上扮演十分重要的角色，而且發(fā)展成為區(qū)域性的政治文化中心，雖然清朝初期裁撤衛(wèi)所，鎮(zhèn)海衛(wèi)改隸漳州府漳浦縣，獨(dú)立軍事單位的性質(zhì)不復(fù)存在，但其對(duì)地域社會(huì)產(chǎn)生的深遠(yuǎn)影響一直持續(xù)至今。位書海在其《清初直隸、山東、江蘇三省沿?！安眯l(wèi)改縣”研究》[2]位書海.清初直隸、山東、江蘇三省沿?！安眯l(wèi)改縣”研究.復(fù)旦大學(xué)碩士學(xué)位論文,2015.一文中，從衛(wèi)所防區(qū)與州縣轄區(qū)的角度出發(fā)，認(rèn)為裁衛(wèi)設(shè)縣應(yīng)該理解為因衛(wèi)設(shè)縣，沿海衛(wèi)所不能被認(rèn)為是實(shí)土或準(zhǔn)實(shí)土衛(wèi)所；他指出裁汰衛(wèi)所的最終體現(xiàn)的是清統(tǒng)治者對(duì)于衛(wèi)所里面的守備、經(jīng)歷、千總和教授等官員的裁撤，如果裁汰衛(wèi)所的同時(shí)伴隨有知縣、典史、教諭和訓(xùn)導(dǎo)等行政官員的設(shè)置，則可以將其看作改衛(wèi)所為州縣。董學(xué)林在其《清前期云貴衛(wèi)所變革研究》[3]董學(xué)林.清前期云貴衛(wèi)所變革研究.云南大學(xué)碩士學(xué)位論文,2016.一文中，認(rèn)為云南與貴州兩地的衛(wèi)所變遷可分為對(duì)衛(wèi)所衙署和官員的裁撤與對(duì)人口和土地的重新調(diào)整這兩大部分，他還指出由坐落州縣接受衛(wèi)所的人口與土地，人口與土地是衛(wèi)所變遷的實(shí)質(zhì)內(nèi)容。鄭榕在《14—18世紀(jì)閩南的衛(wèi)所、戶籍與宗族》[4]鄭榕.14-18世紀(jì)閩南的衛(wèi)所、戶籍與宗族.閩南師范大學(xué)博士學(xué)位論文,2017.一文中，把宏觀與微觀相結(jié)合，從社會(huì)史角度，考察了14至18世紀(jì)閩南地區(qū)的衛(wèi)所與戶籍制度對(duì)社會(huì)結(jié)構(gòu)和百姓日常生活的影響，以及民眾對(duì)于衛(wèi)所和戶籍制度的反作用。吳才茂在《明代衛(wèi)所制度與貴州地域社會(huì)形成研究》[5]吳才茂.明代衛(wèi)所制度與貴州地域社會(huì)形成研究.西南大學(xué)博士學(xué)位論文,2017.一文中，主要從明代衛(wèi)所制度的推行及其變動(dòng)下的政區(qū)、城鎮(zhèn)、文化區(qū)域以及人群移動(dòng)與民族分布等方面，論述了貴州地域社會(huì)在明清時(shí)期逐步形成的歷史過(guò)程，該文認(rèn)為正是衛(wèi)所制度的推行及其變動(dòng)，造就了貴州“你中有我、我中有你”的多民族共生的多元文化形態(tài)。

結(jié)語(yǔ)

美國(guó)學(xué)者喬·古爾迪在其《歷史學(xué)宣言》[6](美)喬·古爾迪,(英)大衛(wèi)·阿米蒂奇著.孫岳譯.歷史學(xué)宣言.格致出版社,上海人民出版社,2017.一書中講到，隨著近幾十年來(lái)專業(yè)化趨勢(shì)的增長(zhǎng)，宏大歷史的敘事現(xiàn)在發(fā)生了一個(gè)退潮的轉(zhuǎn)向。書中批評(píng)了當(dāng)前史學(xué)界的短視與碎片化傾向，呼喚長(zhǎng)時(shí)段歷史的回歸；說(shuō)明了為什么歷史，特別是長(zhǎng)時(shí)段的大歷史，對(duì)理解造成當(dāng)今社會(huì)種種矛盾的多重過(guò)去如此不可或缺。該宣言跟黃仁宇先生的大歷史觀不謀而合，這種“大”既指時(shí)間之長(zhǎng)與空間之廣，也指要兼顧橫向與縱向，更指要從多領(lǐng)域、多視角與跨學(xué)科展開研究。具體到本文的主題，就是除開早期的研究，當(dāng)前學(xué)界對(duì)清代衛(wèi)所的研究多集中于區(qū)域性的局部探討或個(gè)案層面的微觀分析，缺乏全國(guó)層面與貫穿整個(gè)清代的宏觀研究以及整體的理論概括。微觀研究固然有利于深化我們對(duì)某一個(gè)具體問(wèn)題的認(rèn)識(shí)，但在當(dāng)前微觀研究占主導(dǎo)的情況下，我們更應(yīng)該強(qiáng)調(diào)和提倡宏觀研究。此外，對(duì)于清代衛(wèi)所裁并府廳州縣的數(shù)量統(tǒng)計(jì)及具體衛(wèi)所的列舉上，雖然也有一些先行研究成果，但這些研究大多集中于少數(shù)幾個(gè)史料記載比較豐富的區(qū)域和時(shí)段，重復(fù)研究較多，而對(duì)于其他一些衛(wèi)所裁并資料相對(duì)欠缺的地區(qū)和時(shí)段則少有問(wèn)津。因而從全國(guó)范圍和整體角度來(lái)看，這些數(shù)量統(tǒng)計(jì)都不徹底和完整。未來(lái)，需要更多的宏觀研究，通過(guò)研究清朝裁并衛(wèi)所的整個(gè)過(guò)程，分析中央與地方對(duì)待衛(wèi)所裁并的不同態(tài)度，探討其對(duì)于清朝的行政區(qū)劃、行政管理、財(cái)政稅收、屯田經(jīng)濟(jì)、文化教育、邊疆發(fā)展和民族融合等產(chǎn)生的影響，評(píng)價(jià)其整體的意義。