肖向前

（中共肇慶市委黨校，廣東 肇慶 526020）

群眾信訪重點領(lǐng)域的形態(tài)、問題與對策研究
——基于肇慶市的調(diào)研和思考

肖向前

（中共肇慶市委黨校，廣東 肇慶 526020）

在經(jīng)濟結(jié)構(gòu)和社會結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時期，隨著工業(yè)化進程不斷加快和城市化水平不斷提高，由于利益糾紛和社會矛盾，導(dǎo)致群眾信訪問題層出不窮。群眾信訪問題在重點領(lǐng)域出現(xiàn)集中化的趨勢，土地征用、房屋拆遷、農(nóng)村基層管理問題成為當前信訪的重點領(lǐng)域，并且有愈演愈烈的趨勢。解決問題的基本思路在于建立和完善信訪工作體制機制，修訂和完善土地政策，依法實施房屋拆遷政策，加強和改進基層管理工作，進而通過對策組合有效應(yīng)對群眾信訪熱點問題。

群眾信訪；土地征用；房屋拆遷；基層管理

當前我國正處于經(jīng)濟結(jié)構(gòu)和社會結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時期，隨著工業(yè)化進程不斷加快和城市化水平不斷提高，傳統(tǒng)的封閉的農(nóng)業(yè)社會經(jīng)濟結(jié)構(gòu)逐漸瓦解，也由此引發(fā)了一系列利益糾紛和社會矛盾，導(dǎo)致群眾信訪問題層出不窮。近年來，肇慶市成為了這種態(tài)勢的縮影，隨著工業(yè)化和城鎮(zhèn)化進程加快推進，群眾信訪總數(shù)量一直在高位徘徊，嚴重影響了社會穩(wěn)定發(fā)展。深入研究轉(zhuǎn)型時期信訪問題的重點領(lǐng)域，分析矛盾問題產(chǎn)生的根源，對于做好群眾工作和處理基層矛盾問題有積極的現(xiàn)實意義，下文將以肇慶地區(qū)為例，剖析當前信訪重點領(lǐng)域突出問題的表現(xiàn)形態(tài)以及其深層次的根源，并提出解決問題的思路。

一、群眾信訪問題的主要形態(tài)

2008年底國家層面出臺《珠江三角洲地區(qū)改革發(fā)展規(guī)劃綱要（2008—2020年）》把肇慶市整體列入珠江三角地區(qū)，隨后廣州、佛山、肇慶三市政府聯(lián)合啟動“廣佛肇經(jīng)濟圈”建設(shè)，肇慶市借助政策紅利和后發(fā)優(yōu)勢，加速了工業(yè)化和城鎮(zhèn)化進程。經(jīng)濟領(lǐng)域和社會結(jié)構(gòu)的發(fā)展變化和轉(zhuǎn)型升級引發(fā)了諸多社會矛盾糾紛，在群眾信訪重點領(lǐng)域的深層次問題盤根錯節(jié)地扭結(jié)在一起，呈現(xiàn)出新形式、新特點、新態(tài)勢。

（一）信訪熱點領(lǐng)域集中化

當前群眾信訪問題在重點領(lǐng)域出現(xiàn)明顯的集中化趨勢，在調(diào)研肇慶地區(qū)群眾信訪問題時發(fā)現(xiàn)盡管具體案例情況不盡相同，但是群眾利益訴求和矛盾糾紛問題相對集中某些特定領(lǐng)域。據(jù)信訪部門統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，2015年肇慶市群眾到省越級信訪的原因主要集中在土地征用、房屋拆遷、農(nóng)村基層管理三大領(lǐng)域，批次占比共51.89%；2016年上半年肇慶市群眾到省越級信訪進一步集中在土地征用、房屋拆遷、農(nóng)村基層管理方面，三者占比更達57.41%。可見，土地征用、房屋拆遷、農(nóng)村基層管理問題已經(jīng)成為當前信訪的重點領(lǐng)域，并且有愈演愈烈的趨勢，對社會穩(wěn)定形成嚴峻挑戰(zhàn)。

（二）信訪利益訴求復(fù)雜化

在現(xiàn)有的制度框架下，人民群眾本應(yīng)通過正常的信訪渠道進行維權(quán)和表達訴求，如通過遞交材料、打電話、直接面談等方式向有關(guān)部門反映情況、擺出事實、表明態(tài)度、提出請求等，有關(guān)職能部門則依照規(guī)定來處理問題和解決矛盾。然而，隨著轉(zhuǎn)型時期的各種矛盾日漸突顯，群眾各種利益糾紛加劇，利益訴求也不斷提高，利益補償方式越來越復(fù)雜化，處理問題的難度在加大。有些信訪者為了達到目的通過“越級上訪”、“集體上訪”、“重復(fù)上訪”的方式向政府部門施壓，甚至借信訪的名義進行游行示威。在肇慶市涉及鄉(xiāng)鎮(zhèn)基層的信訪事件中，出現(xiàn)部分農(nóng)民發(fā)起的維護權(quán)益“要挾型信訪”。在調(diào)研基層信訪問題發(fā)現(xiàn)，盡管有些信訪案件中基層政府并不是沖突的當事方，基層政府也沒有損害群眾利益的行為，但是這些利益受損的群眾為了自身利益不斷通過反復(fù)糾纏和鬧事的手段，脅迫基層政府和職能部門介入其利益之爭。

（三）信訪形式呈集體化、組織化

在嚴峻的群眾信訪形勢下，出現(xiàn)了信訪者的群體化、規(guī)?；F(xiàn)象，就肇慶市而言，近年來統(tǒng)計的數(shù)據(jù)顯示的信訪參與者中有三分之二是來自群眾集體信訪。與此同時，群眾信訪組織化、秩序化程度愈加明顯，這些信訪群體不再是群眾的自發(fā)行為，而是有嚴密的組織體系。從人員的構(gòu)成上看，有帶頭人、有追隨者、有固定的參與人員以及利益相關(guān)者；從行為動機上看，有明確的目的和主張，甚至有超出合理合法的利益訴求；從群體心里角度分析，在“人多壯膽、人多勢眾”的心理支配下，群眾情緒很容易過分渲染和傳遞，導(dǎo)致出現(xiàn)打砸搶燒等違法違紀的非理性行為。

（四）信訪時段敏感化

當前地方政府維穩(wěn)任務(wù)重、責任大，尤其是在重要會議、重大活動以及重大節(jié)日的敏感時段出現(xiàn)了穩(wěn)定問題更容易導(dǎo)致地方官員受到問責和處分。上訪者在摸清政府部門這種“軟肋”之后，往往選擇在敏感時段進行越級上訪，期望通過向政府施壓的方式達到目的。數(shù)據(jù)顯示，在2016年1月廣東省兩會前后的重要時間段，肇慶市訪民越級到省集體上訪的數(shù)量驟然上升；無獨有偶，2016年3月初正是全國兩會的維穩(wěn)關(guān)鍵期，肇慶市訪民越級到北京上訪出現(xiàn)高峰現(xiàn)象。

二、群眾信訪重點領(lǐng)域的問題分析

美國學(xué)者薩繆爾·亨廷頓曾指出:“一個高度傳統(tǒng)化的社會和一個己經(jīng)實現(xiàn)了現(xiàn)代化的社會，其社會運行是穩(wěn)定而有序的，而一個處在社會急劇變動、社會體制轉(zhuǎn)軌的現(xiàn)代化之中的社會，往往充滿著各種社會沖突和動蕩?！?015年肇慶市實現(xiàn)地區(qū)生產(chǎn)總值（GDP）1970億元，人均48813元（7554美元），正處于發(fā)展中國家所面臨的“中等收入陷阱”時期。就發(fā)展階段而言，當下肇慶正處于薩繆爾·亨廷頓所言“社會急劇變動、社會體制轉(zhuǎn)軌”時期，這個階段既是經(jīng)濟黃金發(fā)展期，也是社會矛盾集中的凸顯期，但具體而言群眾信訪矛盾問題又集中在幾個方面。

（一）土地征用信訪事件根源分析

1.補償標準偏低

目前土地承擔著村民基本生活的保障功能，尤其是相對年紀較大的村民而言，土地更是必不可少的養(yǎng)老手段。國內(nèi)在土地征用的補償?shù)男问缴喜蛔鹘y(tǒng)一規(guī)定，因此出現(xiàn)貨幣補償、土地置換、住房安置、就業(yè)服務(wù)、社保養(yǎng)老等各種方式。相比較而言，貨幣補償是最簡單和直接的補償方式，既可以讓被征地村民直接兌現(xiàn)大筆補償款，又可以緩解經(jīng)濟困難群眾的燃眉之急，因此貨幣補償方式在國內(nèi)廣為通行。目前，肇慶市農(nóng)村基層在征地上主要采用貨幣補償方式，通過客觀的貨幣補償能有效抵消農(nóng)民對征地的抵觸情緒，但是在貨幣補償標準上出現(xiàn)很大的爭議，根據(jù)《中華人民共和國土地管理法》第四十七條中之規(guī)定，“土地補償費和安置補助費的總和不得超過土地被征收前三年平均年產(chǎn)值的30倍”，在實際中執(zhí)行的土地補償標準通常在10—30倍之間，這個區(qū)間的跨度非常大，補償標準就高還是就低成為了雙方利益博弈和糾紛的焦點。

在分析肇慶市30起典型的涉及土地征用信訪案例中，發(fā)現(xiàn)征地信訪根源主要集中在補償款偏低的問題上。如：2012年6月13日，廣寧縣洲仔鎮(zhèn)楠木村委會新田村6人到國家信訪局信訪，反映當?shù)匦藿ǘV高速公路，征用該村120畝耕地，按2003年的征地補償標準，水田每畝補償17400元，旱地每畝補償5700元。按照2011年《廣東省征地補償保護標準》（粵國土資發(fā)〔2006〕149號）的規(guī)定，盡管廣寧縣洲仔鎮(zhèn)水田補償標準高于廣東省規(guī)定的最低補償標準1800元，但旱地補償標準比廣東省規(guī)定的最低標準少了9800元，由此造成被征地農(nóng)民利益受損。

2.信息披露不到位

在進行調(diào)研時，發(fā)現(xiàn)某些職能部門對有關(guān)征地拆遷信訪的情況遮遮掩掩，不愿提供真實資料，其對體制內(nèi)的科研人員尚且如此，可以推斷其對群眾的信息披露狀況更不容樂觀。相關(guān)職能部門與被征地農(nóng)民們的信息不對稱狀態(tài)，由此產(chǎn)生的消極后果是被征地農(nóng)民按照自己的意愿提出更高補償金額，甚至憑空想象出不切實際的補償要求，導(dǎo)致補償?shù)睦婷芗m紛增多。事實證明了農(nóng)民對政策和法規(guī)了解的程度越低，對于補償?shù)牟粷M意程度就越高，在信訪事件中“盲從”的幾率就越高。

（二）房屋拆遷引起的信訪事件分析

1.房屋拆遷信訪的地域分布

大數(shù)據(jù)統(tǒng)計顯示，房屋拆遷引發(fā)的信訪事件呈現(xiàn)出明顯的區(qū)域性特征，尤其是在經(jīng)濟發(fā)展指數(shù)活躍的經(jīng)濟帶和經(jīng)濟區(qū)，這種情況與當前中國正處于工業(yè)化和城市化加快發(fā)展的進程是相對應(yīng)的。當前肇慶市的情況印證了這種判斷，調(diào)研發(fā)現(xiàn)涉及房屋拆遷信訪集中分布于兩種區(qū)域：一是在重點工程沿線，主要是南廣鐵路、貴廣鐵路、二廣高速公路、江肇高速公路等國家重點工程沿線。二是重大工業(yè)項目、城市建設(shè)、舊城改造涉及的區(qū)域。

2.房屋拆遷信訪的案例分析

一起典型房屋拆遷信訪案例：2011年因修建貴廣鐵路征用肇慶市廣寧縣長豐大酒店1300平方米房屋，長豐大酒店業(yè)主馮某霞等不滿意當?shù)卣畬ζ浞慨a(chǎn)價值評估的數(shù)額，委托一家評估公司對其房產(chǎn)進行重新評估，評估的價值為5600萬元，這個數(shù)字遠遠高于拆遷方同意支付的上限是1000萬元。由于雙方巨大分歧導(dǎo)致協(xié)商解決的難度很大，在各利益相關(guān)方?jīng)]有達成一致的情況下，當?shù)卣疄榱瞬挥绊懝こ踢M度而對長豐大酒店進行了強制拆除。由此，長豐大酒店業(yè)主從2012年11月29日起，23人先后6次越級到省委上訪，反映當?shù)卣催M行合理的安置補償就強征強拆。

通過研究和剖析涉及到房屋拆遷信訪個案發(fā)現(xiàn)，房屋拆遷產(chǎn)生的矛盾沖突無疑是多方面的，但是首要的沖突焦點是拆遷人與被拆遷人對補償價格的判斷問題，項目的投資方想方設(shè)法降低補償標準和減少補償款，而被拆遷群眾則不擇手段想實現(xiàn)補償?shù)淖畲蠡?。除了利益補償?shù)拿芗m紛之外，政府部門簡單粗暴的執(zhí)法行為也是引發(fā)糾紛的重要因素，本來政府部門并不是利益糾紛的沖突方，但是為了加快關(guān)系到地方經(jīng)濟發(fā)展的重大項目進程，或者為了完成上級政府的任務(wù)指標，不得不深度介入事件當中，如果執(zhí)法不當反而深陷漩渦。另外，還要看到有些被拆遷人不切實際的漫天要價，也是導(dǎo)致拆遷糾紛的主要誘因，補償政策不統(tǒng)一也造成一部分被拆遷群眾互相攀比乃至心理失衡，如果處理不當容易誘發(fā)矛盾糾紛。

（三）基層管理問題信訪的原因分析

1.村民維權(quán)意識的覺醒

隨著村民權(quán)利意識和法律知識的增強，對于涉及到村民集體經(jīng)濟利益的重大事項，自然要求行使知情權(quán)、監(jiān)督權(quán)，甚至決策參與權(quán)。事實上，在廣大農(nóng)村基層地區(qū)，有些村干部法律意識和責任意識淡薄，沒能依法履行職責和管理村務(wù)，這些村干部的不良作風是導(dǎo)致村民信訪的直接誘因。對于關(guān)系到村民直接經(jīng)濟利益的問題，如土地承包關(guān)系、土地征用與補償、集體經(jīng)濟分紅等等，都是群眾最為關(guān)切的熱點問題，如果村干部在這些問題上搞暗箱操作、中飽私囊，侵犯了村民合法正當?shù)臋?quán)益，必然會引起群眾不滿而引發(fā)村民信訪。

2.村務(wù)財務(wù)制度不健全

基層村集體經(jīng)濟項目、集體財產(chǎn)、集體股份、集體收入和分紅等都是與村民利益息息相關(guān)的問題，村干部對于集體財產(chǎn)沒能做到規(guī)范管理，財務(wù)制度不完善、財務(wù)公開不到位，造成基層經(jīng)濟腐敗問題突出，必然引起村民的憤怒和不滿情緒。中國社會科學(xué)院農(nóng)村發(fā)展研究所專家于建嶸把這些民眾的不滿情緒定義為“抽象憤怒”，這種“抽象憤怒”雖然強度低，但是具有范圍廣、持續(xù)時間長的特點，如果得不到有效緩解和釋放，它將變成可怕的“隱形炸彈”，一旦發(fā)生事端和有人煽風點火，就會發(fā)生群體性事件和群體上訪等災(zāi)難性后果。

3.基層黨組織建設(shè)問題

黨員隊伍本應(yīng)是社會各階層的精英分子組成的國家建設(shè)的力量源泉，但是有些基層黨組織建設(shè)存在問題和薄弱環(huán)節(jié)，黨支部的組織管理渙散，出現(xiàn)黨員隊伍黨性不強、能力不足的危險，沒能起到先鋒模范作用，以至于在大是大非面前難以發(fā)揮中流砥柱的作用、在緊急事件處置中難以擔當大任。比如：2016年7月3日，肇慶高要祿步環(huán)保能源發(fā)電項目引發(fā)的集體上訪和群體性事件中，出現(xiàn)千人沖擊鎮(zhèn)政府惡性事件，很多基層黨員在平息事態(tài)中沒有發(fā)揮應(yīng)有的作用。由于基層黨組織自身的先進性建設(shè)存在問題，沒能在關(guān)鍵時候履行職責和勇于擔當，難以贏得群眾的支持和信任，所以基層的群主遇到問題和糾紛時并不寄望于基層黨組織，而往往把集體上訪作為解決問題之道。

三、解決問題的對策建議

（一）完善信訪處置工作制度

1.建立信訪工作規(guī)章制度

肇慶市政府在完善信訪工作制度方面積極作為，出臺了多項信訪工作制度，包括《肇慶市市直機關(guān)定期組織干部下訪的實施意見》、《肇慶市開展“信訪積案化解年”活動實施意見》、《關(guān)于完善市黨政領(lǐng)導(dǎo)干部定期接訪群眾制度的意見》等等。這些制度規(guī)定了黨政領(lǐng)導(dǎo)干部從事群眾工作的程序、措施、方法和要求，使得群眾信訪工作走向制度化和規(guī)范化軌道。對于參與信訪處置工作的公職人員而言，有了這些規(guī)章制度之后，開展群眾信訪工作就有了執(zhí)法依據(jù)和行為準則，就可以更加理性和科學(xué)地處理問題，因此相關(guān)工作人員必須非常熟悉相關(guān)的工作制度內(nèi)容和工作要求，嚴格按照有關(guān)制度規(guī)定去處理群眾信訪問題。

2.改進信訪工作的方法手段

就政府層面而言，面對社會轉(zhuǎn)型時期信訪工作出現(xiàn)的新情況、新問題和新挑戰(zhàn)，傳統(tǒng)強制和打壓式的信訪處置工作手段難以為繼，必須創(chuàng)新和改進信訪工作的方法和手段。首先，要有危機意識和預(yù)判性，對于可能引起群體矛盾問題的事件提高警惕，加大矛盾排查的力度，發(fā)現(xiàn)矛盾糾紛的苗頭要及時主動介入化解矛盾，把握處置矛盾的最佳時機，防止矛盾問題的擴大和失控。其次，要充分尊重民意的訴求，大多數(shù)群體信訪行為都是訪民為了維權(quán)不得已而為之的無奈之舉，因此處置信訪問題要充分保障訪民的合法合理的權(quán)益，不能采取簡單粗暴的手段來打壓，而是要充分溝通和疏導(dǎo)，多站在訪民的立場上考量利害得失，才能贏得訪民的信任和理解，為最終解決問題打下基礎(chǔ)。其三，對于少數(shù)訪民的無理要求要堅持原則，不能為了“花錢買平安”就毫無底線的妥協(xié)退讓，事實也證明了這樣只是助長“刁民”的囂張氣焰，對于少數(shù)出現(xiàn)過激行為的訪民要堅決采取強制手段，如果涉嫌違法犯罪行為的要追究法律責任。

（二）修訂和完善土地政策

1.科學(xué)修訂征地補償標準

現(xiàn)有的《土地管理法》對于土地補償安置費的規(guī)定存在明顯的缺陷，補償標準為土地年產(chǎn)值的10—30倍，在具體的執(zhí)行過程中按最高標準和最低標準差距到達3倍，這無疑賦予執(zhí)行者巨大的權(quán)力和操作空間，如果監(jiān)督不到位極易帶來權(quán)力尋租，同時由于征地補償浮動的幅度過大也容易引起被征地村民的心里落差和失衡，給征地矛盾糾紛和群體信訪埋下了隱患。為了解決這個問題，必須重新修訂征地補償標準，近年來隨著工業(yè)化和城市化快速推進帶來土地價格不斷上漲，從市場經(jīng)濟的角度而言有必要提高征地補償標準。必須慎重對待補償標準，既要考慮到保護被征地村民的正當利益和實在的好處，又要避免征地成本過高影響了土地開發(fā)利用，這樣不利于地方經(jīng)濟建設(shè)和社會發(fā)展。綜合平衡各方因素，筆者認為按照土地年產(chǎn)值的25—35倍進行補償，可為征地雙方容易妥協(xié)和接受。

2.規(guī)范征地工作流程

在開展征地工作之前，必須做好相關(guān)的前期準備工作。首先要做好土地的丈量和登記，明確征地范圍；其次要做好地面附屬物產(chǎn)的確定，在土地登記之后搶建房屋和搶種作物的概不賠償；其三要科學(xué)制定征地補償標準，要依法依規(guī)根據(jù)土地的用途確定工作方案，通過召集各方代表參加聽證會的形式充分討論和溝通協(xié)調(diào)，聽取各方的意見和建議，然后確定利益相關(guān)方都可以接受的補償標準。在向村民兌現(xiàn)土地補償方面必須堅持統(tǒng)一標準，既不能克扣和私吞遵紀守法村民的征地補償款，也不能私下提高個別鬧事者的征地補償款，做到不讓好人吃虧也不讓壞人不當?shù)美?/p>

3.嚴厲打擊非法用地行為

當前一些基層領(lǐng)導(dǎo)和村干部在土地問題上出現(xiàn)違法違紀行為，通過濫用職權(quán)非法占用集體土地財產(chǎn)和私人用地，以各種名義違規(guī)使用土地或者私下出讓土地使用權(quán)，損害了村民的集體經(jīng)濟利益和個人合法權(quán)益，一旦事情敗露容易引起村民群體的憤慨和集體上訪。因此，有必要采取強有力的措施堅決打擊非法用地、私下非法集資和倒賣土地。政府部門要按照職責權(quán)限主動作為，要科學(xué)制定土地使用政策，集約利用土地；要做好土地的登記注冊，明確土地的歸屬和使用范圍；要做好土地的規(guī)劃，明確土地的使用性質(zhì)，嚴格控制用地指標。通過完善土地政策、規(guī)范執(zhí)行土地制度，使用地建設(shè)走上科學(xué)化、規(guī)范化、法制化的軌道。

（三）依法開展房屋拆遷工作

1.完善拆遷工作制度

要進一步完善拆遷工作的流程規(guī)范，嚴格把關(guān)項目公示、拆遷動議、拆遷范圍、拆遷時限、補償標準、補償款發(fā)放等重要環(huán)節(jié)，做到依法依規(guī)進行。要做好拆遷前期的準備工作，加大項目的積極意義和重要作用的宣傳造勢，贏得輿論的認可和支持，為拆遷工作的順利推進打下民意基礎(chǔ)，支持與配合。要堅持陽光操作和政務(wù)公開，各項拆遷政策、補償面積、補償對象、補償金額都要進行公開公示，保障村民的知情權(quán)，建立彼此的信任消除疑慮。要加強拆遷工作事后監(jiān)管，強化拆遷工作的監(jiān)督和制約，及時發(fā)現(xiàn)問題和糾正規(guī)范，形成行之有效的管理、監(jiān)督機制。

2創(chuàng)新補償款的發(fā)放方式

發(fā)放征地拆遷補償款的習慣做法是向村民一次性發(fā)放補償金，一些村民拿到大筆補償款之后出現(xiàn)惡習，有的村民變得以逸待勞、好吃懶做、不思進取，有的村民開始染上“黃賭毒”，調(diào)研基層拆遷問題確實發(fā)現(xiàn)有村民一夜暴富之后沉迷于賭博，最后輸?shù)镁?。因此，需要探索其他更有效的補償款發(fā)放方式，調(diào)研發(fā)現(xiàn)有些地方視情況采取不同的方式，其做法有借鑒參考價值。比如：把集體補償款用于購置大宗物業(yè)進行出租，經(jīng)營所得以分紅的形式發(fā)給村民；集中補償款用于集體項目開發(fā)，讓村民成為真正的股東享受權(quán)益；把補償款用于幫助村民購買商業(yè)保險，提高村民的醫(yī)療和養(yǎng)老保障；通過信用第三方來分期發(fā)放補償款等。這些做法能夠彌補一次性發(fā)放補償金的缺陷，但是在具體實施過程中，一定要注意充分的溝通和討論，在尊重村民的自主選擇權(quán)的基礎(chǔ)上做好引導(dǎo)。

（四）加強和改進基層管理工作

1.完善基層民主自治

國內(nèi)不少地方在基層管理和民主自治方面有很多先進經(jīng)驗，比如成都市成華區(qū)的做法可總結(jié)為以下措施：保障村民民主自治權(quán)利，凡涉及到居（村）重要事項的決策，都要經(jīng)過居（村）民代表大會進行討論和醞釀，才能做出最終的決定；保障村民的監(jiān)督權(quán)，對居（村）委會成員和干部的廉潔和用權(quán)方面，每半年進行一次民主測評，對民主測評不過關(guān)的村干部進行審查，發(fā)現(xiàn)有問題的要視情節(jié)嚴重程度作出相應(yīng)的處分；保障村民的知情權(quán)，建立村集體財產(chǎn)實行“兩審一公開”制度，“兩審”是指經(jīng)過村民主理財小組和村代表大會進行審核后，在村務(wù)公開欄上公布。在完善基層民主自治方面，要通過基層治理制度的構(gòu)建，保障村民的決策參與權(quán)、監(jiān)督權(quán)、知情權(quán)等自治權(quán)利，形成平安和諧的農(nóng)村社會氛圍，才能從根本上減少社會矛盾，防止民情的激化和群體上訪。

2.提高基層干部群眾素質(zhì)

深入農(nóng)村基層調(diào)研發(fā)現(xiàn)，很多矛盾糾紛都是因為基層群體的素質(zhì)問題導(dǎo)致，有些基層干部存在不作為、亂作為問題，該解決的問題沒解決好，該處理的問題沒處理好；有些基層的村民功利主義嚴重，在大是大非面前缺乏集體主義精神和責任擔當，有時為爭取蠅頭小利而鬧得不可開交。因此，政府層面要加強村干部的教育培養(yǎng)，提高村干部的整體能力素質(zhì)。同時，要在農(nóng)村基層加強精神文明建設(shè)，用社會主義核心價值觀引領(lǐng)農(nóng)村新風尚，形成良好的民風民俗。

3.加強基層黨建工作

針對轉(zhuǎn)型時期農(nóng)村基層黨建工作也出現(xiàn)的新情況、新問題和新挑戰(zhàn)，為了維護基層的和諧穩(wěn)定，避免出現(xiàn)群體信訪事件，需要加強黨的組織性和先進性建設(shè)。實現(xiàn)基層黨建工作規(guī)范化，基層黨組織要探索制定基層黨建工作規(guī)范標準，規(guī)范發(fā)展黨員、教育培訓(xùn)、組織管理、考核評價等工作內(nèi)容。此外，還要實現(xiàn)基層黨建工作常態(tài)化，落實基層黨組織生活制度，堅持做好“三會一課”(支部黨員大會、支部委員會、黨小組會，上黨課)。提高基層黨組織的凝聚力和戰(zhàn)斗力，發(fā)揮基層黨建在維護社會穩(wěn)定中的積極作用。

[1]于建嶸.中國信訪制度批判[J].中國改革，2005（2）.

[2]王麗娟.制度倫理視野下的農(nóng)村征地補償制度[D].長春：吉林大學(xué)，2011.

[3]秦小建，趙謙.城鄉(xiāng)土地增減掛鉤政策的現(xiàn)實困境及可能出路[J].安徽行政學(xué)院學(xué)報，2011（2）.

[4]趙偉，張正峰.中國城鎮(zhèn)化進程中土地征收制度的問題與對策[J].中國農(nóng)學(xué)通報，2009（11）.

[5]許興國.應(yīng)妥善處理征地拆遷中農(nóng)民的信訪問題[J].中國監(jiān)察，2005（22）.

[6]鄭炎.城市動拆遷過程中信訪問題研究[J].中國管理信息化，2015（1）.

[7]周國偉.妥善解決房屋征收拆遷引發(fā)的信訪問題[J].中國房地產(chǎn)，2012（5）.

[8]謝德彰.新時期強化農(nóng)村信訪工作對策淺析[J].山東省農(nóng)業(yè)管理干部學(xué)院學(xué)報，2012，29（1）.

[9]顏克偉.當前信訪制度的困境及創(chuàng)新[J].中共云南省委黨校學(xué)報，2010（3）.

責任編輯：徐芳

D668

A

1674-1676（2017）01-0027-05

肖向前（1982-），男，廣東陽春人，中共肇慶市委黨校黨建教研室政治講師，研究方向為基層黨組織建設(shè)和社會管理熱點難點問題。