中國(guó)社會(huì)科學(xué)院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所所長(zhǎng)張宇燕于2017年1月7日在澎湃網(wǎng)刊發(fā)的《紛繁復(fù)雜世界背后的機(jī)理》一文中認(rèn)為：在一個(gè)相互依存度不斷上升的時(shí)代，全球問題層出不窮，而處理全球問題的全球治理卻存在不足或缺失。同時(shí)，表現(xiàn)為國(guó)際規(guī)則或全球秩序的全球治理，其“公共”程度或“中性”程度也遠(yuǎn)未達(dá)到令人滿意的狀態(tài)。不存在世界政府、各國(guó)均以最大化自身利益為對(duì)外政策目標(biāo)、全球公共產(chǎn)品提供過程中如影相伴的搭便車激勵(lì)或集體行動(dòng)難題等，基本上可以回答全球治理赤字和全球治理非中性問題。作為全球經(jīng)濟(jì)治理最重要的平臺(tái)，G20發(fā)揮了極為獨(dú)特的作用，然而它所取得的成果與全球問題的妥善解決仍距離尚遠(yuǎn)。各國(guó)為自身利益而不惜損害全球利益的現(xiàn)象比比皆是。從2008年開始，每次G20峰會(huì)都向世界表露出堅(jiān)定且明確的反對(duì)貿(mào)易保護(hù)主義決心，但展現(xiàn)在世人面前的，是2015年全球新增貿(mào)易限制措施達(dá)到創(chuàng)紀(jì)錄的736項(xiàng)，排在前10位的國(guó)家占總數(shù)81%且均為G20成員，而最大受限國(guó)是中國(guó)。

外交部原副部長(zhǎng)、中國(guó)與全球化智庫(kù)（CCG）聯(lián)席主席何亞非于2017年1月8日在《光明日?qǐng)?bào)》刊發(fā)的《全球不確定性需要中國(guó)穩(wěn)定之錨》專訪中認(rèn)為：中國(guó)應(yīng)該成為世界不確定性中的“穩(wěn)定之錨”，這也許是歷史賦予中國(guó)的期待和希望。中國(guó)作為一個(gè)社會(huì)主義發(fā)展中大國(guó)，在融入全球化進(jìn)程中堅(jiān)持自身的發(fā)展道路和發(fā)展模式，有學(xué)習(xí)，有調(diào)整，有創(chuàng)新，始終處于主動(dòng)、獨(dú)特的位置，并在自身經(jīng)濟(jì)發(fā)展和國(guó)內(nèi)治理中積累了很多成功的經(jīng)驗(yàn)。這給了中國(guó)看待全球化眾多問題一種獨(dú)特的歷史和現(xiàn)實(shí)相結(jié)合的新視角，創(chuàng)造了中國(guó)向世界提供全球“公共產(chǎn)品”的歷史機(jī)遇。中國(guó)早些年就意識(shí)到全球化在發(fā)生重大變化，而在這個(gè)變化過程中，中國(guó)經(jīng)驗(yàn)、中國(guó)思想是可以發(fā)揮重要的示范和引領(lǐng)作用的。我們已經(jīng)為全球治理新時(shí)期的來臨做了不少事情，提出了很多設(shè)想和方案。

新加坡國(guó)立大學(xué)東亞研究所所長(zhǎng)鄭永年教授于2017年1月15日在環(huán)球網(wǎng)刊發(fā)的《這輪“逆全球化”是中國(guó)的好機(jī)會(huì)》專訪中認(rèn)為：現(xiàn)在世界經(jīng)濟(jì)變得非常復(fù)雜，以前中美貿(mào)易只是中國(guó)與美國(guó)之間的貿(mào)易，但是現(xiàn)在呢，中國(guó)出口給美國(guó)的一個(gè)產(chǎn)品，可能是幾十個(gè)國(guó)家生產(chǎn)的，中國(guó)可能就是組裝一下。很多零件都是日本、韓國(guó)或者東南亞國(guó)家生產(chǎn)的。所以中美貿(mào)易受損會(huì)影響到很多國(guó)家。更重要的是，中國(guó)加入了全球化貿(mào)易體制后，成為了一個(gè)很大的推動(dòng)者。中國(guó)的經(jīng)濟(jì)不僅僅是傳統(tǒng)意義上的經(jīng)濟(jì)，還加入了很多西方的，比如西方企業(yè)在中國(guó)的經(jīng)濟(jì)。如果搞貿(mào)易保護(hù)主義，收這么高關(guān)稅的話，不僅僅會(huì)影響到中國(guó)經(jīng)濟(jì)，也會(huì)影響到美國(guó)經(jīng)濟(jì)。

中國(guó)國(guó)際戰(zhàn)略學(xué)會(huì)高級(jí)顧問、中俄關(guān)系史研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)王海運(yùn)于2017年1月15日在察哈爾學(xué)會(huì)網(wǎng)站刊發(fā)的《美俄關(guān)系的走向及其對(duì)中俄關(guān)系的影響》一文中認(rèn)為：面對(duì)美國(guó)霸權(quán)的非理性掙扎、“準(zhǔn)多極時(shí)代”國(guó)際格局嚴(yán)重失衡、國(guó)際秩序易于混亂的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)，我必須實(shí)行縱橫捭闔的“多極制衡”全球戰(zhàn)略。特別要加強(qiáng)對(duì)俄戰(zhàn)略協(xié)作，盡最大可能調(diào)動(dòng)俄羅斯因素，共同推動(dòng)國(guó)際格局走向平衡、國(guó)際秩序走向公正。中俄在推動(dòng)全球戰(zhàn)略穩(wěn)定問題上要切實(shí)展開更多“協(xié)調(diào)一致的行動(dòng)”，做到在核心利益問題上相互支持、在重大國(guó)際和地區(qū)問題上相互配合。只要中俄真正做到肩并肩、手拉手，美國(guó)、日本及其他敵對(duì)勢(shì)力都將奈何我不得。

@學(xué)習(xí)中國(guó)：#精選評(píng)論#【文化“走出去”要“擇其門而入”】北京第二外國(guó)語(yǔ)學(xué)院國(guó)家文化發(fā)展國(guó)際戰(zhàn)略研究院常務(wù)副院長(zhǎng)李嘉珊：當(dāng)今世界，風(fēng)云激蕩。智庫(kù)以其學(xué)術(shù)思想的活躍、體制機(jī)制的靈活、交往渠道的多樣，在推動(dòng)公共外交和文化互鑒方面大有用武之地。智庫(kù)功能發(fā)揮得如何，將直接影響我國(guó)在國(guó)際社會(huì)話語(yǔ)權(quán)的強(qiáng)弱，影響我國(guó)在國(guó)際舞臺(tái)傳播“中國(guó)聲音”的效果。在智庫(kù)群體中，思想文化類智庫(kù)因其自身的思想文化特質(zhì)，在推動(dòng)中華文化“走出去”方面責(zé)無(wú)旁貸。當(dāng)前國(guó)際輿論格局“西強(qiáng)我弱”，思想文化類智庫(kù)更有必要借助國(guó)家全球競(jìng)爭(zhēng)力顯著增強(qiáng)的勁風(fēng)，以強(qiáng)烈的文化自信鼓棹出海。（2017年1月6日18：50）

@北京日?qǐng)?bào)：#理論#【“窮”與“達(dá)”：中國(guó)話語(yǔ)權(quán)的辯證法】中國(guó)人民大學(xué)馬克思主義學(xué)院教授陶文昭：中國(guó)對(duì)提升話語(yǔ)權(quán)持積極態(tài)度。話語(yǔ)權(quán)與國(guó)家實(shí)力之間的關(guān)系是復(fù)雜的、辯證的。從硬實(shí)力轉(zhuǎn)化為軟實(shí)力要有一個(gè)過程，軟實(shí)力本身的積淀也有一個(gè)過程，而且軟實(shí)力的重大轉(zhuǎn)換還需要?dú)v史的契機(jī)。比如，美國(guó)在經(jīng)濟(jì)總量上19世紀(jì)就超過了英國(guó)和西歐國(guó)家，但美國(guó)是在20世紀(jì)尤其是二戰(zhàn)之后才全面取而代之形成話語(yǔ)強(qiáng)權(quán)的。我們需要正視中國(guó)在世界上的話語(yǔ)權(quán)與中國(guó)的綜合國(guó)力一時(shí)還不相稱這種客觀現(xiàn)象，認(rèn)識(shí)到其中的歷史規(guī)律，不能指望一夜之間就能改變中國(guó)的話語(yǔ)權(quán)現(xiàn)狀。與此同時(shí)，正是因?yàn)閲?guó)家實(shí)力與話語(yǔ)權(quán)之間有一定的時(shí)間差，我們更要發(fā)揮主觀能動(dòng)性，積極提升話語(yǔ)權(quán)，以盡量縮短這個(gè)時(shí)間差，讓話語(yǔ)權(quán)與國(guó)家實(shí)力之間盡快地、緊密地銜接起來。（2017年1月9日13：50）