徐旭

辛亥革命是中國(guó)近代史上發(fā)生的一場(chǎng)革命運(yùn)動(dòng)，這場(chǎng)革命運(yùn)動(dòng)對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是一次重大的歷史事件，對(duì)于有關(guān)辛亥革命的性質(zhì)和領(lǐng)導(dǎo)力量大家有著不同的想法和看法。

這場(chǎng)發(fā)生在中國(guó)一百多年前的歷史的革命運(yùn)動(dòng)，對(duì)于它的探索和研究無(wú)疑成為了一個(gè)難點(diǎn)，辛亥革命運(yùn)動(dòng)的性質(zhì)和領(lǐng)導(dǎo)力量，大多數(shù)人疑惑是誰(shuí)領(lǐng)導(dǎo)這場(chǎng)革命運(yùn)動(dòng)和革命運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)力量來(lái)源于哪里，它又是一場(chǎng)什么性質(zhì)的革命運(yùn)動(dòng)呢，是“資產(chǎn)階級(jí)革命運(yùn)動(dòng)”還是“資產(chǎn)階級(jí)民主革命運(yùn)動(dòng)”，課堂上老師給我們的講解和分析也是存在一定的爭(zhēng)議和矛盾的。所以，對(duì)于辛亥革命運(yùn)動(dòng)，我們不能的通過(guò)自己理解下定義，應(yīng)該通過(guò)對(duì)歷史革命的探索進(jìn)行總結(jié)，從而解決我們的疑惑，真正了解這場(chǎng)革命運(yùn)動(dòng)的性質(zhì)和領(lǐng)導(dǎo)力量的來(lái)源。

在學(xué)習(xí)了解了這場(chǎng)革命運(yùn)動(dòng)之后，我們應(yīng)該要清楚辛亥革命是“資產(chǎn)階級(jí)革命”還是“資產(chǎn)階級(jí)民主革命”。這也是辛亥革命的性質(zhì)，也是辨別這場(chǎng)革命運(yùn)動(dòng)究竟是誰(shuí)領(lǐng)導(dǎo)的一個(gè)重要因素，從中國(guó)的近代史看，我們把辛亥革命認(rèn)定為是資產(chǎn)階級(jí)民主革命，因?yàn)檫@場(chǎng)運(yùn)動(dòng)發(fā)生的時(shí)候，中國(guó)的內(nèi)部形態(tài)是混亂的，在這樣一個(gè)混亂的政治、經(jīng)濟(jì)、體制下，中國(guó)根本不具備資產(chǎn)階級(jí)性質(zhì)的改革能力，從當(dāng)時(shí)的社會(huì)性質(zhì)來(lái)看，只能說(shuō)是在西方資產(chǎn)階級(jí)運(yùn)動(dòng)的影響下，在當(dāng)時(shí)那樣混亂的形態(tài)下進(jìn)行的改革，有人認(rèn)為是政權(quán)的爭(zhēng)奪和交替，中國(guó)當(dāng)時(shí)雖然有多樣性的社會(huì)環(huán)境和經(jīng)濟(jì)資本，但是也是處于一種封閉和半封閉的政治體制，即使是一種傾向于資本的改革，也不具備資產(chǎn)階級(jí)改革的條件，就是因?yàn)楫?dāng)時(shí)的中國(guó)不具備資產(chǎn)階級(jí)的條件而進(jìn)行的資本改革，不把資產(chǎn)階級(jí)意識(shí)形態(tài)作為改革的前提，進(jìn)行的資產(chǎn)階級(jí)革命運(yùn)動(dòng)，所以這次革命運(yùn)動(dòng)更應(yīng)該是資產(chǎn)階級(jí)民主革命運(yùn)動(dòng)的這樣說(shuō)也是具備一定的原因和證據(jù)的，辛亥革命運(yùn)動(dòng)可以說(shuō)是中國(guó)的政治體制的改革，受當(dāng)時(shí)的權(quán)利個(gè)體的影響和國(guó)家的意識(shí)形態(tài)的影響，是完全具有民主改革的性質(zhì)和特點(diǎn)，即使當(dāng)時(shí)的受一些思想前進(jìn)的先進(jìn)分子和一些外國(guó)資本的影響，但在現(xiàn)在看來(lái)是在當(dāng)時(shí)具有較大影響力的中國(guó)人的領(lǐng)導(dǎo)和謀劃，也只從是優(yōu)秀先進(jìn)個(gè)體過(guò)度到領(lǐng)導(dǎo)全民革命的運(yùn)動(dòng)。所以不管是從國(guó)家的政治體制和意識(shí)形態(tài)，還是從中國(guó)的全民革命，這次革命運(yùn)動(dòng)既能說(shuō)是根據(jù)領(lǐng)導(dǎo)這次革命的民眾團(tuán)體和領(lǐng)導(dǎo)這次革命的偉大個(gè)體的一種綜合性的革命運(yùn)動(dòng)，當(dāng)這次領(lǐng)導(dǎo)實(shí)踐和革命運(yùn)動(dòng)得到結(jié)果并進(jìn)行歷史的檢驗(yàn)，就是一次偉大民主革命的實(shí)踐。

對(duì)于認(rèn)為辛亥革命是一次資產(chǎn)階級(jí)革命運(yùn)動(dòng)的也具有一定的理由，就是這次改革運(yùn)動(dòng)，它是具有資產(chǎn)階級(jí)的色彩，是根據(jù)資產(chǎn)階級(jí)的改革標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行的改革運(yùn)動(dòng)，是當(dāng)時(shí)的中國(guó)在根據(jù)西方資產(chǎn)階級(jí)革命性質(zhì)所做的改革運(yùn)動(dòng)，它在一些程度上又具備了資產(chǎn)階級(jí)的標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)際也是受到資產(chǎn)階級(jí)的嚴(yán)重影響，因?yàn)槲鞣絿?guó)家在當(dāng)時(shí)看起來(lái)是具有強(qiáng)大的資本階級(jí)基礎(chǔ)并能將一些運(yùn)用到中國(guó)改革當(dāng)中，辛亥革命運(yùn)動(dòng)實(shí)質(zhì)上是一次大的跨越，以至于能進(jìn)行一次資產(chǎn)階級(jí)摸索，為后來(lái)的民主革命做了一系列的準(zhǔn)備和經(jīng)驗(yàn)。

從辛亥革命是資產(chǎn)階級(jí)民主的性質(zhì)上來(lái)講它的領(lǐng)導(dǎo)力量來(lái)源，大多數(shù)人會(huì)認(rèn)為是一場(chǎng)中國(guó)歷史上的政治性的轉(zhuǎn)折變更，民族性的分歧合并，也就是政治和民族的改革運(yùn)動(dòng)，這場(chǎng)改革運(yùn)動(dòng)會(huì)有人覺(jué)得是一場(chǎng)中國(guó)清末的政治制度變革和改變中國(guó)歷史文化形態(tài)的重大變革，表現(xiàn)在制度上的則是共和制和君主制的矛盾，通俗的講就是民主與專制的比較和選擇，在改革的過(guò)程中形成了強(qiáng)大的內(nèi)部矛盾，清政府的專政和新民主的獨(dú)立，雖然都是進(jìn)行改革，但是就是存在領(lǐng)導(dǎo)力量的矛盾，保皇派和革命派的對(duì)立也是改革的阻礙，對(duì)于領(lǐng)導(dǎo)的力量來(lái)源，有很多說(shuō)法，有人認(rèn)為是資產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的，有認(rèn)為是民族資產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的，還有很多力量比較微弱的資產(chǎn)階級(jí)為代表的領(lǐng)導(dǎo)者，這些代表資產(chǎn)階級(jí)的領(lǐng)導(dǎo)者一開(kāi)始他們提倡康梁的君主立憲制，而當(dāng)革命正真爆發(fā)的時(shí)候，他們正式代表資產(chǎn)階級(jí)投入革命當(dāng)中，由于當(dāng)時(shí)的教育制度進(jìn)行了改革，也有一些接受著先進(jìn)教育的學(xué)生，從當(dāng)時(shí)打破傳統(tǒng)文化，受到先進(jìn)的西方文化的影響，形成了強(qiáng)大的隊(duì)伍團(tuán)隊(duì)，也是作為后來(lái)革命重要的力量來(lái)源之一，革命的爆發(fā)，隊(duì)伍的強(qiáng)大 ，和階級(jí)的多樣，資產(chǎn)階級(jí)代表和無(wú)產(chǎn)階級(jí)代表甚至還有先進(jìn)知識(shí)分子革命家多個(gè)力量的來(lái)源，就比如有的認(rèn)為資產(chǎn)階級(jí)強(qiáng)大但也提出資產(chǎn)階級(jí)不能只為資本利益著想，也要為其他人的利益著想，支持資產(chǎn)階級(jí)；以孫中山為代表的不提倡西方的資產(chǎn)階級(jí)的政治制度，而是形成自己國(guó)家獨(dú)有的國(guó)民社會(huì)主義形態(tài)，既具有資產(chǎn)階級(jí)的味道，但又不是完全的資產(chǎn)階級(jí)，而是根據(jù)自己國(guó)家的格局形成獨(dú)特的社會(huì)主義。所以對(duì)于辛亥革命的領(lǐng)導(dǎo)力量來(lái)源既不能說(shuō)是資產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)又不能說(shuō)是無(wú)產(chǎn)階級(jí)為代表的領(lǐng)導(dǎo)，也有先進(jìn)的知識(shí)分子和共和制下的資產(chǎn)階級(jí)。

總的來(lái)說(shuō)，我認(rèn)為辛亥革命是資產(chǎn)階級(jí)民主革命性質(zhì)的革命運(yùn)動(dòng)，而它的領(lǐng)導(dǎo)力量的來(lái)源不能說(shuō)是單方面的，也是眾多的領(lǐng)導(dǎo)力量匯集的革命運(yùn)動(dòng)。

參考文獻(xiàn)：

[1]周家榮.論抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的時(shí)代特征[J].商丘職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)，2009，（01）.

[2]羅艷梅.試論全面抗戰(zhàn)時(shí)期中國(guó)國(guó)民黨對(duì)抗戰(zhàn)領(lǐng)導(dǎo)力量的認(rèn)識(shí)[J].成都理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2009，（03）.

[3]吳梓萌.試論上海市“五反”運(yùn)動(dòng)推遲的原因[J].黨史文苑，2014，（02）.

[4]王慧.從革命隊(duì)伍的領(lǐng)導(dǎo)力量分析辛亥革命的失敗[J].文教資料，2011，（35）.

（作者單位：湖南省長(zhǎng)沙市明德中學(xué)）