靳全鋒,王文輝,馬祥慶,楊淑妍,郭福濤*

(1福建農(nóng)林大學(xué)林學(xué)院,福建 福州 350002；2.福建農(nóng)林大學(xué)海峽兩岸水土保持協(xié)同創(chuàng)新中心,福建 福州 350002)

福建省2000～2010年林火排放污染物時(shí)空動(dòng)態(tài)變化

靳全鋒1,2,王文輝1,2,馬祥慶1,2,楊淑妍1,2,郭福濤1,2*

(1福建農(nóng)林大學(xué)林學(xué)院,福建 福州 350002；2.福建農(nóng)林大學(xué)海峽兩岸水土保持協(xié)同創(chuàng)新中心,福建 福州 350002)

基于2000～2010年福建地區(qū)衛(wèi)星火點(diǎn)數(shù)據(jù),結(jié)合林業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒,估算各區(qū)域林火燃燒生物量.并運(yùn)用排放因子法,估算11a間福建地區(qū)林火排放污染物總量.結(jié)果表明,2000～2010年福建地區(qū)林火年變化呈先增加后降低趨勢(shì).福建地區(qū)森林可燃物總?cè)紵糠謩e為6.57m t,污染物CO2、CO、NOx、VO Cs、CH4、PM2.5、TC、OC和EC排放總量分別為:1.64m t、98.19kt、1.43kt、8.70kt、9.43kt、10.12kt、5.35kt、4.66kt和689.59t. 此外,各污染物排放在時(shí)間和空間上不均衡,各污染物最大的排放量多集中在南平西南部、三明西北以及南平、三明、寧德和福州交匯區(qū)域;除廈門外,CO2、CO、NOx、CH4、VO Cs、PM2.5、OC、EC和TC在福建省其他地區(qū)均呈增長(zhǎng)趨勢(shì).林火釋放PM2.5與工業(yè)粉塵的排放比變化趨勢(shì)表明總體呈上升趨勢(shì),說(shuō)明福建省森林火災(zāi)對(duì)當(dāng)?shù)乜諝赓|(zhì)量的影響正在逐漸加強(qiáng).

福建；林火；污染物；時(shí)空變化

生物質(zhì)燃燒產(chǎn)生大量顆粒物和氣態(tài)污染物,對(duì)全球大氣環(huán)境、氣候變化、生態(tài)系統(tǒng)和人類健康有顯著影響[1].森林火災(zāi)是生物質(zhì)燃燒的一個(gè)重要組成部分,研究顯示[2-4],2000年全球有35.2Mhm2面積生物質(zhì)燃燒,其中森林燃燒面積是3.36～3.5Mhm2,有2814Tg[5]的森林資源被燒毀.森林火災(zāi)排放大量污染性氣體(CO2、CO、CH4、NOx、SO2和VO Cs等)和顆粒物(TSP、PM10、 PM2.5、PM1、OC和EC等)顯著影響空氣質(zhì)量和人類健康[6].國(guó)外關(guān)于森林火災(zāi)污染物排放的研究已經(jīng)開(kāi)展,且隨著3S技術(shù)的發(fā)展,利用衛(wèi)星火點(diǎn)數(shù)據(jù)估算區(qū)域森林火災(zāi)的煙氣排放逐漸成為主流研究方法[3,7-9].

中國(guó)森林資源豐富同時(shí)也是森林火災(zāi)頻發(fā)的國(guó)家.研究顯示[10]中國(guó)大陸1950～1992年,平均每年有8500hm2森林資源被燃燒.目前關(guān)于我國(guó)森林火災(zāi)煙氣排放研究也已展開(kāi),并取得一定進(jìn)展[11-14],但目前研究區(qū)域主要集中在中國(guó)北方林區(qū)[11-13,45],研究的時(shí)間尺度較短[14-15],且研究煙氣成分單一,多以含碳?xì)怏w為主[11-13,15-16].此外,根據(jù)對(duì)加利福尼亞地區(qū)3場(chǎng)森林火災(zāi)的野外觀測(cè)表明[17]:小面積、小強(qiáng)度林火釋放污染濃度物濃度比大面積、高強(qiáng)度林火高,兩倍以上,并認(rèn)為小強(qiáng)度森林火災(zāi)對(duì)大氣環(huán)境產(chǎn)生更大影響.福建位于我國(guó)東亞熱帶氣候區(qū),區(qū)域森林覆蓋率高,由于人為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)等原因?qū)е律只馂?zāi)頻發(fā),年均森林火災(zāi)發(fā)生超過(guò)1000次[18],且火災(zāi)多具有強(qiáng)度低、面積小、頻率高、時(shí)間短[42]等特點(diǎn),這極大增加了探討福建林火對(duì)大氣環(huán)境影響的意義. 然而,目前關(guān)于福建森林火災(zāi)發(fā)生特點(diǎn)研究還較少,尤其關(guān)于森林火災(zāi)的煙氣排放問(wèn)題更是鮮有報(bào)道.

鑒于此,本文綜合國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)及中國(guó)林業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒對(duì)福建地區(qū)過(guò)去11a間的森林火災(zāi)排放污染物的時(shí)空變化趨勢(shì)進(jìn)行分析.在估測(cè)2000～2010年福建各區(qū)域不同林型燃燒總量,并估算福建各區(qū)域林火燃燒各類污染物的排放總量基礎(chǔ),分析福建林火排放各類污染物的時(shí)空變化.本研究可為相關(guān)大氣模型研究和大氣環(huán)境污染評(píng)價(jià)提供科學(xué)依據(jù).

1 資料與方法

1.1 研究區(qū)概況

福建位于中國(guó)東南部,土地面積124000km2,占中國(guó)國(guó)土面積1.3%.福建處于亞熱帶季風(fēng)氣候區(qū),年平均降水在1400～2000mm,年平均氣溫17～21℃,截至到目前森林覆蓋率69.95%.福建是森林火災(zāi)高發(fā)區(qū),Guo等[19]研究表明2000～2010年共發(fā)生森林火災(zāi)2萬(wàn)余次,年森林火災(zāi)在1000次以上,且超過(guò)95%的森林火災(zāi)由于人類活動(dòng)引起.福建林火次數(shù)和頻率在時(shí)間上不均衡.主要集中在1～3月以及11～12月.林火頻繁發(fā)時(shí)段主要受人為因素(燒荒、燒炭、燒雜)和季節(jié)氣候變化劇烈,常出現(xiàn)高溫不利天氣,有利于焚風(fēng)效應(yīng)形成,促進(jìn)林火頻繁發(fā)生[18-19,38].

1.2 數(shù)據(jù)來(lái)源

森林火災(zāi)面積數(shù)據(jù)來(lái)自中國(guó)林業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒[20],衛(wèi)星火點(diǎn)數(shù)據(jù)來(lái)源于MODIS林火數(shù)據(jù)產(chǎn)品,MODIS林火產(chǎn)品[21],植被類型圖數(shù)據(jù)來(lái)源于中國(guó)科學(xué)院寒區(qū)、旱區(qū)環(huán)境工程研究所(http://westdc.westgis.ac.cn/).本研究使用1km空間分辨率的每日尺度MOD14A1產(chǎn)品.研究提取了2000～2010年福建地區(qū)衛(wèi)星火點(diǎn)數(shù)據(jù)并與植被類型圖(1km空間分辨率)進(jìn)行疊加,提取森林火點(diǎn)數(shù)據(jù)(包含了每個(gè)火點(diǎn)地理坐標(biāo)和時(shí)間).森林密度運(yùn)用Ni和Michel等[22-23]估算中國(guó)森林資源森林密度的平均值作為參數(shù)(見(jiàn)表1). 森林資源的燃燒效率采用參考文獻(xiàn)[23],喬木的燃燒效率25%,灌木的燃燒效率68%進(jìn)行計(jì)算.

表1 生物質(zhì)密度和燃燒效率Table 1 Biomass densities and burning efficiencies for different forest type

1.3 森林燃燒量計(jì)算

森林燃燒用公式(1)進(jìn)行計(jì)算.

式中:BB為森林燃燒總量,t;A為森林燃燒面積,km2;D為單位面積森林密度,t/km2;η為森林燃燒效率.

1.4 森林燃燒排放污染物計(jì)算

依據(jù)查閱相關(guān)統(tǒng)計(jì)資料和文獻(xiàn)獲得的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)和排放因子[9-10,23,29-37],計(jì)算排放的污染物總量.計(jì)算公式為[24].

式中:Ei,j為i類污染物排放量,t;BBj為第j種林型的燃燒量,t;ji.EF為第j種林型燃燒后i類污染物的排放因子,g/kg.

1.5 煙氣排放量變化趨勢(shì)及顯著性分析

Mann—Kandell趨勢(shì)檢驗(yàn)法[25]是一種非參數(shù)統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)方法. 該方法優(yōu)點(diǎn)不需要遵循一定分布,不受少量異常值的干擾,更適用于時(shí)間序列變化的數(shù)據(jù)趨勢(shì)檢驗(yàn),被廣泛運(yùn)用于時(shí)間序列上水文、溫度和氣候等趨勢(shì)變化,且計(jì)算也比較簡(jiǎn)單.

1.6 排放因子的確定

針對(duì)不同林型選用不同的排放因子是精確估測(cè)各類排放物總量的重要前提.本文綜合國(guó)內(nèi)外學(xué)者研究結(jié)果,目前關(guān)于國(guó)內(nèi)不同林型生物質(zhì)燃燒的排放因子的實(shí)際測(cè)試還相對(duì)較少,導(dǎo)致排放因子等級(jí)相對(duì)較低,優(yōu)先選擇國(guó)內(nèi)外相同樹(shù)種的排放因子,同時(shí)對(duì)眾多研究結(jié)果取平均值作為本研究的林火排放因子(表2).

表2 不同林型林火排放因子Table 2 Emission factors fromdifferent forest type

2 結(jié)果與討論

2.1 林火點(diǎn)出現(xiàn)次數(shù)、面積、燃燒區(qū)生物量和燃燒總量時(shí)間變化

圖1 2000～2010年福建林火點(diǎn)出現(xiàn)次數(shù)、面積、燃燒區(qū)生物量和燃燒生物量年變化Fig.1 Temporal change of forest fire point, total fire area, burning zone biomass and biomass burned in Fujian during 2000～2010

圖1顯示,2000～2010年福建森林火點(diǎn)出現(xiàn)次數(shù)、林火總面積、燃燒區(qū)生物量和燃燒生物量分別為:11132次、2.19×105hm2、24.44mt和6.11mt;年均發(fā)生林火點(diǎn)出現(xiàn)次數(shù)、林火面積、燃燒區(qū)生物量和生物量分別為1012次、1.99×104hm2、2.22mt和555.39kt;年際變化看出,福建林火點(diǎn)出現(xiàn)次數(shù)、林火面積、燃燒區(qū)生物量和燃燒生物質(zhì)量在2000～2008年呈現(xiàn)逐步上升趨勢(shì),2008～2010年呈下降趨勢(shì).目前MODIS火點(diǎn)受自然因素影響,成功監(jiān)測(cè)率為90%左右,但通過(guò)濾除噪聲、耀斑及云的干擾,不同區(qū)域和季節(jié)林火成功監(jiān)測(cè)率高達(dá)100%[41].Guo等[35]研究2000～2008年福建林火驅(qū)動(dòng)因子,表明9a共發(fā)生林火13185次,平均每年發(fā)生林火出現(xiàn)次數(shù)1465次,略高于本研究平均林火點(diǎn)出現(xiàn)次數(shù),由于本研究?jī)H計(jì)算林火點(diǎn)出現(xiàn)次數(shù),而Guo等研究火災(zāi)次數(shù)是由林火、草原火和作物火3部分組成. Zheng等[18]研究1951～1998年福建林火等級(jí)系統(tǒng)中顯示,平均每年發(fā)生林火1000次,該研究與本研究結(jié)果較一致.Yan等[10]估算中國(guó)大陸生物質(zhì)燃燒污染物排放中表明,2000年福建有2.26mt森林燃燒,本研究結(jié)果(2.22mt)與Yan等研究結(jié)果相近.

2.2 林火密度、面積、燃燒區(qū)生物量和燃燒生物量空間分布

林火數(shù)據(jù)來(lái)源于福建2000～2010年衛(wèi)星火點(diǎn)數(shù)據(jù)解譯,數(shù)據(jù)包括火點(diǎn)地理坐標(biāo)、起火時(shí)間等其他信息.運(yùn)用ARCGIS點(diǎn)密度原理以2000～2010年總林火次數(shù)為基礎(chǔ),繪制林火密度區(qū)域分布圖.圖2a顯示,南平西南部、三明西北以及南平、三明、寧德和福州交匯區(qū)域林火密度較大,其他區(qū)域相對(duì)較低;顯然各區(qū)域林火總量差異很大,表明林火發(fā)生在空間上是不均勻.本研究結(jié)果與Guo等[19]研究規(guī)律是一致.

圖2 2000～2010年福建林火密度、面積、燃燒區(qū)生物量和燃燒生物量區(qū)域分布Fig.2 Regional distribution of forest fire density、total fire area、total biomass and biomass burning in Fujian during 2000～2010

根據(jù)林業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒計(jì)算出年平均林火面積,根據(jù)林火分布位置和時(shí)間估算出不同區(qū)域2000～2010年林火總面積如圖2b所示,不同區(qū)域林火面積差異很大,南平、三明、龍巖、漳州、廈門、泉州、莆田、福州和寧德地區(qū)11a林火總面積分別是:1.44×104,6.82×104,5.91×103, 1.93×104,517.0,8.74×103,4.54×103,1.80×103,1.41× 104hm2.

圖2c顯示,各燃燒區(qū)域森林可燃物載量差異很大,林型所占比例存在顯著差異;2000～2010年福建林火發(fā)生區(qū)森林可燃物載量為24.44mt,其中溫帶針葉、溫帶闊葉常綠喬木、溫帶闊葉落葉喬木和闊葉落葉灌木總量分別為15.53mt、8.74mt、56.94kt和1.03mt;各林型年均量為1.41mt、0.79mt、5.18kt和93.41kt. Yan等[10]研究表明2000年福建森林可燃物總載量為2.26mt,與本研究年平均森林載量結(jié)果一致. 南平林火發(fā)生區(qū)森林可燃物載量為7.49mt,主要是溫帶針葉和溫帶闊葉常綠喬木總量分別為4.32mt和3.12mt,溫帶闊葉落葉喬木和闊葉落葉灌木僅占總量的0.59%;三明森林載量為8.45mt,溫帶針葉和溫帶闊葉常綠喬木總量在三明區(qū)域的比例較高,占森林總載量的99.8%,其它生物量?jī)H占0.2%;其它區(qū)域龍巖、漳州、廈門、泉州、莆田、福州和寧德燃燒森林載量分別為:2.68mt、1.63mt、54.83k t、0.86mt、0.55mt、1.40mt和1.32mt.其中溫帶針葉和溫帶闊葉常綠喬木分別占其區(qū)域總載量的99.5%、98.5%、100%、99.6%、99.2%、99.0%和97.2%.綜合表明,福建林火主要發(fā)生在溫帶針葉和溫帶闊葉常綠喬木2種林型.通過(guò)火點(diǎn)、林火面積、林密度及燃燒效率估算出各區(qū)域燃燒生物量(圖2d),結(jié)果顯示三明燃燒生物量最高為2.11mt,占福建區(qū)域燃燒生物質(zhì)總量的55.1%,南平、漳州和寧德分別占區(qū)域燃燒生物量的11.1%、10.6%和8.6%,其它5個(gè)區(qū)域占比不足15%.

2.3 林火排放污染物總量的時(shí)空變化趨勢(shì)

2000～2010年福建林火排放CO2、CO、NOx、 CH4、VO Cs、PM2.5、OC、EC和TC等污染物在時(shí)間變化趨勢(shì)見(jiàn)圖3. 2000～2010年福建林火排放污染性氣體隨時(shí)間變化呈先增加后降低的趨勢(shì),本研究結(jié)果與Lu等[24]研究結(jié)果一致. 但不同林型火災(zāi)排放各污染性氣體有所不同,溫帶針葉和闊葉常綠喬木燃燒排放各污染物的量和趨勢(shì)基本一致;闊葉落葉喬木和灌木燃燒排放污染物量低于溫帶針葉和闊葉常綠喬木燃燒排放污染物的量;灌木火災(zāi)排放各污染略高于闊葉落葉喬木燃燒排放污染物的量.

運(yùn)用Mann-Kandell趨勢(shì)顯著性檢驗(yàn)分析福建地區(qū)污染物總量.圖4為2000～2010年福建林火釋放各污染物的動(dòng)態(tài)變化,顯示林火釋放各污染物在時(shí)間和空間上不均衡分布. Mann-Kandell趨勢(shì)顯著性檢驗(yàn)結(jié)果表明CO2、CO、NOx、CH4、VO Cs、PM2.5、OC、EC和TC在福州、龍巖、寧德和南平呈增長(zhǎng)趨勢(shì),三明、泉州和漳州呈顯著增長(zhǎng)趨勢(shì),廈門呈下降趨勢(shì);本研結(jié)果與郭懷文[39]和趙輝等[38]研究三明地區(qū)林火碳排放趨勢(shì)較為一致.CO2、VO Cs、PM2.5和OC在莆田呈顯著增長(zhǎng)趨勢(shì),CO、NOx、CH4、EC和TC在莆田呈增長(zhǎng)趨勢(shì).

圖3 2000～2010年福建地區(qū)林火排放污染物時(shí)間變化Fig.3 Temporal change of the total emissions of pollutants fromforest burning in Fujian during 2000～2010

圖4 2000～2010年福建地區(qū)林火排放污染物趨勢(shì)檢驗(yàn)Fig.4 Trend test of the total emissions of pollutants fromforest burning in Fujian during 2000～2010

圖5 2000～2010年福建森林火災(zāi)排放氣體污染物總量(t/km2)區(qū)域分布Fig.5 Spatial distribution of the total emissions of gaseous pollutants (t/km2) fromforest burning in Fujian during 2000～2010

圖6 2000～2010年福建森林火災(zāi)排放顆粒物總量(t/km2)區(qū)域分布Fig.6 Spatial distribution of the total emissions of particulate matter (t/km2) fromforest burning in Fujian during 2000～2010

2.4 林火排放污染物的空間分布

林火排放受內(nèi)、外因素共同作用而不斷發(fā)生變化,運(yùn)用大量靜態(tài)數(shù)據(jù),并不能反映林火排放動(dòng)態(tài)變化,估算污染物排放通過(guò)改變方法逐漸逼近真實(shí)值,不可能成為真實(shí)值,以往研究表明運(yùn)用平均值是減少誤差的常用估算方法[43-44].估算林火污染物排放分別運(yùn)用林火每年平均面積、平均生物質(zhì)密度和平均排放因子等共同估算污染物排放總量,如圖5、6顯示,各區(qū)域污染物排放總量差異很大,各污染物分布有所不同,2000～2010年福建各區(qū)域森林火災(zāi)排放污染物CO2、CO、NO x、VO Cs、CH4、PM2.5、TC、OC和EC總量分別為:1.64mt、98.19kt、1.43kt、8.70kt、9.43kt、10.12kt、5.35kt、4.66kt和6.90kt,年均排放量分別為:148.66kt、8.93kt、130.37t、790.65t、856.95t、920.32t、486.69t、424t和62.69t;南平由于森林火災(zāi)產(chǎn)生污染物總量為594.08kt,主要污染物CO2、CO、NO x、CH4、VO Cs、PM2.5、OC、EC和TC分別為:547.38kt、33.33kt、501t、3.04kt、2.90kt、3.36kt、1.57kt、215t和1.79kt;其它區(qū)域三明、龍巖、漳州、廈門、泉州、莆田、福州和寧德林火釋放污染物總量分別為:2.85mt、173.62kt、553.53kt、15.49kt、262.28kt、183.71kt、58.89kt和455.68kt;CO2排放在三明、龍巖、漳州、廈門、泉州、莆田、福州和寧德等占區(qū)域污染物總量比率分別為92.19%、92.39%、92.15%、92.49%、92.35%、92.21%、92.27%和92.14%;郭懷文等[39]研究三明地區(qū)林火CO2排放占其它污染型氣態(tài)91.33%,研究結(jié)果與本研究結(jié)果相近.其他CO、NOx、CH4、VO Cs、PM2.5、OC、EC和TC等8種污染物在各區(qū)域占比不足8%.根據(jù)空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)將污染物劃分為5個(gè)等級(jí).

如圖5所示,氣態(tài)污染物CO2、CO、NOx和VO Cs排放區(qū)域和面積較為一致,且皆集中在火密度較高區(qū)域(見(jiàn)圖2a火點(diǎn)密度圖)南平西南部、三明西北以及南平、三明、寧德和福州交匯區(qū)域林火密度較大,其他區(qū)域相對(duì)較少;圖5 (CH4)顯示林火排放CH4影響區(qū)域面積較大,CH4排放總量大于3.56t區(qū)域占福建面積的一半以上.顆粒物PM2.5、OC和TC排放高低和林火發(fā)密度有密切正相關(guān),而EC排放范圍較廣.林火主要受自然因素和社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素共同影響.研究顯示[19,36-37],森林火災(zāi)受CGDP、人口密度、居民點(diǎn)、公路密度、日照長(zhǎng)度、日最高氣溫、降水量、相對(duì)濕度、坡度、坡向和高程等因子影響.

2.5 林火排放顆粒物與工業(yè)粉塵排放比變化

工業(yè)粉塵是指工業(yè)生產(chǎn)中產(chǎn)生直徑介于1～100μm的固體顆粒物. 根據(jù)中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒查到2000～2010年的工業(yè)粉塵排放情況. 查詢結(jié)果顯示2002～2005年福建工業(yè)粉塵排放隨時(shí)間變化呈上升趨勢(shì);2007～2010年工業(yè)粉塵排放隨時(shí)間變化呈下降趨勢(shì),與Liu等[40]研究結(jié)果一致.圖7顯示2000～2010年,福建林火排放PM2.5與年工業(yè)粉塵排放比率分別為0.29%、0.28%、0.29%、0.51%、2.70%、1.32%、2.05%、4.81%、8.61%、3.39%和3.40%,平均排放比率呈先增加趨勢(shì),說(shuō)明森林火災(zāi)導(dǎo)致的大氣污染物對(duì)當(dāng)?shù)乜諝赓|(zhì)量影響在逐年加強(qiáng).

圖7 2000～2010年福建地區(qū)森林火排放PM2.5占工業(yè)粉塵排放比率變化Fig.7 Change of the ratio of PM2.5emission fromforest burning to the emission of industrial particulate matters in Fujian during 2000～2010

3 結(jié)論

3.1 福建2000～2010年森林生物質(zhì)總產(chǎn)量為24.44mt,溫帶針葉、溫帶闊葉常綠喬木、溫帶闊葉落葉喬木和灌木總產(chǎn)量分別為15.53mt、8.74mt、56.94kt和1027.6kt.

3.2 福建2000～2010年各區(qū)域森林火災(zāi)排放各污染物CO2、CO、NOx、VO Cs、CH4、PM2.5、TC、OC和EC總產(chǎn)量分別為:1.64mt、98.19kt、1.43kt、8.70kt、9.43kt、10.12kt、5.35kt、4.66kt和689.59t,年均排放量分別為:148.66kt、8.93kt、130.37t、790.65t、856.95t、920.32t、486.69t、424t和62.69t.

3.3 2000～2010年福建森林火災(zāi)排放各污染物的動(dòng)態(tài)變化,顯示森林燃燒釋放各污染物在時(shí)間和空間上不均衡分布,CO2、CO、NOx、CH4、VOC s、PM2.5、OC、EC和TC在福州、龍巖、寧德和南平呈增長(zhǎng)趨勢(shì),三明、泉州和漳州呈顯著增長(zhǎng)趨勢(shì),廈門呈下降趨勢(shì);CO2、VO Cs、PM2.5和OC在莆田呈顯著增長(zhǎng)趨勢(shì),CO、NOx、CH4、EC和TC在莆田呈增長(zhǎng)趨勢(shì).

3.4 2000～2010年福建林火排放PM2.5與工業(yè)粉塵排放比率總體呈增加趨勢(shì),說(shuō)明森林火災(zāi)導(dǎo)致的大氣污染物對(duì)當(dāng)?shù)乜諝赓|(zhì)量影響在逐年加強(qiáng).

[1] Tansey K, Grégoire J M, Stroppiana D, et al. Vegetation burning in the year 2000: Global burned area estimates fromspot vegetation data [J]. Journal of Geophysical Research, 2004, 109(D 14):449-464.

[2] Hoelzemann J J, Schultz MG, Brasseur G P, et al. Global wildland fire emission model (GWEM): evaluating the use of global area burnt satellite data [J]. Journal of Geophysical Research, 2004,109(D14):839-856.

[3] Giglio L, Werf G R V D, Randerson J T, et al. Global estimation of burned area using MODIS active fire observations [J]. Journal of Geophysical Research Oceans, 2006,6(4):957-974.

[4] Kasischke E S, Penner J E. Improving global estimates of atmospheric emissions frombiomass burning [J]. Journal of Geophysical Research Atmospheres, 2004,109(D14):10-1029.

[5] Akinori I, Penner J E. E: Global estimates of biomass burning emissions based on satellite imagery for the year 2000 [J]. Journal of Geophysical Research Atmospheres, 2000,109(D14):839-856.

[6] Cheng Z L, LamK S, Chan L Y, et al. Chemical characteristics of aerosols at coastal station in Hong Kong. I. Seasonal variation of major ions, halogens and mineral dusts between 1995 and 1996 [J]. Atmospheric Environment, 2000,34(17):2771-2783.

[7] Wardoyo A Y P, Morawska L, Ristovski Z D. CO2Emissions fromthe combustion of Native Australian trees [J]. International Journal of Basic and Applied Sciences, 2011,35(5):1-10.

[8] Tansey K, Grégoire J M, Defourny P, et al. A new, global, multi-annual (2000～2007) burnt area product at 1kmresolution [J]. Geophysical Research Letters, 2008,35(L01401):1-6.

[9] Sahu L K, Sheel V. Spatio-temporal variation of biomass burning sources over South and Southeast Asia [J]. Journal of Atmospheric Chemistry, 2013,71(1):1-19.

[10] Yan X, Ohara T, Akimoto H. Bottom-up estimate of biomass burning in mainland China [J]. Atmospheric Environment, 2006,40(27):5262-5273.

[11] 魏書精,羅碧珍,孫 龍,等.黑龍江省溫帶森林火災(zāi)碳排放的計(jì)量估算 [J]. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2014,34(11):3048-3063.

[12] 胡海清,羅碧珍,魏書精,等.1953～2011年小興安嶺森林火災(zāi)含碳?xì)怏w排放的估算 [J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào), 2013,24(11):2647-2653.

[13] 胡海清,魏書精,孫 龍.大興安嶺2001～2010年森林火災(zāi)碳排放的計(jì)量估算 [J]. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2012,32(17):5373-5386.

[14] 王千雪.小興安嶺2003年森林火災(zāi)碳排放估算 [D]. 東北林業(yè)大學(xué), 2014.

[15] 胡海清,魏書精,孫 龍.大興安嶺呼中區(qū)2010年森林火災(zāi)碳排放的計(jì)量估算 [J]. 林業(yè)科學(xué), 2012,48(10):109-119.

[16] 單延龍,王淑群,曾 超,等.吉林省主要林型森林火災(zāi)的碳量釋放 [J]. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2010,30(9):2254-2260.

[17] Okoshi R, Rasheed A, Reddy G C, et al. Size and mass distributions of ground-level sub-micrometer biomass burning aerosol fromsmall wildfires [J]. Atmospheric Environment, 2014, 89(2):392-402.

[18] 鄭海青,陳敬平,張 星,等.福建省森林火險(xiǎn)等級(jí)預(yù)報(bào)系統(tǒng) [J].中國(guó)農(nóng)業(yè)氣象, 2001,22(3):37-43.

[19] Guo F, Wang G, Su Z, et al. What drives forest fire in Fujian, China Evidence fromlogistic regression and randomforests [J]. International Journal of Wildland Fire, 2016,25(5):505-519.

[20] 國(guó)家林業(yè)局.中國(guó)林業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒 [M]. 北京:中國(guó)林業(yè)出版社, 2001-2011.

[21] Amraoui M, Pereira MG, Dacamara C C, et al. Atmospheric conditions associated with extreme fire activity in the W estern Mediterranean region [J]. Science of the Total Environment, 2015,524:32-39.

[22] Ni J, Zhang X S, Scurlock MO. Synthesis and analysis of biomass and net primary productivity in Chinese forests [J]. Annals of Forest Science, 2001,58(4):351-384.

[23] Michel C, Liousse C, Grégoire J M, et al. Biomass burning emission inventory fromburnt area data given by the spotvegetation systemin the frame of TRACE-P and ACE-Asia campaigns [J]. Journal of Geophysical Research A tmospheres, 2005,110(D9):1637-1639.

[24] Lu Z, Zhang Q, Streets D G. Sulfur dioxide and primary carbonaceous aerosol emissions in China and India, 1996—2010 [J]. A tmospheric Chemistry and Physics, 2011,11(18):9839-9864.

[25] 魏鳳英,郭彩麗,王桂梅.現(xiàn)代氣候統(tǒng)計(jì)診斷與預(yù)測(cè)技術(shù) [M].北京:氣象出版社, 2007.

[26] Urbanski S. W ildland fire emissions,carbon,and climate: Emission factors [J]. Forest Ecology and Management, 2014, 317(2):51-60.

[27] Liu Y, Goodrick S, Heilman W. W ildland fire emissions, carbon, and climate: W ildfire-climate interactions [J]. Forest Ecology and Management, 2014,317(2):80-96.

[28] Penner J E, Zhang S, Ito A. Estimates of black carbon emissions fromopen biomass burning [C]. Agu fall meeting abstracts, 2004.

[29] Urbanski S P. Combustion efficiency and emission factors for wildfire-season fires in mixed conifer forests of the northern rocky mountains, US [J]. Infection and Immunity, 2008,76(11): 5341-5349.

[30] PmF, Gr C, Br S. Chemical characterization of fine particle emissions fromfireplace combustion of woods grown in the northeastern United States [J]. Environmental Science and Technology, 2002,36(7):1442-1451.

[31] Fine P M, Cass G R, Simoneit B R T. Chemical characterization of fine particle emissions fromthe fireplace combustion of wood types grown in the Midwestern and Western United States [J]. Environmental Engineering Science, 2004,(21):387-409.

[32] Alves C, Gon A lves C, Fernandes A P. Fireplace and woodstove fine particle emissions fromcombustion of western Mediterranean wood types [J]. Atmospheric Research, 2011, 101(3):692-700.

[33] Guofeng Shen S W W W. Emission Factors, Size distributions and emission inventories of carbonaceous particulate matter fromresidential wood combustion in Rural China [J]. Environmental Science and Technology, 2012,46(7):4207-4214.

[34] Urbanski S P. Combustion efficiency and emission factors for US wildfires [J]. Atmospheric Chemistry and Physics, 2013,13(13): 33-78.

[35] Guo F, Su Z, W ang G, et al. W ildfire ignitioninthe forests of southeast China: Identifying drivers and spatial distributionto predict wildfire likelihood [J]. Applied Geography, 2016,66:12-21.

[36] Mundo I A, W iegand T, Kanagaraj R, et al. Environmental drivers and spatial dependency in wildfire ignition patterns of northwestern Patagonia [J]. Journal of Environmental Management, 2013,123(1):77-87.

[37] Faivre N, Jin Y, Goulden ML, et al. Controls on the spatial pattern of wildfire ignitions in Southern California [J]. International Journal of W ildland Fire, 2014,23(6):799-811.

[38] 趙 輝.福建三明2000～2009年森林火災(zāi)時(shí)空分布及影響因素研究 [D]. 北京:北京林業(yè)大學(xué), 2012.

[39] 郭懷文.福建三明地區(qū)森林火災(zāi)碳排放研究 [D]. 北京林業(yè)大學(xué), 2013.

[40] Gang L, Lei S. Quantitive appraisal of biomass energy and its geographical distribution in China [J]. Journal of Natural Resources, 2007,22(1):9-19.

[41] 周小成,汪小欽.EOS-MODIS數(shù)據(jù)林火識(shí)別算法的驗(yàn)證和改進(jìn)[J]. 遙感技術(shù)與應(yīng)用, 2006,21(3):206-211.

[42] 黃 捷.縣(市)區(qū)森林防火體系建設(shè)研究 [D]. 福州:福建農(nóng)林大學(xué), 2015.

[43] 趙平安,張茂震,陳金星,等.區(qū)域森林碳分布空間估計(jì)誤差定量分析 [D]. 杭州:浙江農(nóng)林大學(xué), 2013.

Temporal and spatial dynamics of pollutants emission fromforest fires in Fujian during 2000—2010.

JIN Quan-feng1,2, WANG Wen-hui1,2, MA Xiang-qing1,2, YANG Shu-yan1,2, GUO Fu-tao1,2*
(1.Forestry College, Fujian Agriculture and Forestry University, Fuzhou 350002, China；2.Co-innovation Center for Soil and Water Conservation in Red Soil Region of the Cross-straits, Fujian Agriculture and Forestry University, Fuzhou 350002, China). China Environmental Science, 2017,37(2)：476～485

This study investigated the fire frequencies,biomass burned and the emissions of pollutants fromforest fires in Fujian Province during 2000～2010. The results showed that the fire regime changes in Fujian during 2000～2010, firstly increased and then decreased. The total combustion of forest fuel amount were 6.57mt, and the pollutants of CO2, CO, NOx, VOC s, CH4, PM2.5, TC, OC and EC emissions were: 1.64mt、98.19kt、1.43kt、8.70kt、9.43kt、10.12kt、5.35kt、4.66kt and 689.59t, respectively. In addition, the pollutants were imbalance in time and space. The pollutant emissions were more concentrated in the southwest of Nanping, northwest of Sanming and the transitional zone between Nanping, Sanming, Ningde and Fuzhou. CO2, CO, NOx, CH4, VOC s, PM2.5, OC and EC, and TC showed increasing trends in the entire Fujian except for X iamen. The overall trend of the ratio of PM2.5released fromforest fires and industrial dusts also showed increasing trend, which explained that the influence of forest fires on local air quality in Fujian was enhanced significantly. The study of spatial-temporal variation of forest fires released pollutants in Fujian province could provide data to support for further investigations on the importance of the forest fire with respect to regional environment.

Fujian；forest fires；pollutants；temporal and spatial variations

X51

A

1000-6923(2017)02-0476-10

靳全鋒(1988-),男,安徽阜陽(yáng)人,福建農(nóng)林大學(xué)林學(xué)院碩士研究生,主要研究方向?yàn)榱只鹕鷳B(tài).

2016-06-13

國(guó)家自然科學(xué)基金資助項(xiàng)目(31400552);福建省自然科學(xué)基金資助項(xiàng)目(2015J05049);福建農(nóng)林大學(xué)校杰出青年基金資助項(xiàng)目(xjq201613);福建農(nóng)林大學(xué)校國(guó)際科技合作與交流資助項(xiàng)目(KXB16008A)

* 責(zé)任作者, 副教授, guofutao@126.com