“低級(jí)錯(cuò)誤”為何頻頻絕殺“好節(jié)目”？

不久前，有位經(jīng)常在國(guó)內(nèi)新聞界、廣電界各種評(píng)獎(jiǎng)評(píng)優(yōu)活動(dòng)中出任評(píng)委的朋友，與我一起聊天時(shí)說(shuō)到一個(gè)現(xiàn)象：近年來(lái)廣播電視節(jié)目中的各種“低級(jí)錯(cuò)誤”越來(lái)越多，已到了無(wú)法容忍的程度。

所謂的“低級(jí)錯(cuò)誤”，是指節(jié)目的文稿、字幕中出現(xiàn)的標(biāo)點(diǎn)符號(hào)錯(cuò)誤、錯(cuò)別字、名稱使用不規(guī)范（全稱、簡(jiǎn)稱和口語(yǔ)稱謂混用）、數(shù)字使用不規(guī)范（年月日或數(shù)據(jù)，時(shí)而中文，時(shí)而阿拉伯?dāng)?shù)字）以及文字稿中行文格式不規(guī)范等小錯(cuò)。這些看似細(xì)枝末節(jié)的小問(wèn)題，有時(shí)卻足以對(duì)一檔節(jié)目產(chǎn)生顛覆式影響。在評(píng)獎(jiǎng)活動(dòng)中，一些廣播電視節(jié)目從立意、主題、角度到視聽(tīng)表達(dá)形式都非常不錯(cuò)，原本有望獲得一等獎(jiǎng)，卻因標(biāo)點(diǎn)符號(hào)、錯(cuò)別字等“低級(jí)錯(cuò)誤”而被降級(jí)，甚至被取消評(píng)獎(jiǎng)資格。據(jù)這位朋友說(shuō)，他去年參加中國(guó)新聞獎(jiǎng)評(píng)獎(jiǎng)活動(dòng)，送評(píng)的874件作品中有214件作品因?yàn)椤暗图?jí)錯(cuò)誤”而被撤銷(xiāo)評(píng)獎(jiǎng)資格，其中提交評(píng)委會(huì)評(píng)審不能獲得一、二等獎(jiǎng)的作品有160件。

還有另一位同行朋友與我打賭——打開(kāi)電視隨意觀看一檔品牌節(jié)目，如果10分鐘之內(nèi)字幕沒(méi)有出錯(cuò)就算他輸，我邊開(kāi)電視換頻道邊念叨著“不至于吧”，結(jié)果話音未落熒屏上的字幕就出現(xiàn)了錯(cuò)別字。朋友贏了，遂唏噓慨嘆，如今的電視節(jié)目咋就這么不講究了？

也有一些業(yè)內(nèi)人對(duì)這些“低級(jí)錯(cuò)誤”不以為然，認(rèn)為任何事物都不是十全十美的，好節(jié)目也會(huì)有瑕疵，那些“低級(jí)錯(cuò)誤”屬于一些細(xì)枝末節(jié)，并不影響作品的成色。然而這種觀點(diǎn)恰好暴露了目前廣電傳媒業(yè)普遍存在的責(zé)任心缺失、氛圍浮躁、從業(yè)者業(yè)務(wù)素養(yǎng)不高、管理粗放化等問(wèn)題，這也正是各種“低級(jí)錯(cuò)誤”頻發(fā)、由原來(lái)的個(gè)別現(xiàn)象變成了常態(tài)化的普遍現(xiàn)象之根源所在，這說(shuō)明了工作上缺乏耐心、做事不認(rèn)真、不負(fù)責(zé)、不踏實(shí)，學(xué)習(xí)上蜻蜓點(diǎn)水、淺嘗輒止、不求深入，心態(tài)上急功近利、好大喜功，作風(fēng)上浮躁毛糙、得過(guò)且過(guò)，在業(yè)界已習(xí)以為常，甚至得到比較普遍的價(jià)值認(rèn)同與行為認(rèn)同。

在各種“大師”“導(dǎo)師”“專家”漫天飛的年代，廣電“好節(jié)目”的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)整體上卻在下降，特別是“下限”幾乎在直線下移。臺(tái)領(lǐng)導(dǎo)和總監(jiān)們都慣于“抓大放小”，重導(dǎo)向、重重大主題宣傳、重廣告收入，對(duì)標(biāo)點(diǎn)符號(hào)之類的“小事”顧不上或干脆忽視，有關(guān)制作、負(fù)責(zé)人也不把這些“小節(jié)”當(dāng)回事，審片時(shí)要么是沒(méi)看出來(lái)，要么是根本就沒(méi)認(rèn)真看。

如今各級(jí)廣電媒體推崇的是能夠拉來(lái)巨額資金和大量用戶，能夠大幅提升收視和廣告份額、一呼百應(yīng)的“蜂王”，而不是終日俯首于采編和制作的“工蜂”，并造就了一批大錯(cuò)不犯小錯(cuò)不斷、一直在“底線”邊緣玩心跳的“高手”；那些吃苦耐勞、一絲不茍、兢兢業(yè)業(yè)、具有“匠人精神”的理想主義者和完美主義者越來(lái)越少見(jiàn)了，而慣于投機(jī)取巧、偷懶?；木碌睦褐髁x者和粗鄙的現(xiàn)實(shí)主義者越來(lái)越多。

這些“低級(jí)錯(cuò)誤”的“陳年老賬”，在節(jié)目播出多時(shí)之后的評(píng)獎(jiǎng)中才被幾位已退居二三線的評(píng)委翻出來(lái)，說(shuō)明了媒體內(nèi)部節(jié)目制播一線的各道審核關(guān)口和行政監(jiān)管關(guān)口根本沒(méi)起作用，或者說(shuō)這些關(guān)口已外移至了行業(yè)的邊緣地帶。一些所謂的“好節(jié)目”,從創(chuàng)意策劃、制作到播出一路過(guò)關(guān)闖隘幾乎如履平地，早已實(shí)現(xiàn)了其價(jià)值、完成了其使命而歸檔，居然又一路綠燈、暢行無(wú)阻地來(lái)到了各種國(guó)家級(jí)大獎(jiǎng)評(píng)選的殿堂，只待加冕授銜、披紅掛彩、領(lǐng)功受獎(jiǎng)，最后卻被幾位退居二線喜歡較真兒的“老兵”擋住了，他們手里并沒(méi)舉著什么思想性、藝術(shù)性、專業(yè)性的“高大上”標(biāo)尺，只是拿著一根“底限”的“繩子”，就將它們都絆倒了。

真正的“好節(jié)目”，其上限要求是沒(méi)有最好、只有更好，下限要求則應(yīng)該是不犯“低級(jí)錯(cuò)誤”。真該感謝這幾位“不合時(shí)宜”喜歡挑刺兒的“老兵”，是他們?cè)谛袠I(yè)的邊緣地帶，仍然頑強(qiáng)堅(jiān)守著“好節(jié)目”的底線。

（任隴嬋：山西省廣播電視協(xié)會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)）