任曉蕓+++吳沖++++陳曼玲

[摘要]目的 研究無(wú)痛麻醉配合心理誘導(dǎo)在牙科畏懼癥中兒童的應(yīng)用效果。方法 選取2015年1月～2016年9月前往韶關(guān)市口腔醫(yī)院進(jìn)行無(wú)痛麻醉的患兒300例，隨機(jī)分組后分別采用無(wú)痛麻醉配合心理誘導(dǎo)方式（A組）、傳統(tǒng)的手推針管式注射法配合心理誘導(dǎo)方式（B組）以及傳統(tǒng)的手推針管式注射法（C組），各100例，對(duì)比三組患者在治療過(guò)程中的疼痛程度與麻醉效果。結(jié)果 三組患者中A組患者的疼痛指數(shù)為（0.37±0.18）cm，明顯低于B組的（2.53±0.41）cm及C組的（4.98±0.73）cm（P <0.05）；A組麻醉效果為86%，優(yōu)于B組的45%及C組的12% （P <0.05）。結(jié)論 在無(wú)痛麻醉過(guò)程中配合心理誘導(dǎo)可以明顯的降低患兒恐懼程度，提高治療效果，值得進(jìn)一步推廣應(yīng)用。

[關(guān)鍵詞]無(wú)痛麻醉；心理誘導(dǎo)；兒童；牙科畏懼癥

[中圖分類號(hào)] R437.78 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 1674-4721（2017）02（c）-0175-04

Application effect of painless anesthesia combined with psychological induction in children with dental fear

REN Xiao-yun WU Chong CHEN Man-ling

Department of Dental Repair，Stomatological Hospital of Shaoguan City in Guangdong Province，Shaoguan 512026，China

[Abstract]Objective To study the application effect of painless anesthesia combined with psychological induction on pediatric dental fear.Methods 300 children were accepted painless anesthesia at Shaoguan Stomatological Hospital ranging from January 2015 to September 2016 were selected and randomly divided into three groups，painless anesthesia and psychological induction （group A），traditional manual needle injection and psychological induction （group B），and traditional manual needle injection alone （group C），100 cases in each group.The degree of pain and anesthesia effect among three groups in the course of treatment were compared.Results Among three groups，the pain index of group A was （0.37±0.18） cm，which was significantly lower than that of group B of （2.53±0.41） cm and （4.98±0.73） cm in group C （P<0.05）.The anesthetic effective rate in the group A was 86%，better than that of 45% in group B and 12% in group C （P<0.05）.Conclusion In the process of painless anesthesia，combination of psychological induction can significantly reduce the degree of fear in children，and improve the therapeutic effect，which is worthy of further application and promotion.

[Key words]Painless anesthesia；Psychological induction；Children；Dental fear兒童牙科畏懼癥是指兒童在接受口腔治療時(shí)因害怕、緊張等情緒而出現(xiàn)出汗、煩躁、拒絕、躲避等行為。此種現(xiàn)象直接影響到患兒與醫(yī)護(hù)人員的合作，對(duì)治療效果存在有極大的影響。針對(duì)此情況，有的醫(yī)院采取無(wú)痛麻醉的技術(shù)來(lái)減少兒童在治療口腔疾病時(shí)的痛苦，從而降低兒童的牙科畏懼情況；有的醫(yī)院則會(huì)選擇心理誘導(dǎo)的干預(yù)方法來(lái)對(duì)兒童的情緒進(jìn)行安撫[1]。但從整體的效果分析發(fā)現(xiàn)，兩種方法的效果都不明顯，究其原因在于無(wú)痛麻醉可以有效地減少兒童治療時(shí)的疼痛感，但卻不能減少兒童長(zhǎng)久以來(lái)對(duì)于牙科治療的恐懼感，而心里輔導(dǎo)可以有效緩解心里畏懼，但在進(jìn)行手推式注射時(shí)，兒童依舊會(huì)有注射的刺痛感，同時(shí)大號(hào)針管也會(huì)持續(xù)讓兒童產(chǎn)生畏懼，最終導(dǎo)致效果不明顯[2]。如何將無(wú)痛麻醉技術(shù)與心理誘導(dǎo)綜合使用來(lái)避免兒童牙科畏懼癥已經(jīng)成為許多口腔醫(yī)院的重點(diǎn)研究課題，我院自2015年開(kāi)始實(shí)施無(wú)痛麻醉配合心理誘導(dǎo)聯(lián)合應(yīng)用于兒童牙科畏懼癥，并取得顯著的效果。

1資料與方法

1.1 一般資料

選取2015年1月～2016年9月前往廣東省韶關(guān)市口腔醫(yī)院進(jìn)行治療且需要麻醉的4～7歲患兒300例，隨機(jī)分為采用無(wú)痛麻醉配合心理誘導(dǎo)方式治療的A組、采用傳統(tǒng)的手推針管式注射法配合心理誘導(dǎo)方式治療的B組以及采用傳統(tǒng)的手推針管式注射法治療的C組，各100例。A組中男性55例，女性45例；平均年齡（5.2±0.7）歲；間接蓋髓11例，拔牙3例，預(yù)成冠修復(fù)10例，活髓切斷4例，齲齒填充29例，根管治療24例，窩溝封閉19例。B組中男性52例，女性48例；平均年齡（5.5±0.3）歲；間接蓋髓13例，拔牙2例，預(yù)成冠修復(fù)11例，活髓切斷6例，齲齒填充25例，根管治療26例，窩溝封閉17例。C組中男性57例，女性43例；平均年齡（5.6±0.5）歲；間接蓋髓14例，拔牙4例，預(yù)成冠修復(fù)13例，活髓切斷5例，齲齒填充24例，根管治療22例，窩溝封閉18例。三組患兒在性別、平均年齡、治療類型等一般資料方面比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 干預(yù)方法

A組所采用的無(wú)痛麻醉主要是指采用口腔無(wú)痛局部麻醉儀來(lái)進(jìn)行麻醉的手段，首先，其使用很小的針頭即可實(shí)現(xiàn)麻醉，針頭越小，患兒所感受到的刺痛感越小[3]；其次是在刺入之前給藥，也就是在針頭刺破表皮之后立即均勻注入麻醉藥，使患兒在治療過(guò)程中感受不到針刺的疼痛；再者是旋轉(zhuǎn)進(jìn)針，在針頭進(jìn)入后會(huì)不斷地旋轉(zhuǎn)，改變針頭的注入角度，從而消除偏力帶來(lái)的疼痛感[4]。最后是均勻給藥，自動(dòng)操作。在注射的過(guò)程中，給藥的流速與流量比值可以得到完美控制，使其控制在人體的最佳吸收范圍，同時(shí)送藥也不需要手動(dòng)進(jìn)行，用電腦操作便可實(shí)現(xiàn)。

A、B組患兒所采用的心理誘導(dǎo)主要有以下幾個(gè)方面：首先是言語(yǔ)交流，即在治療前，醫(yī)護(hù)人員需要注意與患兒的交流，告知此次治療的目的及作用，做到以誠(chéng)相待，詢問(wèn)患兒以往進(jìn)行口腔疾病治療的感受與心理[5]。其次是正強(qiáng)化法，此方法主要強(qiáng)調(diào)當(dāng)患兒的表現(xiàn)符合規(guī)范或積極配合醫(yī)護(hù)人員進(jìn)行治療時(shí)，當(dāng)即給予獎(jiǎng)勵(lì)，使得患兒在心理上得到滿足，從而更加主動(dòng)的進(jìn)行配合治療。再者是采用TSD法，T既是Tell，也就是告知患兒其具體的病情，在治療的時(shí)候應(yīng)該注意的事項(xiàng)等；S也就是Show，向患兒展示醫(yī)療器械，并進(jìn)行生動(dòng)有趣的講解，使得患兒對(duì)其產(chǎn)生好奇心，例如告訴患兒設(shè)備是將蟲子取出來(lái)的，而其發(fā)生的聲音是嚇小蟲子的；D既是Do，也就是在進(jìn)行治療之前，用實(shí)際行動(dòng)來(lái)示范患兒應(yīng)該在治療過(guò)程中如何配合醫(yī)護(hù)人員等[6]；最后是利用環(huán)境法，醫(yī)護(hù)人員在治療的環(huán)境中進(jìn)行溫馨或者卡通化的布置，例如可以擺放玩具、播放動(dòng)畫片等，使得患兒在愉快的氛圍中完成治療。

B、C組患兒所采用的傳統(tǒng)手推針管式注射法，也就是通過(guò)手動(dòng)推送的方式將儲(chǔ)存于針管的麻醉劑注入到患兒口腔中，從而進(jìn)行麻醉的一種方式。

1.3 效果評(píng)價(jià)

對(duì)于患兒疼痛標(biāo)準(zhǔn)的評(píng)價(jià)，主要采用VAS標(biāo)尺法，此方法是在白紙上畫出一條長(zhǎng)度為10 cm的橫線，橫線的左端為0 cm表示毫無(wú)痛苦，橫線的右端為10 cm表示非常痛苦，中間的各個(gè)節(jié)度表示不同程度的痛苦，讓患兒根據(jù)自身的疼痛程度在橫線上做記號(hào)。此方法將疼痛分為10個(gè)數(shù)量級(jí)，其中0～1為無(wú)痛，>1～3為輕微疼痛，>3～7為一般疼痛，>7～10為非常疼痛[7]。

麻醉效果的評(píng)價(jià)則可以分為麻醉完全、麻醉良好、麻醉有效以及麻醉失效4個(gè)等級(jí)。其各個(gè)等級(jí)可以根據(jù)患兒的表現(xiàn)來(lái)確定，在整個(gè)治療的過(guò)程中患兒未出現(xiàn)任何不適感以及痛苦的表情，則為麻醉完全；患兒偶爾會(huì)出現(xiàn)不適的表情，則說(shuō)明麻醉良好；若患兒在治療過(guò)程中一直拒絕治療、感到痛苦，則說(shuō)明麻醉有效；若患兒疼痛難忍、哭喊則為麻醉失效[8]。無(wú)痛麻醉率=完全麻醉例數(shù)/總例數(shù)×100%。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理

采用SPSS 11.5統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，計(jì)量資料采用t檢驗(yàn)，計(jì)數(shù)資料采用χ2檢驗(yàn)，以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2結(jié)果

2.1 三組患兒VAS疼痛評(píng)分的比較

經(jīng)過(guò)數(shù)據(jù)收集、分析與處理，發(fā)現(xiàn)三組患兒的麻醉效果存在一定的差異，其中采用無(wú)痛麻醉配合心理誘導(dǎo)方式的A組患兒的VAS評(píng)分最低為（0.37±0.18）分，傳統(tǒng)的手推針管式注射法配合心理誘導(dǎo)方式的B組患兒的VAS評(píng)分次之，為（2.53±0.41）分，傳統(tǒng)的手推針管式注射法的C組患兒的VAS評(píng)分最高，為（4.98±0.73）分，三組數(shù)據(jù)兩兩比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P <0.05）。

2.2 三組患兒麻醉效果的比較

在麻醉效果方面，A組患兒麻醉效果最為顯著，其無(wú)痛麻醉率為86%；其次為B組，無(wú)痛麻醉率為45%；C組患兒麻醉效果最差，無(wú)痛麻醉率僅為12%，A組麻醉效果明顯優(yōu)于B、C兩組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）（表1）。

3討論

在兒童牙科疾病治療的過(guò)程中，患兒的畏懼心理是造成醫(yī)療效果差的最根本原因。雖然目前諸多醫(yī)院開(kāi)始采用無(wú)痛麻醉的治療方式，但取得的效果卻不理想，無(wú)法有效地克服患兒的牙科畏懼癥，其主要原因在于實(shí)際的牙科疾病治療過(guò)程中，患兒因?yàn)閷?duì)醫(yī)療器械的恐懼、對(duì)病情的未知以及醫(yī)療人員態(tài)度的冷漠而差生緊張、畏懼以及抗拒等心理[9]，因此，在實(shí)際的牙科疾病治療過(guò)程中，不僅麻醉的技術(shù)會(huì)對(duì)患兒的疼痛指數(shù)與麻醉效果產(chǎn)生影響，醫(yī)護(hù)人員的心理有道也同樣重要。特別是隨著現(xiàn)代醫(yī)藥模式的發(fā)展與普及，以生物治療為主、心理治療方式為輔的醫(yī)療方式也逐漸成為一種趨勢(shì)，因此無(wú)痛麻醉輔以心理誘導(dǎo)的牙科疾病治療方式逐漸成為主流[10]。

經(jīng)過(guò)實(shí)驗(yàn)性研究可以直觀發(fā)現(xiàn)，采用無(wú)痛麻醉配合心理誘導(dǎo)方式的A組患兒疼痛評(píng)分為0～1，屬于無(wú)痛的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)范圍內(nèi)；傳統(tǒng)的手推針管式注射法配合心理誘導(dǎo)方式的B組患兒疼痛評(píng)分為2～3，位于輕微疼痛的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)；傳統(tǒng)的手推針管式注射法的C組患兒疼痛評(píng)分為4～7，屬于一般疼痛的評(píng)價(jià)范疇。研究結(jié)果表明，B組與C組比較，B組患兒的疼痛程度明顯低于C組，說(shuō)明在同樣采用傳統(tǒng)手推針管式注射法的情況下，對(duì)患兒輔以心里輔導(dǎo)有助于減輕患兒的疼痛感，且B組與C組比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；A組與B組比較，A組患兒的疼痛程度明顯小于B組，說(shuō)明在同樣采用心理輔導(dǎo)的情況下，無(wú)痛麻醉技術(shù)要優(yōu)于傳統(tǒng)手推針管式注射法，且A與B兩組間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。因此，從患兒疼痛程度上來(lái)說(shuō)，無(wú)痛麻醉技術(shù)所帶來(lái)的疼痛要小于傳統(tǒng)手推針管式注射法，同時(shí)配合心理輔導(dǎo)也可以大幅度降低患兒的疼痛感，因此無(wú)痛麻醉配合心理誘導(dǎo)方式可以最大限度地降低患兒疼痛指數(shù)，為最佳的麻醉方法。

本研究結(jié)果顯示，A組患兒的麻醉完全86例，且無(wú)麻醉失效的現(xiàn)象；B組患兒的麻醉完全45例，且有4例麻醉失效；C組患兒的麻醉完全僅為12例，出現(xiàn)14例麻醉失效。由麻醉率以及麻醉失效情況可以看出，A組的麻醉效果最優(yōu)、B組次之、C組最差，三組數(shù)據(jù)差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。說(shuō)明心理輔導(dǎo)可以加強(qiáng)麻醉的效果，其主要在于醫(yī)護(hù)人員的心理誘導(dǎo)可以增加患兒對(duì)于治療情況的認(rèn)知，增加其好奇心，從而降低患兒的心理畏懼，使得醫(yī)療效果達(dá)到最佳[11]；無(wú)痛麻醉注射技術(shù)在麻醉完全方面要遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)于傳統(tǒng)手推針管式注射法，因此，從麻醉效果來(lái)分析，無(wú)痛麻醉配合心理誘導(dǎo)方式可以取得最好的麻醉效果。

為使得無(wú)痛麻醉配合心理誘導(dǎo)的治療方式進(jìn)一步完善與應(yīng)用，針對(duì)患兒的畏懼心理與年齡特征，提出以下幾點(diǎn)建議：

①對(duì)醫(yī)護(hù)人員進(jìn)行心理誘導(dǎo)培訓(xùn)。有效的心理誘導(dǎo)需要建立在醫(yī)護(hù)人員對(duì)患兒的生理、心理、年齡特征等完全掌握的基礎(chǔ)上，雖然治療是以無(wú)痛麻醉為主、心理誘導(dǎo)為輔，但經(jīng)過(guò)前文分析可以發(fā)現(xiàn)，心理誘導(dǎo)與無(wú)痛麻醉同等重要[12]。醫(yī)護(hù)人員在以往學(xué)習(xí)的過(guò)程中，大多是學(xué)習(xí)專業(yè)的治療知識(shí)，很少接觸心理誘導(dǎo)方面的知識(shí)，因此在開(kāi)展無(wú)痛麻醉配合心理誘導(dǎo)時(shí)，需要對(duì)醫(yī)護(hù)人員進(jìn)行專門的培訓(xùn)，例如可以組建心理健康團(tuán)隊(duì)、聘請(qǐng)心理專家進(jìn)行授課，并進(jìn)行常規(guī)的考核，使得心理誘導(dǎo)治療成為一種常態(tài)的治療方式[13]。

②建立相關(guān)的規(guī)章制度。醫(yī)院應(yīng)該將無(wú)痛麻醉配合心理誘導(dǎo)的治療方式給與足夠的重視，具體體現(xiàn)在應(yīng)該建立的完善的規(guī)章制度，進(jìn)行團(tuán)隊(duì)建設(shè)、日常培訓(xùn)、獎(jiǎng)懲制度、水平考核等一系列的措施[14]。同時(shí)也應(yīng)該提升醫(yī)護(hù)人員的思想觀念，使得現(xiàn)代醫(yī)學(xué)理念可以更好應(yīng)用與本院[15]。

③加強(qiáng)對(duì)患兒以及家屬的宣傳教育工作。隨著全球化信息時(shí)代的到來(lái)，患兒以及家屬對(duì)于醫(yī)院的社會(huì)輿論越來(lái)越關(guān)注，在進(jìn)行無(wú)痛麻醉配合心理誘導(dǎo)治療方式開(kāi)展時(shí)，醫(yī)院需要加強(qiáng)此技術(shù)應(yīng)用的宣傳教育工作，同時(shí)也需要從報(bào)刊、雜志以及網(wǎng)絡(luò)等各方面信息傳播渠道來(lái)引導(dǎo)社會(huì)輿論導(dǎo)向。其目的主要在于要求患兒及其家屬遵循醫(yī)院的各項(xiàng)規(guī)章制度、理解以及尊重醫(yī)護(hù)工作人員、積極配合口腔疾病的治療。在進(jìn)行治療前，也應(yīng)該明白無(wú)痛麻醉配合心理誘導(dǎo)治療方式對(duì)于克服兒童牙科畏懼癥有效，但也應(yīng)該明白其存在一定的風(fēng)險(xiǎn)性與未知性?？傮w來(lái)說(shuō)，醫(yī)護(hù)人員應(yīng)該配合醫(yī)院最大程度地緩解醫(yī)患關(guān)系，營(yíng)造出溫馨和諧的治療氛圍，如此才能正確地采用無(wú)痛麻醉配合心理誘導(dǎo)治療方式將兒童畏懼癥所帶來(lái)的影響降至最低。

綜上所述，無(wú)痛麻醉配合心理誘導(dǎo)治療方式對(duì)于克服兒童牙科畏懼癥有著明顯的效果，此治療方式也符合現(xiàn)代醫(yī)療的發(fā)展理念，證明無(wú)痛麻醉配合心理誘導(dǎo)的治療方式在口腔科是切實(shí)可行的[16]。此種治療方式是一個(gè)長(zhǎng)期、持續(xù)以及不斷改進(jìn)與完善的工作，只有堅(jiān)持不懈、持之以恒，才能從根本上解決兒童牙科畏懼癥問(wèn)題。

[參考文獻(xiàn)]

[1]郭曉軍，徐友芳.麻醉前心理護(hù)理干預(yù)對(duì)全身麻醉蘇醒期躁動(dòng)的影響[J].中國(guó)當(dāng)代醫(yī)藥，2016，23（3）：154-156.

[2]蘭紅.心理護(hù)理在兒科靜脈穿刺中的應(yīng)用[J].中國(guó)當(dāng)代醫(yī)藥，2016，23（23）：195-197.

[3]郭曉君，徐友芳.麻醉前心理護(hù)理干預(yù)對(duì)全身麻醉蘇醒期躁動(dòng)的影響[J].中國(guó)當(dāng)代醫(yī)藥，2016，23（3）：154.

[4]楊鴻穎.心理誘導(dǎo)在兒童牙科畏懼癥中的臨床應(yīng)用[J].中國(guó)社區(qū)醫(yī)師，2016，32（12）：142-144.

[5]李孟飛，魏艷霞，姚蘭.兒童牙科畏懼癥的護(hù)理[J].當(dāng)代護(hù)士，2016（7）：14-15.

[6]梁志剛，劉玲.兒童口腔預(yù)防中牙科畏懼癥的調(diào)查分析[J].中國(guó)農(nóng)村衛(wèi)生，2015，（12）：35-36.

[7]譚煥君，朱艷清，顧慧英.心理護(hù)理對(duì)精神病患者抑郁、依從性的影響[J].中國(guó)當(dāng)代醫(yī)藥，2016，23（5）：167-169.

[8]孫景榮.口腔醫(yī)護(hù)人員在兒童牙科畏懼癥中的作用初探[J].全科口腔醫(yī)學(xué)電子雜志，2015，2（12）：88-89.

[9]高影.兒童牙科綜合護(hù)理對(duì)兒童牙科畏懼心理的影響[J].吉林醫(yī)藥學(xué)院學(xué)報(bào)，2015，（1）：35-36.

[10]任曉蕓.風(fēng)險(xiǎn)管理在種植牙護(hù)理中的應(yīng)用價(jià)值[J].中國(guó)當(dāng)代醫(yī)藥，2016，23（3）：173-175.

[11]徐浩，每曉鵬，徐禮鮮.牙科畏懼癥的誘發(fā)因素與防治策略[J].牙體牙髓牙周病學(xué)雜志，2016，26（3）：184-187.

[12]李曉光，嚴(yán)紅，張琳，等.牙科畏懼癥患者就診體驗(yàn)的質(zhì)性研究[J].護(hù)士進(jìn)修雜志，2015，30（5）：453-455.

[13]姜紅艷，黃轉(zhuǎn)芬.普外科手術(shù)患者的心理護(hù)理措施和護(hù)理效果[J].中國(guó)當(dāng)代醫(yī)藥，2015，22（6）：467.

[14]王冬梅.心理安慰及就醫(yī)環(huán)境對(duì)牙科手術(shù)患者愈后的影響[J].吉林醫(yī)藥學(xué)院學(xué)報(bào)，2015，9（1）：234-235.

[15]張敏，劉愛(ài)琴，徐雅萍.心理護(hù)理在耳鼻喉部術(shù)后的應(yīng)用效果[J].中國(guó)當(dāng)代醫(yī)藥，2015，22（35）：172-174.

[16]陳玲.兒童牙科畏懼癥的調(diào)查分析[J].青島醫(yī)藥衛(wèi)生，2014，46（6）：455-456.

（收稿日期：2016-12-26 本文編輯：顧雪菲）