楊曉維

威廉·佩弟說，勞動(dòng)是財(cái)富之父，但土地才是財(cái)富之母。人的勞動(dòng)只有在土地上才能創(chuàng)造財(cái)富?，F(xiàn)代社會(huì)，財(cái)富生產(chǎn)對(duì)土地的依賴降低了，但對(duì)資本的依賴卻在增強(qiáng)。幾十年前的中國，農(nóng)村土地不足，城鎮(zhèn)資本匱乏，豐富的勞動(dòng)力資源，很多都成了創(chuàng)造不了財(cái)富的剩余勞動(dòng)力。

中國地大物博。其他礦藏資源就不說了。就耕地而言，現(xiàn)在大約有20億畝，在世界排位第五，但由于人口眾多，平均下來就少了。按1990年11.3億人計(jì)算，中國人均只有1.76畝耕地，而世界人均耕地是0.26公頃或3.9畝，中國人均耕地只是世界平均水平的1/3。按當(dāng)時(shí)8.4億農(nóng)村人口計(jì)，人均約2.38畝。如果農(nóng)村人口中有2/3是16歲～64歲的勞動(dòng)力，大約有5.6億農(nóng)村勞動(dòng)力耕種著20億畝耕地，人均約3.6畝。大量農(nóng)村勞動(dòng)力在有限的土地上精耕細(xì)作，但邊際產(chǎn)出極低。相當(dāng)數(shù)量的農(nóng)村勞動(dòng)力甚至沒有產(chǎn)出，成為剩余勞動(dòng)力。

在城鎮(zhèn)，由于資本匱乏，人均占有的資本量小。1978年，中國資本存量僅為9878億元，按9.36億人，平均只有1055元。由于勞動(dòng)/資本比率高，勞動(dòng)生產(chǎn)力低下。

因此，并不是勞動(dòng)都能創(chuàng)造財(cái)富，特別地，并不是每個(gè)勞動(dòng)力創(chuàng)造的財(cái)富滿足自己生存需要后都會(huì)有剩余。勞動(dòng)是否能夠創(chuàng)造財(cái)富，能夠創(chuàng)造多少財(cái)富，不僅取決于勞動(dòng)力本身，還要依存于是否有可資利用的土地和資本。

隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，城鎮(zhèn)積累了越來越多的資本。2012年，資本存量已達(dá)23.77萬億元，除以13.54億總?cè)丝?，人均擁有資本存量1.76萬元，約為1978年的近17倍。隨著資本存量增加，勞動(dòng)/資本比率不斷下降?？鋸堻c(diǎn)說，過去幾個(gè)人圍著一臺(tái)機(jī)器，現(xiàn)在可能是一個(gè)人操作幾臺(tái)機(jī)器，城鎮(zhèn)勞動(dòng)生產(chǎn)力或者說勞動(dòng)創(chuàng)造的財(cái)富越來越多。相應(yīng)地，也吸納了越來越多的農(nóng)村勞動(dòng)力，從而留在農(nóng)村的務(wù)農(nóng)勞動(dòng)力人均占有的耕地也隨之增加。按留在農(nóng)村的近4億勞動(dòng)力計(jì)算，人均擁有耕地面積增加到了5畝，農(nóng)村勞動(dòng)生產(chǎn)力得到很大提高。無論在城鎮(zhèn)還是農(nóng)村，勞動(dòng)力所創(chuàng)造的財(cái)富剩余也越來越多。

資本不斷積累，以及過去特殊的人口控制政策，中國勞動(dòng)/資本比率在不斷下降。以現(xiàn)存技術(shù)和資源配置方式，出現(xiàn)了普遍的資本過剩，勞動(dòng)相對(duì)于資本不足。從這個(gè)意義上講，只要增加勞動(dòng)，就能提供更多的產(chǎn)品，創(chuàng)造更多的財(cái)富。人口及勞動(dòng)力的增加，有助于經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展了，經(jīng)濟(jì)總量擴(kuò)大了，自然是好事。但是，一個(gè)國家經(jīng)濟(jì)總量的增加，并不意味著人均擁有的產(chǎn)品或每個(gè)社會(huì)成員所能消費(fèi)的產(chǎn)品也必然增加。只有當(dāng)新增勞動(dòng)帶來的產(chǎn)出增量大于原有勞動(dòng)的產(chǎn)出增量，或者說邊際產(chǎn)出大于既存勞動(dòng)的邊際產(chǎn)出，人均產(chǎn)出才可能增加，從而意味著平均意義上每個(gè)人都能獲得更多的勞動(dòng)產(chǎn)品。如果新增勞動(dòng)力的勞動(dòng)邊際生產(chǎn)力或其增加的產(chǎn)出小于現(xiàn)有勞動(dòng)力的邊際甚至平均產(chǎn)出，雖然經(jīng)濟(jì)總量在增加，但居民所能消費(fèi)的產(chǎn)品不僅不會(huì)增加，反而還會(huì)下降。

新增勞動(dòng)力的邊際產(chǎn)出很難計(jì)算。但如果市場是充分競爭性的，所有勞動(dòng)都充分就業(yè)，沒有失業(yè)，那么，如果市場工資水平在提高，則可視為新增勞動(dòng)的邊際生產(chǎn)力在提高。反之，新增勞動(dòng)力甚至勞動(dòng)力整體的工資水平在下降，則意味著新增勞動(dòng)的邊際生產(chǎn)力或邊際產(chǎn)出在下降。

然而，即使是人均所消費(fèi)的勞動(dòng)產(chǎn)品在增加，社會(huì)成員的福利水平也未必就相應(yīng)提高。個(gè)人或家庭不僅從所消費(fèi)的勞動(dòng)產(chǎn)品中獲得滿足，還是大自然的消費(fèi)者，從其生存的生態(tài)環(huán)境中獲得滿足。我們需要清新的空氣、潺潺的流水、美麗的草場、生機(jī)勃勃的森林、人均更大的生存空間，它們構(gòu)成我們福利的重要部分，如果生態(tài)環(huán)境惡化，人均消費(fèi)的勞動(dòng)產(chǎn)品即使增加，福利水平并不一定會(huì)相應(yīng)提高。

2004年，世界自然基金會(huì)（WWF）的《2004地球生態(tài)報(bào)告》使用了“生態(tài)足跡”（ecological footprint）或“生態(tài)占用”這一指標(biāo)，表示自然生態(tài)系統(tǒng)向人們提供的土地與水域的面積。他們的研究發(fā)現(xiàn)，由于中國人口多，人均生態(tài)足跡僅為1.5公頃，低于2.2公頃的全球平均水平。

需要說明的是，上述數(shù)據(jù)只是平均數(shù)。個(gè)別國家，如美國、俄羅斯、加拿大等國擁有的資源特別多，故拉大了世界平均數(shù)。

中國地大物博，總量上，我們擁有豐富的自然資源。然而，只要以眾多人口為分母平均下來，什么都少了。雖然更多的人也許可以生產(chǎn)更多的產(chǎn)品，但同時(shí)也降低了我們?nèi)司M(fèi)的自然資源、水、空氣、森林、草場和生存空間。

人多可以創(chuàng)造更多的勞動(dòng)產(chǎn)品。但我們不僅需要更多的勞動(dòng)產(chǎn)品，我們還需要擁有更多的人均生態(tài)環(huán)境。在人均更多的勞動(dòng)產(chǎn)品與人均更多的生態(tài)環(huán)境之間，應(yīng)該存在一個(gè)選擇或取舍，而不是僅僅強(qiáng)調(diào)增加勞動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)總量的好處。

（作者為北京師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)與工商管理學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師）