王文霞

由于棲息地的縮減，一些鷗類正在遷居城市。在城市里生活，這些鷗類難以避免地會給當(dāng)?shù)厝说纳疃喽嗌偕賻硪恍┴?fù)面影響。其實(shí)，我們完全可以與鷗類和平相處，使它們成為我們城市生活中的又一道亮麗風(fēng)景線。

在英格蘭西南部的布里斯托爾灣，有一個可愛的小島——弗蘭特霍爾姆（Flat Holm）。然而透過海島的美景，你卻又會看到這里布滿了被太陽曬黑的小雞腿骨頭，使得這里就像一個布滿奇怪骨骼化石的院子。當(dāng)穿過濃密灌木叢和高大的野韭菜，你還會看到五顏六色的垃圾：各種零食的聚苯乙烯包裝袋、三明治的玻璃紙包裝和冰棒棍……可謂應(yīng)有盡有。

是的，這些產(chǎn)生于廉價外賣的食物垃圾，被覓食的銀鷗和小黑背鷗轉(zhuǎn)移到了它們的棲息地，比如距離加的夫、紐波特和濱海韋斯頓附近的地方。人們就將“垃圾制造者”的惡名過繼到了它們的名下。

英國鳥類學(xué)基金會（BTO）的科學(xué)家們多年致力于這里的鳥類研究，并且每年夏天他們都會來這里進(jìn)行環(huán)志幼鳥的工作。在這個小島上大約有3000個鷗巢。這些鷗鳥會前往附近的城市，因為它們知道那里的人們會給它們投食。

在城市筑巢的銀鷗

“海鷗”的形象被媒體妖魔化

科學(xué)家們發(fā)現(xiàn)，銀鷗和小黑背鷗能夠迅速確定潛在的美食，正因為如此，一些人責(zé)備它們貪婪和偷竊。其實(shí)，它們僅是抓住了人們提供給它們的機(jī)會而已。在一些地方的路面、河海過往的船隊和垃圾填埋場，都為這些適應(yīng)性極強(qiáng)的鳥類提供了豐富的食物資源。如果它們對這些食物視若無睹的話，那倒反而令人費(fèi)解了。

人們過度的“一次性”消費(fèi)的生活方式產(chǎn)生的垃圾和垃圾的不當(dāng)處理給生態(tài)環(huán)境造成了嚴(yán)重的影響，弗蘭特霍爾姆小島的景象無非就是這種生活方式導(dǎo)致生態(tài)惡化的一個縮影。但遺憾的是，人們常常忘了把自己的行為與對其他物種所造成的影響聯(lián)系起來。在某些國家，更有媒體記者甚至把成群的“海鷗”描述成試圖攻擊人類的“好戰(zhàn)者”。于是，容易受騙的人們竟信以為真。

有關(guān)于鷗類的負(fù)面新聞報道連篇累牘，愈演愈烈。有記者樂此不疲地抓住鷗類的某些自然行為大加渲染。比如一個媒體報道稱，在2014年初，黃腿銀鷗（地中海物種）竟敢攻擊梵蒂岡教皇釋放的白鴿。之后，又引導(dǎo)大家的目光聚焦在銀鷗上。因為這年夏天，銀鷗曾殺死了一只小狗和一只烏龜。其實(shí)，鷗類攻擊寵物應(yīng)該是純屬偶然。但在那些以捕風(fēng)捉影見長而又處于素材缺乏階段的媒體記者筆下，類似的事故卻似乎成為了常態(tài)。在他們的大肆渲染下，這些鷗類被描述成了兇殘、貪婪甚至同類相食的瘋狂鳥類?！昂ｚt”的形象就這樣被媒體妖魔化了。

英國政府斥資25萬英鎊用于研究如何有效地“清除”或控制城市海鷗。后來由于經(jīng)費(fèi)預(yù)算削減，該項目被取消。但反對鷗類的呼聲不僅并未因此消退，反而愈演愈烈，甚至有些人要求對這些鷗類除惡務(wù)盡。與此同時，皇家鳥類保護(hù)協(xié)會召開“鷗類峰會”，并且開展了人們對鷗類態(tài)度的調(diào)查。調(diào)查顯示，人們反對“海鷗”是因為鷗類的城市種群數(shù)量正在迅速增長。于是，鷗類變得更具攻擊性。

但實(shí)際情況并非如此。根據(jù)英國權(quán)威的野生動物報告，現(xiàn)實(shí)與媒體炒作的情況大相徑庭。

鷗類更具攻擊性了嗎？

鷗類是我們城市的一道亮麗風(fēng)景線。

動物學(xué)家們對于記者的無知和政治家對大眾的迎合而反復(fù)重復(fù)“海鷗”這個詞深感沮喪。因為他們都錯誤地把所有鷗類混為一談。動物學(xué)家指出，英國有7種鷗，從美麗的黑頭鷗到身材魁梧的黑背鷗。鷗類經(jīng)常成群出現(xiàn)，但每種鷗都有自己獨(dú)特的行為和適應(yīng)性。

大部分鷗類的負(fù)面報道都是針對銀鷗和小黑背鷗的。這兩種鷗很常見，尤其是在每年的5月到7月。成年個體會氣勢洶洶地喧囂著，那是在保護(hù)它們的巢穴。如果人類距離它們太近，成年個體就可能俯沖過來，并伸出蹼足以警示。其實(shí)，它們不會有過激的行為。而且，它們的這些防御行為具有季節(jié)性。與人們在新聞中看到的報道恰恰相反，攻擊或者追趕人們并不是它們的特性。

當(dāng)然，如果你在室外吃東西，或者故意拿著薯條或面包，試圖吸引那些鷗類時，那么，它們有可能會組成一個“搶食團(tuán)”。這種情況雖然看起很震撼，但是并不具威脅性。過去好像并不是這樣，那么是鷗類變得大膽了嗎？事實(shí)并非如此。其實(shí)，恰恰是我們?nèi)祟愖约旱男袨榧觿×诉@種局面。很多游客為了拍下鷗類有趣的照片，故意用食物逗引它們，進(jìn)而鼓勵了它們的此類行為。

鷗類個體之間各有偏好

鳥類學(xué)家們將蘇格蘭地區(qū)銀鷗和小黑背鷗的食性進(jìn)行研究。他們把城市地區(qū)和偏遠(yuǎn)地區(qū)的個體進(jìn)行對比，還深入分析了鷗類的胃內(nèi)含物，并收集羽毛，測定其同位素，以確定檢測鳥類所屬的地區(qū)?？茖W(xué)家發(fā)現(xiàn)，鷗類在羽毛生長過程中，需要從外界環(huán)境中獲取一種特殊的化學(xué)成分。通過研究，他們發(fā)現(xiàn)，鷗類的食物組成非常豐富，且不同區(qū)域差異較大。為了獲取食物，城市鷗類比沿海的鳥類飛得更遠(yuǎn)。銀鷗更傾向于生活在沿海，在潮間帶取食;小黑背鷗則更偏好在內(nèi)陸或者海上取食。

無疑，銀鷗和小黑背鷗都是典型的“機(jī)會主義者”，它們會抓住任何東西，從植物種子、軟體動物到兔子般大的哺乳動物。一次，一名環(huán)志志愿者正準(zhǔn)備給一只小黑背鷗幼鳥環(huán)志，結(jié)果它吐出一只完整的老鼠。真不知道它父母是怎么給它喂進(jìn)去的！他們還觀察到了一對小黑背鷗通過淹死鴿子而捕獲食物的全過程。

鷗類是雜食者，但這并不意味著它們具有攻擊的天性。鳥類學(xué)家的長期研究表明，只有某些鷗類可以逐漸習(xí)慣人類。鷗類不會總來抓我們的食物，它們具有很強(qiáng)的個性特征及獨(dú)特的食物偏好。如果它們發(fā)現(xiàn)了新的地方，它們會經(jīng)常前往那里。所以，不能僅僅因為鷗類經(jīng)常去一個城市廣場或濱海大道，就代表它對你的午餐感興趣。

為了深入了解鷗類的覓食習(xí)性，科學(xué)家給它們安裝了耐用的太陽能GPS跟蹤器，用于記錄它的坐標(biāo)位置、空氣的溫度、壓力及飛行的速度。該儀器重13.5克，價值1000英鎊，總重量大約是成年銀鷗和小黑背鷗體重的1%，所以不會對它們的正常行為產(chǎn)生干擾。目前已有多個鷗類攜帶此裝備達(dá)5年之久而沒有出過任何問題。

研究結(jié)果顯示，大部分銀鷗和小黑背鷗偏好追隨漁船，而其他的則偏好沿著海岸、城市街道或者垃圾堆擇食?？茖W(xué)家發(fā)現(xiàn)，這些鷗類個體的偏好差異很大，這也就是想清除或控制城市鷗類效果不佳的原因之一。有些鷗類的巢穴在阿姆斯特丹，卻飛到海洋尋找食物;有些鷗類的巢穴在特克賽爾（一個遙遠(yuǎn)的小島），它們卻要飛到城市去覓食，90%的小黑背鷗每天要飛行80千米。

另外，配對的鷗類行為可能會有所差異。雄性個體可能偏好某個小島，雌性個體可能長時間地往返于某個垃圾堆或者農(nóng)田。配對雙方在非繁殖季節(jié)可能相距甚遠(yuǎn)，一只整個冬天都在荷蘭，它的另一半可能遠(yuǎn)在葡萄牙、摩洛哥或者毛里塔尼亞的海岸。當(dāng)配對雙方攝取不同的食物時，這種現(xiàn)象被稱為“生態(tài)位分離”。

2010年以來，英國的鷗類跟蹤研究組的專家們已經(jīng)給來自四個不同地區(qū)的78只銀鷗和小黑背鷗安裝了GPS跟蹤器。此外，研究結(jié)果顯示，鷗類比我們想象的飛得更遠(yuǎn)。來自斯考哥爾摩島的鷗類可以輕松地飛往愛爾蘭的海岸，且單程大約持續(xù)幾天。

然而，當(dāng)我們發(fā)現(xiàn)銀鷗和小黑背鷗的這些有趣的細(xì)節(jié)的時候，令人傷心的事實(shí)是這兩種鳥類都已陷入困境。英國銀鷗的繁殖種群降到2000～2013年的30%，小黑背鷗下降到48%。大不列顛群島周圍的棲息地正在萎縮。4年前FlatHolm小島擁有4000對鷗，而現(xiàn)在僅剩那時的約三分之一。其實(shí)，現(xiàn)狀還要比媒體的描述嚴(yán)重得多。

英國數(shù)量最多的鷗類——三趾鷗的種群數(shù)量也在下降。自2000年以來，奧克尼和設(shè)得蘭群島的數(shù)量已經(jīng)下降到原來的13%。原因之一可能是天氣變化影響到海洋生物的變化，從而影響到它們食物的供應(yīng)。三趾鷗堪稱是世界上最美的鷗類，是海崖攀登高手，但它們寶貴的棲息地已變成旅游勝地。

鷗類在城市里筑巢增加

人們可以通過巢位破壞、鳥卵涂油、置換假蛋及對潛在巢位進(jìn)行圍網(wǎng)等方法控制銀鷗和小黑背鷗的數(shù)量。如果這些非致命的方法效果不佳，那么可以采取圈套或者獵殺。更富有想象力的是巴斯大學(xué)正在訓(xùn)練一種鷹，試圖作為一種威懾。

但專家告誡大家，清除鷗類是一個很愚蠢的想法。這些壽命較長的海鳥其實(shí)并不需要快速的繁殖來維持種群數(shù)量，因此它們可以錯過繁殖季節(jié)。即使人為地降低了種群密度，鳥兒會在隨后幾年享有更好的繁殖率，以彌補(bǔ)差額。在20世紀(jì)30年代，荷蘭每年都會搜獲成千上萬枚鷗類蛋，但這并沒有降低鷗類的數(shù)量，僅是干擾了棲息地，使鳥類的分布更加分散。

曾經(jīng)有人花費(fèi)30年時間研究英國英格蘭布里斯托爾的銀鷗和小黑背鷗，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，城市地區(qū)鷗類的種群數(shù)量在上升。1979年后他們在工業(yè)建筑的樓頂上環(huán)志了幾千只幼鳥，在2010年，已有2500對鷗類在城市里筑巢。

通常，生活在城市的鷗類是把家安在無人涉足的樓頂，所以很難被檢測到?；蛟S未來采用無人機(jī)能夠幫助統(tǒng)計鷗類的數(shù)量。無論結(jié)果如何，鷗類遷居城市都不會對已有多年的沿海和農(nóng)村棲息地給予補(bǔ)償。因為鷗類對自己的巢穴忠誠度很高，所以，開啟城市生活將會是一個漫長的過程。

從總的情況看來，鷗類種群降低的趨勢似乎還在加劇。英國1956年的《清潔空氣法案》禁止垃圾焚燒，因此導(dǎo)致產(chǎn)生了大量垃圾回收站，這對鷗類是有利的。但是，現(xiàn)在又出現(xiàn)了大量專門用于封閉垃圾堆的先進(jìn)設(shè)施，把更多的廢物送到生物燃料反應(yīng)堆。這樣處理垃圾對鷗類來說是一個巨大的損失。

禍不單行。過度捕撈、環(huán)境污染及天氣變化等，導(dǎo)致海洋食物鏈嚴(yán)重消耗和失衡。20世紀(jì)60年代，漁船丟棄的魚類使得鷗類種群繁榮了幾十年，但這種飽受爭議的向海里投擲“過剩”魚的做法逐漸在歐洲水域被淘汰。對于生活在海岸邊的鷗類來說，這種免費(fèi)的午餐從此不再有。

由于銀鷗和小黑背鷗種群數(shù)量急劇下降，焦慮的環(huán)保人士呼吁：不應(yīng)該考慮更大范圍的鷗類清除，而是應(yīng)該努力去保護(hù)這兩種鳥，合理控制當(dāng)?shù)氐姆N群。媒體的負(fù)面報道誤導(dǎo)了公眾，使得爭辯愈加激烈。但是，幸運(yùn)的是，鷗類仍有大量的欣賞者和保護(hù)者。

在一些國家和地區(qū)的海濱，鷗類是城市的一道亮麗風(fēng)景線。如果沒有鷗類的歡叫聲，這些海濱城市將會黯然失色。當(dāng)你完成一整天的工作后，靜靜地聆聽鷗類的叫聲是一件多么愜意的事情。銀鷗就像唱詩班的少年歌者，而小黑背鷗就像爵士歌手，它們是鳥類世界里的明星。