(天津師范大學 天津 300387)

1921-1927年中國共產黨對無產階級領導權思想的探索

武文斌

(天津師范大學天津300387)

無產階級掌握民主革命的領導權，不僅是區(qū)分中國新舊民主主義革命的主要標志，而且是我國新民主主義革命的核心問題，決定著革命成敗與國家前途。中國共產黨在成立后不久，就對無產階級領導權思想進行了探索。

中國革命;無產階級領導權;中國共產黨

從1921年到l927年，中國共產黨對無產階級在民主革命中掌握領導權這一思想進行了探索，李大釗、瞿秋白、蔡和森、高君宇、鄧中夏、毛澤東等，都是其中的杰出代表。

一、正確認識到無產階級的力量

1922年9月，蔡和森指出：“中國唯一的出路”，“只有徹底民主革命”，由工人階級來實現(xiàn)“革命的統(tǒng)一”。1922年10月，高君宇在《向導》第四期上發(fā)表了一篇代陳獨秀答讀者質疑的文章，指出“無產階級較資產階級為強壯”，“在國民革命當中無產階級是要站個主要的地位，資產階級是被召集而參加”。到1923年，中國共產黨對無產階級領導權有了更明確的認識。1月18日，蔡和森指出：“從舊的歷史來看，領導中流階級向國民運動走的有中國國民黨，從新的歷史來看，領導工農階級向國民運動聯(lián)合戰(zhàn)線上走的有中國共產黨”。他認為無產階級是新民主主義革命的領導者。瞿秋白指出：“中國的真正革命乃獨有勞動階級方能擔負起此偉大使命”，因此，“無產階級在社會關系之中，自然處于革命領袖的地位”。李大釗也是黨內最早認識到無產階級領導權的重要人物。1997年北京大學的學者們發(fā)現(xiàn)了他的幾篇重要佚文，其中一篇是他在中國共產黨“三大”發(fā)表的意見，時間是1923年6月，全文共三句話，其中第一句是講領導權問題的：“過去和將來國民運動的領導因素都是無產階級，而不是其他階級?！彪S著工人運動的深入發(fā)展，中國共產黨對無產階級領導權的認識更加明晰。12月，鄧中夏指出：“中國欲圖國民革命之成功，在目前固應聯(lián)合各階級一致起來做國民革命，然最主要的主力軍，不論現(xiàn)在或將來，總當推工人群眾居首位”。1924年11月，鄧中夏在《我們的力量》一文中，再次強調了民主革命應由無產階級來領導，“只有無產階級有偉大集中的種眾，有革命到底的精神，只有他配作國民革命的領袖”。

二、正確認識到農民問題的重要性

農民問題是無產階級領導權的中心問題，無產階級只有與農民結成鞏固的聯(lián)盟，才能獲得廣泛的基礎和無盡的動力。當時，對農民問題的正確認識存在著困難：一是黨成立時期，集中精力搞工人運動而忽視農民，農民運動只是在個別地區(qū)興起。二是黨的主要領導人陳獨秀過多擴大了農民的弱點，沒有認識到農民的重要性。這兩種情況妨礙了農民運動的開展。

我們黨對農民問題的認識是在革命實踐中不斷加深的。黨內最早從事農民運動的是沈玄廬、澎湃都認為，中國革命要取得勝利，必須發(fā)動農民起來革命。1923年，蔡和森指出“農民是無產階級天然的同盟軍?！宾那锇滓仓赋觯骸盁o產階級應引導最大多數(shù)的農民小商，行民主革命到底”；“無產階級應引導大多數(shù)的半無產階級的分子，成就社會主義的革命事業(yè)?！蹦甑?，鄧中夏發(fā)表論述農民和農民運動的文章，肯定了農民參加革命的現(xiàn)實可能性和在革命中的偉大力量。澎湃領導的廣東海陸豐農會，行使了農村行政的大部分權力。他在廣寧領導農民運動時，建立了農民自衛(wèi)軍，同地主階級進行了激烈的武裝斗爭。這說明我們黨已經(jīng)認識到在農村建立農民政權和武裝的必要性。

三、正確認識到資產階級的特性

1922年，高君宇提出了對資產階級又聯(lián)合又斗爭的思想，認為中國革命需要無產階級和資產階級聯(lián)合起來，但無產階級“無論何時，不能因連鎖而放松了他對資產階級的階級利益斗爭”。1923年1月，瞿秋白把中國資本主義分為“買辦式商業(yè)資本主義”“官僚式財政資本主義”和“真正的中國自己的資本主義”，前者產生了“官僚資產階級”，后者產生了“商人階級。”蔡和森主張與國民黨建立統(tǒng)一戰(zhàn)線，但又必須堅持黨的獨立自主原則。他有力揭露了資產階級“右”派集奪革命領導權的陰謀，要求民族資產階級與一切反革命決裂。1924年1月正式建立的國共合作的統(tǒng)一戰(zhàn)線，就尖銳地提出了無產階級在民主革命中的領導地位、對資產階級實行正確的策略問題，為此必須進一步分析中國的資產階級。1924年11月鄧中夏發(fā)表《我們的力量》，他將中國資產階級分成兩部分，并分析了“工業(yè)資產階級”(即民族資產階級)的兩面性，認為目前國民革命的領袖是無產階級。

在上述基礎上，黨的“四大”第一次明確提出了無產階級領導權和工農聯(lián)盟的思想，確立了對國民黨左中右三派的不同策略，實質上是提出了與資產階級爭奪領導權的方針。1925年的五卅運動檢驗了社會各階級的政治態(tài)度和戰(zhàn)斗力量，推動了黨對中國各階級的進一步認識。與此同時，在國共合作的統(tǒng)一戰(zhàn)線內部，資產階級與無產階級爭奪領導權的斗爭日趨尖銳，使我們黨對這一時期無產階級領導權問題的認識大大前進了一步。黨的一些文件和刊物上，不同程度地對爭奪領導權的問題有了新的認識和見解，瞿秋白在國民黨二大上戰(zhàn)勝西山會議派后寫的《國民會議與五卅運動》一文中指出，五卅運動由于國民黨內老右派與買辦資產階級的強迫恐嚇欺詐等種種手段，終于使轟轟烈烈的五卅運動未取得應有的成果，“這種現(xiàn)象，顯然是中國資產階級想在國民革命中爭得指導權以停止革命的解放運動，而用妥協(xié)策略取得自己的階級利益?！痹凇段遑\動中之國民革命與階級斗爭》一文中，他又指出：不但國民革命的民族解放運動本身，是中國被壓迫剝削的階級反抗帝國主義的階級斗爭，而且民族解放運動的內部，無產階級對于資產階級斗爭亦是必不可少，是事實上必不可免的。這種斗爭如果無產階級勝利，便能使民族解放運動得以充分發(fā)展；如果資產階級勝利，那就中國民族的要求、民權的要求，都要被他們的妥協(xié)政策和私利手段所犧牲。因此爭奪領導權的勝負決定著革命的勝負。鄧中夏也多次撰文，1925年5月他在《勞動運動復興期中的幾個重要問題》中指出，“無產階級參加國民革命，不是附屬什么階級而參加，乃是以自己階級的目的而參加的。”領導權不是從天外飛到我們工人手中的，而是從一點一滴乃至全部的階級斗爭中取得的。

這一時期以毛澤東同志的理論貢獻最為突出。從1925年冬到1926年初，毛澤東發(fā)表了《中國社會各階級的分析》、《答少年中國學會改組委員會》、《國民黨右派分離的原因及其對于革命前途的影響》等重要文章，在《中國社會各階級的分析》一文中，他指出，“一切勾結帝國主義的官僚、軍閥、買辦階級、大地主階級以及附屬于他們的一部分反動知識界，是我們的敵人。工業(yè)無產階級是我們革命的領導力量。一切半無產階級、小資產階級，是我們最接近的朋友。那動搖不定的中產階級，其右翼可能是我們的敵人，其左翼可能是我們的朋友——但我們要時常提防他們，不要讓他們擾亂了我們的陣線?！薄懊珴蓶|同志從中國的歷史狀況和社會狀況出發(fā)，深刻研究了中國的特點和中國革命的規(guī)律，發(fā)了馬克思列寧主義關于無產階級在民主革命中的領導權思想，創(chuàng)立了無產階級領導的、工農聯(lián)盟為基礎的人民大眾的、反對帝國主義、封建主義和官僚資本主義的新民主主義理論。”

1921年至1927年，杰出的中國共產黨早期領導人，堅持以馬列主義為指導，在革命實踐中對無產階級領導權問題進行探索，初步形成了正確的理論。這一時期的探索為我們黨的發(fā)展提供了寶貴的經(jīng)驗。

[1]蔡和森.武力統(tǒng)一與聯(lián)省自治——軍閥專政與軍閥割據(jù)[J].向導，1922(2).