蘭明昊，涂圣偉

（中華人民共和國國家發(fā)展和改革委員會國民經(jīng)濟綜合司，北京 100824）

重構農(nóng)業(yè)激勵約束機制、激發(fā)內(nèi)生發(fā)展動力，助力現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展

蘭明昊，涂圣偉

（中華人民共和國國家發(fā)展和改革委員會國民經(jīng)濟綜合司，北京 100824）

目前，我國正處在傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)向現(xiàn)代農(nóng)業(yè)轉型的關鍵階段，既需要加大投入，更需要優(yōu)化制度安排?；谵r(nóng)業(yè)生產(chǎn)力和生產(chǎn)關系相匹配的角度，將糧食產(chǎn)量這一顯性可考察指標作為農(nóng)業(yè)發(fā)展情況的綜合評價，與不同階段農(nóng)業(yè)領域政策沿革結合起來動態(tài)分析。研究認為農(nóng)業(yè)發(fā)展進程中有效激勵約束非常重要，特別是資源稟賦條件決定我國難以自發(fā)成長為現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的情況下，通過明確激勵約束理順動力機制尤為關鍵。但目前老的激勵約束機制漸漸失效、市場化新機制尚未發(fā)揮實質性作用，農(nóng)業(yè)發(fā)展激勵約束機制出現(xiàn)斷檔。深層次原因是我國農(nóng)業(yè)發(fā)展的激勵約束主要由政府從外部施加，內(nèi)生發(fā)展動力不足，這導致出現(xiàn)行為短期化和責任外部化等趨勢性隱憂，發(fā)展缺乏自發(fā)性和持續(xù)性。在現(xiàn)代農(nóng)業(yè)建設過程中政府必須有所作為，但更要有限作為、有效作為，關鍵是激發(fā)農(nóng)業(yè)內(nèi)生發(fā)展動力。國家需梳理整合現(xiàn)有政策激勵，深化改革構建市場化新激勵，助力現(xiàn)代農(nóng)業(yè)早日實現(xiàn)。

現(xiàn)代農(nóng)業(yè)；激勵約束機制；內(nèi)生發(fā)展動力；市場機制；農(nóng)業(yè)領域改革

傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)向現(xiàn)代農(nóng)業(yè)轉型是一個國家和地區(qū)經(jīng)濟社會發(fā)展到一定階段的必然要求和必經(jīng)途徑[1]。在現(xiàn)代農(nóng)業(yè)諸多推動力量中，既有良種、先進農(nóng)技農(nóng)藝、農(nóng)業(yè)機械化的普及等生產(chǎn)力要素“硬條件”，也有國家施加在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)及相關領域的一系列政策構成的“軟環(huán)境”。從當前我國農(nóng)業(yè)發(fā)展情況來看，相對于生產(chǎn)力要素的快速進步，制度安排“軟環(huán)境”能否形成有效激烈約束、凝聚現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展的合力是第一重要因素[2]。這既需要政府及社會各方面從外部對農(nóng)業(yè)發(fā)展提供資金、技術、市場等支持，更需要激發(fā)農(nóng)業(yè)的內(nèi)生發(fā)展動力。對農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的內(nèi)生動力機制進行研究，具有較強的現(xiàn)實意義。

目前學界對農(nóng)業(yè)政策的討論較多，不少學者對涉農(nóng)補貼、政策性收購、技術推廣、扶貧脫貧等主要農(nóng)業(yè)政策進行定性分析，還有一些研究從定量角度對一些具體政策的效果進行了評價，并提出許多有益建議。綜合來看，多數(shù)成果是考察某一項或某幾項政策本身效果，對不同領域政策之間促進、協(xié)同、掣肘、抵消等相互作用，以及整個農(nóng)業(yè)政策體系綜合性效果的討論不多。本文從最基本的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力和生產(chǎn)關系相匹配的角度入手，選擇不同時期糧食產(chǎn)量這一顯性可考察指標作為農(nóng)業(yè)發(fā)展情況的反映，同時將是否形成有效激勵約束作為評價當時農(nóng)業(yè)政策的標準，將二者結合起來進行動態(tài)考察，一方面說明有效激勵約束對農(nóng)業(yè)發(fā)展重要性，同時指出當前我國農(nóng)業(yè)發(fā)展的激勵約束又出現(xiàn)斷檔，出現(xiàn)偏離現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展方向的一些問題。針對這些問題，本文嘗試從明確戰(zhàn)略導向、深化制度改革、優(yōu)化政策設計等角度，提出重構我國農(nóng)業(yè)激勵約束機制的一些意見建議。

1 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展進程中有效激勵約束的重要性

農(nóng)業(yè)發(fā)展總是與激勵約束機制密切相關，一般以“穩(wěn)定—激勵—發(fā)展—穩(wěn)定”的規(guī)律循環(huán)發(fā)展，每一次循環(huán)產(chǎn)生一次飛躍。這是生產(chǎn)力和生產(chǎn)關系的互相作用在農(nóng)業(yè)發(fā)展領域的具體表現(xiàn)?，F(xiàn)代農(nóng)業(yè)作為我國農(nóng)業(yè)發(fā)展的主要目標，是農(nóng)業(yè)更高水平發(fā)展階段，與之相匹配的激勵約束機制層次更高、需要更加精細和周密的政策設計。

圖1 建國以來我國糧食生產(chǎn)與政策匹配情況（1949-2015）Fig. 1 Matching status of grain production and policy in China (1949-2015)

1.1 從發(fā)展歷程看，激勵約束明確時促進農(nóng)業(yè)發(fā)展、模糊時干擾農(nóng)業(yè)發(fā)展

在最初階段，農(nóng)業(yè)具有“搞好吃飽穿暖、搞不好忍饑受凍”的天然激勵約束，這種強激勵和強約束不但能夠促進農(nóng)業(yè)自發(fā)發(fā)展，還可以承擔公糧、稅費、攤派等各種附加，因此建國后相當長時間里，農(nóng)業(yè)迅速發(fā)展。

上世紀50年代，人民公社、大躍進等過于超前的農(nóng)業(yè)集體化行動，人為弱化了農(nóng)業(yè)發(fā)展的激勵約束，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)隨之出現(xiàn)倒退，1956-1961年糧食產(chǎn)量由1 928億kg下滑至1 185億kg（圖1）、降幅三分之一。這其中既有三年自然災害因素，但最主要原因是“大鍋飯”等制度安排弱化了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)內(nèi)部激勵約束，侵蝕集體生產(chǎn)組織勞動生產(chǎn)效率[3]。

1978年家庭承包經(jīng)營為基礎、統(tǒng)分結合的雙層經(jīng)營體制確立，包產(chǎn)到戶等新的制度安排一步到位明確了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的激勵和約束，極大鼓舞了廣大農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者的積極性，1978-1983年全國糧食產(chǎn)量由3 000億kg左右大幅提高至3 875億kg（圖1）、年均增速達5%，遠高于建國以來3.6%的平均增速，人的積極因素再次凸顯。

新世紀以來，溫飽問題基本解決，“搞好吃飽穿暖、搞不好忍饑受凍”的天然激勵約束機制失去作用，工業(yè)化城鎮(zhèn)化快速發(fā)展使務農(nóng)不再是農(nóng)民主要收入來源，客觀上對農(nóng)業(yè)發(fā)展形成外部負向“激勵”，棄農(nóng)務工成為理性選擇，同一時期（2000-2003年）糧食產(chǎn)量從5 000億kg滑落至4 800億kg左右。

針對這種情況，國家及時扭轉政策導向，確定工業(yè)反哺農(nóng)業(yè)、城市支持鄉(xiāng)村的方針，做出取消農(nóng)業(yè)稅、發(fā)放農(nóng)業(yè)補貼、實行小麥稻谷最低收購價等重大政策調整，及時修補完善了激勵約束機制，促進我國農(nóng)業(yè)又上一個大臺階，2003年以來我國糧食產(chǎn)量“十二連增”是有力表現(xiàn)（圖1）。

1.2 從現(xiàn)實條件看，我國農(nóng)業(yè)難以自發(fā)成長為現(xiàn)代農(nóng)業(yè)

從資源約束看，與美國、巴西、澳大利亞等農(nóng)業(yè)條件優(yōu)勢國家相比，我國耕地、水等資源不足、時空不均、利用程度已近極限[4]。即便這樣，為數(shù)不多的資源還需在龐大數(shù)量的農(nóng)業(yè)勞動者之間分配。按照第二次土地普查及最新水資源普查結果，我國目前人均耕地不足0.1 hm2、不到世界平均水平的一半，人均水資源量2 040 m3、不及世界平均水平的三分之一，且正在面臨日益嚴重的污染威脅。從基礎支撐條件看，我國農(nóng)業(yè)基礎設施建設嚴重滯后，中低產(chǎn)田占比高，多數(shù)地區(qū)農(nóng)田水利設施條件差，抵御災害天氣沖擊能力低下；農(nóng)業(yè)科技含量仍然不高，農(nóng)技推廣體系渙散。

從制度安排看，現(xiàn)代農(nóng)業(yè)所需要的長期投入、資源保護、科技支撐、市場培育等方面的制度還不完善。以上分析表明，近年來我國糧食連年增產(chǎn)、農(nóng)民收入連年快速增加，但發(fā)展的“形”好“勢”未必好——“形好”的本質是良種、機械化等先進生產(chǎn)力因素的自然顯效，“勢不好”是指資源約束、外部支撐、要素安排等并沒有實質性改善。因此，我國農(nóng)業(yè)沿著自發(fā)發(fā)展的道路走下去，沒有成為現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的可能。需要國家全面長遠規(guī)劃、明確激勵約束，盡早走上現(xiàn)代農(nóng)業(yè)道路并持續(xù)發(fā)力。

1.3 從發(fā)展需要看，現(xiàn)代農(nóng)業(yè)需明確激勵約束、激發(fā)內(nèi)生動力

目前學界觀點普遍認為，現(xiàn)代農(nóng)業(yè)是從基礎設施、農(nóng)業(yè)科技、市場體系等多方面全鏈條改造提升傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)，這個過程離不開政府及社會各方面的保護和支持。但越來越多的情況表明，僅靠外部支援發(fā)展不了現(xiàn)代農(nóng)業(yè)。相對于外部施加的幫助和支援，農(nóng)業(yè)內(nèi)生發(fā)展動力更加重要。

從現(xiàn)實角度看，從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的農(nóng)民和當?shù)卣M織等農(nóng)業(yè)發(fā)展主體最知道本地農(nóng)業(yè)發(fā)展需要什么，怎么做效率最高，這符合外部施加的動力效率低于內(nèi)生動力的一般規(guī)律。從長遠來看，政府的財力和精力也不可能完全負擔起現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展所需要的長期投入和大量微觀事務。因此，科學界定政府責任和行為邊界，著力激發(fā)農(nóng)業(yè)內(nèi)生動力，將一些問題和成本化解在農(nóng)業(yè)內(nèi)部，內(nèi)外共同發(fā)力才是促進現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展的正確路徑。

2 我國目前農(nóng)業(yè)激勵約束機制斷檔及影響

實踐發(fā)展越快，完善理論和制度的必要性和緊迫性就越強。近年來農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的快速發(fā)展，更加凸顯出我國農(nóng)業(yè)領域制度建設滯后的問題。其最直接的表現(xiàn)是農(nóng)業(yè)激勵約束機制出現(xiàn)斷檔，舊的激勵約束機制漸漸失效、新的尚未發(fā)揮作用，農(nóng)業(yè)發(fā)展流于自發(fā)，出現(xiàn)發(fā)展責任外部化和農(nóng)業(yè)行為短期化等問題。

2.1 現(xiàn)階段我國農(nóng)業(yè)發(fā)展激勵約束舊力已懈，但新力未生

2.1.1 老的激勵約束機制漸漸失效 一是農(nóng)業(yè)支持保護政策的激勵作用正在減弱。農(nóng)業(yè)補貼標準偏低且未能與生產(chǎn)成本同步調整，2015年種糧直補、農(nóng)資綜合補貼和良種補貼合計約1 500元/hm2左右，占農(nóng)民人均純收入比重約2%，對調動農(nóng)民種糧積極性作用微乎其微；隨著國內(nèi)外價差拉大，價格補貼政策也陷入兩難。

二是雙層經(jīng)營體制“分”的激勵效果發(fā)揮殆盡、“統(tǒng)”的約束作用流于形式。體制建立之初“統(tǒng)”向“分”并在實際執(zhí)行中向“分”適度傾斜，符合改革開放之初“放開搞活”的制度變革要求和當時相對低下的小農(nóng)生產(chǎn)力水平。如今良種、機械化、專業(yè)化統(tǒng)防統(tǒng)治等規(guī)模化先進生產(chǎn)要素已取代小農(nóng)生產(chǎn)要素，農(nóng)民外出打工等非農(nóng)收入已遙遙領先于農(nóng)業(yè)經(jīng)營收入，農(nóng)業(yè)增產(chǎn)和農(nóng)民增收在目標和途徑上逐漸偏離[5]，繼續(xù)向“分”的方向挖掘激勵農(nóng)民改進農(nóng)業(yè)生產(chǎn)已無路可走。同時，“統(tǒng)”的約束過度弱化，村集體經(jīng)濟組織空心化已成為普遍現(xiàn)象，村集體已沒有能力、沒有意愿組織農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、施加有效約束。

三是道德標準、價值觀等傳統(tǒng)激勵約束日漸式微，勤勞儉樸等傳統(tǒng)美德已沒有實質性激勵舉措和效果，村民自治等新組織方式仍在各地摸索階段，鄉(xiāng)村治理正陷入空白。

2.1.2 市場方式的激勵約束機制尚未發(fā)揮實質性作用 市場經(jīng)濟條件下，農(nóng)業(yè)發(fā)展的激勵機制由市場機制本身提供，具體表現(xiàn)形式是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)的規(guī)模經(jīng)營、農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易流通環(huán)節(jié)優(yōu)勝劣汰等帶來的低成本、高價格等激勵，以及市場經(jīng)濟所必須的法治條件、公眾監(jiān)督等環(huán)境約束。但目前來看，我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料端和產(chǎn)品端市場化均不具備市場激勵約束的條件。土地經(jīng)營規(guī)模遠未達到能自然產(chǎn)生經(jīng)濟效益的規(guī)模[6-7]，農(nóng)產(chǎn)品流通還沒有體現(xiàn)質優(yōu)價高的市場特征，與市場經(jīng)濟相匹配的法治環(huán)境、契約精神、信用體系也遠未建立。特別是在各方面已經(jīng)形成農(nóng)業(yè)弱質產(chǎn)業(yè)、農(nóng)民弱勢群體的輿論氛圍下，農(nóng)民集體背德行為屢見不鮮，有法不依、執(zhí)法不嚴問題尤為突出。

2.2 激勵約束“空檔期”出現(xiàn)偏離現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展方向

2.2.1 農(nóng)業(yè)發(fā)展責任外部化 一是糧食安全責任國家化。目前“種糧吃虧”已經(jīng)在主產(chǎn)區(qū)地方政府和農(nóng)民群體中形成普遍共識。盡管無農(nóng)不穩(wěn)、無工不富，但從各方面利益關切角度分析，穩(wěn)定是國家的、富裕才是農(nóng)民自己或主產(chǎn)區(qū)地方政府的，務農(nóng)種糧是為國家做貢獻，與農(nóng)民本人或本地發(fā)展卻沒有直接好處[8]。

二是農(nóng)業(yè)投入經(jīng)營國家化。一些地區(qū)特別是農(nóng)業(yè)主產(chǎn)區(qū)對國家投入的依賴不斷加重，不但農(nóng)業(yè)科技普及推廣、基礎設施建設維護等要求國家補助，不少地方還要求良種也由國家承擔，甚至一噴三防、耕地深耕深松、糧食收儲烘干等具體生產(chǎn)環(huán)節(jié)的費用和成本也要求國家負擔。

2.2.2 農(nóng)業(yè)行為短期化 一是農(nóng)業(yè)副業(yè)化，在新型城鎮(zhèn)化快速推進、農(nóng)村勞動力大量轉移到城鎮(zhèn)的情況下，不少農(nóng)民放棄商品糧生產(chǎn)，粗放經(jīng)營或只種口糧，投工投勞越來越少，農(nóng)戶儲糧也大幅減少。

二是土地流轉短期化，在農(nóng)村土地制度改革步履維艱的背景下，土地托管、土地合作社、聯(lián)耕聯(lián)種聯(lián)收等規(guī)模經(jīng)營方式是過渡性質，穩(wěn)定性較差，農(nóng)民特別是新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體對政策預期不明，不敢簽訂長期合同。據(jù)了解，目前土地流轉合同平均流轉年限僅為2-3年，不少甚至一年一簽，新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體無法在如此短的期限內(nèi)進行道路、農(nóng)田水利、配套設施、土壤改良等必要的長期投資，制約了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件的改善。

三是污水澆地、三聚氰胺牛奶、瘦肉精等極端短視行為，也是短期化行為的集中體現(xiàn)[9]。

3 發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)激勵約束機制斷檔的影響因素分析

反思國家對農(nóng)業(yè)投入越來越多、但激勵效果越來越弱的原因，有我國農(nóng)業(yè)發(fā)展歷史慣性、農(nóng)業(yè)負擔重等客觀因素限制，但更與政策等激勵資源沒有用到關鍵點上有關，其深層次的原因則是農(nóng)業(yè)關鍵領域改革的滯后以及政府定位和政策設計的不協(xié)調。

3.1 歷史和現(xiàn)實條件限制

從歷史角度分析，我國存在工業(yè)和城鎮(zhèn)優(yōu)先發(fā)展的路徑依賴，這是保證我國經(jīng)濟發(fā)展快速起步并在較長歷史時期保持高速增長的重大戰(zhàn)略抉擇。現(xiàn)階段以及今后相當長時間內(nèi)工業(yè)和城鎮(zhèn)仍將是資源流向及社會關注的重點，收入、社保、發(fā)展機會等方面城鄉(xiāng)絕對差距仍將拉大，農(nóng)業(yè)農(nóng)村仍將處于弱勢地位。

從現(xiàn)實條件分析，一方面，農(nóng)民數(shù)量巨大導致無力實施足夠激勵，2006年以來國家對“三農(nóng)”投入從不到4 000億元快速增加到近1.4萬億元，年度增速保持在20%以上，占國家可用財力的比重已然不低，但在6億多農(nóng)村居民的龐大基數(shù)下，人均財力僅為2 000元左右（表1）。另一方面，農(nóng)民普遍處在社會架構的底層，擁有財產(chǎn)少、社會地位低，無力承擔罰款、沒收財物等成本，導致無法實施有效約束，強制執(zhí)行只能導致農(nóng)民回到一無所有的赤貧狀態(tài)，又違背了發(fā)展初衷。

表1 中央財政“三農(nóng)”投入總量和人均強度（2006-2013）Table 1 Central Government total agricultural inputs and per capita level (2006-2013)

3.2 政策發(fā)力方向和重點與農(nóng)業(yè)發(fā)展所需激勵方向出現(xiàn)錯位

農(nóng)民是“三農(nóng)”問題的核心，發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)必須實現(xiàn)農(nóng)民群體的“換代升級”[10]。傳統(tǒng)經(jīng)營主體因數(shù)量巨大、條件較差等，不具備有效激勵的可行性，政府投入再多精力和財力也難以取得效果，反而空耗大量激勵資源，甚至反過來提高發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)和推進新型城鎮(zhèn)化的機會成本。例如，農(nóng)業(yè)補貼按承包地面積發(fā)放，客觀上鼓勵了傳統(tǒng)經(jīng)營主體低效率保有承包地，反而對土地流轉這一必然趨勢形成負激勵。同時，符合發(fā)展方向的新型經(jīng)營主體沒有得到有效聚焦，農(nóng)地等關鍵領域改革滯后、政府支持內(nèi)容沒有從新型經(jīng)營主體實際需求出發(fā)、支持方式從外部生硬施加等，沒有真正激發(fā)新型經(jīng)營主體投身農(nóng)業(yè)的積極性。兩方面原因共同導致農(nóng)業(yè)舊激勵消退和新激勵斷檔，也使得農(nóng)業(yè)漸漸喪失作為一個產(chǎn)業(yè)應有的功能和吸引力。

以上分析表明，新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體而非全體農(nóng)民是現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展的主體，把有限的激勵資源向新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體進一步聚焦，同時適度采取措施弱化對傳統(tǒng)小農(nóng)的激勵，是提高農(nóng)業(yè)政策有效性的題中應有之意。

3.3 政府定位和政策導向存在偏差，不同領域政策協(xié)同性有待加強

農(nóng)業(yè)是基礎，更是第一產(chǎn)業(yè)?，F(xiàn)代農(nóng)業(yè)作為傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的升級版本，更不能脫離上下游市場孤立存在、封閉運行，而且現(xiàn)代農(nóng)業(yè)本身也具有較強的市場適應性和競爭力。因此，發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)不能由國家用各項政策“供起來”，而必須真正作為一個產(chǎn)業(yè)發(fā)展起來。但現(xiàn)實操作中政策角色“越位與缺位并存”[11-15]，一是政府在具體環(huán)節(jié)包攬?zhí)?。從涉及領域看，政府應在外部環(huán)境、基礎研究、資源保護、市場行為、貿(mào)易秩序等基礎條件和重要節(jié)點有效提供公共產(chǎn)品，而不是事必躬親，承擔起具體環(huán)節(jié)和工作；從政策性質看，價格補貼、農(nóng)資購買、直接補貼等政策具有臨時性質，用于解決一定階段的突出問題，不適宜作為永久性政策長期使用。

二是政策目標過于多元。單純促進糧食生產(chǎn)、降低農(nóng)資成本、解決糧食賣難的政策被附加了增加農(nóng)民收入等功能，既無法體現(xiàn)清晰導向，在需要進行正常調整時被輿論和其他政策目標綁架，而錯過調整窗口。

三是政策間缺少統(tǒng)籌和協(xié)調，現(xiàn)階段各個領域的政策體系均在不斷健全和完善，但互相之間沒有分清層次，沒有分清階段，沒有分清邊界，核心關鍵目標地位不突出，新型城鎮(zhèn)化撤村并鄉(xiāng)與新農(nóng)村建設之間、耕地保護和新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體建設配套設施之間還有大量統(tǒng)籌工作等[16-17]。

4 重構我國農(nóng)業(yè)激勵約束機制，助力現(xiàn)代農(nóng)業(yè)實現(xiàn)

通過上述分析得出結論，發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)，政府必須有所作為，但更要有限作為、有效作為，關鍵是激發(fā)農(nóng)業(yè)內(nèi)生發(fā)展動力[18-19]。重構現(xiàn)代農(nóng)業(yè)激勵約束機制，要與市場經(jīng)濟內(nèi)在規(guī)律相適應，與新型工業(yè)化、新型城鎮(zhèn)化大環(huán)境相契合，通過整合政策和制度，將激勵效果顯性化，將成本約束內(nèi)部化，形成鼓勵長效行為的環(huán)境。

4.1 通過改革釋放制度激勵

進一步明晰改革是改革、保障是保障“兩條腿”走路的思路，盡快在土地制度等農(nóng)村關鍵改革方面邁出實質性步伐[20]，為基于分工和專業(yè)化的農(nóng)業(yè)內(nèi)生增長創(chuàng)造空間。

一是加快農(nóng)村土地制度改革試點探索，增加試點地區(qū)，豐富試點內(nèi)容，并盡快總結成功經(jīng)驗和典型做法向有條件的地區(qū)推廣。

二是探索土地經(jīng)營權跨承包期流轉的有效實現(xiàn)方式，參照農(nóng)業(yè)長期投資回收期，制定土地流轉合同最低年限，切實打消新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體長期投資的顧慮，激發(fā)生產(chǎn)經(jīng)營活力。

三是要重點保障好土地流出方農(nóng)民利益，探索引入二次結算、固定+浮動等風險利益分擔分配方式，在相對固定的流轉費用基礎上，根據(jù)當年情況進行二次結算，保證流出土地農(nóng)民可分享土地規(guī)模經(jīng)營的紅利。

4.2 通過梳理整合政策激勵

對現(xiàn)有政策劃分層次，明確導向，理清邊界，形成簡便高效、清晰易懂的政策框架，從而明確激勵目標，集中激勵資源、聚焦激勵效果，增強目標群體獲得感。

一是進一步探索“綠箱”補貼實現(xiàn)形式，在農(nóng)業(yè)“三項補貼”改革全面推開的基礎上，繼續(xù)對種類繁多的農(nóng)業(yè)資金進行整合歸并，將高產(chǎn)創(chuàng)建、測土配方施肥、病蟲害防控和穩(wěn)產(chǎn)增產(chǎn)關鍵技術補助等可整合為技術性補貼，政策目標是推廣先進適用農(nóng)業(yè)技術。

二是突出保障重點，將農(nóng)業(yè)農(nóng)村領域存量補貼資金等政策資源進一步聚焦新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體，研究對新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體在農(nóng)技應用、市場開拓、社會化服務、融資、農(nóng)業(yè)保險等方面的具體政策。

4.3 有保有壓明確戰(zhàn)略導向

現(xiàn)階段協(xié)調推進農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化和新型城鎮(zhèn)化是重要任務。城鎮(zhèn)化直接影響未來人口分布、經(jīng)濟布局、社會結構，是全方位、基礎性的重大結構變化，也是促進農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的重要條件，既面臨難得的歷史機遇，又要選擇合適的政策著力點。

一是進一步明確政策方向，在保持農(nóng)業(yè)農(nóng)村領域現(xiàn)有政策力度的同時，加快建成城鎮(zhèn)就業(yè)安置、社會兜底、住房保障安全網(wǎng)，弱化農(nóng)村激勵，強化城鎮(zhèn)化激勵，有“推”有“拉”，順應城鎮(zhèn)化大方向。

二是瞄準目標人群，農(nóng)村轉移勞動力及新市民處于身份轉換階段，將其作為政策目標群體重點保障，既符合“工業(yè)反哺農(nóng)業(yè)、城市支持鄉(xiāng)村”的補償邏輯，又符合新型城鎮(zhèn)化的發(fā)展需要?？商剿魍ㄟ^一次性經(jīng)濟補助、政府擔保首付貸款、貸款貼息等方式，對新市民進城購房給予適當“超市民待遇”。

三是建立政策一致性評價機制，在財政、農(nóng)業(yè)、水利、社保、扶貧等相關領域重大政策出臺前進行綜合統(tǒng)籌，保持各領域政策服從于國家戰(zhàn)略。

4.4 促進市場經(jīng)濟激勵約束顯效

推動糧食流通體制改革從實質上回歸市場化方向，消化前期過于超前政策對市場扭曲作用，避免政策相互矛盾對農(nóng)業(yè)、農(nóng)民造成損害。

一是加快推進糧食等重要農(nóng)產(chǎn)品收儲制度改革，逐漸退出臨時收儲等對市場機制扭曲作用大的政策，加快推進剝離糧食政策性收購政策所承擔的增加農(nóng)民收入和社會保障等附加目標，進一步明確防賣難、?；臼找娴恼吣繕恕?/p>

二是通過允許糧食流通和深加工企業(yè)參與政策性收購、提高相關產(chǎn)品出口退稅率等支持其渡過難關、發(fā)展壯大，恢復市場功能。

三是充分發(fā)揮地名、山名、橋名、水庫名等冠名權這一國家特有且低成本資源，激勵民間力量投資建設水庫、橋梁、樞紐、河道等。強化市場約束和法制約束，健全社會信用體系，盡快覆蓋至全國并擴充功能。全面落實依法治國戰(zhàn)略，嚴肅法律權威地位。

[1] 西奧多·W·舒爾茨. 改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)[M]. 梁小民, 譯. 北京:商務印書館, 1999.

Theodore W Schultz. Reconstructing Traditional Agriculture[M]. Liang X M, translation. Beijing: Commercial Press, 1999.

[2] 劉西濤, 王煒. 中國發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的政策激勵機理與影響途徑研究[J]. 學術交流, 2012(11): 91-94.

Liu X T, Wang W. Studying the policy stimulation mechanism and influence approach in China’s development of modern agriculture[J]. Academic Exchange, 2012(11): 91-94.

[3] 張威. 信息、承諾與激勵——理解中國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)激勵變遷中的國家角色[J]. 財經(jīng)研究, 2007(5): 4-17.

Zhang W. Information, commitment and incentives: Understanding the effect of government policy on production incentives in rural China[J]. Journal of Finance and Economics, 2007(5): 4-17.

[4] 王鋒. 制度變遷與我國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的實現(xiàn)[J]. 經(jīng)濟學家, 2015(7): 65-71.

Wang F. The realization of policy-system-change and agricultural modernization in China[J]. Economist, 2015(7): 65-71.

[5] 張車偉, 趙文. 破解農(nóng)業(yè)生產(chǎn)激勵下降困局[J]. 中國農(nóng)村科技, 2013(3): 34-37.

Zhang C W, Zhao W. To crack the dilemma of agricultural production incentives[J]. China Rural Science & Technology, 2013(3): 34-37.

[6] 楊德敏. 政府在農(nóng)業(yè)結構調整中的經(jīng)濟職責[J]. 江西廣播電視大學學報, 2007(2): 11-13.

Yang D M, Economic responsibilities of government in the regulation of agricultural structure[J]. Journal of Jiangxi Radio & TV University, 2007(2): 11-13.

[7] 周文娟. 淺談農(nóng)村土地改革與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化[J]. 現(xiàn)代化農(nóng)業(yè), 2015(8): 45.

Zhou W J, On rural land reform and agricultural modernization [J]. Modernizing Agricultural, 2015(8): 45.

[8] 龔為綱, 黃娜群. 農(nóng)業(yè)轉型過程中的政府與市場——當代中國農(nóng)業(yè)轉型過程中的動力機制分析[J]. 南京農(nóng)業(yè)大學學報(社會科學版), 2016, 16(2): 73-83.

Gong W G, Huang N Q. Market and state in the agrarian change: An analysis of dynamics of agrarian change in contemporary China[J]. Journal of Nanjing Agricultural University (Social Sciences Edition), 2016, 16(2): 73-83.

[9] 溫鐵軍, 張俊娜, 杜潔. 農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的發(fā)展路徑與方向問題[J].中國延安干部學院學報, 2015(3): 105-110.

Wen T J, Zhang J N, Du J. On rural land reform and agricultural modernization[J]. Journal of China Executive Leadership Academy Yan’an, 2015(3): 105-110.

[10] 羅邁欽. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展背景下的經(jīng)驗農(nóng)民向知識農(nóng)民轉型研究[J]. 農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究, 2014, 35(3): 323-325.

Luo M Q. Research on transition of experience farmers to knowledge farmer in agriculture modernization process in China[J]. Research of Agricultural Modernization, 2014, 35(3): 323-325.

[11] 丁謙, 曾慶均. 城鄉(xiāng)統(tǒng)籌、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化與農(nóng)業(yè)的內(nèi)生增長[J].經(jīng)濟問題, 2010(4): 85-87.

Ding Q, Zeng Q J. Urban-rural planning, agriculture modernization and agricultural endogenous growth[J]. On Economic Problems, 2010(4): 85-87.

[12] 張巖松. 農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化與財政支農(nóng)政策[J]. 當代農(nóng)村財經(jīng), 2015(7): 15-17.

Zhang Y S. Agricultural modernization and policy of financial support for agriculture[J]. Contemporary Rural Finance and Economics, 2015(7): 15-17.

[13] 黃永紅, 張紅. 我國農(nóng)業(yè)結構調整中的政府失效分析[J]. 鄉(xiāng)鎮(zhèn)經(jīng)濟, 2009(2): 38-41.

Huang Y H, Zhang H. Analysis on governmental malfunction in the adjustment of agricultural structure in China[J]. Rural Economy, 2009(2): 38-41.

[14] 楊培源. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)功能拓展中的政府責任[J]. 國土與自然資源研究, 2009(2): 54-55.

Yang P Y. The responsibility in extending function of modern agriculture of government[J]. Territory & Natural Resources Study, 2009(4): 54-55.

[15] 朱劍鋒. 政府在農(nóng)業(yè)農(nóng)村社會發(fā)展中的責任界定[J]. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題, 2004(11): 69-71.

Zhu J F. Responsibility of government in the development of agriculture and rural society[J]. Issues of Agricultural Economy, 2004(11): 69-71.

[16] 郁建興, 高翔. 農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展中的政府與市場、社會: 一個分析框架[J]. 中國社會科學, 2009(6): 89-103.

Yu J X, Gao X. The relationship between government, marketand society in the course of China’s agricultural and rural development—An analytical framework[J]. Social Sciences in China, 2009(6): 89-103.

[17] 張林, 冉光和, 鄭強. 農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化與工業(yè)化、信息化、城鎮(zhèn)化的耦合協(xié)調發(fā)展研究[J]. 農(nóng)村經(jīng)濟, 2015(8): 92-93.

Zhang L, Ran G H, Zheng Q. Study on the coordinated development of agricultural modernization and industrialization, informatization and urbanization[J]. Rural Economy, 2015(8): 92-93.

[18] 李滋睿, 屈冬玉. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展模式與政策需求分析[J]. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題, 2007(9): 25-29.

Li Z R, Qu D Y. Study on the development pattern of modern agriculture and governmental function[J]. Issues in Agricultural Economy, 2007(9): 25-29.

[19] 趙雪峰. 論中國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化中的政府作用[J]. 經(jīng)濟研究導刊, 2008, 32(13): 35-36.

Zhao X F. On the government’s role in China’s agricultural modernization[J]. Economic Research Guide, 2008, 32(13): 35-36.

[20] 張云霞. 農(nóng)地規(guī)?；?jīng)營的內(nèi)部動力研究——兼談我國農(nóng)地規(guī)?；?jīng)營的實現(xiàn)途徑[J]. 湖南師范大學社會科學學報, 2012(4): 101-104.

Zhang Y X, Research on internal driving force for the scale operation of agricultural land—Also on China’s agricultural land means to achieve large-scale operation[J]. Journal of Social Science of Hunan Normal University, 2012(4): 101-104.

（責任編輯：童成立）

Reconstruct agricultural incentive and restraint mechanism to stimulate endogenous motivation and to boost the development of modern agriculture

LAN Ming-hao, TU Sheng-wei
（Department of National Economy, National Development and Reform Commission, Beijing 100824, China）

Currently, China is in a critical stage of transforming traditional agriculture to modern agriculture. In this stage, the Government need not only to increase investment, but also to optimize policy arrangement. From the perspectives of agriculture productivity and production relations, this paper chose grain output as a measurable index of agriculture development, and conduct dynamic analysis in the course of agriculture policy evolution. Effective incentives and restraints are very important, especially in the case that our country’s resource and environment endowment have restricted spontaneous growth to modern agriculture. But now the old incentive and restraint mechanism gradually becomes invalid, while market-oriented mechanism has not yet played a substantial role, our current incentive and restraint mechanism appears to be inconsecutive. The reason is that existing agricultural incentives and restraints are mainly implemented by the Government and lacks of endogenous motivation. This situation leads to two negative trends: short-term-behaviors and external-responsibility. The Government should limit the direct involvement in it but form some effective support policies, and help rebuild the agricultural incentive and restraint mechanism to stimulate endogenous motivation. In order to reach the target, the Government should classify and integrate existing policy incentives, deepen agricultural reform to accelerate the construction of market-oriented incentive and restraint mechanism, and accelerate the realization of modern agriculture.

modern agriculture; incentive and restraint mechanism; endogenous development motivation; market mechanism; agricultural reform

LAN Ming-hao, E-mail: lanmh@ndrc.gov.cn.

F320.1

A

1000-0275（2017）01-0053-07

10.13872/j.1000-0275.2016.0136

蘭明昊, 涂圣偉. 重構農(nóng)業(yè)激勵約束機制、激發(fā)內(nèi)生發(fā)展動力，助力現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展[J]. 農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究, 2017, 38(1): 53-59.

Lan M H, Tu S W. Reconstruct agricultural incentive and restraint mechanism to stimulate endogenous motivation and to boost the development of modern agriculture[J]. Research of Agricultural Modernization, 2017, 38(1): 53-59.

國家社會科學基金重點項目（13AZD003）。

蘭明昊（1986-），男，山東棗莊人，碩士，主要從事宏觀經(jīng)濟政策研究，E-mail: lanmh@ndrc.gov.cn；涂圣偉（1982-），男，湖北洪湖人，博士，副研究員，主要從事農(nóng)業(yè)經(jīng)濟管理研究，E-mail: shengweitu@163.com。

2016-08-18，接受日期：2016-11-25

Foundation item: National Social Science Foundation of China (13AZD003).

Received 18 August, 2016; Accepted 25 November, 2016